An Sao Tử Vi
Quỷ Cốc Toán Mệnh
Tử Bình Tứ Trụ
Quẻ Mai Hoa
Bát Tự Hà Lạc
Thái Ât
Căn Duyên Tiền Định
Cao Ly Đầu Hình
Âm Lịch
Xem Ngày
Bát Trạch
0
MaiLan, on 26/10/2020 - 20:39, said:
ML chưa hiểu rõ nghĩa chữ “trực thu” và “gián thu” và "thuế tài sản" là thuế gì nhưng muốn góp vài ý niệm đơn giản về thuế khoá của Mỹ.
Đây là một quốc gia liên bang, không phải “national/central government”. Nghĩa là thể chế hành chánh luật pháp được tổ chức theo hệ thống liên bang đặt ra bởi Hiến Pháp. Tại Âu châu, Thụy Sĩ cũng tổ chức từa tựa như thế (hiến pháp TS dựa trên hiến pháp của Hoa Kỳ). Chính phủ liên bang (LB) giữ một số quyền hành bao trùm mọi tiểu bang và “territories”, federal laws. Chính phủ tiểu bang (TB) điều hành theo một số điều luật riêng (states laws).
LB hay TB đều có ngân sách điều hành từ thuế má. LB thu thuế lợi tức (federal income tax) và các loại thuế khác. TB thu thuế đường lộ (tolls), property (thổ trạch?), sales (mua hàng hóa phải trả thuế)… Một số TB cũng có thêm thuế lợi tức nghĩa là ngoài thuế lợi tức LB, cư dân & cơ sở thương mại tại TB ấy phải trả thêm thuế lợi tức cho TB, states income tax.
Income tax là một món tiền rất lớn cho LB và TB.
Về cách đối phó với đại dịch và “xét lại” (?), ML có ý kiến khác với A / C / bạn vodanh. Khuyến cáo của các cơ quan CDC, NIH dựa trên những dữ kiện khoa học đã được kiểm nghiệm và chứng minh, không phải là “ý kiến”. Vì sợ kinh tế suy thoái nên ông Trump nói dối dân chúng, từ chối việc áp dụng lời khuyên rồi chê bai các khoa học gia ấy, ông Trump đã đưa dân Mỹ vào căn bệnh ngặt nghèo khiến trên 200 ngàn người tử vong. Chẳng những không nghe mà ông Trump còn che giấu, cấm đoán các nhà khoa học công bố các chi tiết thảm thương về đại dịch. May mà ta có các đại học độc lập khác như Johns Hopkins, Harvard… tiếp tục công việc và chia sẻ với cộng đồng khoa học thế giới về kết quả nghiên cứu của họ nên tin tức tiếp tục được phổ biến. Nói văn chương là “tay ông Trump không che hết mặt trời”.
Có thể là người đời, những người thoát chết dịch sẽ quên chuyện Covid-19 mà tha thứ cho sự bất tài, thất đức của nhóm người lãnh đạo nhưng thân nhân của mấy trăm ngàn nạn nhân kia sẽ chẳng bao giờ “xét lại”.
Đây là một quốc gia liên bang, không phải “national/central government”. Nghĩa là thể chế hành chánh luật pháp được tổ chức theo hệ thống liên bang đặt ra bởi Hiến Pháp. Tại Âu châu, Thụy Sĩ cũng tổ chức từa tựa như thế (hiến pháp TS dựa trên hiến pháp của Hoa Kỳ). Chính phủ liên bang (LB) giữ một số quyền hành bao trùm mọi tiểu bang và “territories”, federal laws. Chính phủ tiểu bang (TB) điều hành theo một số điều luật riêng (states laws).
LB hay TB đều có ngân sách điều hành từ thuế má. LB thu thuế lợi tức (federal income tax) và các loại thuế khác. TB thu thuế đường lộ (tolls), property (thổ trạch?), sales (mua hàng hóa phải trả thuế)… Một số TB cũng có thêm thuế lợi tức nghĩa là ngoài thuế lợi tức LB, cư dân & cơ sở thương mại tại TB ấy phải trả thêm thuế lợi tức cho TB, states income tax.
Income tax là một món tiền rất lớn cho LB và TB.
Về cách đối phó với đại dịch và “xét lại” (?), ML có ý kiến khác với A / C / bạn vodanh. Khuyến cáo của các cơ quan CDC, NIH dựa trên những dữ kiện khoa học đã được kiểm nghiệm và chứng minh, không phải là “ý kiến”. Vì sợ kinh tế suy thoái nên ông Trump nói dối dân chúng, từ chối việc áp dụng lời khuyên rồi chê bai các khoa học gia ấy, ông Trump đã đưa dân Mỹ vào căn bệnh ngặt nghèo khiến trên 200 ngàn người tử vong. Chẳng những không nghe mà ông Trump còn che giấu, cấm đoán các nhà khoa học công bố các chi tiết thảm thương về đại dịch. May mà ta có các đại học độc lập khác như Johns Hopkins, Harvard… tiếp tục công việc và chia sẻ với cộng đồng khoa học thế giới về kết quả nghiên cứu của họ nên tin tức tiếp tục được phổ biến. Nói văn chương là “tay ông Trump không che hết mặt trời”.
Có thể là người đời, những người thoát chết dịch sẽ quên chuyện Covid-19 mà tha thứ cho sự bất tài, thất đức của nhóm người lãnh đạo nhưng thân nhân của mấy trăm ngàn nạn nhân kia sẽ chẳng bao giờ “xét lại”.
Thật ra trực thu, gián thu hoặc thuế liên bang hoặc tiểu bang chỉ là các người ta dùng để phân loại dựa trên quyền đánh thuế hoặc đối tượng chịu thuế. Tổng cộng có 4 cách phân loại lận, như tiểu bang và liên bang là dựa theo vị trí địa lý, cái này ở VN mình không có. Còn trực thu và gián thu là dựa theo tính chất.
Ngoài thuế ra thì tiểu bang còn có thể áp dụng các loại phí. Nói chung mọi thứ cũng gần tương tự như của VN chỉ có điều là quyền đánh thuế của Mỹ được mở rộng và có sự phân hóa về quyền cao hơn cũng như tính địa phương được độc lập hơn so với VN.
_______________
Có hai loại sai lầm, sai lầm loại 1 là sai lầm loại 2 trong thống kê lần lượt là "Anh A bị bệnh mà kết luận là không có bệnh" và "Anh A không bị bệnh mà kết luận là có nguy cơ nhiễm bệnh". Theo Cháu được biết thì trong thống kê, nhất là đối với thống kê và kiểm định y học thì chết một mạng người là một điều gì đó rất ghê gớm, bởi vậy nên thà kết luận là có nguy cơ nhiễm bệnh rồi cho khám tất còn hơn là kết luận không có bệnh. Do đó mà các nghiên cứu của họ mang tính chất hạn chế rủi ro rất cao mà cái này thì không thuận lợi cho chính sách. Ngoài ra thì còn WHO, và ngay cả các nước Phương Tây khác họ cũng gặp tình trạng như Mỹ.
Đối với một nước thương nghiệp như Mỹ, một ngày đóng cửa sẽ bị tổn thất rất nhiều, ngoài ra còn có vô vàn các tác động đến từ các tầng lớp khác nhau, ví dụ như người thu nhập thấp, người có việc làm không ổn định... nếu đóng cửa rồi cấm túc như VN thì cũng rất nhiều người chết đói trước khi chết vì dịch. Ở những nước lớn như Mỹ, Trung và Nga nó thực sự có những tin giống như hoang đường theo cách nhìn nhận của người Việt mình nhưng nó vẫn xảy ra hàng ngày. Ví dụ như "Thanh niên Mỹ không chịu đeo khẩu trang..." Chắc chắn rằng những điều này sẽ phải được tính đến chứ không thể bỏ qua được.
Mọi người cứ bảo Trump bịt miệng báo chí, bịt miệng nhà khoa học chứ nếu đem thống kê về tin tức việc nói xấu Trump trên kết quả Google có khi còn nhiều hơn cả việc Trump đăng thông tin trên Twitter ấy chứ. Nhà khoa học là nhà khoa học, nhà quản trị là nhà quản trị. Ví dụ như nhà khoa học đưa ra một đề xuất, đó mới chỉ là trên giấy tờ thôi, còn nhà quản trị phải tính toán chi phí, cơ hội, giao việc, thực thi sao cho nó hiệu quả rồi còn rất nhiều những hệ lụy đi kèm nữa. Kết luận khoa học mang tính "cục bộ địa phương" còn kết luận quản trị mang tính "toàn cầu - global" nhiều hơn. Đem ra so sánh 2 điều này đôi lúc nó hơi khập khiễng.
Ngoài ra Cháu nhận xét thêm là xã hội các nước phát triển dường như mang tính nhân văn, tin tưởng vào con người nhiều hơn nên thành ra đôi lúc họ xem thường hoặc không quá coi trọng, nói đúng ra là "ngây thơ" trong việc bảo vệ bản thân khỏi những nguy cơ dịch bệnh. Không giống như VN, dịch cúm của Tàu phải không, nó lây qua đường hô hấp, là mọi người hùa nhau đi mua khẩu trang ngay, chưa cần biết đến Chính phủ ban bố tình trạng gì, có chỗ còn ngăn cấm người nước ngoài, đặc biệt là khách Trung. Xét về "văn hóa phòng chống dịch bệnh" 2 bên đã khác nhau hoàn toàn rồi thì làm sao có thể đồng quan điểm để mang ra bảo họ làm được.
___
Nói gì thì nói, cháu nghĩ rằng một khi đã thiên về một bên tả - hữu. Hôm nay có thể là thiên tả, hôm sau có khi lại trở thành một người theo thiên hữu bất cứ lúc nào. Trump có thể đã thất bại rất nhiều lần, nhưng Trump chưa bao giờ buông bỏ sự nghiệp và danh vọng của mình, đó là cái khí chất lãnh đạo của ông ta. Binden thì Cháu chưa biết là có khí chất này hay không, bởi vì còn phải xem cách ông ta đối mặt với khủng hoảng về con cái của ông ấy ở thời gian tới như thế nào nữa. Để xảy ra thiệt hại về nhân mạng là điều mà không ai mong muốn cả, cho dù là cố ý, vô tình hay ngu ngốc đi chăng nữa.
Các Bác khoan hãy bàn vội về nhân phẩm của Trump, chính trị các Bác rành hơn cháu, Cháu chỉ biết một điều Chính trị luôn có hai mặt tối - sáng của nó. Và người ngoài, nhất là người dân bình thường không thể nào biết được. Cách duy nhất là nếu lần này Trump thắng cử, tương đương với hơn 270 phiếu đại cử tri trong tổng số 538 phiếu ủng hộ ông ấy thì có nghĩa là những việc làm của ông ấy là theo một định hướng đúng, danh dự và nhân phẩm vẫn còn có nghĩa là những tính xấu ở trên là bịa đặt. Còn nếu ông ấy thua, thì nó đưa ra một thông tin quan trọng là ông ấy k đủ danh dự và nhân phẩm để ngồi tiếp vị trí này nữa, tức là những cái xấu đó là thật. Các Bác cứ từ từ chiêm nghiệm. Cho dù các Bác có thông tin bằng trời đi nữa thì các Bác không thể nào bằng một tầng lớp dày dặn kinh nghiệm và sạn sỏi bằng đại cử tri được.
