149 replies to this topic

[Kiwi]

 NhuThangThai, on 24/02/2012 - 17:16, said:

@KW: Đã mệt chưa? Mệt rồi thì pha nước chanh mà uống cho nó giải cảm, sau đó nhớ đi ngủ đúng giờ cho đỡ nhức đầu. Tội thật đó! Toàn tự mình chuốc lấy bực vào thân.

Yên tâm, lo cho bản thân mình trước đi.

[loctonbacsy]

Có 1 chân lý trong Tử vi nói riêng, Kinh dịch nói chung là: Những người nắm vững lý thuyết và kinh nghiệm dự đoán thường không nói nhiều!

Sửa bởi ThienLuongHamDia: 24/02/2012 - 18:01

[CHECKER]

Trích dẫn

Vậy những người trong ban này nghiên cứu chủ yếu về Thái Ất hay Tử Vi hả bác? Và họ có tuyển sinh không ạ? Vì nếu không học mà chỉ thích nghiên cứu triết học thì không nói làm gì, nhưng nếu đã muốn nghiên cứu chuyên sâu thì phải ở level đấy mới đáng để dành 20 năm cho nó. Đã học thì phải học như thế mới đáng tầm, còn học thành anh bói dạo thì chán lắm.
Nhà cháu có quen với mấy ông ở Tổng Cục 2, phụ trách ban tôn giáo. Giờ biết bác làm ở đây, khi nào cháu sẽ hỏi xem, chắc là đồng nghiệp của bác.

Bác Hà Uyên ôi!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nếu ban nghiên cứu có tuyển sinh, Nem đề nghị bác nên cho NhuThanhThai 1 cơ hội

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThanhThai rất có tiềm năng đấy ạ ....

Sửa bởi NEMCHUA: 24/02/2012 - 19:05

[namha]

Vì nếu không học mà chỉ thích nghiên cứu triết học thì không nói làm gì, nhưng nếu đã muốn nghiên cứu chuyên sâu thì phải ở level đấy mới đáng để dành 20 năm cho nó. Đã học thì phải học như thế mới đáng tầm, còn học thành anh bói dạo thì chán lắm.Mình ủng hộ quan điểm này của bạn NTT.Tuy nhiên ,mỗi người có lựa chọn của riêng mình.Tùy duyên.

Mình thấy ,nếu muốn môn này phát triển thêm,cần phải xây dựng một cơ sở dữ liệu mạnh thật nhiều các lá số.Như vậy,mới có thể thống kê và phân tích tốt.Điều cần hơn nữa là phải có sự tham gia của nhiều cao thủ và trường phái tử vi cùng thảo luận,điều này chắc gần như không tưởng!!!!!!!!!!

[cafe]

 NEMCHUA, on 24/02/2012 - 19:05, said:

Bác Hà Uyên ôi!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nếu ban nghiên cứu có tuyển sinh, Nem đề nghị bác nên cho NhuThanhThai 1 cơ hội

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThanhThai rất có tiềm năng đấy ạ ....

Tôi cũng nghĩ như bạn, ông TS Đỗ này có thể thành công ở đường dị lộ. Không thể bỏ qua một nhân tài như TS Đỗ nếu đã có một cơ quan nghiên cứu nghiêm túc. Thành công ở mảng này tuy không có cơ hội được giải như NBC nhưng thành quả đóng góp cho nhân dân, đất nước thì rất lớn.

[Tử Phủ Vũ Tướng]

Mình cũng ủng hộ sự nghiên cứu nghiêm túc, tâm huyết của NTT, Tuy nhiên NTT ko thể áp đặt/không cần thuyết phục mọi người phải như bạn được vì mỗi người một mục tiêu, một trình độ, hoàn cảnh khác nhau. Tùy nghi thôi!

[Shan13]

Thật buồn cười! Nếu không hiểu căn bản vấn đề của nghề kiến trúc thì đừng lấy nó ra làm ví dụ!
Điều gì cũng vậy, học thuật hay bất cứ thứ gì khác từ xưa tới nay đều được xây dựng từ những thất bại, tôn trọng thất bại, tôn trọng ý kiến người khác, gạn đục khơi trong thì mới có thành tựu!
Dù sao cháu đồng ý với bác Hoa Cái, mỗi người mỗi phận, phúc phận có thế nào thì hưởng thế nấy

[PMK]

"Những người như thế nào thì có khả năng coi tử vi?". Câu hỏi này hợp lý đấy chứ. Cũng tương tự như các câu hỏi: Tại sao ông X lại giỏi toán mà không giỏi văn? Tại sao ông A làm nghề đầu bếp còn ông B làm bác sĩ pháp y? Tại sao tôi lại chịu khó lọ mọ lên trang tuvilyso này trong khi bạn tôi toàn cười tôi vì điều đó? Hèm, một câu thôi: Trời sinh ra thế, nhở.

Sửa bởi PMK: 24/02/2012 - 22:28

[TOIYEUNGUOIVIETNAM]

Lại nói về một số ngành nghề đã được nhắc đến trong topic này ở Việt Nam vào thời điểm hiện tại, tôi xin đưa ra một lăng kính, góc nhìn từ khía cạnh cảm nhận và đánh giá của bản thân:

Xây dựng mặc sức tràn lan

Hạ tầng chẳng thấy chỉ nhà ống thôi

Ra đường khó đứng khó ngồi

Lòng đường tắc nghẽn, xe trôi vỉa hè

Thành thị dân chúng dồn về

Quy hoạch kiến trúc bộn bề ngổn ngang

Nơi sáng lạn chỗ hoang tàn

Muôn ngàn chắp vá muôn vàn suy tư

Đi đâu cũng phải từ từ

Mà vấp phải đá mà quàng phải anh

Anh này chẳng phải lưu manh

Ngã tư góc khuất cây xanh thập thò

Xã hội nào chẳng có trò

Nói đi nói lại hay ho nỗi gì

Đây là thánh địa tử vi

Tầm sư học đạo lo chi không thành!

.....

[TPVTLS]

@NTT & voiva: bạn NTT này dùng ví dụ ở nơi khác mà tôi cứ nghĩ là chính anh ta đem bản thân mình ra làm ví dụ, mà lại nói "đao to búa lớn" trong khi ko hiểu nghề, nên mới hiểu nhầm và "phản pháo" như vậy. Thật cáo lỗi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Về vấn đề câu hỏi cách cục nào thì giỏi toán lý hóa...? Theo tôi thì ko thể nói là bộ sao thế nào thì giỏi Toán Lý Hóa được. Vì cho dù họ có tiềm năng mà ko học thì làm sao mà giỏi. Vì vậy mà phải đặt ra vấn đề tương tự, đó là cách cục nào thì một người có tư duy logic tốt? Như thế thiết nghĩ là bao quát và chính xác hơn. Để giỏi Toán Lý Hóa thì có 2 điều kiện cần và đủ: đó là có tư duy logic tốt (điều kiện cần) và học hành siêng năng (điều kiện đủ). Cỡ giáo sư NBC mà ko lo học, suốt ngày lêu lõng thì có khi giờ đi làm công nhân chưa biết chừng. Và đặt tiếp câu hỏi, vậy liệu có bộ sao đó ko? Theo tôi thì có, và những cao nhân trong này thừa sức đưa ra. Riêng tôi chưa biết Tử vi bao nhiêu nhưng qua nghiệm lý bạn bè cùng cơ quan (hiện nay là ngân hàng) thì tỷ lệ cực cao là bộ chính tinh toàn đắc địa, đủ bộ TPVTL, còn xem bộ sao những bạn bè ko thành đạt, cuộc đời bôn ba nhiều, tư duy logic kém thì bộ sao thường hãm địa, ko thuộc bộ cách cục gì cả. Đi vào cụ thể hơn thì tôi chịu, chỉ nêu ví dụ như vậy, chắc các cao nhân cũng ko quở trách.
NTT có thể đặt vấn đề, chẳng ai ngăn cản, nhưng mà cần chứng minh vấn đề đó. Chứ ko thể đặt vấn đề rồi bỏ ngỏ đó, xong quay qua phê phán một sự việc liên quan mà mình chẳng hiểu 10%%, thì người ta gọi là ngụy biện. Tất nhiên khi đó mọi người sẽ phản đối, nhất là khi cách đặt vấn đề và phê phán thể hiện quá mức.

Bàn vui về vụ Trung tướng Phạm Dũng bị điều qua làm Trưởng ban Tôn giáo là việc chẳng đặng đừng, chắc hẳn ông ấy cũng ko muốn. Ghế mà Trung tướng Dũng để lại sẽ thuộc về ông Tư Liêm là người nhà TT NTD, để dọn đường lên Thứ trưởng. Bác Hà Uyên là người trong cuộc chắc biết rõ hơn. Bởi vậy đừng nghĩ là Trung tướng Dũng được điều qua đó là mảng tâm linh được phát triển, mà có khi còn kéo lùi đấy (quản lý tôn giáo).

[tuphasonghanh]

 Tử Phủ Vũ Tướng, on 24/02/2012 - 13:35, said:

Tôi có cùng một thắc mắc với bác Minhgiac khi có nhiều người nói với tôi: biết tử vi để hiểu Đạo. Vậy Đạo là gì? Tôi tưởng ra ngoài tiếp xúc với xh nhiều, trải nghiệm cuộc sống thì vỡ Đạo ra nhiều hơn ngồi nghiên cứu tử vi chứ.
Tôi hiểu theo cách của tôi Đạo là cách sống suy nghĩ của con người trong cuộc sống sao cho hoàn thiện hơn, tốt đẹp hơn. Nếu thế học tử vi chả tốt cho đạo tý nào.

em ấy không đọc về lão trang? sao hiểu đc đạo

[minhminh]

HỌC HUYỀN HỌC NÓI CHUNG VÀ NÓI RIÊNG LÀ TỬ VI : LÀ ĐỂ CHIÊM NGHIỆM LẼ VÔ THƯỜNG , ĐƯỢC MẤT CỦA CUỘC SỐNG , MÀ TỪ ĐÓ MÌNH SẼ TÌM RA ĐƯỢC TRIẾT LÝ NHÂN SINH QUAN , TÌM ĐƯỢC SỰ BÌNH THẢN AN NHIÊN TỰ TẠI CHO CHÍNH MÌNH
ẤY CHÍNH MÀ MINH TRIẾT TRONG TỬ VI VẬY .

[xuongkhuc]

Riêng lý tưởng sống và con đường mà xuongkhuc trung thành là thuyết Không tính đặc trưng của tôn giáo và triết học Đông phương, phiêu diêu, tự tại, ko mù quáng, ko áp đặt.

[NguaQuaDoc]

Xin phép mọi người được quay lại chủ đề..
mỗi công việc đều có nhiều cách tiếp cận có thể tiếp cận bằng cách học tập chyên cần nhưng để đạt được đến cảnh giới cao nhất thì phải có cái duyên với nó.đối với việc học tập thì xương,khúc và nhưng bộ sao tốt cho học tập là tốt nhất và lên có không,kiếp để có sự đột phá(không kiếp la võng để đi theo hướng đúng).
còn nhưng người coi bói giỏi tối thiểu bao gồm bộ sao 1 trong nhưng sao trên ngoài ra phải chú ý đặc biệt đến cung phúc vì nó nói lên phân mồ mả dòng họ có sao thiên không là tốt nhất.kế đến là cung điền trạch(kinh,đà,hỏa,linh,quang quí)
nhiều người bố làm thầy đến đời con vẫn làm thầy là do cung phúc.còn nhưng thầy coi tử vi phải thông minh và có long mộ đạo.vài lời mao muội,nông cạn xin mọi người bỏ qua..thân !