187 replies to this topic

[ThienA]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

V.E.DAY, on 22/12/2016 - 17:21, said:

Đúng là dễ như ăn kẹo ! mà lại không chịu ăn !
Thứ nhất khi an lá số TV, quan điểm của tôi là SINH RA Ở ĐÂU THÌ PHẢI SỬ DỤNG NGÀY GIỜ ÂM-DƯƠNG LỊCH TẠI ĐÓ. ( nghĩa là bộ lịch áp dụng phải bao gồm cả hai phần Nguyệt tính & Nhật tính )
Do vậy,nếu cho rằng :
1. Trump sinh lúc 9:54 am tại New York. Thời điểm Trump sinh vẫn vào ngày 14/6 của Bắc kinh.
vô hình chung ta đã phủ nhận phần nhật tính. Do vậy tôi chọn ngày sinh theo Âm-Dương lịch của Trump là 16/5

Bác nào học mấy môn như Mai hoa dịch đến New york chơi, bấm độn theo giờ Bắc Kinh, nửa đêm Bắc Kinh vẫn phải lấy giờ Tý, trong khi mặt trời New york đang giữa đỉnh đầu.

Thật không thể tin được

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[V.E.DAY]

Chỉ còn 2 ngày nữa là Noel, bổn phận sự và trách nhiệm vụ của tôi là phải lo cây Noel nên không thể đàm đạo được nữa.
tôi xì-top.

[ThaiThangNhu]

Tôi thực sự khâm phục sự kiên nhẫn, tỉ mẩn và thừa sức khỏe, thừa năng lượng của tất cả mọi người ở đây. Rảnh thật.
Người nào hiểu, thì đã hiểu rồi.
Người nào không hiểu, thì nói thế chứ nói nữa, moi tim mổ óc ra nói họ cũng không hiểu.
Rảnh thiệt.

Ông nào thích đổi lịch pháp, thích đổi đại vận, thích đổi tốn khôn thì cứ đổi thôi, miễn là bắt đoán quá khứ mà đoán phát nào trúng phát đó, thì họ có tiếng nói, có vậy thôi.
Kể cả ở đây, ông VuLong có phát minh ra lịch ChoLong, nhưng ông ta dùng lịch pháp đó đoán tử vi phát nào căng đét phát đấy, thì tôi cũng xin nghe. Còn không, có sùi bọt mép thè lưỡi, ngậm máu phun người đủ kiểu thì cũng chỉ là dái chọ.
Mọi người ở đây rảnh rỗi thiệt.

[MysteryFate]

ThienA viết:
TRẢ LỜI; THỜI ĐIỂM SÓC CHỈ CÓ 1 PHÚT DUY NHẤT LÀ 3:49 AM HÀ NỘI 31/5 TƯƠNG ỨNG VỚI 15:49 PM NEW YORK 30/5. NẾU LẤY MÁY ẢNH CHỤP THỜI ĐIỂM SÓC, THÌ ĐÚNG THỜI ĐIỂM 15:49 PM NEW YORK 30/5 MẶT TRỜI- TRÁI ĐẤT- MẶT TRĂNG THẲNG HÀNG.

Read more: http://tuvilyso.org/...5#ixzz4TZCX4u3S
TuViLySo.Org

Hiểu về Sóc thế này ư, thảo nào cứ cãi vã hoài.

Sóc liên quan đến nhật thực, hãy theo link dưới đây và tìm hiểu thật kỹ càng đã:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

(Ở Hình bên dưới nhấn Animation để xem hoạt cảnh nhật thực).

[V.E.DAY]

Ơ mà, đến khổ, cơ mà khổ,
lại làm nhọc lòng " Ông Tiến Sĩ " nhà ta rồi, cơ mà khổ !

[V.E.DAY]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThienA, on 22/12/2016 - 17:34, said:

Bác nào học mấy môn như Mai hoa dịch đến New york chơi, bấm độn theo giờ Bắc Kinh, nửa đêm Bắc Kinh vẫn phải lấy giờ Tý, trong khi mặt trời New york đang giữa đỉnh đầu.

Thật không thể tin được

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Đến lúc hữu sự xẩy ra, quýnh quáng đến lịch nào mình cũng chẳng nhớ, như hồi năm 1998 đi chơi Seam Reap suýt chết đó. Mai mốt qua Noel tui sẽ kể lại cho anh nghe hén. Tại tụi nhỏ nó zìa sum họp là khoảng khắc sum vầy nên kẹt chút xíu hén.

Sửa bởi V.E.DAY: 22/12/2016 - 19:14

[VULONG001]

Sơ đồ mô tả thời điểm và vị trí của điểm Sóc bắt đầu đầu tiên trên thế giới trong tháng 5 âm lịch của năm 1946 :

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThienA đã viết :

“1 - TRẢ LỜI: CHỈ CÓ 1 ĐIỂM SÓC, CÁI 3.49AM VỚI 15.49 PM CÙNG Ở HÀ NỘI CÙNG NGÀY 31/5 LÀ VU LONG TỰ VẼ RA, TỰ MÂU THUẪN, Ở ĐÂY KHÔNG AI VẼ NHƯ VẬY CẢ”.

Vì tôi vẽ sơ đồ nên tôi phải quy ước một số khái niệm về điểm Sóc.

Cụ thể điểm quan trọng nhất ở đây là phải xác định được thời gian và vị trí thực bắt đầu đầu tiên xẩy ra điểm Sóc trên thế giới.

Như trên hình vẽ thì tôi đã xác định được thời gian là 12.00’.00’’ chính giữa chưa và vị trí của nó là điểm E nằm trên đường xích đạo của trái đất nên nó cùng quay với trái đất và hình chiếu của nó nên mặt phẳng xích đạo là cùng nằm trên đường thẳng qua tâm của trái đất với Mặt Trăng và Mặt Trời (cũng là hình chiếu lên mặt phẳng xích đạo).

Ở đây sách đã cho biết điểm Sóc bắt đầu lúc 3.49’ tại Hà Nội ngày 31/5/1946 dương lịch thì vị trí của Hà Nội và điểm bắt đầu đầu tiên của điểm Sóc trên thế giới ở đúng các vị trí như trên hình vẽ này.

Còn nếu sách cho biết (đây là giả sử trong sách viết chứ không phải tôi viết) điểm Sóc bắt đầu lúc 15.49’ tại Hà Nội ngày 31/5/1946 dương lịch thì vị trí của Hà Nội lại là vị trí của Now York như trên hình vẽ và vị trí điểm E là vị trí của điểm Sóc bắt đầu đầu tiên trên thế giới đã chuyển xuống điểm B (tức là đúng vị trí của điểm 24.00’) là chính giữa đêm chứ không còn là 12.00’.00’’ chính giữa chưa nữa.

Rõ ràng 2 câu này là hoàn toàn khác nhau. Bởi vì 1 câu cho biết New York nằm ở bên phải còn 1 câu cho biết New York nằm ở bên trái so với đường thẳng đi qua tâm trái đất cùng Mặt Trăng và Mặt Trời. 1 câu thì vị trí của điểm bắt đầu đầu tiên của Sóc nằm ở chính giữa trưa còn câu kia nó lại nằm ở chính giữa đêm,….

ThienA đã viết :

“2 - ĐƠN GIẢN LÀ LẤY THỜI ĐIỂM 3:49AM HÀ NỘI LÀ SÓC, RỒI DỪNG TRÁI ĐẤT LẠI ĐỪNG QUAY NỮA, ĐỌC GIỜ CỦA CÁC NƯỚC THUỘC 24 MÚI GIỜ KHÁC NHAU SẼ CÓ GIỜ KHÁC NHAU. Ở ĐÂY LÀ 15:49 PM NEW YORK NGÀY 30/5”.

Nếu như vậy thì ông bạn đã thừa nhận lúc 3.49’ am tại Hà Nội ngày 31/5/1946 dương lịch là ngày Sóc và lúc 15.49’ tại New York ngày 30/5/1946 dương lịch cũng là ngày Sóc. Điều này chứng tỏ ông bạn quá ư là giỏi về chuyển đổi Âm Dương lịch còn gì nữa ?

Nếu như vậy thì điểm Sóc tại Hà Nội và điểm Sóc tại New York cái nào xuất hiện trước, cái nào xuất hiện sau ?

ThienA đã viết :

“3 - NẾU NÓI SÓC KHÔNG PHẢI LÀ 1 THỜI ĐIỂM, MÀ CHIA RA THÀNH "BẮT ĐẦU" VỚI "BẮT ĐẦU ĐẦU TIÊN" LÀ KHÔNG HIỂU GÌ VỀ ĐỊNH NGHĨA SÓC- THỜI ĐIỂM DUY NHẤT TÂM MẶT TRỜI- MẶT TRĂNG-TRÁI ĐẤT THẲNG HÀNG.”

Nếu như vậy thì trước và sau giao thừa đều cho là ngày mùng 1 tết, nghe có được không ?

ThienA đã viết :

“4 - NÊN VỀ CƠ BẢN LÀ LẬP LUẬN NÀY VI PHẠM ÂM LỊCH.”

Trước giao thừa và sau giao thừa đều được coi là ngày mùng 1 tết là phù hợp với Âm Lịch sao ?

ThienA đã viết :

“5 - TRẢ LỜI; THỜI ĐIỂM SÓC CHỈ CÓ 1 PHÚT DUY NHẤT LÀ 3:49 AM HÀ NỘI 31/5 TƯƠNG ỨNG VỚI 15:49 PM NEW YORK 30/5. NẾU LẤY MÁY ẢNH CHỤP THỜI ĐIỂM SÓC, THÌ ĐÚNG THỜI ĐIỂM 15:49 PM NEW YORK 30/5 MẶT TRỜI- TRÁI ĐẤT- MẶT TRĂNG THẲNG HÀNG.
CÂU NÀY CHỨNG TỎ NGƯỜI VIẾT KHÔNG HIỂU GÌ VỀ SÓC.”

Làm gì có chuyện "THỜI ĐIỂM SÓC CHỈ CÓ 1 PHÚT DUY NHẤT" ?

Nếu như vậy thì tại Hà Nội lúc 3.49’ am ngày 31/5/1946 dương lịch và tại New York lúc 15.49’ ngày 30/5/1946 dương lịch đều là ngày Sóc. 2 ngày dương lịch khác nhau có cùng 1 ngày âm lịch nên ông Trump và bà Trump mới được sinh ra có cùng 1 ngày âm lịch. Như vậy mới được gọi là 1 “Sáng Tạo Vĩ Đại” của những người làm lịch ở đây chứ.

ThienA đã viết :

“6 - TRẢ LỜI: CÁCH TÍNH NÀY VI PHẠM CÁCH TÍNH SÓC VÀ ĐỊNH NGHĨA MỒNG 1 ÂM LỊCH VN+ TQ. NEW YORK 3.49 NGÀY 31/5/1946 ĐÃ CHUYỂN QUA GIỜ TÝ 0:00':00" NÊN NGÀY 31/5/1946 NEW YORK KHÔNG CÓ CHỨA THỜI ĐIỂM SÓC NÊN KHÔNG THỂ LÀ MỒNG 1”.

Ở kìa cái ông này, câu 2 và 5 ở trên ông bạn đã thừa nhận ngày 31/5/1946 dương lịch là ngày Sóc rồi sao bây giờ lại phủ nhận nó ?

Chả nhẽ lúc này New York không phải là ngày 31/5/1946 dương lịch chắc ?

ThienA đã viết :

“7 - CÂU HỎI: TẠI SAO LẠI BẮT NGÀY 1 ÂM LỊCH NEW YORK PHẢI GÒ VÀO NGÀY 31/5 DƯƠNG LỊCH NEW YORK ĐỂ KHỚP VỚI 31/ 5 DƯƠNG LỊCH VIỆT NAM. ĐÂY LÀ RÂU ÔNG NỌ CẮM CẰM BÀ KIA”.

Thì chính ở câu 2 và 5 ông bạn đã cho rằng ngày 31/5 và ngày 30/5 dương lịch đều là ngày Sóc rồi còn gì nữa ?

ThienA đã viết :

“VÍ DỤ DƯỚI VIỆT NAM VÀ TRUNG QUỐC CÁCH NHAU CÓ 1 GIỜ MÀ NGÀY MỒNG 1 ÂM LỊCH VẪN LỆCH NHAU 1 NGÀY DƯƠNG ( ĐỂ THẤY TƯ DUY GÒ NGÀY DƯƠNG BẰNG NGÀY ÂM LÀ NGỚ NGẨN).”

Gò hay Hàn ở đây là do chính ông bạn đưa ra ở câu 2 và 5, còn cãi cái lỗi gì ?

ThienA đã viết :

“10 - TRẢ LỜI: NGÀY MỒNG 1 THEO CÁCH LẬP LUẬN NÀY CỦA VULONG CÓ TỚI 48 GIỜ file:///C:\Users\Chuc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gifLÝ DO LÀ CẢ 2 NGÀY 30 VÀ 31 ĐỀU LÀ NGÀY MỒNG 1. Ở ĐÂY KHÔNG AI NÓI NHƯ VẬY TRỪ VU LONG TỰ VẼ RA NÊN TỰ MÂU THUẪN”.

Thì chính ông bạn đưa ra ở câu 2 và 5 chứ đâu phải tôi đưa ra ?

Sửa bởi VULONG001: 22/12/2016 - 20:26

[ThienA]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MysteryFate, on 22/12/2016 - 18:55, said:

ThienA viết:
TRẢ LỜI; THỜI ĐIỂM SÓC CHỈ CÓ 1 PHÚT DUY NHẤT LÀ 3:49 AM HÀ NỘI 31/5 TƯƠNG ỨNG VỚI 15:49 PM NEW YORK 30/5. NẾU LẤY MÁY ẢNH CHỤP THỜI ĐIỂM SÓC, THÌ ĐÚNG THỜI ĐIỂM 15:49 PM NEW YORK 30/5 MẶT TRỜI- TRÁI ĐẤT- MẶT TRĂNG THẲNG HÀNG.

Read more: http://tuvilyso.org/...5#ixzz4TZCX4u3S
TuViLySo.Org

Hiểu về Sóc thế này ư, thảo nào cứ cãi vã hoài.

Sóc liên quan đến nhật thực, hãy theo link dưới đây và tìm hiểu thật kỹ càng đã:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

(Ở Hình bên dưới nhấn Animation để xem hoạt cảnh nhật thực).

Tâm Mặt Trời và trục bắc-nam của Trái Đất tạo thành một mặt phẳng (mặt phẳng hội diện). Trong hành trình 29 5 ngày trên quĩ đạo quanh Trái Đất của mình Mặt Trăng có 2 lần "hội diện" tức là có 2 lần tâm Mặt Trăng trùng lên mặt phẳng "hội diện".
"Ngày Sóc 朔日 - Trăng mờ" là ngày "hội diện" Mặt Trăng Mặt Trời cùng phía tức là Mặt Trăng nằm giữa Mặt Trời và Trái Đất. Âm lịch khởi mùng một đầu tháng vào ngày này. "Ngày Sóc - Trăng mờ" đặc biệt là ngày mà Mặt Trăng nằm trùng vào đường thẳng nối tâm Mặt Trời và tâm Trái Đất khi đó xảy ra hiện tượng "Nhật thực toàn phần" nên mọi người sẽ thấy: Nhật thực luôn xảy ra vào ngày mùng 1 Âm lịch đây cũng là thời điểm thuỷ triều lên rất cao.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ông bạn rà lại những ngày Sóc tính theo các Lịch khác nhau xem có đúng 1 thời điểm không nhé.

Nhật thực, hay nguyệt thực thì kéo dài vài giờ, nhưng thời điểm hội diện khi Tâm 3 Hành tinh thẳng hàng thì chỉ có 1 thôi. Một thuật ngữ đơn giản như vậy còn ko hiểu, bàn cái gì nữa nhỉ ?

Vào web này, nhập thử vài múi giờ xem có đúng Sóc vào cùng 1 thời điểm quy ra các giờ GMT khác nhau không ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Các bác cứ ôm kiểu Sóc từ giờ nọ qua giờ kia nhé.

Thôi chờ các bác ra Lịch mới em sài vậy.

Cạn lời.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[ThienA]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VULONG001, on 22/12/2016 - 20:10, said:

Sơ đồ mô tả thời điểm và vị trí của điểm Sóc bắt đầu đầu tiên trên thế giới trong tháng 5 âm lịch của năm 1946 :

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThienA đã viết :

“1 - TRẢ LỜI: CHỈ CÓ 1 ĐIỂM SÓC, CÁI 3.49AM VỚI 15.49 PM CÙNG Ở HÀ NỘI CÙNG NGÀY 31/5 LÀ VU LONG TỰ VẼ RA, TỰ MÂU THUẪN, Ở ĐÂY KHÔNG AI VẼ NHƯ VẬY CẢ”.

Vì tôi vẽ sơ đồ nên tôi phải quy ước một số khái niệm về điểm Sóc.

Cụ thể điểm quan trọng nhất ở đây là phải xác định được thời gian và vị trí thực bắt đầu đầu tiên xẩy ra điểm Sóc trên thế giới.

Như trên hình vẽ thì tôi đã xác định được thời gian là 12.00’.00’’ chính giữa chưa và vị trí của nó là điểm E nằm trên đường xích đạo của trái đất nên nó cùng quay với trái đất và hình chiếu của nó nên mặt phẳng xích đạo là cùng nằm trên đường thẳng qua tâm của trái đất với Mặt Trăng và Mặt Trời (cũng là hình chiếu lên mặt phẳng xích đạo).

Ở đây sách đã cho biết điểm Sóc bắt đầu lúc 3.49’ tại Hà Nội ngày 31/5/1946 dương lịch thì vị trí của Hà Nội và điểm bắt đầu đầu tiên của điểm Sóc trên thế giới ở đúng các vị trí như trên hình vẽ này.

Còn nếu sách cho biết (đây là giả sử trong sách viết chứ không phải tôi viết) điểm Sóc bắt đầu lúc 15.49’ tại Hà Nội ngày 31/5/1946 dương lịch thì vị trí của Hà Nội lại là vị trí của Now York như trên hình vẽ và vị trí điểm E là vị trí của điểm Sóc bắt đầu đầu tiên trên thế giới đã chuyển xuống điểm B (tức là đúng vị trí của điểm 24.00’) là chính giữa đêm chứ không còn là 12.00’.00’’ chính giữa chưa nữa.

Rõ ràng 2 câu này là hoàn toàn khác nhau. Bởi vì 1 câu cho biết New York nằm ở bên phải còn 1 câu cho biết New York nằm ở bên trái so với đường thẳng đi qua tâm trái đất cùng Mặt Trăng và Mặt Trời. 1 câu thì vị trí của điểm bắt đầu đầu tiên của Sóc nằm ở chính giữa trưa còn câu kia nó lại nằm ở chính giữa đêm,….

ThienA đã viết :

“2 - ĐƠN GIẢN LÀ LẤY THỜI ĐIỂM 3:49AM HÀ NỘI LÀ SÓC, RỒI DỪNG TRÁI ĐẤT LẠI ĐỪNG QUAY NỮA, ĐỌC GIỜ CỦA CÁC NƯỚC THUỘC 24 MÚI GIỜ KHÁC NHAU SẼ CÓ GIỜ KHÁC NHAU. Ở ĐÂY LÀ 15:49 PM NEW YORK NGÀY 30/5”.

Nếu như vậy thì ông bạn đã thừa nhận lúc 3.49’ am tại Hà Nội ngày 31/5/1946 dương lịch là ngày Sóc và lúc 15.49’ tại New York ngày 30/5/1946 dương lịch cũng là ngày Sóc. Điều này chứng tỏ ông bạn quá ư là giỏi về chuyển đổi Âm Dương lịch còn gì nữa ?

Nếu như vậy thì điểm Sóc tại Hà Nội và điểm Sóc tại New York cái nào xuất hiện trước, cái nào xuất hiện sau ?

ThienA đã viết :

“3 - NẾU NÓI SÓC KHÔNG PHẢI LÀ 1 THỜI ĐIỂM, MÀ CHIA RA THÀNH "BẮT ĐẦU" VỚI "BẮT ĐẦU ĐẦU TIÊN" LÀ KHÔNG HIỂU GÌ VỀ ĐỊNH NGHĨA SÓC- THỜI ĐIỂM DUY NHẤT TÂM MẶT TRỜI- MẶT TRĂNG-TRÁI ĐẤT THẲNG HÀNG.”

Nếu như vậy thì trước và sau giao thừa đều cho là ngày mùng 1 tết, nghe có được không ?

ThienA đã viết :

“4 - NÊN VỀ CƠ BẢN LÀ LẬP LUẬN NÀY VI PHẠM ÂM LỊCH.”

Trước giao thừa và sau giao thừa đều được coi là ngày mùng 1 tết là phù hợp với Âm Lịch sao ?

ThienA đã viết :

“5 - TRẢ LỜI; THỜI ĐIỂM SÓC CHỈ CÓ 1 PHÚT DUY NHẤT LÀ 3:49 AM HÀ NỘI 31/5 TƯƠNG ỨNG VỚI 15:49 PM NEW YORK 30/5. NẾU LẤY MÁY ẢNH CHỤP THỜI ĐIỂM SÓC, THÌ ĐÚNG THỜI ĐIỂM 15:49 PM NEW YORK 30/5 MẶT TRỜI- TRÁI ĐẤT- MẶT TRĂNG THẲNG HÀNG.
CÂU NÀY CHỨNG TỎ NGƯỜI VIẾT KHÔNG HIỂU GÌ VỀ SÓC.”

Làm gì có chuyện "THỜI ĐIỂM SÓC CHỈ CÓ 1 PHÚT DUY NHẤT" ?

Nếu như vậy thì tại Hà Nội lúc 3.49’ am ngày 31/5/1946 dương lịch và tại New York lúc 15.49’ ngày 30/5/1946 dương lịch đều là ngày Sóc. 2 ngày dương lịch khác nhau có cùng 1 ngày âm lịch nên ông Trump và bà Trump mới được sinh ra có cùng 1 ngày âm lịch. Như vậy mới được gọi là 1 “Sáng Tạo Vĩ Đại” của những người làm lịch ở đây chứ.

ThienA đã viết :

“6 - TRẢ LỜI: CÁCH TÍNH NÀY VI PHẠM CÁCH TÍNH SÓC VÀ ĐỊNH NGHĨA MỒNG 1 ÂM LỊCH VN+ TQ. NEW YORK 3.49 NGÀY 31/5/1946 ĐÃ CHUYỂN QUA GIỜ TÝ 0:00':00" NÊN NGÀY 31/5/1946 NEW YORK KHÔNG CÓ CHỨA THỜI ĐIỂM SÓC NÊN KHÔNG THỂ LÀ MỒNG 1”.

Ở kìa cái ông này, câu 2 và 5 ở trên ông bạn đã thừa nhận ngày 31/5/1946 dương lịch là ngày Sóc rồi sao bây giờ lại phủ nhận nó ?

Chả nhẽ lúc này New York không phải là ngày 31/5/1946 dương lịch chắc ?

ThienA đã viết :

“7 - CÂU HỎI: TẠI SAO LẠI BẮT NGÀY 1 ÂM LỊCH NEW YORK PHẢI GÒ VÀO NGÀY 31/5 DƯƠNG LỊCH NEW YORK ĐỂ KHỚP VỚI 31/ 5 DƯƠNG LỊCH VIỆT NAM. ĐÂY LÀ RÂU ÔNG NỌ CẮM CẰM BÀ KIA”.

Thì chính ở câu 2 và 5 ông bạn đã cho rằng ngày 31/5 và ngày 30/5 dương lịch đều là ngày Sóc rồi còn gì nữa ?

ThienA đã viết :

“VÍ DỤ DƯỚI VIỆT NAM VÀ TRUNG QUỐC CÁCH NHAU CÓ 1 GIỜ MÀ NGÀY MỒNG 1 ÂM LỊCH VẪN LỆCH NHAU 1 NGÀY DƯƠNG ( ĐỂ THẤY TƯ DUY GÒ NGÀY DƯƠNG BẰNG NGÀY ÂM LÀ NGỚ NGẨN).”

Gò hay Hàn ở đây là do chính ông bạn đưa ra ở câu 2 và 5, còn cãi cái lỗi gì ?

ThienA đã viết :

“10 - TRẢ LỜI: NGÀY MỒNG 1 THEO CÁCH LẬP LUẬN NÀY CỦA VULONG CÓ TỚI 48 GIỜ file:///C:\Users\Chuc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gifLÝ DO LÀ CẢ 2 NGÀY 30 VÀ 31 ĐỀU LÀ NGÀY MỒNG 1. Ở ĐÂY KHÔNG AI NÓI NHƯ VẬY TRỪ VU LONG TỰ VẼ RA NÊN TỰ MÂU THUẪN”.

Thì chính ông bạn đưa ra ở câu 2 và 5 chứ đâu phải tôi đưa ra ?

Bây giờ đỡ dài dòng lý thuyết, ông bạn lấy lý thuyết tính Sóc của mình ra chứng minh lại tết Âm Lịch Đinh Hợi 2007 Việt Nam ăn tết Trước 1 ngày Trung quốc xem. Thời điểm Sóc là 23:14 PM ngày 17/2/2008

Nhìn 2 cái Tết VN và TQ này mà vẫn chưa hiểu cách lấy mồng 1 Âm lịch thì tôi cũng cạn lời.

Dương Lịch Việt Nam như link

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Hiện tượng này sẽ tiếp tục xuất hiện vào tháng giêng năm sau (năm Đinh Hợi). Cụ thể, ngày 17-2-2007 sẽ là mồng 1 Tết Nguyên đán theo lịch VN nhưng theo lịch TQ thì hôm đó mới là ngày 30 tết. Như vậy, năm tới VN sẽ đón tết âm lịch sớm hơn TQ một ngày. ( 18/2 mới là mồng 1 Âm Trung quốc).

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[V.E.DAY]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThaiThangNhu, on 22/12/2016 - 18:44, said:

Tôi thực sự khâm phục sự kiên nhẫn, tỉ mẩn và thừa sức khỏe, thừa năng lượng của tất cả mọi người ở đây. Rảnh thật.
Người nào hiểu, thì đã hiểu rồi.
Người nào không hiểu, thì nói thế chứ nói nữa, moi tim mổ óc ra nói họ cũng không hiểu.
Rảnh thiệt.

Ông nào thích đổi lịch pháp, thích đổi đại vận, thích đổi tốn khôn thì cứ đổi thôi, miễn là bắt đoán quá khứ mà đoán phát nào trúng phát đó, thì họ có tiếng nói, có vậy thôi.
Kể cả ở đây, ông VuLong có phát minh ra lịch ChoLong, nhưng ông ta dùng lịch pháp đó đoán tử vi phát nào căng đét phát đấy, thì tôi cũng xin nghe. Còn không, có sùi bọt mép thè lưỡi, ngậm máu phun người đủ kiểu thì cũng chỉ là dái chọ.
Mọi người ở đây rảnh rỗi thiệt.

Kính thưa " Ông Tiến Sĩ Toán " ? !

Thưa các bạn đọc,
Năm ngoái, (2015) khi tôi nhắc lại câu " Tiết khí thâm thiển khởi đại hạn" trong bài của cụ Đẩu Sơn đã viết trong tờ KHHB thì có một "ông tiến sĩ toán" nào đó trưng bằng cớ rõ ràng là cụ Đẩu Sơn đã mất từ năm 63, mà nay lại có người cứ nhắc đến tên Đẩu Sơn, do đó muốn vạch mặt tôi là mạo danh cụ Đẩu Sơn đã khuất và truyền bá man thư.

Nay xin quý bạn đọc tham khảo :
http://tuvilyso.org/...i-khhb-so-74h2/

181.-Adieu tử vi một tiếng vang nữa vọng lại!-KHHB số 74H2

Nguyên văn:

Năm 1959, tôi(*) có hân hạnh quen cụ Đẩu Sơn trong lúc đưa con nhập trường Chu Văn An (cụ Đẩu Sơn làm giáo sư). Bàn đến lá số tử vi của ông Diệm, tôi phê: “Đời cụ Diệm tới vận xuống bị tàn hại lớn lắm”. Cụ Đẩu Sơn cười bảo tôi: “Anh đoán tử vi kiểu ấy chẳng trách bị tù (năm 1955 vì chuyện đoán như trên có người tố cáo nên tôi đã bị đầy ra Phú Quốc 2 năm (vì tội danh: Đoán láo số Ngô tổng thống). Năm 1964, cụ Đẩu Sơn lại thăm tôi, mặc dầu cụ yếu, nhưng vốn ham về các môn Số Tướng (cụ có rất nhiều sách chữ nho về các môn huyền bí). Cụ hỏi tôi: “Vận của ông Diệm, Long Phượng, Tả Hữu, Khoa Quyền, ngũ hành cũng hợp (tốt) thế mà Tiên sanh chê xấu mà lại đúng là tại làm sao?”

Hết trích
(*) Tôi ở đây là cụ Đông Nam Á vì bài này do cụ Đông Nam Á viết.

số KHHB số 74H2 được đánh vào máy ngày 03/12/2011 - 22:46

- Rõ ràng 1959 - 1954 = 5 tuổi, tôi không thể là vị giáo sư dậy học tại trường Chu Văn An.
- Rõ ràng vị giáo sư dậy học tại trường Chu Văn An lấy bút danh là Đẩu Sơn trùng với biệt danh của cụ Đẩu Sơn là anh ruột của cụ Thiên Lương và viết song hành cùng với cụ Thiên Lương trong tờ KHHB chắc hẳn là được sự cho phép của cụ Thiên Lương.

Ở đây tôi muốn nói cho rõ, có bằng chứng rõ ràng, ấy vậy mà có "ông tiến sĩ toán" nào đó cố tình bẻ cong, gắp chữ bỏ miệng người hay không thèm đọc cái thứ man thư hay đọc bài mà không hiểu gán ghép và muốn vạch mặt tôi là mạo danh cụ Đẩu Sơn đã khuất và truyền bá man thư thì nay, tôi nhắc lại để mọi người rõ.
Kính thưa " Ông Tiến Sĩ Toán " ? ! Vậy ở đây ai là người ngậm máu phun người, dạ thưa " Ông Tiến Sĩ Toán " ???
Trân trọng.

[MysteryFate]

Ôi trời, thật sự thì tôi không hề đánh giá thấp các bài viết của ThienA, cho tới đoạn trích đó.Thời điểm Sóc là duy nhất, điều này hoàn toàn chính xác. Trong ngày có nhật thực ( solar eclipse), thời điểm sóc ứng với hiện tượng mặt trăng che khuất mặt trời nhiều nhất. Trên trái đất chỉ có Một nơi thấy được điều đó. Từ thời điểm Sóc này người ta qui đổi theo múi giờ để có thời điểm Sóc ở các địa phương khác. Chẳng hạn tại New York thì là 15:49, tại Hà nội là 3:49.... và cứ thế theo múi giờ mà tính.

Làm gì có chuyện lúc 15:49 pm chụp ảnh được 3 thiên thể thẳng hàng tại New York, lập luận như thế thì lúc 3:49 tại Hà nội cũng chụp được cảnh đó, suy ra Hà nội và New York cùng nằm trên 1 đường thẳng sao?

[MysteryFate]

Thời điểm Sóc cũng giống như sự kiện một trận đấu bóng đá ở Anh, giả sử vào lúc 13:00 Anh quốc, khi đó sẽ tương ứng với 20:00 Hà nội.


NHƯNG TRẬN ĐẤU DIỄN RA Ở ANH CHỨ KHÔNG PHẢI Ở HÀ NỘI.

Sửa bởi MysteryFate: 22/12/2016 - 22:02

[MysteryFate]

Ngày nhật thực toàn phần: là ngày mà một địa phương nào đó quan sát thấy mặt trời bị mặt trăng che khuất hoàn toàn. Tuy nhiên tại một vị trí nào đó, hiện tượng này không bao giờ vượt quá 7 phút rưỡi. Tức là rất ngắn. Tuy nhiên trên toàn trái đất thì hiện tượng nhật thực diễn ra hàng giờ, tức là các địa phương khác nhau sẽ LẦN LƯỢT quan sát thấy nhật thực toàn phần.

[VULONG001]

MikeDo (tức ThaiThangNhu, Gấu Trắng) đã viết :

"Trường hợp xảy ra ở đây, năm 1946 ngày 31/05 03:49 là thời điểm sóc, neus tính theo giờ Việt Nam, nhưng sẽ là ngày 30-5 lúc 15h49 tính theo giờ Mỹ, tức là lệch nhau 1 ngày. Do đó, ngày 14-6 năm 1946 sẽ ứng với ngày 16 âm lịch chứ không phải là ngày 15 như cách lập lá số thông thường".

Bây giờ có 2 quan niệm có thể xẩy ra với khái niệm Sóc.

1 - Sóc là 1 thời điểm xẩy ra cực kỳ ngắn và nó chỉ chiếu tới 1 nơi mà thôi. Bởi vì nếu Sóc chiếu tới ở 2 nơi thì nó sẽ chiếu tới 2 ; 3, ...rồi nghìn triệu nơi..... như vậy thì thành ở cả ngày Sóc rồi (tức cả 24 tiếng).

2 - Sóc xẩy ra cả ngày và ngày này gọi là ngày Sóc và người ta gọi nó là ngày mùng 1 âm lịch.

Bây giờ ta xét câu 1 :

MikeDo (ThaiThangNhu, Gấu Trắng) đã viết :

"Trường hợp xảy ra ở đây, năm 1946 ngày 31/05 03:49 là thời điểm sóc, neus tính theo giờ Việt Nam".

Điều này cho biết theo câu 1 thì điểm Sóc này đã chiếu tới Hà Nội lúc 3.49' ngày 31/5/1946 dương lịch rồi thì dĩ nhiên nó không còn được chiếu tới bất kỳ nơi nào khác nữa.

Ấy vậy mà MikeDo (ThaiThangNhu, Gấu Trắng) đã viết :

"nhưng sẽ là ngày 30-5 lúc 15h49 tính theo giờ Mỹ, tức là lệch nhau 1 ngày"

Nếu theo câu 1 thì điểm Sóc đã chiếu xuống Hà Nội rồi thì không thể chiếu tới vị trí thứ 2 như vậy được.

Điều này rõ ràng đúng như MikeDo (ThaiThangNhu, Gấu Trắng) đã viết : "Tóm lại, hiện giờ TVLS lại thêm một ông thiên sứ đuổi mưa đổi chỗ tốn khôn nữa rồi, thật hết thuốc".

Bây giờ ta xét tiếp câu 2 :

MikeDo (ThaiThangNhu, Gấu Trắng) đã viết :

"Trường hợp xảy ra ở đây, năm 1946 ngày 31/05 03:49 là thời điểm sóc, neus tính theo giờ Việt Nam".

Nếu theo câu 2 thì cả ngày 31/5/1946 dương lịch đều thuộc ngày Sóc và nó được gọi là ngày mùng 1 âm lịch.

Nhưng MikeDo (ThaiThangNhu, Gấu Trắng) đã viết tiếp :

"nhưng sẽ là ngày 30-5 lúc 15h49 tính theo giờ Mỹ, tức là lệch nhau 1 ngày"

Điều này có nghĩa là MikeDo (ThaiThangNhu, Gấu Trắng) cho rằng ngày 30/5/1946 dương lịch tại Neww York cũng thuộc ngày Sóc tức ngày này cũng được gọi là ngày mùng 1/5 âm lịch.

Ở đây nếu theo câu 2 thì rõ ràng MikeDo (ThaiThangNhu, Gấu Trắng) cho rằng có 2 ngày là 30/5/1946 dương lịch và ngày 31/5/1946 dương lịch đều thuộc ngày Sóc. Điều này có nghĩa là cả 2 ngày dương lịch này đều là ngày mùng 1/5 âm lịch.

Điều này chứng tỏ MikeDo (ThaiThangNhu, Gấu Trắng) đã thừa nhận lần thứ 2 đúng mình là người trong câu sau :

"Tóm lại, hiện giờ TVLS lại thêm một ông thiên sứ đuổi mưa đổi chỗ tốn khôn nữa rồi, thật hết thuốc".

Nếu ông Thiên Sứ mà biết được chuyện này thì ông ấy buồn là cái chắc vì biết ngôi Vương Miện của mình đã bị người khác soán mất.

Thành thật chia buồn với ông Thiên Sứ.

Sửa bởi VULONG001: 22/12/2016 - 22:23

[V.E.DAY]

Tôi có lạ gì tánh cách và mồm mép của " Ông Tiến Sĩ Toán " ở diễn đàn TVLS này đâu, đến GS. Hoàng Xuân Hãn ông " Tiến Sĩ Toán" còn xem không ra gì, huống hồ " hạ sĩ toán " như tôi chứ có bằng được ông ấy đâu, cơ mà khổ.
Nếu giỏi như thế thì sao " Ông Tiến Sĩ Toán " không lý giải được một năm luôn có 360 ngày nhỉ.