Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
pvcpvcp, on 10/01/2017 - 22:06, said:
Cảnh giới tâm chứng thì có nhiều, từ địa ngục đến cảnh giới Phật .Những cảnh giới này do Phật và các vị Tổ ,cao tăng cho biết ,phàm phu khó nhận thức đầy đủ được !Do vậy ,không bắt buộc chúng ta phải tin nhưng dùng tư duy hữu hạn để bác bỏ cũng không phải là phù hợp . Ốc đảo tự thân ,mỗi người phải tự chứng biết vậy !
Hihi bác tin đơn giản quá, tôi thì không tin mấy cái bác đang tin. Nhớ hồi xưa vụ bác tiêu dao cực lạc, hồi đó tôi đọc mấy bài của bác ấy là đoán ngay bác này ảo tung chảo, không hiểu sao bác lại không nhận ra điều đó.
Tôi nghe về địa ngục, cực lạc rồi, nếu quả có chốn đó (nghĩa đen nhé, tôi toàn nói chuyện nghĩa đen của câu chữ thôi, không có ý gì khác nghĩa đen đó) tôi xin được tới đó, ở mãi đó, thưởng thức cột mỡ, vạc dầu xem nó ra sao. Hihi
Xem mấy cái địa ngục đồ, địa ngục du ký tôi chẳng thấy sợ gì cả, mà chỉ thấy thương cho những kẻ đầu óc ảo tưởng rồi chế ra mấy cái đó dọa người : ) ) )
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
cuongth, on 10/01/2017 - 22:30, said:
@
tauvequehuong mình đã nói rồi đó tất cả dựa vào lòng tin, chẳng phân biệt gì khoa học hay tâm linh cả. Bạn không nên thắc mắc @
pvcpvcp giao tiếp với con ve thế nào. Lòng tin của @
pvcpvcp xây nên sự hiểu biết của ông ta.
Còn như bạn muốn nói chuyện khoa học rõ ràng thì 2 ví dụ về giải tích, đại số trong ứng dụng internet và hàng không thì có mấy ai hiểu đâu mà họ xài, sử dụng nó như cơm bữa. Toàn nghe ông này, ông kia chứng minh mà có hiểu cái chứng minh đó đúng sai thế nào. Tương tư, @
pvcpvcp chứng minh con ve nó không biết mùa đông cho bạn chắc gì bạn hiểu.
Faraday, Edinson còn chưa hiểu hết bản chất dòng điện mà còn tạo ra dòng điện, bóng đèn cho bạn xài hằng ngày mà bạn không hề thắc mắc gì về điều đó?
Nên vấn đề nó cũng tương tự nhau thôi: chúng ta đều có những niềm tin mù quáng, không tự kiểm chứng. Thiên hạ, mấy nhà khoa học chứng minh vậy, ta nghe vậy. Andrew Wiles lần đầu chứng minh bài toán Ferma vẫn có thiếu sót mà giới Toán học cứ gật đầu cho rằng chứng minh chuẩn rồi, sau này có người phát hiện lỗi, Andrew mới nghiên cứu thêm đưa ra lời giải hoàn thiện. Thực tế thiên hạ mấy ai đọc hiểu bài giải của Andrew Wiles.
Vậy nên những lời anh em ở đây nói thì thấy "xài" được, tin được thì tin, không thì bỏ qua. Giống như số ảo i*i = -1 còn có đất xài, huống hồ tư tưởng của những người ở đây đều đáng học hỏi. Ít ra họ không cố nhồi sọ hay lừa gạt, ép bạn tin điều gì.
Còn chuyện mình kể, người thấy trước tương lai 30 năm mình đã kiểm chứng được. Còn chuyện có người thấy tiền kiếp, dự đoán tương lai xa hơn hàng trăm năm làm sao mình kiểm chứng thực tế. Còn hỏi ni cô thì cô giải thích tôi đâu có hiểu, hỏi làm gì. Mình chỉ đoán như vậy vì mong muốn đi tu 3 kiếp làm gì. Bạn né chốn đông người chỉ có hai lý do: bạn nợ nần nhiều quá hay đang bị truy nã hoặc như bạn nghe tin rằng chốn ấy xảy ra tai hoạ.
Nếu đủ trình độ tự chứng thì tự hiểu vấn đề luân hồi, cái này chẳng ai giải thích cho bạn được. Như giờ đưa bài giải của bài toán Ferma cho bạn thì chẳng có ý nghĩa gì. Tin nó đúng hay không tùy bạn, không ai có thể giải thích cho bạn tin.
Thấy bác Tâm khen bác mà tôi hoài nghi đấy. Bác nói nhiều tới mấy cái kia làm chi, cứ đi thẳng vào vấn đề tôi hỏi là được. Người ta hỏi thì cứ trả lời, còn hiểu hay không là việc của người ta, đằng này bác chơi bài kiểu "có trả lời bay cũng không hiểu", thế thì buồn cười lắm đó. Xem chừng bác thích nói khoa học thì tôi cũng lấy 1 ví dụ của bác phân tích cho bác nghe:
Về cái máy bay đi (ở #95). Câu chuyện bác dẫn đó là giai thoại, đứa chế ra giai thoại đó là để phục vụ ý đồ của nó chứ không phải sự thật. Bác cứ tìm nhà đại số người Nga đó đi rồi hỏi xem ông ta có đi máy bay không là biết ngay. Máy bay là phương tiện đi lại rất an toàn (không phải an toàn tuyệt đối), cứ nhìn máy bay chở ĐẠI CA của Mỹ, Tàu, Nga, Nhật thì biết nó an toàn đến mức nào, còn dân đen đi máy bay bị rơi là do nhiều yếu tố tác động vào máy bay (chủ yếu vẫn máy bay đó không được "chăm sóc" bằng máy bay của ĐẠI CA)
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
cuongth, on 11/01/2017 - 00:07, said:
Phật không phân biệt ai với ai. Bạn ấy tham sân si thì Phật vẫn sẵng sàng tiếp chuyện. Nhưng do bạn ấy tham sân si thì ông Phật ngồi trước mặt, bạn ấy vẫn không thấy. Rồi bạn ấy trách Phật không tiếp tham sân si, chê Phật cũng thường thôi.
Bậy nào. Bạn giỏi nhỉ, biết cả chuyện ông Phât ngồi trước mặt tôi mà tôi vẫn không thấy cơ đấy. Bạn có giỏi thì mời Phật ngồi trước mặt tôi xem tôi có nhận ra không, hay bạn chỉ nói bừa và gán cho tôi?
Tôi nói như vầy:
Và không lẽ cứ còn tham sân... là không gặp được sao, vậy ra Phật lại chỉ chơi với những người không tham sân... Ôi, nếu quả thực Phật mà như vậy thì cũng thừơng thôi.
Bác nên đọc cho kỹ, chứ bác diễn đạt ý của tôi thành ra khác rồi. Tôi nói
nếu quả thực Phật mà như vậy nhĩa là sao? nghĩa là nếu Phật chỉ chơi với người không tham sân thì ông ta cũng thường thôi.
Quan điểm của tôi thì cho rằng, Phật (sinh thời) đều tiếp chuyện với tất thảy với người muốn tiếp chuyện với Phật (tham sân, không tham sân,...)
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
Vô Danh Thiên Địa, on 11/01/2017 - 04:05, said:
===================================================
Tôi cũng hy vọng là tauvequehuong vẩn là không có ý gì khác và không có ý ....
không hiểu tiếng Việt . Tôi phải rào trước là chịu thua không giúp gì được đâu đừng hỏi tôi giúp hay giải thích gì mà hỏi chính lòng Tàu đó hihi .
Phật nói "Ta là Phật đã thành, chúng sinh là Phật sẽ thành".
Lục Tổ Huệ Năng nói :" Tức tâm tức Phật."
Tàuvequehuong viết: "Tâm ta là tâm ta, Phật là Phật, chớ có đánh đổi khái niệm."
Nếu hiểu như Tàuvequehuong thì Phật và Lục Tổ chơi trò "đánh đổi khái niệm Phật" để loè chúng sinh.
tauvequehuong chắc không có ý đánh đổi khái niệm Phật đâu phải không ?
------------
Tauvequehuong viết:
"Và không lẽ cứ còn tham sân... là không gặp được sao, vậy ra Phật lại chỉ chơi với những người không tham sân... Ôi, nếu quả thực Phật mà như vậy thì cũng thừơng thôi. Tôi thì không cho rằng như bác nói."
Read more:
http://tuvilyso.org/...0#ixzz4VOTuEKBE
TuViLySo.Org
Bạn cuongth đã giúp trả lời bên trên, tôi trích lại cho nè :
"Phật không phân biệt ai với ai. Bạn ấy tham sân si thì Phật vẫn sẵng sàng tiếp chuyện. Nhưng do bạn ấy tham sân si thì ông Phật ngồi trước mặt, bạn ấy vẫn không thấy. Rồi bạn ấy trách Phật không tiếp tham sân si, chê Phật cũng thường thôi. "
Read more:
http://tuvilyso.org/...0#ixzz4VOY9W0UP
TuViLySo.Org
PS: Thật ra chính là vì chúng sinh vô minh, tham sân si ngã mạn nên Phật mớí thuyết pháp và Phật pháp mới ra đời để cứu giúp chúng sinh . Nếu chúng sinh chẳng vô minh tham sân si thì Phật cũng đâu phải thuyết hay chơi chi mấy cái này .
Tôi nói "không có ý gì khác" nghĩa là lời nói của tôi luôn là nói thẳng, nói một ý với nghĩa đen của câu chữa, không có ẩn ý (ý khác, ý thứ 2,...). Giờ thì bác đã hiểu nghĩa tiếng Việt của cum từ "không có ý gì khác" rồi nhỉ, thế nhé. Hihi
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
fullhouse, on 11/01/2017 - 07:48, said:
Em thì nghĩ bác Tàu rất tin ở Phật nhưng vì niềm tin của bác ấy trong sáng quá nên bác ấy bảo đây không phải là Phật, đây không phải là Phật.
Có lẽ chỉ đơn giản là chúng ta chưa đủ sức để thuyết phục bác ấy. Bác ấy chỉ tin Phật thôi. Mà chúng ta thì không phải là Phật.
Tôi tin là có Phật (Thích Ca Mâu Ni), đã sống và thuyết những gì thì cần tìm hiểu, suy luận chứ không tin bừa vào sách hay cao tăng lọ chai bảo thế này thế kia.
Ngày xưa biết bao kẻ tô son, chế tác đủ kiểu vào cuộc đời Phật, ngày nay cũng vậy, cũng không biết bao kẻ ảo tưởng chế ra đủ lời Phật dạy. Sau đây là một ví dụ dễ nhận thấy:
"Phật dạy: Mỗi người chỉ có một trái tim, nhưng có hai tâm nhĩ thất. Một tâm chứa đựng vui vẻ, một tâm chứa đựng bi thương, đừng cười quá to tiếng, nếu không sẽ đánh thức nỗi bi thương ở bên cạnh."
Bác nào không nhận ra đây là sản phẩm chế thì tôi cũng chịu thua.
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
An Sao Tử Vi
Quỷ Cốc Toán Mệnh
Tử Bình Tứ Trụ
Quẻ Mai Hoa
Bát Tự Hà Lạc
Thái Ât
Căn Duyên Tiền Định
Cao Ly Đầu Hình
Âm Lịch
Xem Ngày
Bát Trạch
2
