ĐỌC BÁO DÙM BẠN
tuphuongsg
28/09/2021
Bộ Y tế nói gì về việc test nhanh Covid-19 mua tại nước ngoài giá chỉ 1,5 USD? \
27/09/2021
Thông tin tới Thủ tướng, ông Đặng Hồng Anh, Phó chủ tịch Hội Liên hiệp , Chủ tịch , cho biết giá mua số lượng lớn tại nước ngoài chỉ khoảng 35.000 đồng/test.
Phát biểu tại Hội nghị trực tuyến của Thủ tướng với cộng đồng doanh nghiệp và các địa phương hôm qua, 26.9, ông Đặng Hồng Anh, Phó chủ tịch Hội Liên hiệp Thanh niên Việt Nam, Chủ tịch Hội doanh nhân trẻ Việt Nam, cho biết trong công tác phòng chống dịch, ngoài công sức còn tốn kém rất nhiều chi phí, trong đó có chi phí xét nghiệm nhanh.
Vì vậy, ông Hồng Anh đề xuất, cũng giống như , chủ trì cùng các địa phương đàm phán trực tiếp với các nhà sản xuất bộ test xét nghiệm nhanh để mua số lượng lớn đến 100 triệu bộ với chi phí gốc.
“Theo tôi được biết giá mua tại nước ngoài về chỉ khoảng 1,5 USD/test (khoảng 35.000 đồng - PV). Nếu mua được giá gốc với số lượng lớn thì có thể tiết kiệm được cho ngân sách hàng nghìn tỉ đồng”, ông Hồng Anh nói.
Cũng theo ông Hồng Anh, hiện nay các các tỉnh thành đang đấu thầu giá 60.000 - 70.000 đồng/bộ thì dẫn đến rất lãng phí tiền của và đề nghị lưu ý việc này.
Chia sẻ với PV Thanh Niên ngay sau cuộc họp, ông Đặng Hồng Anh cho biết thêm, giá 1,5 USD/test ông nói là giá mua tại nước ngoài, nếu tính chi phí về đến Việt Nam (kể cả tiền kho bãi và các chi phí khác) mỗi test giá cũng chỉ khoảng 50.000 đồng.
Bộ Y tế không kiểm soát do chưa có quy định
Trao đổi với PV Thanh Niên về thông tin này, lãnh đạo Vụ Trang thiết bị - Công trình y tế (Bộ Y tế) cho biết: “Giá test xét nghiệm do doanh nghiệp tự công bố và tự chịu trách nhiệm. Các địa phương có thể tham khảo trong triển khai đấu thầu mua sắm. Bộ Y tế hiện không đàm phán cũng như không kiểm soát giá thiết bị y tế này do chưa có quy định”.
Theo Vụ Trang thiết bị - Công trình y tế (Bộ Y tế), trước 20.8, khoảng 100.000 - 198.000 đồng/test. Tuy nhiên, theo cập nhật đến ngày 25.9, một số doanh nghiệp có điều chỉnh giá, trong đó, mức giảm khoảng 20.000 - 70.000 đồng/test. Hiện có gần 90 loại test nhanh đang được lưu hành, bao gồm cả sản xuất trong nước và nhập khẩu.
Mới đây, Bộ Y tế có Công văn số 7952/BYT-TTrB ngày 23.9 về việc tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra và xử lý vi phạm trong phòng, chống dịch Covid-19. Tại công văn này, lãnh đạo Bộ Y tế yêu cầu sở Y tế các tỉnh, thành, các đơn vị trực thuộc Bộ Y tế phối hợp với các lực lượng chức năng tiếp tục quán triệt và thực hiện nghiêm các chỉ đạo của T.Ư và các hướng dẫn, quy định về phòng, chống dịch Covid-19 của Bộ Y tế.
Đồng thời, sở Y tế các tỉnh, thành và các cơ quan liên quan tăng cường thanh tra, kiểm tra việc thực hiện các quy định của pháp luật về giá dịch vụ chẩn đoán nhanh và xét nghiệm sinh học phân tử RT-PCR xác định Covid-19; cũng như việc sản xuất, sinh phẩm, thuốc, hóa chất, trang thiết bị, vật tư y tế phòng chống dịch Covid-19 nhằm phòng tránh việc đầu cơ, tăng giá, kinh doanh hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng; việc thực hiện các gói thầu mua sắm thuốc, trang thiết bị, vật tư y tế phòng chống dịch tránh tình trạng lãng phí, tham nhũng, tiêu cực, lợi ích nhóm trong mua sắm.
27/09/2021
Thông tin tới Thủ tướng, ông Đặng Hồng Anh, Phó chủ tịch Hội Liên hiệp , Chủ tịch , cho biết giá mua số lượng lớn tại nước ngoài chỉ khoảng 35.000 đồng/test.
Phát biểu tại Hội nghị trực tuyến của Thủ tướng với cộng đồng doanh nghiệp và các địa phương hôm qua, 26.9, ông Đặng Hồng Anh, Phó chủ tịch Hội Liên hiệp Thanh niên Việt Nam, Chủ tịch Hội doanh nhân trẻ Việt Nam, cho biết trong công tác phòng chống dịch, ngoài công sức còn tốn kém rất nhiều chi phí, trong đó có chi phí xét nghiệm nhanh.
Vì vậy, ông Hồng Anh đề xuất, cũng giống như , chủ trì cùng các địa phương đàm phán trực tiếp với các nhà sản xuất bộ test xét nghiệm nhanh để mua số lượng lớn đến 100 triệu bộ với chi phí gốc.
“Theo tôi được biết giá mua tại nước ngoài về chỉ khoảng 1,5 USD/test (khoảng 35.000 đồng - PV). Nếu mua được giá gốc với số lượng lớn thì có thể tiết kiệm được cho ngân sách hàng nghìn tỉ đồng”, ông Hồng Anh nói.
Cũng theo ông Hồng Anh, hiện nay các các tỉnh thành đang đấu thầu giá 60.000 - 70.000 đồng/bộ thì dẫn đến rất lãng phí tiền của và đề nghị lưu ý việc này.
Chia sẻ với PV Thanh Niên ngay sau cuộc họp, ông Đặng Hồng Anh cho biết thêm, giá 1,5 USD/test ông nói là giá mua tại nước ngoài, nếu tính chi phí về đến Việt Nam (kể cả tiền kho bãi và các chi phí khác) mỗi test giá cũng chỉ khoảng 50.000 đồng.
Bộ Y tế không kiểm soát do chưa có quy định
Trao đổi với PV Thanh Niên về thông tin này, lãnh đạo Vụ Trang thiết bị - Công trình y tế (Bộ Y tế) cho biết: “Giá test xét nghiệm do doanh nghiệp tự công bố và tự chịu trách nhiệm. Các địa phương có thể tham khảo trong triển khai đấu thầu mua sắm. Bộ Y tế hiện không đàm phán cũng như không kiểm soát giá thiết bị y tế này do chưa có quy định”.
Theo Vụ Trang thiết bị - Công trình y tế (Bộ Y tế), trước 20.8, khoảng 100.000 - 198.000 đồng/test. Tuy nhiên, theo cập nhật đến ngày 25.9, một số doanh nghiệp có điều chỉnh giá, trong đó, mức giảm khoảng 20.000 - 70.000 đồng/test. Hiện có gần 90 loại test nhanh đang được lưu hành, bao gồm cả sản xuất trong nước và nhập khẩu.
Mới đây, Bộ Y tế có Công văn số 7952/BYT-TTrB ngày 23.9 về việc tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra và xử lý vi phạm trong phòng, chống dịch Covid-19. Tại công văn này, lãnh đạo Bộ Y tế yêu cầu sở Y tế các tỉnh, thành, các đơn vị trực thuộc Bộ Y tế phối hợp với các lực lượng chức năng tiếp tục quán triệt và thực hiện nghiêm các chỉ đạo của T.Ư và các hướng dẫn, quy định về phòng, chống dịch Covid-19 của Bộ Y tế.
Đồng thời, sở Y tế các tỉnh, thành và các cơ quan liên quan tăng cường thanh tra, kiểm tra việc thực hiện các quy định của pháp luật về giá dịch vụ chẩn đoán nhanh và xét nghiệm sinh học phân tử RT-PCR xác định Covid-19; cũng như việc sản xuất, sinh phẩm, thuốc, hóa chất, trang thiết bị, vật tư y tế phòng chống dịch Covid-19 nhằm phòng tránh việc đầu cơ, tăng giá, kinh doanh hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng; việc thực hiện các gói thầu mua sắm thuốc, trang thiết bị, vật tư y tế phòng chống dịch tránh tình trạng lãng phí, tham nhũng, tiêu cực, lợi ích nhóm trong mua sắm.
tuphuongsg
29/09/2021
Phát hàng ngàn giấy xét nghiệm âm tính Covid-19: 'Sai sót đáng tiếc', đã thu hồi 1.752 giấy
29/09/2021 Tổng số nhưng không ghi nội dung mà Trung tâm Y tế TP.Thanh Hóa đã cấp cho công nhân là 1.778 giấy, hiện đã thu hồi được 1.752 giấy.
Chiều 29.9, bà Phạm Thị Việt Nga, Phó chủ tịch UBND TP.Thanh Hóa (tỉnh Thanh Hóa), cho biết tổng số , thông tin cá nhân người được xét nghiệm mà Trung tâm Y tế TP.Thanh Hóa đã cấp cho công nhân trên địa bàn là 1.778 giấy.
“Sau khi phát hiện , các đơn vị liên quan đã tổ chức thu hồi được 1.752 giấy, trong tổng số 1.778 giấy đã cấp. Còn 26 giấy không thu hồi được. Đây là sai sót đáng tiếc”, bà Nga nói.
Cũng theo bà Nga, nguyên nhân của việc cấp giấy chứng nhận test nhanh kháng nguyên Covid-19 âm tính cho công nhân, nhưng không ghi họ tên, địa chỉ, ngày lấy mẫu, ngày xét nghiệm là do khi thực hiện test, số lượng công nhân đông, nên các tổ lấy mẫu không ghi cẩn thận, .
Trước đó, như Thanh Niên đã thông tin, Trung tâm Y tế TP.Thanh Hóa khi thực hiện test nhanh Covid-19 cho công nhân trên địa bàn TP.Thanh Hóa, đã cấp hàng ngàn giấy xác nhận có kết quả âm tính với cho công nhân nhưng để trống thông tin ngày lấy mẫu, ngày xét nghiệm và thông tin cá nhân người xét nghiệm.
Thời điểm thực hiện test nhanh và cấp giấy diễn ra trong các ngày từ 2 - 3.9, khi TP.Thanh Hóa bắt đầu thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị 16 của (từ ngày 2.9).
Phát hiện sai sót, đến ngày 6.9, Trung tâm Y tế TP.Thanh Hóa đã có văn bản hỏa tốc gửi Ban Quản lý khu kinh tế Nghi Sơn và các khu công nghiệp tỉnh Thanh Hóa thông báo giấy xét nghiệm kết quả âm tính với SARS-CoV-2 cấp cho công nhân trước đó hết hiệu lực từ 16 giờ ngày 6.9.
Từ ngày 15.9, TP.Thanh Hóa đã của Thủ tướng Chính phủ. Hiện việc đi lại của người dân trong địa bàn thành phố diễn ra bình thường.
--------------------------------------------------------
Hệ thống viễn thám dày đặc của Trung Quốc ở Biển Đông
“Biển Đông thực sự là một phần trong chiến lược phòng ngự chiều sâu của Trung Quốc”, Michael Dahm, nghiên cứu viên cấp cao về an ninh quốc gia thuộc Phòng thí nghiệm ứng dụng vật lý, Đại học Johns Hopkins (Mỹ), nói trong tọa đàm trực tuyến về Biển Đông do Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) tổ chức ngày 23/9.
Theo ông Dahm, Trung Quốc muốn dùng các tiền đồn họ xây dựng trái phép tại Biển Đông để phục vụ mục đích phòng ngự. Nếu có xung đột, đối phương sẽ phải vượt qua các đảo nhân tạo ở Biển Đông để chạm tới đảo Hải Nam (Trung Quốc).
Để thực hiện ý đồ, Trung Quốc đã xây dựng mạng lưới thông tin dày đặc trên các đảo nhân tạo được bồi đắp trái phép. Mạng lưới này góp phần giúp Trung Quốc thực hiện chiến lược chiến tranh thông tin hóa, ông Dahm nhận định.
Bộ Ngoại giao Việt Nam đã nhiều lần khẳng định Việt Nam có đầy đủ chứng cứ lịch sử và cơ sở pháp lý khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với cả hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa phù hợp luật pháp quốc tế.
Hạm đội tàu cá Trung Quốc neo đậu tại rạn đá Ba Đầu thuộc cụm Sinh Tồn thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam ở Biển Đông. Ảnh: Reuters.
7 thực thể của Trường Sa bị Trung Quốc bồi đắp trái phép
Từ năm 2013, quân đội Trung Quốc bắt đầu xây dựng các đảo nhân tạo bên trên những thực thể họ chiếm đóng trái phép. Những đảo này được phát triển thành căn cứ quân sự và được hoàn thiện đáng kể trong năm 2018.
Trên đất liền Trung Quốc, các yếu tố cấu thành của một căn cứ quân sự có thể được phân tán trên phạm vi rộng. Nhưng tại Biển Đông, rất nhiều hệ thống đều được tập trung trên cùng một đảo nhân tạo, như hệ thống truyền thông vệ tinh, hệ thống truyền tin cao tần, radar, tác chiến điện tử, cơ sở tên lửa, nhà chứa máy bay,…
“Những tiền đồn chính của Trung Quốc (trên các đảo nhân tạo) đủ lớn để lắp đặt hoặc triển khai gần như mọi loại hệ thống vũ khí hoặc máy bay trong tay quân đội nước này”, ông Dahm nói.
Nhiều yếu tố thông thường phân tán diện rộng trên đất liền xuất hiện trong một bức ảnh vệ tinh chụp đá Vành Khăn thuộc chủ quyền của Việt Nam nhưng bị Trung Quốc chiếm đóng phi pháp. Ảnh: Maxar/DigitalGlobe.
Theo ông Dahm, truyền thông từng đưa tin Trung Quốc triển khai tên lửa đất đối không tại các đảo nhân tạo, dù ảnh vệ tinh thương mại và miễn phí chưa ghi nhận hình ảnh loại tên lửa này.
“Nếu có, chúng sẽ được đặt trong garage… Mỗi đảo nhân tạo lớn của Trung Quốc đều có 8 garage, tương ứng con số 8 bệ phóng thường thấy trong một tiểu đoàn tên lửa phòng không của Trung Quốc”, ông Dahm nói.
Dù vậy, ông Dahm chỉ ra rằng hỏa lực trên các đảo nhân tạo này không bằng hỏa lực của chỉ ba tàu hải quân Trung Quốc kết hợp lại, gồm một tuần dương hạm, một khu trục hạm, và một khinh hạm.
“Nếu Hải quân Trung Quốc điều 10-20 tàu tới Biển Đông, ta sẽ dần thấy được là tên lửa có thể chỉ được đặt trên các đảo nhân tạo để phòng thủ”, ông Dahm nói.
Mạng lưới thông tin dày đặc
Ông Dahm chỉ ra rằng chúng ta thường tập trung vào hệ thống vũ khí cùng phạm vi tấn công mà đôi lúc quên đi điều chiếm vị trí trung tâm trong chiến lược chiến tranh thông tin hóa của Trung Quốc, cụ thể là việc kiểm soát thông tin trên chiến trường.
Theo ông Dahm, những đảo nhân tạo mà Trung Quốc bồi đắp đã tạo ra một mạng lưới dày đặc các năng lực truyền tin, giám sát, và trinh sát. Các đảo nhân tạo này được kết nối với nhau bằng cáp quang dưới biển, vệ tinh thông tin, đường truyền băng thông rộng tần số cao, đường truyền tán xạ tầng đối lưu...
Mạng lưới truyền tin được xây dựng trên các đảo nhân tạo bị Trung Quốc bồi lấp trái phép. Đồ họa: Michael Dahm.
Với mạng lưới liên lạc trên, tàu và máy bay quân sự Trung Quốc có thể hoạt động tương đối kín đáo tại Biển Đông bằng cách tắt hệ thống liên lạc và radar, qua đó khiến chúng khó bị phát hiện. Trong khi đó, các đảo nhân tạo sẽ âm thầm thu thập và truyền đạt thông tin chiến trường.
Lấy ví dụ cho công dụng của những đảo nhân tạo này, ông Dahm nhắc lại sự kiện hàng trăm tàu cá Trung Quốc, vốn bị nghi là tàu dân quân biển, neo đậu trái phép tại đá Ba Đầu vào tháng 3.
Gần đá Ba Đầu là đá Tư Nghĩa, một rạn san hô thuộc cụm Sinh Tồn thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam đã bị Trung Quốc bồi đắp trái phép.
Lượng thông tin mà đá Tư Nghĩa cung cấp cho Trung Quốc vượt xa so với lượng thông tin tàu các nước khác nhận được. Do nắm thông tin, tàu Trung Quốc có thể lựa chọn thời gian và địa điểm can dự.
Căn cứ trái phép trên đá Tư Nghĩa giúp hệ thống truyền tin và radar của Trung Quốc có độ bao phủ, từ đó giúp tàu nước này chiếm ưu thế trong khả năng nắm bắt tình hình. Đồ họa: Michael Dahm.
Theo ông Dahm, căn cứ trái phép trên đá Tư Nghĩa còn giúp hệ thống truyền tin và radar của Trung Quốc có độ bao phủ, từ đó giúp họ chiếm ưu thế trong khả năng nắm bắt tình hình, cũng như khả năng liên lạc và điều khiển lực lượng dân quân biển neo đậu tại đá Ba Đầu một cách dễ dàng.
“Giá trị thật sự của các đảo nhân tạo (đối với Trung Quốc) cả trên phương diện sức mạnh chiến đấu và thông tin chiến trường nằm ở những thông tin liên lạc và dữ liệu tình báo - giám sát - trinh sát các đảo này thu thập được, cũng như sức mạnh trên không”, ông Dahm nhận định.
Mở rộng tầm hoạt động của máy bay
Một lợi thế nữa mà Trung Quốc thu được từ những sân bay được xây dựng trái phép tại Biển Đông là việc tăng tầm hoạt động cho máy bay.
Với vị trí nằm cách đất liền Trung Quốc 700 hải lý, nếu cất cánh từ những sân bay này, máy bay Trung Quốc có thể hoạt động lâu hơn, đặc biệt là loại máy bay làm nhiệm vụ đặc biệt và thiết bị bay không người lái phụ trách truyền tin và trinh sát.
“Một lần nữa, thông tin vẫn là cốt lõi trong chiến thuật chiến tranh thông tin hóa của Trung Quốc”, ông Dahm nhấn mạnh.
Quân đội Trung Quốc hoàn toàn có thể cho máy bay trinh sát cảnh báo sớm KJ-500 hoặc máy bay chống tàu ngầm KQ-200 bay từ đất liền đến eo biển Malacca hoặc vùng lân cận Singapore.
Nhưng với khoảng cách ấy, kể cả máy bay tầm xa như KJ-500 cũng sẽ phải quay đầu sau khoảng một tiếng.
Một máy bay cảnh báo sớm KJ-500 của Trung Quốc cất cánh vào ngày 6/2/2019. Ảnh: China Military.
Nếu bay từ đảo nhân tạo, máy bay trinh sát - chỉ huy - điều khiển của Trung Quốc có thể hoạt động trong thời gian dài hơn và có thể vươn tới Vịnh Thái Lan hoặc biển Celebes (vùng biển tiếp giáp Malaysia, Philippines và Indonesia), theo ông Dahm.
Trong tương lai, máy bay tiêm kích và thậm chí là máy bay đánh bom của Trung Quốc có thể được triển khai tới các đảo nhân tạo này. Nhưng lúc này, quân đội Trung Quốc đang triển khai máy bay làm nhiệm vụ đặc biệt và trực thăng tới đây.
Ông Dahm cho biết tháng 6/2020, ảnh vệ tinh cho thấy máy bay KJ-500 và KQ-200 được triển khai tới sân bay tại đá Chữ Thập.
Tới tháng 6 và tháng 7, ảnh vệ tinh cho thấy có máy bay làm nhiệm vụ đặc biệt và trực thăng hoạt động từ đá Subi và đá Vành Khăn. Điều này cho thấy các sân bay ở 2 đá này đã có thể hoạt động 100%.
Tóm lại, bất kể Trung Quốc triển khai năng lực quân sự gì tới Biển Đông, tầm với và độ chính xác của vũ khí Trung Quốc sẽ được quyết định bởi tầm nhìn của họ, ông Dahm nhận định.
“Các đảo nhân tạo là những mắt xích mấu chốt trong một hệ thống tại Biển Đông. Hệ thống này lại bao gồm nhiều hệ thống khác giúp tạo ra mạng lưới truyền tin và trinh sát, từ đó mở rộng phạm vi tấn công và triển khai lực lượng vượt xa khỏi các đảo nhân tạo”, ông Dahm nói.
29/09/2021 Tổng số nhưng không ghi nội dung mà Trung tâm Y tế TP.Thanh Hóa đã cấp cho công nhân là 1.778 giấy, hiện đã thu hồi được 1.752 giấy.
Chiều 29.9, bà Phạm Thị Việt Nga, Phó chủ tịch UBND TP.Thanh Hóa (tỉnh Thanh Hóa), cho biết tổng số , thông tin cá nhân người được xét nghiệm mà Trung tâm Y tế TP.Thanh Hóa đã cấp cho công nhân trên địa bàn là 1.778 giấy.
“Sau khi phát hiện , các đơn vị liên quan đã tổ chức thu hồi được 1.752 giấy, trong tổng số 1.778 giấy đã cấp. Còn 26 giấy không thu hồi được. Đây là sai sót đáng tiếc”, bà Nga nói.
Cũng theo bà Nga, nguyên nhân của việc cấp giấy chứng nhận test nhanh kháng nguyên Covid-19 âm tính cho công nhân, nhưng không ghi họ tên, địa chỉ, ngày lấy mẫu, ngày xét nghiệm là do khi thực hiện test, số lượng công nhân đông, nên các tổ lấy mẫu không ghi cẩn thận, .
Trước đó, như Thanh Niên đã thông tin, Trung tâm Y tế TP.Thanh Hóa khi thực hiện test nhanh Covid-19 cho công nhân trên địa bàn TP.Thanh Hóa, đã cấp hàng ngàn giấy xác nhận có kết quả âm tính với cho công nhân nhưng để trống thông tin ngày lấy mẫu, ngày xét nghiệm và thông tin cá nhân người xét nghiệm.
Thời điểm thực hiện test nhanh và cấp giấy diễn ra trong các ngày từ 2 - 3.9, khi TP.Thanh Hóa bắt đầu thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị 16 của (từ ngày 2.9).
Phát hiện sai sót, đến ngày 6.9, Trung tâm Y tế TP.Thanh Hóa đã có văn bản hỏa tốc gửi Ban Quản lý khu kinh tế Nghi Sơn và các khu công nghiệp tỉnh Thanh Hóa thông báo giấy xét nghiệm kết quả âm tính với SARS-CoV-2 cấp cho công nhân trước đó hết hiệu lực từ 16 giờ ngày 6.9.
Từ ngày 15.9, TP.Thanh Hóa đã của Thủ tướng Chính phủ. Hiện việc đi lại của người dân trong địa bàn thành phố diễn ra bình thường.
--------------------------------------------------------
Hệ thống viễn thám dày đặc của Trung Quốc ở Biển Đông
- Thứ tư, 29/9/2021 10:00 (GMT+7)
“Biển Đông thực sự là một phần trong chiến lược phòng ngự chiều sâu của Trung Quốc”, Michael Dahm, nghiên cứu viên cấp cao về an ninh quốc gia thuộc Phòng thí nghiệm ứng dụng vật lý, Đại học Johns Hopkins (Mỹ), nói trong tọa đàm trực tuyến về Biển Đông do Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) tổ chức ngày 23/9.
Theo ông Dahm, Trung Quốc muốn dùng các tiền đồn họ xây dựng trái phép tại Biển Đông để phục vụ mục đích phòng ngự. Nếu có xung đột, đối phương sẽ phải vượt qua các đảo nhân tạo ở Biển Đông để chạm tới đảo Hải Nam (Trung Quốc).
Để thực hiện ý đồ, Trung Quốc đã xây dựng mạng lưới thông tin dày đặc trên các đảo nhân tạo được bồi đắp trái phép. Mạng lưới này góp phần giúp Trung Quốc thực hiện chiến lược chiến tranh thông tin hóa, ông Dahm nhận định.
Bộ Ngoại giao Việt Nam đã nhiều lần khẳng định Việt Nam có đầy đủ chứng cứ lịch sử và cơ sở pháp lý khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với cả hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa phù hợp luật pháp quốc tế.
Hạm đội tàu cá Trung Quốc neo đậu tại rạn đá Ba Đầu thuộc cụm Sinh Tồn thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam ở Biển Đông. Ảnh: Reuters.
7 thực thể của Trường Sa bị Trung Quốc bồi đắp trái phép
Từ năm 2013, quân đội Trung Quốc bắt đầu xây dựng các đảo nhân tạo bên trên những thực thể họ chiếm đóng trái phép. Những đảo này được phát triển thành căn cứ quân sự và được hoàn thiện đáng kể trong năm 2018.
Trên đất liền Trung Quốc, các yếu tố cấu thành của một căn cứ quân sự có thể được phân tán trên phạm vi rộng. Nhưng tại Biển Đông, rất nhiều hệ thống đều được tập trung trên cùng một đảo nhân tạo, như hệ thống truyền thông vệ tinh, hệ thống truyền tin cao tần, radar, tác chiến điện tử, cơ sở tên lửa, nhà chứa máy bay,…
“Những tiền đồn chính của Trung Quốc (trên các đảo nhân tạo) đủ lớn để lắp đặt hoặc triển khai gần như mọi loại hệ thống vũ khí hoặc máy bay trong tay quân đội nước này”, ông Dahm nói.
Nhiều yếu tố thông thường phân tán diện rộng trên đất liền xuất hiện trong một bức ảnh vệ tinh chụp đá Vành Khăn thuộc chủ quyền của Việt Nam nhưng bị Trung Quốc chiếm đóng phi pháp. Ảnh: Maxar/DigitalGlobe.
Theo ông Dahm, truyền thông từng đưa tin Trung Quốc triển khai tên lửa đất đối không tại các đảo nhân tạo, dù ảnh vệ tinh thương mại và miễn phí chưa ghi nhận hình ảnh loại tên lửa này.
“Nếu có, chúng sẽ được đặt trong garage… Mỗi đảo nhân tạo lớn của Trung Quốc đều có 8 garage, tương ứng con số 8 bệ phóng thường thấy trong một tiểu đoàn tên lửa phòng không của Trung Quốc”, ông Dahm nói.
Dù vậy, ông Dahm chỉ ra rằng hỏa lực trên các đảo nhân tạo này không bằng hỏa lực của chỉ ba tàu hải quân Trung Quốc kết hợp lại, gồm một tuần dương hạm, một khu trục hạm, và một khinh hạm.
“Nếu Hải quân Trung Quốc điều 10-20 tàu tới Biển Đông, ta sẽ dần thấy được là tên lửa có thể chỉ được đặt trên các đảo nhân tạo để phòng thủ”, ông Dahm nói.
Mạng lưới thông tin dày đặc
Ông Dahm chỉ ra rằng chúng ta thường tập trung vào hệ thống vũ khí cùng phạm vi tấn công mà đôi lúc quên đi điều chiếm vị trí trung tâm trong chiến lược chiến tranh thông tin hóa của Trung Quốc, cụ thể là việc kiểm soát thông tin trên chiến trường.
Theo ông Dahm, những đảo nhân tạo mà Trung Quốc bồi đắp đã tạo ra một mạng lưới dày đặc các năng lực truyền tin, giám sát, và trinh sát. Các đảo nhân tạo này được kết nối với nhau bằng cáp quang dưới biển, vệ tinh thông tin, đường truyền băng thông rộng tần số cao, đường truyền tán xạ tầng đối lưu...
Mạng lưới truyền tin được xây dựng trên các đảo nhân tạo bị Trung Quốc bồi lấp trái phép. Đồ họa: Michael Dahm.
Với mạng lưới liên lạc trên, tàu và máy bay quân sự Trung Quốc có thể hoạt động tương đối kín đáo tại Biển Đông bằng cách tắt hệ thống liên lạc và radar, qua đó khiến chúng khó bị phát hiện. Trong khi đó, các đảo nhân tạo sẽ âm thầm thu thập và truyền đạt thông tin chiến trường.
Lấy ví dụ cho công dụng của những đảo nhân tạo này, ông Dahm nhắc lại sự kiện hàng trăm tàu cá Trung Quốc, vốn bị nghi là tàu dân quân biển, neo đậu trái phép tại đá Ba Đầu vào tháng 3.
Gần đá Ba Đầu là đá Tư Nghĩa, một rạn san hô thuộc cụm Sinh Tồn thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam đã bị Trung Quốc bồi đắp trái phép.
Lượng thông tin mà đá Tư Nghĩa cung cấp cho Trung Quốc vượt xa so với lượng thông tin tàu các nước khác nhận được. Do nắm thông tin, tàu Trung Quốc có thể lựa chọn thời gian và địa điểm can dự.
Căn cứ trái phép trên đá Tư Nghĩa giúp hệ thống truyền tin và radar của Trung Quốc có độ bao phủ, từ đó giúp tàu nước này chiếm ưu thế trong khả năng nắm bắt tình hình. Đồ họa: Michael Dahm.
Theo ông Dahm, căn cứ trái phép trên đá Tư Nghĩa còn giúp hệ thống truyền tin và radar của Trung Quốc có độ bao phủ, từ đó giúp họ chiếm ưu thế trong khả năng nắm bắt tình hình, cũng như khả năng liên lạc và điều khiển lực lượng dân quân biển neo đậu tại đá Ba Đầu một cách dễ dàng.
“Giá trị thật sự của các đảo nhân tạo (đối với Trung Quốc) cả trên phương diện sức mạnh chiến đấu và thông tin chiến trường nằm ở những thông tin liên lạc và dữ liệu tình báo - giám sát - trinh sát các đảo này thu thập được, cũng như sức mạnh trên không”, ông Dahm nhận định.
Mở rộng tầm hoạt động của máy bay
Một lợi thế nữa mà Trung Quốc thu được từ những sân bay được xây dựng trái phép tại Biển Đông là việc tăng tầm hoạt động cho máy bay.
Với vị trí nằm cách đất liền Trung Quốc 700 hải lý, nếu cất cánh từ những sân bay này, máy bay Trung Quốc có thể hoạt động lâu hơn, đặc biệt là loại máy bay làm nhiệm vụ đặc biệt và thiết bị bay không người lái phụ trách truyền tin và trinh sát.
“Một lần nữa, thông tin vẫn là cốt lõi trong chiến thuật chiến tranh thông tin hóa của Trung Quốc”, ông Dahm nhấn mạnh.
Quân đội Trung Quốc hoàn toàn có thể cho máy bay trinh sát cảnh báo sớm KJ-500 hoặc máy bay chống tàu ngầm KQ-200 bay từ đất liền đến eo biển Malacca hoặc vùng lân cận Singapore.
Nhưng với khoảng cách ấy, kể cả máy bay tầm xa như KJ-500 cũng sẽ phải quay đầu sau khoảng một tiếng.
Một máy bay cảnh báo sớm KJ-500 của Trung Quốc cất cánh vào ngày 6/2/2019. Ảnh: China Military.
Nếu bay từ đảo nhân tạo, máy bay trinh sát - chỉ huy - điều khiển của Trung Quốc có thể hoạt động trong thời gian dài hơn và có thể vươn tới Vịnh Thái Lan hoặc biển Celebes (vùng biển tiếp giáp Malaysia, Philippines và Indonesia), theo ông Dahm.
Trong tương lai, máy bay tiêm kích và thậm chí là máy bay đánh bom của Trung Quốc có thể được triển khai tới các đảo nhân tạo này. Nhưng lúc này, quân đội Trung Quốc đang triển khai máy bay làm nhiệm vụ đặc biệt và trực thăng tới đây.
Ông Dahm cho biết tháng 6/2020, ảnh vệ tinh cho thấy máy bay KJ-500 và KQ-200 được triển khai tới sân bay tại đá Chữ Thập.
Tới tháng 6 và tháng 7, ảnh vệ tinh cho thấy có máy bay làm nhiệm vụ đặc biệt và trực thăng hoạt động từ đá Subi và đá Vành Khăn. Điều này cho thấy các sân bay ở 2 đá này đã có thể hoạt động 100%.
Tóm lại, bất kể Trung Quốc triển khai năng lực quân sự gì tới Biển Đông, tầm với và độ chính xác của vũ khí Trung Quốc sẽ được quyết định bởi tầm nhìn của họ, ông Dahm nhận định.
“Các đảo nhân tạo là những mắt xích mấu chốt trong một hệ thống tại Biển Đông. Hệ thống này lại bao gồm nhiều hệ thống khác giúp tạo ra mạng lưới truyền tin và trinh sát, từ đó mở rộng phạm vi tấn công và triển khai lực lượng vượt xa khỏi các đảo nhân tạo”, ông Dahm nói.
tuphuongsg
30/09/2021
Phó giám đốc Sở KH-CN Lào Cai xin nghỉ việc, ra khỏi Đảng
30/09/2021
Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy Lào Cai Phạm Toàn Thắng xác nhận, gửi đơn đến Tỉnh ủy xin nghỉ việc và xin ra khỏi Đảng.
Lào Cai, theo “nguyện vọng cá nhân”.
Trao đổi với chúng tôi ngày 30.9, ông Hà Minh Tân đã chia sẻ lý do viết và xin ra khỏi Đảng là do “bị chèn ép, không còn cơ hội phấn đấu, phát triển nữa”.
Ông Tân cho biết khi còn công tác, ngoài chức vụ chính quyền là phó giám đốc sở, ông còn được bầu làm Phó bí thư, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Sở KH-CN tỉnh Lào Cai.
Nhưng trong thông báo kết luận của Ban Thường vụ Tỉnh ủy về nhận xét, , quản lý năm 2020, ông Hà Minh Tân bị nhận xét còn một số hạn chế, khuyết điểm: “Chỉ đạo lĩnh vực sở hữu trí tuệ còn chậm tiến độ; tham mưu trong công tác lãnh đạo, chỉ đạo có mặt còn chưa tích cực, nhất là việc , đoàn kết của nội bộ”.
“Cá nhân tôi không đồng tình về nội dung nhận xét này. Theo quy trình, Đảng ủy Sở KH-CN tỉnh Lào Cai sẽ gửi báo cáo lên Ban Tổ chức Tỉnh ủy để tham mưu nội dung kết luận cho Bí thư Tỉnh ủy ký ban hành, nhưng nội dung tôi bị nhận xét như vậy là không có căn cứ, báo cáo của Sở gửi lên cũng không có những nội dung này”, ông Tân nói.
Cũng theo ông Tân, để làm rõ những nội dung nhận xét không đúng về kết luận nhận xét với mình, ông đã nhiều lần tìm gặp ông Phạm Toàn Thắng, Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy Lào Cai, để chất vấn những việc nào bị chậm trễ, đơn thư nào chậm trễ giải quyết để dẫn đến những nhận xét như vậy, thì ông Thắng chỉ nói “Tỉnh ủy đã nhận xét như thế", trong khi cả năm 2020, Đảng bộ Sở KH-CN tỉnh Lào Cai không nhận được bất cứ đơn thư nào cả.
"Nhận xét về tôi như thế là vô căn cứ, không mang tính chất ”, ông Tân nói.
Cũng theo ông Tân, sau rất nhiều lần chất vấn Ban tổ chức Tỉnh ủy Lào Cai nhưng nội dung nhận xét về mình không được làm rõ, ông đã quyết định làm đơn xin nghỉ việc và xin ra khỏi Đảng.
"Trong thời gian công tác, tôi luôn hoàn thành nhiệm vụ được giao. Tôi nghĩ mình bị chèn ép khi mọi sự phấn đấu, làm việc không được ghi nhận và tâm lý không còn thoải mái để tiếp tục làm việc nữa dù còn hơn 10 năm công tác, thì tốt nhất là nên dừng lại", ông Tân lý giải.
Ngày 10.9, ông Tân gửi đơn lên , Ban tổ chức Tỉnh ủy Lào Cai xin nghỉ việc và . Chưa đầy nửa tháng sau đó, UBND tỉnh Lào Cai ra quyết định cho ông Tân thôi giữ chức vụ Phó giám đốc Sở KH-CN tỉnh Lào Cai, nghỉ việc từ ngày 27.9.
"Ông Tân xin ra khỏi Đảng, không thuộc trách nhiệm của Tỉnh ủy Lào Cai"
Trao đổi với Thanh Niên chiều 30.9, ông Phạm Toàn Thắng, Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy Lào Cai, xác nhận, trong đơn nhưng việc này không thuộc trách nhiệm của Tỉnh ủy Lào Cai, mà phải xem xét cụ thể từ cấp thấp nhất trở lên.
Khi chúng tôi đặt vấn đề về những khuyết điểm, tồn tại trong kết luận đánh giá cán bộ lãnh đạo của Tỉnh ủy Lào Cai khiến ông Hà Minh Tân còn bức xúc vì chưa được làm rõ, ông Thắng nói: "Cái đấy là do đánh giá góp ý từ các thành viên tham gia ý kiến nhận xét rồi tổng hợp lại thôi".
Trả lời câu hỏi về cụ thể nội dung công việc nào, đơn thư nào ông Hà Minh Tân chậm tiến độ, xử lý như trong thông báo kết luận của Tỉnh ủy Lào Cai, ông Thắng cho biết: "Như trong bản nhận xét chung, ví dụ anh em mình vẫn nhận xét cán bộ chỉ đạo một số việc, đấu tranh, phê bình có mặt còn hạn chế chỉ là những câu từ dùng như thế thôi chứ không thẳng vào một việc a, b, c gì cả".
Ông Thắng cho biết "do đang ở trong cuộc họp" nên hướng dẫn phóng viên liên lạc với Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Lào Cai để tìm hiểu sự việc. Phóng viên Thanh Niên đang tiếp tục tìm hiểu thông tin xung quanh sự việc này.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Khán giả Việt phẫn nộ phim Trung Quốc tung trailer xuyên tạc sự thật lịch sử
30/09/2021
Khán giả Việt nhanh chóng chỉ ra những chi tiết xuyên tạc lịch sử Việt Nam sau khi trailer bộ phim Quân đội Vương Bài (王牌部队) vừa xuất hiện trên Baidu của .
Theo Baidu, Quân đội Vương Bài có sự tham gia của , Tiêu Chiến, Chung Sở Hi. Bộ phim lấy mốc thời gian vào năm 1983, các nhân vật tham gia chiến đấu chống quân địch và rà phá bom mìn tại Quảng Tây, một tỉnh của Trung Quốc giáp biên giới với Cao Bằng, , Lạng Sơn, Quảng Ninh của Việt Nam. Bộ phim nói về quá trình hình thành quân đội Trung Quốc chính quy, hiện đại, cơ giới hóa trong 40 năm trở lại đây. Không ít khán giả Việt đặt dấu chấm hỏi ở mốc thời gian này bởi mốc thời gian đó gợi nhớ đến cuộc chiến đấu bảo vệ biên giới phía Bắc của Việt Nam, bắt đầu từ năm 1979.
Trong trailer phim có một số phân cảnh binh lính Trung Quốc chiến đấu với một lực lượng sử dụng súng tiểu liên AK, được ngụy trang trong lớp lá cây. Nhiều khung cảnh xuất hiện trong trailer, quân đội Trung Quốc bắn pháo binh. Pháo binh cũng là lực lượng được Trung Quốc sử dụng nhiều nhất trong các trận chiến ở Vị Xuyên (Hà Giang). Đây là chiến địa được những người lính Việt Nam vệ quốc 30 năm trước gọi là “lò vôi thế kỷ” với hơn 2.000 hài cốt liệt sĩ nằm rải rác trên các cao điểm núi đá biên giới Việt - Trung. Bên cạnh đó, việc trang phục mà các diễn viên Trung Quốc mặc trùng khớp với giai đoạn xâm lược biên giới Việt Nam năm 1979.
Trên mạng xã hội Weibo của Trung Quốc, một tài khoản (云淡风轻wp66) lan truyền những thông tin lịch sử sai sự thật được lồng vào bộ phim Quân đội Vương Bài: “Phim lấy bối cảnh là những năm 1980, khi lực lượng của Việt Nam mạnh lên không ngừng, họ cũng bắt đầu có ý nghĩ xấu đối với lãnh thổ của Trung Quốc và phát động một loạt cuộc quấy rối và xâm phạm biên giới của Trung Quốc…”.
Nhiều khán giả Việt đã bày tỏ sự phẫn nộ và lên tiếng phản đối như tài khoản Facebook Hoàng Hiệp chỉ trích bộ phim Trung Quốc xuyên tạc lịch sử, để gọi cuộc chiến biên giới 1979 là “phản công tự vệ”. Tài khoản Facebook có nick Nguyễn Thị Minh Ngọc khẳng định: “Với tư cách là , là con người lính cụ Hồ, tôi tự hào về các thế hệ cha ông tôi một cách mãnh liệt nhất. Tôi tẩy chay toàn bộ phim Trung Quốc có mùi bôi nhọ lịch sử dân tộc”.
Không ít người cho rằng “văn nghệ cũng là một mặt trận” như nick Facebook Thanh Mai, đề nghị đưa lịch sử thành môn bắt buộc để thế hệ trẻ Việt hiểu rõ lịch sử nước nhà. Một số khán giả bày tỏ sự thất vọng và muốn tẩy chay các diễn viên Trung Quốc tham gia phim. Tài khoản Facebook Bui Chau Kiet bình luận: “Bạn có quyền yêu thích văn hóa, , con người của bất kỳ quốc gia nào, miễn điều đó không ảnh hưởng đến chủ quyền và lòng tự tôn của dân tộc. Mình rất thích Tiêu Chiến, nhưng từ nay mình sẽ không theo dõi anh ta nữa, vì đã tham gia một bộ phim nhằm thẳng vào Việt Nam”.
30/09/2021
Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy Lào Cai Phạm Toàn Thắng xác nhận, gửi đơn đến Tỉnh ủy xin nghỉ việc và xin ra khỏi Đảng.
Lào Cai, theo “nguyện vọng cá nhân”.
Trao đổi với chúng tôi ngày 30.9, ông Hà Minh Tân đã chia sẻ lý do viết và xin ra khỏi Đảng là do “bị chèn ép, không còn cơ hội phấn đấu, phát triển nữa”.
Ông Tân cho biết khi còn công tác, ngoài chức vụ chính quyền là phó giám đốc sở, ông còn được bầu làm Phó bí thư, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Sở KH-CN tỉnh Lào Cai.
Nhưng trong thông báo kết luận của Ban Thường vụ Tỉnh ủy về nhận xét, , quản lý năm 2020, ông Hà Minh Tân bị nhận xét còn một số hạn chế, khuyết điểm: “Chỉ đạo lĩnh vực sở hữu trí tuệ còn chậm tiến độ; tham mưu trong công tác lãnh đạo, chỉ đạo có mặt còn chưa tích cực, nhất là việc , đoàn kết của nội bộ”.
“Cá nhân tôi không đồng tình về nội dung nhận xét này. Theo quy trình, Đảng ủy Sở KH-CN tỉnh Lào Cai sẽ gửi báo cáo lên Ban Tổ chức Tỉnh ủy để tham mưu nội dung kết luận cho Bí thư Tỉnh ủy ký ban hành, nhưng nội dung tôi bị nhận xét như vậy là không có căn cứ, báo cáo của Sở gửi lên cũng không có những nội dung này”, ông Tân nói.
Cũng theo ông Tân, để làm rõ những nội dung nhận xét không đúng về kết luận nhận xét với mình, ông đã nhiều lần tìm gặp ông Phạm Toàn Thắng, Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy Lào Cai, để chất vấn những việc nào bị chậm trễ, đơn thư nào chậm trễ giải quyết để dẫn đến những nhận xét như vậy, thì ông Thắng chỉ nói “Tỉnh ủy đã nhận xét như thế", trong khi cả năm 2020, Đảng bộ Sở KH-CN tỉnh Lào Cai không nhận được bất cứ đơn thư nào cả.
"Nhận xét về tôi như thế là vô căn cứ, không mang tính chất ”, ông Tân nói.
Cũng theo ông Tân, sau rất nhiều lần chất vấn Ban tổ chức Tỉnh ủy Lào Cai nhưng nội dung nhận xét về mình không được làm rõ, ông đã quyết định làm đơn xin nghỉ việc và xin ra khỏi Đảng.
"Trong thời gian công tác, tôi luôn hoàn thành nhiệm vụ được giao. Tôi nghĩ mình bị chèn ép khi mọi sự phấn đấu, làm việc không được ghi nhận và tâm lý không còn thoải mái để tiếp tục làm việc nữa dù còn hơn 10 năm công tác, thì tốt nhất là nên dừng lại", ông Tân lý giải.
Ngày 10.9, ông Tân gửi đơn lên , Ban tổ chức Tỉnh ủy Lào Cai xin nghỉ việc và . Chưa đầy nửa tháng sau đó, UBND tỉnh Lào Cai ra quyết định cho ông Tân thôi giữ chức vụ Phó giám đốc Sở KH-CN tỉnh Lào Cai, nghỉ việc từ ngày 27.9.
"Ông Tân xin ra khỏi Đảng, không thuộc trách nhiệm của Tỉnh ủy Lào Cai"
Trao đổi với Thanh Niên chiều 30.9, ông Phạm Toàn Thắng, Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy Lào Cai, xác nhận, trong đơn nhưng việc này không thuộc trách nhiệm của Tỉnh ủy Lào Cai, mà phải xem xét cụ thể từ cấp thấp nhất trở lên.
Khi chúng tôi đặt vấn đề về những khuyết điểm, tồn tại trong kết luận đánh giá cán bộ lãnh đạo của Tỉnh ủy Lào Cai khiến ông Hà Minh Tân còn bức xúc vì chưa được làm rõ, ông Thắng nói: "Cái đấy là do đánh giá góp ý từ các thành viên tham gia ý kiến nhận xét rồi tổng hợp lại thôi".
Trả lời câu hỏi về cụ thể nội dung công việc nào, đơn thư nào ông Hà Minh Tân chậm tiến độ, xử lý như trong thông báo kết luận của Tỉnh ủy Lào Cai, ông Thắng cho biết: "Như trong bản nhận xét chung, ví dụ anh em mình vẫn nhận xét cán bộ chỉ đạo một số việc, đấu tranh, phê bình có mặt còn hạn chế chỉ là những câu từ dùng như thế thôi chứ không thẳng vào một việc a, b, c gì cả".
Ông Thắng cho biết "do đang ở trong cuộc họp" nên hướng dẫn phóng viên liên lạc với Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Lào Cai để tìm hiểu sự việc. Phóng viên Thanh Niên đang tiếp tục tìm hiểu thông tin xung quanh sự việc này.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Khán giả Việt phẫn nộ phim Trung Quốc tung trailer xuyên tạc sự thật lịch sử
30/09/2021
Khán giả Việt nhanh chóng chỉ ra những chi tiết xuyên tạc lịch sử Việt Nam sau khi trailer bộ phim Quân đội Vương Bài (王牌部队) vừa xuất hiện trên Baidu của .
Theo Baidu, Quân đội Vương Bài có sự tham gia của , Tiêu Chiến, Chung Sở Hi. Bộ phim lấy mốc thời gian vào năm 1983, các nhân vật tham gia chiến đấu chống quân địch và rà phá bom mìn tại Quảng Tây, một tỉnh của Trung Quốc giáp biên giới với Cao Bằng, , Lạng Sơn, Quảng Ninh của Việt Nam. Bộ phim nói về quá trình hình thành quân đội Trung Quốc chính quy, hiện đại, cơ giới hóa trong 40 năm trở lại đây. Không ít khán giả Việt đặt dấu chấm hỏi ở mốc thời gian này bởi mốc thời gian đó gợi nhớ đến cuộc chiến đấu bảo vệ biên giới phía Bắc của Việt Nam, bắt đầu từ năm 1979.
Trong trailer phim có một số phân cảnh binh lính Trung Quốc chiến đấu với một lực lượng sử dụng súng tiểu liên AK, được ngụy trang trong lớp lá cây. Nhiều khung cảnh xuất hiện trong trailer, quân đội Trung Quốc bắn pháo binh. Pháo binh cũng là lực lượng được Trung Quốc sử dụng nhiều nhất trong các trận chiến ở Vị Xuyên (Hà Giang). Đây là chiến địa được những người lính Việt Nam vệ quốc 30 năm trước gọi là “lò vôi thế kỷ” với hơn 2.000 hài cốt liệt sĩ nằm rải rác trên các cao điểm núi đá biên giới Việt - Trung. Bên cạnh đó, việc trang phục mà các diễn viên Trung Quốc mặc trùng khớp với giai đoạn xâm lược biên giới Việt Nam năm 1979.
Trên mạng xã hội Weibo của Trung Quốc, một tài khoản (云淡风轻wp66) lan truyền những thông tin lịch sử sai sự thật được lồng vào bộ phim Quân đội Vương Bài: “Phim lấy bối cảnh là những năm 1980, khi lực lượng của Việt Nam mạnh lên không ngừng, họ cũng bắt đầu có ý nghĩ xấu đối với lãnh thổ của Trung Quốc và phát động một loạt cuộc quấy rối và xâm phạm biên giới của Trung Quốc…”.
Nhiều khán giả Việt đã bày tỏ sự phẫn nộ và lên tiếng phản đối như tài khoản Facebook Hoàng Hiệp chỉ trích bộ phim Trung Quốc xuyên tạc lịch sử, để gọi cuộc chiến biên giới 1979 là “phản công tự vệ”. Tài khoản Facebook có nick Nguyễn Thị Minh Ngọc khẳng định: “Với tư cách là , là con người lính cụ Hồ, tôi tự hào về các thế hệ cha ông tôi một cách mãnh liệt nhất. Tôi tẩy chay toàn bộ phim Trung Quốc có mùi bôi nhọ lịch sử dân tộc”.
Không ít người cho rằng “văn nghệ cũng là một mặt trận” như nick Facebook Thanh Mai, đề nghị đưa lịch sử thành môn bắt buộc để thế hệ trẻ Việt hiểu rõ lịch sử nước nhà. Một số khán giả bày tỏ sự thất vọng và muốn tẩy chay các diễn viên Trung Quốc tham gia phim. Tài khoản Facebook Bui Chau Kiet bình luận: “Bạn có quyền yêu thích văn hóa, , con người của bất kỳ quốc gia nào, miễn điều đó không ảnh hưởng đến chủ quyền và lòng tự tôn của dân tộc. Mình rất thích Tiêu Chiến, nhưng từ nay mình sẽ không theo dõi anh ta nữa, vì đã tham gia một bộ phim nhằm thẳng vào Việt Nam”.
Expander
30/09/2021
Tôi nói quý vị thế này, quý vị bị cuốn theo bão thông tin nên đầu óc không được tinh tường nữa.
Trang này (báo chính thống) có đăng thông tin về Phi Nhung và ảnh cáo phó của nữ ca sĩ tài danh mà bạc mệnh, do chính con gái cô đăng tải trên trang cá nhân:
Hãy nhìn vào dòng ngày sinh in đạm chữ to: SINH NGÀY 10.4.1970 tại GIA LAI
Nhưng còn dòng chữ thật nhỏ bên dưới "nhằm ngày 05 tháng 03 năm Canh Tuất". (edited)
Là như vậy đó, đương nhiên ngày dương lịch và âm lịch không trùng nhau. Và nếu lập lá số thì ta nên lấy ngày 05 tháng 03 năm Canh Tuất (edited) chứ không có ngày nào khác hợp lý hơn!
Vậy nên trong topic ở mục Học Thuật tôi đã nói ngày sinh dương lịch chỉ là ngày trong hồ sơ, và có vô vàn tình huống khiến cho ngày này không liên quan gì đến ngày sinh thật của đương số. Nhưng thông tin ở cáo phó do chính con gái ruột đăng lên thì độ khả tín gấp trăm ngàn lần. Thành thử ... topic vừa bị khóa ở mục Học Thuật tòm lại cũng chỉ là tốn thời gian vô ích khi đem lá số ma ra nghiệm lý.
Tôi cho rằng @trienmientrienmien và @songbienxanh hay các hội viên nào quan tâm case này thì click vào link đó mà tự tìm hiểu thông tin, tránh lãng phí thời gian luận lá số trên giời, cuối cùng gọt thật khéo cho vừa giày...
P/s: Do ảnh trên trang web rất mờ nhìn ra thành 01 tháng 01, nên tôi đã tìm tới trang cá nhân của cô Wendy, khi hình ảnh rõ ràng thì thông tin chính xác phải là "nhằm ngày 05 tháng 03 năm Canh Tuất".
Sửa bởi Expander: 30/09/2021 - 20:43
Trang này (báo chính thống) có đăng thông tin về Phi Nhung và ảnh cáo phó của nữ ca sĩ tài danh mà bạc mệnh, do chính con gái cô đăng tải trên trang cá nhân:
Hãy nhìn vào dòng ngày sinh in đạm chữ to: SINH NGÀY 10.4.1970 tại GIA LAI
Nhưng còn dòng chữ thật nhỏ bên dưới "nhằm ngày 05 tháng 03 năm Canh Tuất". (edited)
Là như vậy đó, đương nhiên ngày dương lịch và âm lịch không trùng nhau. Và nếu lập lá số thì ta nên lấy ngày 05 tháng 03 năm Canh Tuất (edited) chứ không có ngày nào khác hợp lý hơn!
Vậy nên trong topic ở mục Học Thuật tôi đã nói ngày sinh dương lịch chỉ là ngày trong hồ sơ, và có vô vàn tình huống khiến cho ngày này không liên quan gì đến ngày sinh thật của đương số. Nhưng thông tin ở cáo phó do chính con gái ruột đăng lên thì độ khả tín gấp trăm ngàn lần. Thành thử ... topic vừa bị khóa ở mục Học Thuật tòm lại cũng chỉ là tốn thời gian vô ích khi đem lá số ma ra nghiệm lý.
Tôi cho rằng @trienmientrienmien và @songbienxanh hay các hội viên nào quan tâm case này thì click vào link đó mà tự tìm hiểu thông tin, tránh lãng phí thời gian luận lá số trên giời, cuối cùng gọt thật khéo cho vừa giày...
P/s: Do ảnh trên trang web rất mờ nhìn ra thành 01 tháng 01, nên tôi đã tìm tới trang cá nhân của cô Wendy, khi hình ảnh rõ ràng thì thông tin chính xác phải là "nhằm ngày 05 tháng 03 năm Canh Tuất".
Sửa bởi Expander: 30/09/2021 - 20:43
OTacCot
30/09/2021
bác nói chí phải
Expander, on 30/09/2021 - 20:13, said:
Tôi nói quý vị thế này, quý vị bị cuốn theo bão thông tin nên đầu óc không được tinh tường nữa.
Trang này (báo chính thống) có đăng thông tin về Phi Nhung và ảnh cáo phó của nữ ca sĩ tài danh mà bạc mệnh, do chính con gái cô đăng tải trên trang cá nhân:
Hãy nhìn vào dòng ngày sinh in đạm chữ to: SINH NGÀY 10.4.1970 tại GIA LAI
Nhưng còn dòng chữ thật nhỏ bên dưới "nhằm ngày 01 tháng 01 năm Canh Tuất".
Là như vậy đó, đương nhiên ngày dương lịch và âm lịch không trùng nhau. Và nếu lập lá số thì ta nên lấy ngày 01 tháng 01 năm Canh Tuất chứ không có ngày nào khác hợp lý hơn!
Vậy nên trong topic ở mục Học Thuật tôi đã nói ngày sinh dương lịch chỉ là ngày trong hồ sơ, và có vô vàn tình huống khiến cho ngày này không liên quan gì đến ngày sinh thật của đương số. Nhưng thông tin ở cáo phó do chính con gái ruột đăng lên thì độ khả tín gấp trăm ngàn lần. Thành thử ... topic vừa bị khóa ở mục Học Thuật tòm lại cũng chỉ là tốn thời gian vô ích khi đem lá số ma ra nghiệm lý.
Trang này (báo chính thống) có đăng thông tin về Phi Nhung và ảnh cáo phó của nữ ca sĩ tài danh mà bạc mệnh, do chính con gái cô đăng tải trên trang cá nhân:
Hãy nhìn vào dòng ngày sinh in đạm chữ to: SINH NGÀY 10.4.1970 tại GIA LAI
Nhưng còn dòng chữ thật nhỏ bên dưới "nhằm ngày 01 tháng 01 năm Canh Tuất".
Là như vậy đó, đương nhiên ngày dương lịch và âm lịch không trùng nhau. Và nếu lập lá số thì ta nên lấy ngày 01 tháng 01 năm Canh Tuất chứ không có ngày nào khác hợp lý hơn!
Vậy nên trong topic ở mục Học Thuật tôi đã nói ngày sinh dương lịch chỉ là ngày trong hồ sơ, và có vô vàn tình huống khiến cho ngày này không liên quan gì đến ngày sinh thật của đương số. Nhưng thông tin ở cáo phó do chính con gái ruột đăng lên thì độ khả tín gấp trăm ngàn lần. Thành thử ... topic vừa bị khóa ở mục Học Thuật tòm lại cũng chỉ là tốn thời gian vô ích khi đem lá số ma ra nghiệm lý.
Just
01/10/2021
Đoạn 2 tôi không nghĩ minh hoạ đúng tiêu đề. Hạng Vũ và Vương An Thạch tôi thấy nói không gặp may mắn thì đúng hơn là bảo họ trí nhỏ
Người sống trên đời nên nhìn nhận rõ cuộc sống và chính mình. Một người sống mà không có đạo đức, dù tranh giành được vị trí cao đi nữa, cũng khó làm người bên dưới tin phục.
Con người có 3 sai lầm cơ bản không nên mắc phải:
- Thứ nhất: Đức mỏng mà ngôi cao.
- Thứ hai: Trí nhỏ mà mưu lớn.
- Thứ ba: Sức yếu mà "đảm" nặng.
Ba câu này ý chỉ những người đạo đức kém mà muốn ngồi địa vị cao, trí tuệ chưa đủ nhưng luôn mưu cầu việc quá lớn; năng lực yếu kém nhưng luôn thích đảm nhận những trách nhiệm nặng nề. Những người như vậy, rất dễ tự rước họa vào mình.
1. Đức mỏng mà ngôi cao
Khi thấy mô tả như vậy, đa số mọi người đều nghĩ đến Tần Thủy Hoàng.
Tần Thủy Hoàng dựa vào năng lực của mình mà thống nhất 6 nước rồi ngồi lên ngôi hoàng đế. Nhưng cuối cùng ông cũng bị lật đổ vì đã coi thường ý kiến người dân và thực hiện chính sách chuyên chế khắc nghiệt.
Thế nên, ngoài năng lực ra, đạo đức cũng thực sự rất quan trọng.
Thậm chí theo quan niệm của ông bà ta ngày xưa, chỉ những người có đạo đức cao mới có thể đảm nhận những chức vụ lớn. Mà đạo đức của cấp trên quan trọng hơn nhiều so với năng lực của họ.
Nếu một người có tài nhưng không có đức, dù tạm thời ngồi được trên ngôi cao đi nữa, cũng sẽ nhanh chóng bị sụp đổ.
Hoàng đế Tùy Dạng Đế là một bạo chúa được cả thế giới công nhận, không phải vì ông ấy không có tài hoa và năng lực.
Những bài thơ ông ấy từng viết được người người khen ngợi là uyên bác. Ông ấy cũng là người thiết lập hệ thống thi cử, khôi ph.uc q.uốc Tử Giám...
Tuy năng lực của Tùy Dạng Đế rất mạnh, nhưng nhân phẩm ông ta lại kém kinh khủng. Ông ấy giết cha giết anh để đoạt ngôi, bị sử sách miêu tả là người hoang dâm vô độ, xa xỉ lãng phí.
Làm việc gì cũng vậy, đạo đức thực sự rất quan trọng. Một lãnh đạo có nhân phẩm tốt mới có thể dẫn dắt và đào tạo ra nhiều nhân viên ưu tú, cũng như giúp tổ chức đó phát triển được lâu dài hơn.
Người sống trên đời nên nhìn nhận rõ cuộc sống và chính mình.
Một người sống mà không có đạo đức, dù tranh giành được vị trí cao đi nữa, cũng khó làm người bên dưới tin phục.
2. Trí nhỏ mà mưu lớn
Tây Sở Bá Vương - Hạng Vũ, một vị tướng quân nổi tiếng, từng là người muốn tranh chấp ngôi vị với Hán Cao Tổ.
Hạng Vũ mời Lưu Bang đến Hồng Môn Yến, tính mượn cơ hội giết Lưu Bang nhưng sau đó lại mủi lòng mà tha cho.
Sau khi bại trận, Hạng Vũ từ bỏ cơ hội trốn thoát mà lựa chọn tự tử.
Hạng Vũ là vị tướng giỏi, nhưng mưu trí không đủ để trở thành bậc đế vương, cuối cùng đánh mất tính mạng của mình.
Đồng dạng thất bại như vậy còn có Vương An Thạch.
Năm 1069 Công Nguyên là năm mà Vương An Thạch bắt đầu cuộc cải cách. Sau khi thực hiện cải cách, người dân đã phải chịu nhiều tổn thất nặng nề. Trong đó, phép thanh miêu và phép thị dịch có hại với dân chúng nhất.
Vốn dĩ lúc đầu phép thị dịch ban hành là vì nghĩ cho lợi ích nông dân, dùng giá thị trường để thu mua hàng hóa trong tay người dân. Nhưng kết quả lại biến thành quan phủ cưỡng đoạt ép bán, chỉ mua những hàng hóa bán chạy.
Cải cách được một thời gian, người dân càng lúc càng khổ, còn quan phủ thu về túi tiền đầy ắp.
Cuối cùng, khi ngày càng có nhiều người không hài lòng với cải cách, cuộc cải cách của Vương An Thạch cũng thất bại theo.
Trí tuệ không đủ mà cứ cố chấp mưu toan làm việc lớn, khó tránh khỏi việc thất bại, bị sỉ nhục, còn dễ rước họa vào thân. Bởi vì nếu trí tuệ không xứng tầm với kế hoạch, một khi việc được tiến hành, bạn sẽ không đủ sức chịu trách nhiệm cho những sự cố xảy ra sau này, cũng không đủ khả năng để hoàn thiện lỗ hỏng trong kế hoạch đó.
Do đó, khi đặt mục tiêu hoặc hoạch định ra chiến lược cho bản thân, cần xem xét kĩ khả năng bản thân đến đâu.
3. Sức yếu mà "đảm" nặng
Làm việc gì cũng nên biết tự lượng sức mình. Nếu không biết tự lượng sức, chẳng khác nào bạn đang tự đẩy mình vào hố sâu, phải gồng mình hoàn thành một nhiệm vụ "quá tải".
Kết quả vì không chịu nổi sức nặng của nó, bạn thất bại!
Trong thời Chiến Quốc, Tần Vũ Vương là một người nổi tiếng mạnh mẽ, thích đấu võ. Một lần, Tần Vũ Vương quyết đấu với lực sĩ Mạnh Thuyết, xem ai có thể nâng được đỉnh nhà Chu.
Kết quả, Tần Vũ Vương cố quá sức, không nâng nổi, bị đỉnh rơi ngay chân, gãy xương bánh chè.
Vì coi nhẹ đối thủ và quá xem trọng sức mạnh của mình,Tần Vũ Vương đã phải trả giá bằng chính mạng sống của mình.
Đừng nên ỷ vào việc mình mạnh mẽ mà quên đi việc nhìn ra xa thế giới, ngoài kia có rất nhiều người giỏi hơn chúng ta.
Đừng nên vì háo thắng nhất thời mà sau này phải gánh họa về thân.
Sống có trách nhiệm là tốt, nhưng đừng quá đề cao sức mạnh của mình.
Mỗi người có một sở trường riêng và năng lực khác nhau. Khi có những nhiệm vụ lớn bày ra trước mắt, trước tiên hãy bình tĩnh nhìn lại năng lực bản thân trước.
Nếu biết bản thân không đủ năng lực, thì hãy tạm thời thoái lui mà tích lũy, cố gắng; chờ lần sau đủ sức mạnh rồi mới nhận nhiệm vụ và phát huy.
Nguồn: internet
Expander, on 26/09/2021 - 09:09, said:
Người thông minh: Muốn sống an ổn cả đời, tuyệt đối không phạm phải 3 điều
Người sống trên đời nên nhìn nhận rõ cuộc sống và chính mình. Một người sống mà không có đạo đức, dù tranh giành được vị trí cao đi nữa, cũng khó làm người bên dưới tin phục.
Con người có 3 sai lầm cơ bản không nên mắc phải:
- Thứ nhất: Đức mỏng mà ngôi cao.
- Thứ hai: Trí nhỏ mà mưu lớn.
- Thứ ba: Sức yếu mà "đảm" nặng.
Ba câu này ý chỉ những người đạo đức kém mà muốn ngồi địa vị cao, trí tuệ chưa đủ nhưng luôn mưu cầu việc quá lớn; năng lực yếu kém nhưng luôn thích đảm nhận những trách nhiệm nặng nề. Những người như vậy, rất dễ tự rước họa vào mình.
1. Đức mỏng mà ngôi cao
Khi thấy mô tả như vậy, đa số mọi người đều nghĩ đến Tần Thủy Hoàng.
Tần Thủy Hoàng dựa vào năng lực của mình mà thống nhất 6 nước rồi ngồi lên ngôi hoàng đế. Nhưng cuối cùng ông cũng bị lật đổ vì đã coi thường ý kiến người dân và thực hiện chính sách chuyên chế khắc nghiệt.
Thế nên, ngoài năng lực ra, đạo đức cũng thực sự rất quan trọng.
Thậm chí theo quan niệm của ông bà ta ngày xưa, chỉ những người có đạo đức cao mới có thể đảm nhận những chức vụ lớn. Mà đạo đức của cấp trên quan trọng hơn nhiều so với năng lực của họ.
Nếu một người có tài nhưng không có đức, dù tạm thời ngồi được trên ngôi cao đi nữa, cũng sẽ nhanh chóng bị sụp đổ.
Hoàng đế Tùy Dạng Đế là một bạo chúa được cả thế giới công nhận, không phải vì ông ấy không có tài hoa và năng lực.
Những bài thơ ông ấy từng viết được người người khen ngợi là uyên bác. Ông ấy cũng là người thiết lập hệ thống thi cử, khôi ph.uc q.uốc Tử Giám...
Tuy năng lực của Tùy Dạng Đế rất mạnh, nhưng nhân phẩm ông ta lại kém kinh khủng. Ông ấy giết cha giết anh để đoạt ngôi, bị sử sách miêu tả là người hoang dâm vô độ, xa xỉ lãng phí.
Làm việc gì cũng vậy, đạo đức thực sự rất quan trọng. Một lãnh đạo có nhân phẩm tốt mới có thể dẫn dắt và đào tạo ra nhiều nhân viên ưu tú, cũng như giúp tổ chức đó phát triển được lâu dài hơn.
Người sống trên đời nên nhìn nhận rõ cuộc sống và chính mình.
Một người sống mà không có đạo đức, dù tranh giành được vị trí cao đi nữa, cũng khó làm người bên dưới tin phục.
2. Trí nhỏ mà mưu lớn
Tây Sở Bá Vương - Hạng Vũ, một vị tướng quân nổi tiếng, từng là người muốn tranh chấp ngôi vị với Hán Cao Tổ.
Hạng Vũ mời Lưu Bang đến Hồng Môn Yến, tính mượn cơ hội giết Lưu Bang nhưng sau đó lại mủi lòng mà tha cho.
Sau khi bại trận, Hạng Vũ từ bỏ cơ hội trốn thoát mà lựa chọn tự tử.
Hạng Vũ là vị tướng giỏi, nhưng mưu trí không đủ để trở thành bậc đế vương, cuối cùng đánh mất tính mạng của mình.
Đồng dạng thất bại như vậy còn có Vương An Thạch.
Năm 1069 Công Nguyên là năm mà Vương An Thạch bắt đầu cuộc cải cách. Sau khi thực hiện cải cách, người dân đã phải chịu nhiều tổn thất nặng nề. Trong đó, phép thanh miêu và phép thị dịch có hại với dân chúng nhất.
Vốn dĩ lúc đầu phép thị dịch ban hành là vì nghĩ cho lợi ích nông dân, dùng giá thị trường để thu mua hàng hóa trong tay người dân. Nhưng kết quả lại biến thành quan phủ cưỡng đoạt ép bán, chỉ mua những hàng hóa bán chạy.
Cải cách được một thời gian, người dân càng lúc càng khổ, còn quan phủ thu về túi tiền đầy ắp.
Cuối cùng, khi ngày càng có nhiều người không hài lòng với cải cách, cuộc cải cách của Vương An Thạch cũng thất bại theo.
Trí tuệ không đủ mà cứ cố chấp mưu toan làm việc lớn, khó tránh khỏi việc thất bại, bị sỉ nhục, còn dễ rước họa vào thân. Bởi vì nếu trí tuệ không xứng tầm với kế hoạch, một khi việc được tiến hành, bạn sẽ không đủ sức chịu trách nhiệm cho những sự cố xảy ra sau này, cũng không đủ khả năng để hoàn thiện lỗ hỏng trong kế hoạch đó.
Do đó, khi đặt mục tiêu hoặc hoạch định ra chiến lược cho bản thân, cần xem xét kĩ khả năng bản thân đến đâu.
3. Sức yếu mà "đảm" nặng
Làm việc gì cũng nên biết tự lượng sức mình. Nếu không biết tự lượng sức, chẳng khác nào bạn đang tự đẩy mình vào hố sâu, phải gồng mình hoàn thành một nhiệm vụ "quá tải".
Kết quả vì không chịu nổi sức nặng của nó, bạn thất bại!
Trong thời Chiến Quốc, Tần Vũ Vương là một người nổi tiếng mạnh mẽ, thích đấu võ. Một lần, Tần Vũ Vương quyết đấu với lực sĩ Mạnh Thuyết, xem ai có thể nâng được đỉnh nhà Chu.
Kết quả, Tần Vũ Vương cố quá sức, không nâng nổi, bị đỉnh rơi ngay chân, gãy xương bánh chè.
Vì coi nhẹ đối thủ và quá xem trọng sức mạnh của mình,Tần Vũ Vương đã phải trả giá bằng chính mạng sống của mình.
Đừng nên ỷ vào việc mình mạnh mẽ mà quên đi việc nhìn ra xa thế giới, ngoài kia có rất nhiều người giỏi hơn chúng ta.
Đừng nên vì háo thắng nhất thời mà sau này phải gánh họa về thân.
Sống có trách nhiệm là tốt, nhưng đừng quá đề cao sức mạnh của mình.
Mỗi người có một sở trường riêng và năng lực khác nhau. Khi có những nhiệm vụ lớn bày ra trước mắt, trước tiên hãy bình tĩnh nhìn lại năng lực bản thân trước.
Nếu biết bản thân không đủ năng lực, thì hãy tạm thời thoái lui mà tích lũy, cố gắng; chờ lần sau đủ sức mạnh rồi mới nhận nhiệm vụ và phát huy.
Nguồn: internet
Expander
01/10/2021
Just, on 01/10/2021 - 03:17, said:
Đoạn 2 tôi không nghĩ minh hoạ đúng tiêu đề. Hạng Vũ và Vương An Thạch tôi thấy nói không gặp may mắn thì đúng hơn là bảo họ trí nhỏ
minhminh
01/10/2021
子 曰：「德 薄 而 位 尊，知 小 而 謀 大，力 小 而 仟 重，鮮 不 及 矣，易 曰：（鼎 折 足，覆 公 餗，其 形 渥，凶。）言 不 勝 其 任 也。
Tử viết: Đức bạc nhi vị tôn. Trí tiểu nhi mưu đại. Lực tiểu nhi nhiệm trọng. Tiển bất cập hỹ. Dịch viết: Đỉnh triết túc. Phúc công tốc. Kỳ hình ốc. Hung. Ngôn bất thắng kỳ nhiệm dã. (Bình giải Hào Cửu tứ quẻ Đỉnh).( Nhân tử Nguyễn văn Thọ )(
meongamtrang
01/10/2021
5. 九五: 大蹇, 朋來．
Cửu ngũ: Đại kiển, bằng lai.
Dịch: Hào 5, dương: cực kỳ gian nan, nhưng có bạn tới giúp.
Giảng: Ở giữa ngoại quái khảm (hiểm) cho nên cực kỳ gian nan. Hào này như ông vua có tài, nhưng cũng khó thoát được hiểm. May có hào 2 đắc trung, đắc chính ứng với mình, sẳn lòng dắt các bạn tức các hào 1, 3, 5 tới giúp mình. Nhưng các hào ấy đều ít tài, trừ hào 3; như vậy là tay chân của 5 tầm thường cả, không làm nên việc lớn, nên Hào từ không khen là tốt. Cũng không dùng chữ lai, không bảo nên lùi vì địa vị nguyên thủ của 5 không cho phép 5 lùi được, lùi thì trút trách nhiệm cho ai?
Nhiều lúc biết quá sức mà không có đường lùi hai bác ạ.
Cửu ngũ: Đại kiển, bằng lai.
Dịch: Hào 5, dương: cực kỳ gian nan, nhưng có bạn tới giúp.
Giảng: Ở giữa ngoại quái khảm (hiểm) cho nên cực kỳ gian nan. Hào này như ông vua có tài, nhưng cũng khó thoát được hiểm. May có hào 2 đắc trung, đắc chính ứng với mình, sẳn lòng dắt các bạn tức các hào 1, 3, 5 tới giúp mình. Nhưng các hào ấy đều ít tài, trừ hào 3; như vậy là tay chân của 5 tầm thường cả, không làm nên việc lớn, nên Hào từ không khen là tốt. Cũng không dùng chữ lai, không bảo nên lùi vì địa vị nguyên thủ của 5 không cho phép 5 lùi được, lùi thì trút trách nhiệm cho ai?
Nhiều lúc biết quá sức mà không có đường lùi hai bác ạ.
Expander
01/10/2021
Vì sao lại quá sức? Quẻ cũng có nói "không nên làm việc lớn" không có nghĩa là "không làm được việc gì ra hồn", mà khuyên nên liệu cơm gắp mắm, chọn việc vừa sức mà làm.
Cũng bởi lúc gặp khó liền được người giúp, có người giúp đắc lực, cũng có người chỉ giúp qua loa, mang tính khích lệ về mặt tinh thần. Người làm việc lớn đương nhiên khi gặp trở ngại cũng lớn, mà bản thân và sức tương trợ không đủ thì khó. Nhưng nếu biết chọn mục tiêu vừa sức thì lại dễ dàng vượt qua. Vậy thì dù kết quả không được như mong muốn ban đầu (quá sức) thì vẫn nên vui vẻ chấp nhận vì đó là thành quả nỗ lực của bản thân và "đồng đội" (dù sao cũng cố gắng không từ bỏ mục tiêu bởi không chỉ uổng công sức của riêng bản thân).
Theo tôi, nên nghĩ thoáng ra thì yên ổn.
Sửa bởi Expander: 01/10/2021 - 13:05
Cũng bởi lúc gặp khó liền được người giúp, có người giúp đắc lực, cũng có người chỉ giúp qua loa, mang tính khích lệ về mặt tinh thần. Người làm việc lớn đương nhiên khi gặp trở ngại cũng lớn, mà bản thân và sức tương trợ không đủ thì khó. Nhưng nếu biết chọn mục tiêu vừa sức thì lại dễ dàng vượt qua. Vậy thì dù kết quả không được như mong muốn ban đầu (quá sức) thì vẫn nên vui vẻ chấp nhận vì đó là thành quả nỗ lực của bản thân và "đồng đội" (dù sao cũng cố gắng không từ bỏ mục tiêu bởi không chỉ uổng công sức của riêng bản thân).
Theo tôi, nên nghĩ thoáng ra thì yên ổn.
Sửa bởi Expander: 01/10/2021 - 13:05
Expander
02/10/2021
"Tôi tin lá số 1972 là đúng nhất. Ok?"
Thực ra, việc ai tin theo cái gì là quyền cá nhân, tôi cũng không có ý kiến.
Nhưng tôi có một thắc mắc, mong hội viên nào biết được có thể giải đáp. Nói mẹ cô ca sĩ này mất năm 1982 là dựa vào nguồn khả tín nào vậy?
P/s: Ngày tháng năm sinh đã rất nhiều bàn cãi, rồi còn giờ sinh nữa, quý vị dựa vào nguồn thông tin nào để lập lá số, hay là lập 12 lá số rồi chọn 1 lá vì cũng "tin" như vậy?
Thực ra, việc ai tin theo cái gì là quyền cá nhân, tôi cũng không có ý kiến.
Nhưng tôi có một thắc mắc, mong hội viên nào biết được có thể giải đáp. Nói mẹ cô ca sĩ này mất năm 1982 là dựa vào nguồn khả tín nào vậy?
P/s: Ngày tháng năm sinh đã rất nhiều bàn cãi, rồi còn giờ sinh nữa, quý vị dựa vào nguồn thông tin nào để lập lá số, hay là lập 12 lá số rồi chọn 1 lá vì cũng "tin" như vậy?
ChuongKhue
02/10/2021
Thật sự không hiểu tại sao 1 vài người nghĩ cô Phi Nhung sinh năm 1972. Trong khi bản cáo phó ghi là 1970. Người mất thì cũng đã mất rồi. Gia đình che dấu năm sinh thật làm gì. Gia đình cô Phi Nhung định cư bên Mỹ từ rất lâu rồi. Họ đâu tin ba vụ mê tín dị đoan dùng ngày sinh làm bùa ngãi hại người. Cô Phi Nhung mất rồi, ai còn hãm hại cô chi nữa.
Sư trụ trì làm lễ cầu siêu cũng nói cô sinh năm Canh Tuất 1970. Lễ cầu siêu rất quan trọng, làm gì có chuyện gia đình cố tình đưa năm sinh sai để Sư đọc sai.
Sửa bởi coco: 02/10/2021 - 00:56
Sư trụ trì làm lễ cầu siêu cũng nói cô sinh năm Canh Tuất 1970. Lễ cầu siêu rất quan trọng, làm gì có chuyện gia đình cố tình đưa năm sinh sai để Sư đọc sai.
Sửa bởi coco: 02/10/2021 - 00:56
Đinh Văn Tân
02/10/2021
Tôi đã đóng Mục lá số Cô Phi Nhhung bên phần Coi Tử vi vì tôn trọng linh hồn người quá cố . Không bàn cải về lá số nữa .
Về ngày sinh tôi tra theo Lịch theo quyển Lịch chính thức của Việt Nam thì ngày 10 tháng Tư năm 1970 là ngày 5 tháng 3 AL năm Canh Tuất theo Cáo phó của Gia dình Phi Nhung .
Xin đừng cải vã nữa .
Về ngày sinh tôi tra theo Lịch theo quyển Lịch chính thức của Việt Nam thì ngày 10 tháng Tư năm 1970 là ngày 5 tháng 3 AL năm Canh Tuất theo Cáo phó của Gia dình Phi Nhung .
Xin đừng cải vã nữa .
songbienxanh
02/10/2021
Tôi có quyền nêu ra quan điểm và lập luận của tôi. Ai ko tin thì tùy.
Còn comment tôi viết ở trên ai xóa đi thật là buồn cười.
Diễn đàn nên cởi mở trao đổi chứ ko phải kiểu cả vú lấp miệng em, bè cánh hùa xóa comment lung tung.
Tôi chả mấy khi vào diễn đàn, chủ yếu đọc bài thôi.
Tôi mong đội ngũ admin hãy cư xử văn minh chút.
Còn comment tôi viết ở trên ai xóa đi thật là buồn cười.
Diễn đàn nên cởi mở trao đổi chứ ko phải kiểu cả vú lấp miệng em, bè cánh hùa xóa comment lung tung.
Tôi chả mấy khi vào diễn đàn, chủ yếu đọc bài thôi.
Tôi mong đội ngũ admin hãy cư xử văn minh chút.
Đinh Văn Tân
02/10/2021
Phi Nhung sinh năm nào thì con Phi Nhung đã xác nhận trên Cáo phó .
Xin đừng cường điệu mà cải cho lại được . Việc đó không phải việc của mình .
Tôn trọng linh hồn người quá cố .
Xin đừng cường điệu mà cải cho lại được . Việc đó không phải việc của mình .
Tôn trọng linh hồn người quá cố .
