266 replies to this topic

[Vukhuc68]

Thấy mọi người vào đàm đạo vấn đề Không Kiếp, vukuc68 và mọi người vui lắm...nhưng chưa khai thông hết nội dung của Không Kiếp để cùng nhau học hỏi, người biết thì không nói hoặc nếu có nói chỉ chê "không biết gì" " học lại đi" "chuyện vỡ lòng", người không biết thì hoang mang chờ đợi ngồi bấm nút "thaks" hoặc lang thang "chủ đề mới"..cái cơ bản là: Không Kiếp có thể bị chế ngự (phục vụ lại đương số) bởi cái gì? cách nào và tuổi nào được hưỡng? và vì sao? thì chưa thấy ai nói hết bí ẩn này!
Mong rằng sẽ có người nói thật!

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai., on 09/07/2015 - 12:13, said:

Đáng tiếc, cái cụ Hà Uyên có, lại là sách của chính ĐCS Trung Quốc do ký kết hợp đồng giữa 2 quốc gia, sau năm 1949, và trước năm 1980 trong thời gian làm việc ở đó.

Tôi nghĩ nói đến thế là đủ rồi. Khảo chứng về lịch sử, thì các bằng chứng xác thực có giá trị hơn là niềm tin.
Cảm ơn anh BlueBird đã có lời nhận xét và bày tỏ chính kiến (ý kiến chính trị) cá nhân về phân chia lãnh thổ giữa Trung Quốc và Đài Loan.

Tôi tin cụ HU nhưng ko tin những người hay mươn uy tín người khác khi nói chuyện, ở VN tôi gặp nhiều lắm. Sách tử vi ở TQ mà được phép in sau 1950-1980 thì đã được tái bản ầm ầm ở TQ. Nếu có thì chắc là cụ được tặng sách cũ xuất bản trước đó hoặc được nhà nho TQ tặng sách bí truyền. Nếu anh thân cụ thế thì xin cho tôi hình chụp cái bìa sách năm và NXB.

Lịch sử PRC-Đài Loan chẳng có gì bí mật để tôi nêu ý kiến cá nhân, ai quan tâm đều biết. Tui chỉ nói ra vì sao Đài Loan, HK có lượng sách tử vi dồi dào cho anh đọc mà TQ sau 1950-1980 ko có. "Khảo chứng về lịch sử" thì anh có "bằng chứng" gì là phái tử vi anh theo là chính tông mà không phải "niềm tin".

Tôi cũng dừng ở đây. Nói nữa thì cũng lập đi lập lại thôi. Dù sao cũng cám ơn các chia xẻ của anh dù hiếm và trình an sao cho thấy anh cũng có đóng góp cho làng tử vi Việt.

Sửa bởi bluebird2304: 09/07/2015 - 16:13

[ceinavigator]

@Vukhuc68 - Qua tàu ngầm và cách em xưng hô với mọi người. Tôi nghĩ em còn trẻ, và có quen biết với bé Trà mà tôi xem ảnh thấy rất dễ thương. Tôi có hai món võ công là "Sáng đao" và "Lục mạch thần kiếm". Sáng đao đã tặng thatsat, giờ tôi tặng em bộ "Lục mạch thần kiếm" được sáng tạo bởi hai nhà võ thuật - hiền triết là Leo Tolstoy và Socrates.

Thượng kiếm(3 chiêu) - trả lời ba câu hỏi (Le Tolstoy):

Chiêu thứ nhất: Trả lời câu hỏi "Thời gian nào quan trọng nhất". Đáp "Thời gian hiện tại là quan trọng nhất".
Chiêu thứ hai: Trả lời câu hỏi "Ai là người quan trọng nhất". Đáp "Người quan trọng nhất là người đang sống bên cạnh ta".
Chiêu thứ ba: Trả lời câu hỏi "Công việc nào là quan trọng nhất". Đáp "Công việc quan trọng nhất là làm cho những người bên cạnh ta hạnh phúc".

Hạ kiếm(3 chiêu) - Trước khi nói hoặc viết hãy để qua bộ lọc ba lớp( Socrates).

Chiêu thứ tư: - Lớp lọc đầu tiên "Sự thật" - lời ta nói hay viết có phải là sự thật hay không
Chiêu thứ năm - Lớp lọc thứ hai "Thiện ý" - lời ta nói hay viết có xuất phát từ lòng tốt hay không
Chiêu thứ sáu - Lớp lọc thứ 3 "Lợi ích" - lời ta nói hay viết có đem lại lợi ích không.

Hi vọng bộ "Lục mạch thần kiếm" sáng tạo bởi hai triết gia châu Âu có thể giúp em điều hòa Không Kiếp.

Trân trọng.
Kẻ vô danh.

[Vô Thường]

Ngày xưa anh có lỗi với Gấu lắm. Nhưng qua tìm hiểu (đến tận ngõ nhà Gấu) a thấy Gấu đáng thương hơn là đáng trách. Gấu cũng vì một nền học thuật lành mạnh thôi. Nên a muốn hóa giải mối quan hệ với Gấu.

Về vấn đề BB hỏi cho 2 can Giáp/Canh tý/ Xin BB lưu ý đến thiên can cho 2 can này. Giáp canh Lộc tọa Dần Thân. Không Kiếp miếu tọa Tỵ Hợi. Như thế cho thấy Sát tinh phùng bại tinh (song Hao). Nên nhớ Đa sát Bại mới là hết thuốc chữa. Đa sát mà dụng sát thì huy hoàng lắm. Điểm bại, hao tinh thì thực sự là Bại!

Trân trọng

[vietnamconcrete]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vukhuc68, on 09/07/2015 - 14:54, said:

Thấy mọi người vào đàm đạo vấn đề Không Kiếp, vukuc68 và mọi người vui lắm...nhưng chưa khai thông hết nội dung của Không Kiếp để cùng nhau học hỏi, người biết thì không nói hoặc nếu có nói chỉ chê "không biết gì" " học lại đi" "chuyện vỡ lòng", người không biết thì hoang mang chờ đợi ngồi bấm nút "thaks" hoặc lang thang "chủ đề mới"..cái cơ bản là: Không Kiếp có thể bị chế ngự (phục vụ lại đương số) bởi cái gì? cách nào và tuổi nào được hưỡng? và vì sao? thì chưa thấy ai nói hết bí ẩn này!
Mong rằng sẽ có người nói thật!

http://tuvilyso.org/...ch-trong-tu-vi/

Cách 6. Vượng Kình Sinh Sát Cách :

Đế vượng, Tràng sinh, Kình dương (phi thiên đại sát) đi với Tử Phủ Vũ Tướng ( biến hung thành cát) đi với Kình Đà Không Kiếp đại sát (đại phát)


Thiết nghĩ người phi thường thì thủ đoạn cũng phải phi thường, thủ đoạn phi thường được thể hiện với những tinh tú nhiều sát khí, vì vậy trong mệnh phải lớn mới sống sót/chung sống với sát tinh được.

[vuive1]

Tặng thì tặng đi, cứ thích ra vẻ,lại còn giọng dạy đời người khác.Miệng xưng kẻ vô danh mà cứ đòi cưỡi trên đầu người khác cao cao tại thượng.Viết được cái hay ho thì hóa ra đi lấy của người khác.Cái tự ngẫm nghĩ được thì sai lầm, hổ lốn, khùng khùng điên điên.

[ThaiThangNhu]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vuive1, on 09/07/2015 - 17:33, said:

Tặng thì tặng đi, cứ thích ra vẻ,lại còn giọng dạy đời người khác.Miệng xưng kẻ vô danh mà cứ đòi cưỡi trên đầu người khác cao cao tại thượng.Viết được cái hay ho thì hóa ra đi lấy của người khác.Cái tự ngẫm nghĩ được thì sai lầm, hổ lốn, khùng khùng điên điên.

Cảm ơn anh Vuive1 đã có lời dạy bảo. Ơn nghĩa đấy, tôi sẽ không bao giờ quên. Trên đời này tìm người nâng bi mình, để cao cao tại thượng làm cao nhưn thì dễ, nhưng tìm được người trực tính như anh thì mới thực sự hiếm. Nếu như sự chỉ bảo của anh thể hiện sự uyên thâm về học thuật thì điều đó còn có ý nghĩa hơn rất nhiều.

Có điều anh nói oan ở chỗ, việc khôi phục lại lý thuyết tam hợp thái tuế đầy đủ (gọi tắt là lý thuyết thiên lương) là cái mà sách vở chưa được viết ra, mà là tôi lãnh ngộ ra cách đây 2 năm, khi nghiên cứu lý thuyết Tử Vi của Khâm Thiên Môn. Khi sử dụng các kĩ thuật này, vốn được sử dụng để khán sắc nét vận hạn lên trên tầng tiên thiên tứ hóa phi tinh thì lý thuyết TL hình thành một cách đầy đủ và rõ nét. Tức là sử dụng 1 kĩ thuật nổi danh theo một cách khác để khôi phục bản đầy đủ của một kỹ thuật nổi danh khác.

Người ta nói Lý Khí Tượng Số, nếu không có số thì không định được cát hung, mà chỉ có thể mô tả về tượng. 64 quẻ dịch, không một quẻ nào tốt, một quẻ nào xấu, phải có số mới có thể phân định.

Giống như cướp đất, cách cục của cướp và bị cướp, giết và bị giết.... có tượng giống nhau, nhưng kết quả lại khác nhau rất xa.
Bị cắt mất một nửa phần số của chiêu thức, tất nhiên kỹ thuật sẽ chỉ dừng lại ở mức độ nghiệm lý.

Thông qua các học thuyết của tử vi bắc phái tôi cho rằng có cách khác để advance lý thuyết Thiên Lương một cách hoàn chỉnh, cụ thể hơn thay vì dừng lại ở mức độ tượng thì có phương pháp để phân định được cát hung.

Điều này giải thích một cách hoàn hảo và trọn vẹn những gì mà người ta vẫn còn tranh cãi về học thuyết tam hợp thái tuế.Tại sao có những người thuộc tam hợp thái tuế lại bất nhân, tại sao có những người tam hợp tuế phá lại là người đàng hoàng, tại sao dù tam hợp thái tuế có bất nhân vẫn có phong thái đĩnh đạc, tại sao tam hợp Tuế phá dù tử tế thì vẫn ở tâm thế chống đối? Và khi nào tam hợp thái tuế xấu, tam hợp thái tuế tốt, và ngược lại.

Nói theo phong cách của cụ Minhminh, tại sao người làm NCKH lại thường ở tam hợp tuế phá/ thiếu âm, vì họ phải có tư duy phản biện, nhưng thế vẫn còn chưa đủ, mà cần thêm yếu tố nữa xuất hiện để giải quyết hiệu quả của tư duy phản biện tới đâu, phản tắc biến hay phản tắc tử. Tương tự như vậy, thuận theo thái tuế để thành công hay thuận theo thái tuế để đàn đàn lũ lũ kéo nhau đi xuống hố tập thể nhu lyhocphuongdong đuổi mưa dịp đại lễ.

Hi vọng anh vuive1 có thể chia sẻ những minh triết của anh về quan điểm thái tuế/ tuế phá, hay quan điểm về chế hóa không kiếp. Tin rằng các thành viên diễn đàn này sẽ rất vui vẻ (giống như tên anh) được nghe những chia sẻ uyên bác của anh.

Sửa bởi NhuThangThai.: 09/07/2015 - 19:28

[Atmao75]

Nghe chừng thế này thì có thể lập trình để dự đoán kết hợp tử vi, bốc dịch, thần số....

[ThaiThangNhu]

Anh Atmao75 nói rất đúng về cái toi đang làm mấy ngày nay.
Tôi đang lập trình để độn 12 quẻ theo càn khôn tiêu tức biến động 12 hào để nạp vào lá số, tại thời điểm tiếp nhận lá số, dùng các cung lục thân khác nhau của hào động Ví dụ như quẻ Càn, động hào 3, thì nó biến dịch qua 1 vòng 12 hào rồi mới đột sang quẻ Thiên Trạch Lý. Kỹ thuật này tương tự như trong nguyên lý hình thành của bát trạch với quẻ 3 hào, hay giống với càn khôn tiêu tức qua 20 lần thăng giáng để hình thành nguyên lý của tam hợp.

Tuy nhiên tính toán phức tạp, nên thường không mấy người sử dụng, trừ khi phải dùng công cụ tính toán mạnh. Và đó đúng là cái tôi đang làm hiện nay, sử dụng nó để làm công cụ đột phá cảnh giới nhiều người cùng một giờ sinh, bên cạnh việc sử dụng lý thuyết sao treo của tử vi nam phái và lý thuyết cung treo của tử vi bắc phái.

Nên thực sự mặc dù chưa có duyên biết anh Ất Mão, nhưng tôi và anh Atmao75 có sự tương đồng về tâm linh vậy. Thực sự cảm ứng của anh rất mạnh.

Sửa bởi NhuThangThai.: 09/07/2015 - 22:09

[Atmao75]

Cung thân của tôi có sao cự môn như cậu. Tôi nhớ đến lời khuyên rằng có sao cự môn thì làm cửu lưu thuật sĩ để giải ám nên vẫn làm theo.

[Brian]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 09/07/2015 - 16:08, said:

Tôi tin cụ HU nhưng ko tin những người hay mươn uy tín người khác khi nói chuyện, ở VN tôi gặp nhiều lắm. Sách tử vi ở TQ mà được phép in sau 1950-1980 thì đã được tái bản ầm ầm ở TQ. Nếu có thì chắc là cụ được tặng sách cũ xuất bản trước đó hoặc được nhà nho TQ tặng sách bí truyền. Nếu anh thân cụ thế thì xin cho tôi hình chụp cái bìa sách năm và NXB.

Lịch sử PRC-Đài Loan chẳng có gì bí mật để tôi nêu ý kiến cá nhân, ai quan tâm đều biết. Tui chỉ nói ra vì sao Đài Loan, HK có lượng sách tử vi dồi dào cho anh đọc mà TQ sau 1950-1980 ko có. "Khảo chứng về lịch sử" thì anh có "bằng chứng" gì là phái tử vi anh theo là chính tông mà không phải "niềm tin".

Tôi cũng dừng ở đây. Nói nữa thì cũng lập đi lập lại thôi. Dù sao cũng cám ơn các chia xẻ của anh dù hiếm và trình an sao cho thấy anh cũng có đóng góp cho làng tử vi Việt.

Sách vở đầy đầu mà thiếu hiểu biết, đánh giá thực tế cũng uổng.
Đồng minh còn do thám nhau, anh em là cách xưng hô của các nước XHCH muốn nhấn mạnh tình hữu nghị thắm thiết chứ không như mấy chú TB liên minh vì lợi ích. Với anh bạn vàng TQ dân ta có bài học kinh nghiệm ngàn năm, bây giờ nhìn các dự án ODA như đường sắt trên cao làm tiếp thì không hiệu quả, vứt đi thì không được cay đắng với món quà tặng hữu hảo của anh tàu.
Nếu có các tài liệu quý thì TQ cũng không đưa hết cho người Vn, còn khả năng tặng cho tài liệu lẫn man thư không phải thấp.

[quanphuc2015]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Brian, on 10/07/2015 - 00:03, said:

Sách vở đầy đầu mà thiếu hiểu biết, đánh giá thực tế cũng uổng.
Đồng minh còn do thám nhau, anh em là cách xưng hô của các nước XHCH muốn nhấn mạnh tình hữu nghị thắm thiết chứ không như mấy chú TB liên minh vì lợi ích. Với anh bạn vàng TQ dân ta có bài học kinh nghiệm ngàn năm, bây giờ nhìn các dự án ODA như đường sắt trên cao làm tiếp thì không hiệu quả, vứt đi thì không được cay đắng với món quà tặng hữu hảo của anh tàu.
Nếu có các tài liệu quý thì TQ cũng không đưa hết cho người Vn, còn khả năng tặng cho tài liệu lẫn man thư không phải thấp.

Nói đâu viễn vông xa. Có ông cụ non lập nicks giả nhằm học lén lút các chiêu thức của Bạn của Thầy nhưng sau vẫn đâm sau lưng nói xấu Bạn với Thầy đó thôi.

[minhminh]

Tuy mình đã học và hành hạnh buông xả , vô chấp ......
Nhưng không thế nào ưa nổi cái hạng
Ngoài mặt thơn thớt nói cười
Mà trong nham hiểm hơn mười lưỡi dao

Ngoài mặt thì một vâng hai dạ , một điều sư phụ hai điều sư phụ ..Mà thực sự ra thi mình có muốn ai gọi mình là thế đâu , chẳng qua là nó cứ bốc mình lên thế thoi
Nhưng sau lưng thì thằng ấy thế này , thằng đó thế kia

Cho nên các người trẻ không nên oán trách các tiền bối đi trước dấu nghề , cũng có người không để lại cho hạu thế , Nhưng hầu hết họ chỉ dọn cỗ cho đời sau xơi , nhưng cách làm cỗ thì phải tự động não mà tìm hieu
Thí dụ như Hoá khoa là đệ nhất giải thần , nhưng rồi gì nữa, tại sao thế thì tự người học phải hiểu

Kinh thánh Do Thái , và Hồi giáo đều có cáu : của báu thì không truyền cho lợn

Mới đầu tôi cũng không thích cáu này , nhưng càng già sự đời thì càng thấy đúng.

[VuiVui]

Chủ đề này hay, nhưng phải đi trúng mạch mới hay. Lâu nay không thấy NTT viết nhiều. Trong chủ đề này, NTT khá tích cực. Song ngay đầu trang đã đưa ra mấy ví dụ lạc đề, mặc dù người trả lời khá trúng chủ đề. Ấy là vì.
NTT đưa ra ba lá số, là thuộc về môn tử vi. Gần như giống nhau. Xét riêng về tử vi, thì chỉ khác nhau nhiều bởi mấy tinh đẩu an theo ngày. Mặc dù chính tinh có liên hệ tới ngày. Nhưng ba lá số này lại không khác gì nhau vè hệ chính tinh. NTT đưa ra ba lá số, in luôn lên diễn đàn cho mọi người tỏ tường ! Đáng lẽ thì tỏ cho tỏ luôn. Đằng này, mấy sao an theo ngày là thể hiện sự khác biệt lại không thấy đưa lên luôn. Tìm mỏi mắt cũng không thấy đâu. Và Alex trả lời, nương theo cái ý ấy, cố nhiên chẳng dùng gì đến tử vi cả. Ai đọc cũng thấy dùng môn khác. Cho nên chỉ thấy cái chung chung, đâu có thấy Kiếp Không bị chế hoá thế nào ?
Hoá ra, theo chủ đề, thì câu trả lời cần có, cũng chả thấy.
Xét về mặt này, việc NTT đưa ra ba lá số như thế, chẳng thuyết phục. Lại hàm ý đánh đố, doạ chiêu, hay kể chiến tích, khoe kiến thức ? Chả hiểu được. Gần đây vào đọc tuy ít, nhưng thấy ngay được rằng, hội viên TVLS , đặc biệt các bạn trẻ, kiến thức thể hiện rất sâu rộng. Thiết nghĩ, chỉ thể hiện trên diễn đàn thế này, chả ai hơn được ai đâu. Có điều người ta không nói ra đó thôi. Học tử vi, cần nhất là hệ thống. Chứ không quan tam cũng ừ, quan tư cũng gật. Ngũ hành trận rối rắm, hiểu nhăng cuội, có ngày tẩu hoả.
Chả biết mọi người, hiện nay đi xem bói cho người ta như thế nào, có hay g phải những trường hợp như NTT có thể đánh đố, ra câu hỏi hạn quá khứ mới tin tương lai. Chứ tôi thì không gặp chuyện như vậy. Người mà tới tôi, họ hay hỏi. Ví dụ, ờ ví dụ thôi nhá. Bác ơi, vợ chồng cháu có nguy cơ tan vỡ, chia tay. Thực tế, cháu chẳng còn hy vọng gì được nữa. Về lý số, bác cho cháu lời khuyên với !
Hoặc, bác ơi, chồng cháu bị điều tra, theo vụ việc, khả năng đi tù rất lớn. Bác ơi Bác giúp chúng con với !
Trước sự thành khẩn của thân chủ, NTT tính sao đây ?
Ở đời, biết lý số, không đơn giản chỉ để Bói. Vì chỉ để bói, thì thầy bói cũng đáng để NTT đối xử như vậy. Cho dù bói đúng cũng vậy, bói được như Quản Lộ, vị tất đã cần. Bởi chỉ nói đúng hoạc sai, đi tù ? Có hay là không !
Nhưng Trương Lương, Khổng Minh đều biết Bói, song Hán cao tổ, hay Lưu Bị đều không đem hạn quá khứ ra mà hỏi xem họ bói có trúng không mới dùng.
Người đến nhờ Thầy xem cho, tự biết hay dở là ở chính mình, tất sẽ tìm đến được người hay dở mà hỏi ý kiến. Đù đó thuộc về lĩnh vực lý số.

[Hoa Cái]

Làm cho tôi kinh dị vì có người khen tôi quá, không biết có tính rút ruột mình đây hay không ?

Nhưng mà Quách đại hiệp phân tách chữ Viên có nghĩ là lòng vòng nên ai lỡ học của TUI, sau này giống chó cắn đuôi như TUI thì đừng thắc mắc hay ngạc nhiên .

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi Hoa Cái: 10/07/2015 - 04:41