“Anh hùng bàn phím” – chuyện cái thùng rỗn...
hamzui9
26/08/2014
Steps, on 26/08/2014 - 22:03, said:
Người đời hay có câu : người tốt sẽ được tồn tại, người xấu sẽ bị diệt vong . Vậy có ai tự hỏi một câu này trong lòng không " nếu như các cụ đã, đang ,và sẽ tiêu huỷ đát nước Việt Nam hại dân hại nước , thì tại sao ông trời không diệt bọn họ đi, lại đẻ cho tới gần 40 năm ( sau 1975) vẫn còn tồn tại ??? "
Còn nhân quả 3 đời....giờ chưa trả sẽ có ngày phải trả
Vô Danh Thiên Địa
27/08/2014
Toàn là đỉnh cao trí tuệ . Vua Quang Trung chắc bị báo oán vì hại nước hại dân nên mớí bị Nguyễn phúc Ánh diệt và lấy sọ làm bô tiểu . Đầu xéo xiên đọc không hiểu mà lưởi thì không xương nên thích ngậm phun .
HatCat90
27/08/2014
ttL
27/08/2014
hamzui9
27/08/2014
Vô Danh Thiên Địa, on 27/08/2014 - 00:55, said:
Toàn là đỉnh cao trí tuệ . Vua Quang Trung chắc bị báo oán vì hại nước hại dân nên mớí bị Nguyễn phúc Ánh diệt và lấy sọ làm bô tiểu . Đầu xéo xiên đọc không hiểu mà lưởi thì không xương nên thích ngậm phun .
Cháu lại có duyên gặp bác VDTĐ ở đây à, bác cứ bình tĩnh hihi.
Sự tồn tại của một chế độ, một con người chịu rất nhiều quy luật chi phối. Còn đặt trong trường hợp câu hỏi của Step, thì câu trả lời của cháu không có gì là sai
Cháu đồng ý với bác " Toàn là đỉnh cao trí tuệ" thôi không à!
Steps, on 27/08/2014 - 01:49, said:
Ai diệt vong!?
Cái phi chính nghĩa bạn à. Bạn hỏi gì ở trên thì mình trả lời rõ ở trên rồi đó thôi, bạn đọc lại.
ThaiThangNhu
27/08/2014
Đúng thế rồi còn gì nữa. Cũng đừng nói đây là thông tin bị bóp méo nhé, đều được kiểm chứng rõ ràng. Các thông tin về tình hình tài chính của VNCH, tôi toàn lấy nguồn của VOA cả. Cũng như, sự thịnh vượng ăn chơi của Sài Gòn trên tính mạng con cháu mình, cũng là các thông tin xác thực.
Một chế độ phi chính nghĩa, bỏ tiền ra ăn chơi đú đởn, mua xe hơi nhà lầu, ăn diện quần áo đẹp trong khi con em mình chết gục ở chiến trường vì thiếu thốn. Một Chế độ đặt sự ăn chơi, hưởng thụ lên cao hơn sự thống nhất lãnh thổ, cao hơn tính mạng con cái bố mẹ mình, chế độ đó phải bị diệt vong.
Thay vì dồn tiền để cứu sống con em mình, thì lại mua cái Meccedes đi cho xuống, mua chai rượu tây về uống cho ngon mặc con mình chết, thế thì mất nước là phải rồi. Đó là lẽ nhân quả ở đời, ai chẳng hiểu.
Đến tân giờ, mấy ông ấy vẫn không biết xấu hổ, vẫn còn lên đây hồi tưởng về quá khứ ăn chơi hưởng thụ trên xương máu con cháu anh em mình, thế mới giỏi.
Tính mạng con đẻ của các ông ấy, chắc các ông ấy coi cũng không bằng cái xe máy để chạy chơi.
Sửa bởi NhuThangThai.: 27/08/2014 - 08:00
Một chế độ phi chính nghĩa, bỏ tiền ra ăn chơi đú đởn, mua xe hơi nhà lầu, ăn diện quần áo đẹp trong khi con em mình chết gục ở chiến trường vì thiếu thốn. Một Chế độ đặt sự ăn chơi, hưởng thụ lên cao hơn sự thống nhất lãnh thổ, cao hơn tính mạng con cái bố mẹ mình, chế độ đó phải bị diệt vong.
Thay vì dồn tiền để cứu sống con em mình, thì lại mua cái Meccedes đi cho xuống, mua chai rượu tây về uống cho ngon mặc con mình chết, thế thì mất nước là phải rồi. Đó là lẽ nhân quả ở đời, ai chẳng hiểu.
Đến tân giờ, mấy ông ấy vẫn không biết xấu hổ, vẫn còn lên đây hồi tưởng về quá khứ ăn chơi hưởng thụ trên xương máu con cháu anh em mình, thế mới giỏi.
Tính mạng con đẻ của các ông ấy, chắc các ông ấy coi cũng không bằng cái xe máy để chạy chơi.
Sửa bởi NhuThangThai.: 27/08/2014 - 08:00
Vô Danh Thiên Địa
27/08/2014
hamzui9, on 27/08/2014 - 07:39, said:
Cháu lại có duyên gặp bác VDTĐ ở đây à, bác cứ bình tĩnh hihi.
Sự tồn tại của một chế độ, một con người chịu rất nhiều quy luật chi phối. Còn đặt trong trường hợp câu hỏi của Step, thì câu trả lời của cháu không có gì là sai
Cháu đồng ý với bác " Toàn là đỉnh cao trí tuệ" thôi không à!
Sự tồn tại của một chế độ, một con người chịu rất nhiều quy luật chi phối. Còn đặt trong trường hợp câu hỏi của Step, thì câu trả lời của cháu không có gì là sai
Cháu đồng ý với bác " Toàn là đỉnh cao trí tuệ" thôi không à!
Hamzui chỉ mớí thuộc hàng tiểu bối của các đỉnh cao trí tuệ .
ThaiThangNhu
27/08/2014
Trích dẫn
Hamzui chỉ mớí thuộc hàng tiểu bối của các đỉnh cao trí tuệ .
1-Có phải là mọi quẻ dịch, đều không phân tốt xấu, mà còn phải tùy thuộc vào thời của quẻ, có đúng không?
2- Nếu hiểu một thể chế/mô hình chính trị/một sách lược như là một quẻ dịch, thì có phải mọi thể chế mô hình chính trị cũng phải có thời của nó, có đúng không?
3-Đành rằng xe ô tô đẹp thì ai cũng thích, rượu ngon gái đẹp thì ai cũng mê. Nhưng theo bác, có phải ăn chơi đua đòi, sắm xe đẹp xe xịn, vũ trường nhà hàng để xứng danh hòn ngọc viễn đông trong khi con đẻ của mình chết dần mòn vì thiếu thốn đói khát, chết thảm vì không có đạn bắn, đó là một chính sách hợp với thời của quẻ?
4-Một xã hội mà 20 năm liên tục đi theo một thể chế, mô hình chính trị sai lầm, lúc người ta cần độc tài thì mình đi dân chủ, lúc cần tập trung nguồn lực bảo vệ tổ quốc thì mình lại xây vũ trường ăn chơi cho sướng, viết truyện cogiaothao để Giáo dục giới tính cho thanh niên,.. kết quả là tan rã, là bị đồng minh bỏ rơi. Thể chế đó, có phải là một thất bại của khoa học chính trị hay không?
Bác có thể dũng cảm, và trung thực trả lời thẳng vào các câu hỏi được không?
Sửa bởi NhuThangThai.: 27/08/2014 - 09:11
tuankhong
27/08/2014
Muốn biết thật sự lòng yêu nước thì NNT phải xem trận hải chiến Hoàng Sa năm 1974 đi nhé. Theo tôi được biết thì cuộc chiến 2 miền là cuộc chiến ý thức hệ, đa số người dân Việt thì không hiểu, bị lồng ghép vào cuộc chiến vệ Quốc . À thôi mình không vào đây tranh luận nữa. đi sâu vào vấn đề này nó cứ mát mát thế nào .
Sửa bởi tuankhong: 27/08/2014 - 10:05
Sửa bởi tuankhong: 27/08/2014 - 10:05
KimCa
27/08/2014
nói với tuankhong thì nói làm gì cho nó ngu thêm ra, mà đã ngu thì sao mà nói được. Có cái ngu bẩm sinh mà cũng có cái ngu do tu luyện mà thành, có điều cái ngu do tu luyện nó khá nguy hiểm.
Mỹ không đưa quân vào VN thì làm gì có chiến tranh, thi hành hiệp định Geneve thì VN thống nhất năm 1956 rồi. không phải hy sinh 3-5 triệu người Việt. Đưa quân vào là xâm lược cũng một dạng giống Pháp. Đã ngu thì cứ gân cổ lên nói được.
Sửa bởi KimCa: 27/08/2014 - 10:17
Mỹ không đưa quân vào VN thì làm gì có chiến tranh, thi hành hiệp định Geneve thì VN thống nhất năm 1956 rồi. không phải hy sinh 3-5 triệu người Việt. Đưa quân vào là xâm lược cũng một dạng giống Pháp. Đã ngu thì cứ gân cổ lên nói được.
Sửa bởi KimCa: 27/08/2014 - 10:17
tuankhong
27/08/2014
KimCa
27/08/2014
tuankhong, on 27/08/2014 - 10:17, said:
Thằng kimca ngu như thế nào thì cứ hỏi lethanhnhi là biết liền à.
lethanhnhi mới bị đánh gãy tay cách đây chưa lâu, lên tuvilyso phải thay đổi nick, dấu tên đi. Thành phần ngu người ta mới đánh chứ chả ai đánh người khôn cả. Tuankhong nhắc đến lethanhnhi chứng tỏ còn ngu hơn, lại cứ tưởng người ta ngu như mình.
Sửa bởi KimCa: 27/08/2014 - 10:25
hamzui9
27/08/2014
NhuThangThai., on 27/08/2014 - 09:08, said:
Hỏi bác Tuankhong mấy câu, mà bác ấy ú ớ. Vậy thì quay ra xin phép hỏi bác VDTĐ vài câu:
1-Có phải là mọi quẻ dịch, đều không phân tốt xấu, mà còn phải tùy thuộc vào thời của quẻ, có đúng không?
2- Nếu hiểu một thể chế/mô hình chính trị/một sách lược như là một quẻ dịch, thì có phải mọi thể chế mô hình chính trị cũng phải có thời của nó, có đúng không?
3-Đành rằng xe ô tô đẹp thì ai cũng thích, rượu ngon gái đẹp thì ai cũng mê. Nhưng theo bác, có phải ăn chơi đua đòi, sắm xe đẹp xe xịn, vũ trường nhà hàng để xứng danh hòn ngọc viễn đông trong khi con đẻ của mình chết dần mòn vì thiếu thốn đói khát, chết thảm vì không có đạn bắn, đó là một chính sách hợp với thời của quẻ?
4-Một xã hội mà 20 năm liên tục đi theo một thể chế, mô hình chính trị sai lầm, lúc người ta cần độc tài thì mình đi dân chủ, lúc cần tập trung nguồn lực bảo vệ tổ quốc thì mình lại xây vũ trường ăn chơi cho sướng, viết truyện cogiaothao để Giáo dục giới tính cho thanh niên,.. kết quả là tan rã, là bị đồng minh bỏ rơi. Thể chế đó, có phải là một thất bại của khoa học chính trị hay không?
Bác có thể dũng cảm, và trung thực trả lời thẳng vào các câu hỏi được không?
1-Có phải là mọi quẻ dịch, đều không phân tốt xấu, mà còn phải tùy thuộc vào thời của quẻ, có đúng không?
2- Nếu hiểu một thể chế/mô hình chính trị/một sách lược như là một quẻ dịch, thì có phải mọi thể chế mô hình chính trị cũng phải có thời của nó, có đúng không?
3-Đành rằng xe ô tô đẹp thì ai cũng thích, rượu ngon gái đẹp thì ai cũng mê. Nhưng theo bác, có phải ăn chơi đua đòi, sắm xe đẹp xe xịn, vũ trường nhà hàng để xứng danh hòn ngọc viễn đông trong khi con đẻ của mình chết dần mòn vì thiếu thốn đói khát, chết thảm vì không có đạn bắn, đó là một chính sách hợp với thời của quẻ?
4-Một xã hội mà 20 năm liên tục đi theo một thể chế, mô hình chính trị sai lầm, lúc người ta cần độc tài thì mình đi dân chủ, lúc cần tập trung nguồn lực bảo vệ tổ quốc thì mình lại xây vũ trường ăn chơi cho sướng, viết truyện cogiaothao để Giáo dục giới tính cho thanh niên,.. kết quả là tan rã, là bị đồng minh bỏ rơi. Thể chế đó, có phải là một thất bại của khoa học chính trị hay không?
Bác có thể dũng cảm, và trung thực trả lời thẳng vào các câu hỏi được không?
Tôi nghĩ bác VDTĐ hiểu hết đấy nhưng về mặt lý thuyết thôi, còn áp dụng vào thực tế thì bác ấy dùng nhân sinh quan của mình để áp đặt vào
Vô Danh Thiên Địa, on 27/08/2014 - 08:28, said:
Hamzui chỉ mớí thuộc hàng tiểu bối của các đỉnh cao trí tuệ .
