Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

fullhouse, on 30/11/2017 - 09:14, said:

Rất tiếc baby ah, người đó đã thành người thiên cổ.

Bé con nhà baby biết múa hát chưa? chắc đáng yêu lắm đây.
Nhà tôi cũng sắp đón thêm một nhóc con nữa đây, động viên gấu khi nào lập được thành đội bóng thì dừng mà gấu trợn mang phùng má lên la "có phải gà đâu mà chỉ ăn với đẻ" =))

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 30/11/2017 - 10:18, said:

Bác mà biết maphuong là ai có khi lăn quay ra đất ấy chứ =))

Bác tự ngâm cứu không có người chỉ dẫn mà vẫn có chút thành tựu thế là bác có duyên với huyền học rồi. Như em có người chỉ tận tay day tận trán mà bó tay, đọc trước quên sau (mặc dù em tự tin với trí nhớ của mình ghê gớm). Nếu đã có duyên bác từ bỏ là đi ngược với lẽ tự nhiên, cứ thuận theo biết đâu đấy... =))

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 16/11/2017 - 21:41, said:

dạ bài này thì nổi tiếng rồi nên dễ nghe chứ mấy bài nặng thì cũng khó nghe lắm ạ. e hay nghe đài tiếng nói việt nam xưa có 1 bản giao hưởng chơi bằng đàn j mà ngxua các vị thần hay đánh ý hay quá ám ảnh quá mà k nhớ tên bài là gì cũng 7.8 năm rồi k nhớ nổi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

zigzag, on 30/11/2017 - 18:18, said:

Ngày xưa tôi đọc topic gì đó, thấy đăng lâu rồi, không tiện hỏi ở topic đó nên tôi có nhắn tin hỏi hai người đó. Qua đó tôi cũng có phần đánh giá một chút về con người. Maphuong có là ai cũng vậy thôi, tôi không thấy thích người này, tôi đoán tên người này có chữ u, tôi đoán vậy có đúng không bác?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

zigzag, on 30/11/2017 - 18:28, said:

Dùng từ chút là không đúng đâu

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mấy tay to như cây đa cây đề trên Sao Hỏa lý số nếu mang ra so với tôi thì chưa ngang được với những gì tôi đã đạt đâu.

Năm xưa có vụ đấm bốc Mayweather vs Pacquiao, có tay to phán sai, rồi lý do lý trấu rằng: tôi là người châu á nên tôi chọn Pacquiao. Rồi vụ cu Chum vs tí Hi, ban đầu chọn cu Chum rồi nhưng về cuối thấy cu Chum thất thế liền quay sang tí Hi. Sau vụ đó có người gán cho tay đó cái hiệu: vừa chơi vừa run. Hài vậy đấy.

Lại có tay xem tử vi chọn tí Hi, phán cứ như đúng rồi, ai dè kết quá sai bét. Sau vụ đó im hơi nặng tiếng một thời gian rồi lại lên Sao Hỏa chém tử vi tiếp, thật là không có tí trí khôn gì cả.

Hay lại có tay xem bầu trời đỏ ở phương tây đoán động đất, chờ mãi không thấy phương tây động đất mà phương đông lại động đất, thế là cứ mở mồm ra dùng răng gọt, gọt kiểu gì mà từ tận tây sang đông, thiên hạ nhiều người cười bò.

Lại có tay Cây cối, dám mở mồm ra tuyên bố có thể dùng huyền học làm cho người lạ phải hối hận. Tôi nghe mà không nhịn được cười.
...

Vài trường hợp trên có điểm gì chung? Họ có cùng một cái đầu u mê, một tinh thần tự sướng không còn nhận ra đúng sai nữa rồi. Tôi không biết họ là kiếm khách hay dân chơi lý số, dù là gì thì nếu họ vẫn cứ vậy họ sẽ mãi ù ù cạc cạc mà thôi.



Lý số (bói, phong thủy,...) đó là một trò chơi với rất nhiều cửa chọn, nó cần nhiều khả năng phân tích chứ không cần nhiều khả năng nhớ.
Mà khả năng phân tích của tôi hơi bị cao đấy nhé.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Để tôi lấy ví dụ cho các bác xem chơi:
Ví dụ 1:
Các bác tra google: Khong Minh Than Toan - daotam
rồi vào trang đó sẽ thấy có hai cách lấy quẻ. Cách 2 là do Nguyên Thủy chế ra, nhưng do Nguyên Thủy cà dốt nên chế sai. Năm xưa có người hỏi tôi Nguyên Thủy sai ở chỗ nào, tôi chỉ hỏi một câu là người đó hiểu ra. Tôi mà nói câu đó với Nguyên Thủy có lẽ Nguyên Thủy cũng sáng ra.
Tôi đố bác Zig và các bác biết Nguyên Thủy sai ở chỗ nào đấy.

Ví dụ 2:
Năm xưa tôi đọc cuốn bát tự hà lạc của Học Năng, thấy có một câu, chỉ riêng câu này thôi đã đủ để vứt cuốn đó đi rồi. Câu này khó tìm đấy.


Người xưa bày ra trò lý số, tôi phải công nhận họ siêu thật đấy, một trò chơi rất nhiều cửa; tôi đã nhận ra, thì không có lý gì mà tôi lại chịu mắc vào nữa.
Khi nhận ra sai tôi sẽ dừng lại và chuyển hướng ngay, không có kiểu tự ru ngủ với những gì đã đạt được đâu mà đâm đầu đi tiếp đâu.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

kaibaminhduc, on 30/11/2017 - 18:32, said:

Thần biết đánh đàn cơ à, siêu thế, khi nào bạn gặp họ thì giới thiệu tôi với họ xem họ có sợ tôi không nhé

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 30/11/2017 - 21:18, said:

Tôi chịu thôi, có biết là ai đâu mà đoán ra tên, dự là bác có biết nên ném đá dò đường thử xem sao he he =))

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 30/11/2017 - 21:18, said:

Tôi dùng từ "chút" là có lý do cả đấy =))

Tôi không quan tâm đến mấy người trên này hay thành tựu của họ thế nào và cũng không đem ra so sánh với bác. Ai muốn chơi thế nào, chơi theo cách nào là lựa chọn của họ, mình đánh giá trên lập trường của mình cũng không chắc đã đúng. Thế nên mặc kệ họ.

Nói về khả năng nhớ và phân tích đúng là 2 mảng khác nhau nhưng lại bổ sung và hỗ trợ cho nhau rất nhiều, không thể vừa ngồi tra từ điển vừa phân tích nhạy bén được. Trong đầu phải có sẵn một số nguồn thông tin tối thiểu đủ để phân tích được, mà tôi cứ nạp vào đến đâu nó trôi tuột đi như nước đổ lá khoai vậy.

À, mấy cái đố vui, đuổi chữ bắt lỗi của bác tôi xin được nhường lại cho các bác trẻ, khoẻ, nhiệt huyết. Tôi già rồi lười đọc, lười động não, lười suy nghĩ. Thời gian rảnh tôi dành chăm sóc gia đình, thư giãn chém gió và xem hài thôi.

Sắp hết tuần nữa rồi, mời các bác thư giãn nạp thêm năng lượng tích cực.... cười =))

Sửa bởi zigzag: 30/11/2017 - 22:50

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 30/11/2017 - 21:18, said:

bác thật là.... ặc ặc

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

zigzag, on 30/11/2017 - 22:26, said:

Mấy tay trên Sao Hỏa thì có đáng gì, mà bọn thầy bà ngoài đời cũng có đáng gì; chỉ có kẻ nào xem sai, làm sai cho người mà trả lại tiền và bồi thường cho thân chủ thì tôi mới thấy đáng mặt người, còn bọn kia chỉ ăn không của người nên trong mắt tôi chúng chỉ như loài chó hoang.
Bác nào biết tay Kiếm khách 1x thì để ý xem nhé, thằng bố nếu vẫn bày trò kiếm ăn trên sự hoang mang của người quẫn bách thì khoảng 10 năm nữa thôi, hắn sẽ có một đứa con chở lên ngây ngây.


Sẽ có người cho rằng tôi chưa được thấy sự đúng của huyền học nên chưa tin, nhưng không phải vậy; tôi đã thấy nhiều vụ rồi nhưng theo tôi đó là ngẫu nhiên trong biết bao của chọn mà thôi; vì khi tôi đưa ra các vụ khác thì tất cả thầy bà đều bại và không dám nhận chơi và nếu sai sẽ bồi thường.

Năm xưa trong họ nhà tôi có một người từ Nam ra (xưa di cư vào đó), người này có xem cho tôi và phán 3 câu (chỉ nói 3 câu về 3 vấn đề), thứ nhất là về việc học của tôi, thứ hai về gia đình tôi, thứ ba về tuổi thọ của tôi. Việc thứ nhất thì đã qua nên tôi đối chiếu với hiện thực thì phán câu 1 sai (tôi làm được trong khi người đó bảo tôi thất bại); việc thứ 2, 3 chưa qua nên tôi chưa có kết luận. Một phần ba đã sai, còn lại tôi đang chờ xem, hihi.
Có vụ này mới ghê này, chẳng là năm nọ tôi phải thi một lần quan trọng, mẹ tôi và mẹ A có đi xem bói ở một ngôi chùa (một người dân đứng lên lập và trông coi).
Nghe các cụ kể thì ông đó cầm 2 đồng tiền xu khấn rồi tung vào cái đĩa (hỏi tôi có thi được không), ông ta nhìn vào đĩa rồi phán: đứa này thiếu một chút, trượt; lần hai cũng làm vậy (hỏi về A) thì phán: đứa này thừa rất nhiều điểm, đậu.
Bọn tôi nghe đều thấy làm lạ, tôi và A đều sàn sàn nhau, sao khi thi lại có sự chênh lệch nhiều đến vậy. Chờ xem kết quả thì đúng như ông ta phán, quả đúng là tôi thiếu tí ti, mà thiếu tí ti cũng là trượt, A lại thừa rất nhiều.
Sau đó tôi rút kinh nghiệm, thay đổi cách học, rồi trước khi thi các cụ nhà tôi cũng đi xem người đó, tôi xem sắc mặt các cụ khi về nhưng tôi không muốn hỏi chuyện, muốn làm khác xem sao. Lần đó tôi qua thừa nhiều.
Từ đó trong tôi hoài nghi về tâm lý, ám ảnh,... đi tìm lời giải cho nhưng thứ bao quanh cuộc sống, dần dần hiểu ra tâm lý và sự ngẫu nhiên, con người bị trói buộc trong một số lần đúng (trong khi hàng tỉ lần khác sai); khi đưa ra một mẫu số lớn mới thấy hết được cái đúng sai ra sao.

Nhìn vào lịch sử của nhân loại sẽ có kết luận rằng thần linh là ảo, do con người tạo ra; từ đó tôn giáo sụp đổ, lý số sụp đổ.

Rất nhiều người sợ rằng khi con người không tin vào thần linh, không tin vào nhân quả thì sẽ làm ác, tôi thì không nghĩ vậy. Nhân cách một con người hình thành do nỗ lực chỉnh sửa bản thân và quan hệ xung quanh; lấy dối trá và cái ảo tưởng mà xây dựng thì chỉ là lừa nhau thôi.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

zigzag, on 30/11/2017 - 22:42, said:

Không biết các bác khác thế nào, về phần tôi khi tôi còn chơi lý số tôi ít dùng đến nhớ nhiều, vì mọi thứ tôi đã đơn giản và cô đọng lại rồi, nhiều cuốn sách nếu tôi viết lại hộ tác giả thì có lẽ chỉ hết 2 hoặc 3 tờ giây A4 thôi. Có khi tác giả họ cũng viết được vậy nhưng họ phải kéo chữ dài ra, kẻo thiên hạ thấy sách mỏng không coi trọng, đời vẫn vậy, cứ phải tỏ ra nguy hiểm thì mới có nhiều đứa khen.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 01/12/2017 - 09:30, said:

Bác đừng nói thế, dù có nghĩ thế cũng không nên nói thế. Tôi thấy bác đang tin có nghiệp báo đấy.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 01/12/2017 - 09:30, said:

Đây là một phần lý do tôi dùng từ "chút" với bác đấy =))

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 01/12/2017 - 09:30, said:

ha ha bác đang tỏ ra nguy hiểm đấy, bác chưa nhận ra thôi =))))))))))

Trong suy nghĩ của tôi, ngoài thế giới vật chất hữu hình chúng ta nhìn thấy, còn vô số những thế giới vô hình mà con người chưa biết rõ (không phải thế giới ma quỷ hay thần linh đâu nhé). Và các thế giới này vẫn có sự đan xen tác động ảnh hưởng tới nhau.

Ví dụ như có chữa bệnh bằng cảm xạ học, chữa bệnh bằng tu tập/ăn uống (cái này tôi đã từng được kiểm chứng). Tôi từng biết một người mắc khối u phổi, tuy nhiên ông này không theo chữa ở viện mà có lên tu viện Chơn Như tu tập một thời gian (khoảng 20 ngày) sau đó thấy người khoẻ hơn, đi khám lại thì khối u hoàn toàn biến mất.
Một vài người tu tập có kết quả, tức là đã đi đúng hướng, không thể phủ nhận kết quả đó chỉ vì có những người khác cũng theo mà thất bại.

Cũng như vậy, về mặt phong thuỷ, tôi nghĩ nó có tác động tốt/xấu đến những thế giới vô hình đó, Việc xem ngày giờ tốt xấu cũng thế, có khoảng thời gian này trường năng lượng tốt hình thành hoặc đang vượng, có khoảng thời gian khác trường năng lượng xấu chiếm thế thượng phong. Nó tác động qua lại với những sự vật, với con người, dẫn đến những kết quả tiếp diễn sau đó khác nhau (như kiểu sai 1 ly đi một dặm, hay hiệu ứng cánh bướm butterfly effect)

Tôi suy diễn theo cảm nhận về những điều không giải thích được trong cuộc sống, không có đi sâu vào tìm hiểu nó nên hiện tại tôi chỉ là dân lơ tơ mơ gà mờ về vấn đề này =))

Tôi vẫn nhận định rằng : tôn giáo hay huyền học là có tác dụng, có cho kết quả tốt, nếu con người đi và làm theo đúng hướng.
Chờ các bác bẻ gẫy suy diễn của tôi, để tôi được khai sáng chút he he =))))))))
Sửa bởi zigzag: 01/12/2017 - 11:55

Bác đừng nói thế, dù có nghĩ thế cũng không nên nói thế. Tôi thấy bác đang tin có nghiệp báo đấy.

>>> Hihi tôi không tin có nghiệp quả, luân hồi, ở trên là tôi cố ý nói mò, dọa hắn chơi, biết đâu tôi nói bừa mà lại xảy ra thật.



Đây là một phần lý do tôi dùng từ "chút" với bác đấy =))

>>> Ngoài đời hay trên Sao Hỏa cũng vậy cả, không có thầy bà nào dám chơi như tôi nói đâu.



ha ha bác đang tỏ ra nguy hiểm đấy, bác chưa nhận ra thôi =))))))))))

>>> Bác chạ hiệu gì cạ, sự việc nó đang đơn giản (chỉ cần viết 3 tờ là xong), vậy mà có kẻ làm cho nó phức tạp, viết dài ra thành 100 tờ, như vậy gọi là tỏ ra nguy hiểm.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 01/12/2017 - 12:05, said:

Vì những người bác gặp toàn là thầy bà cả, nên bác mới không nhận ra mình mới chỉ dừng ở "chút" thôi =))

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 01/12/2017 - 12:05, said:

Vẫn câu nói cũ, bác chưa nhận ra thôi ha ha =))))))

Cảm xạ học của cu Châu à? Hay ý ý bác nói thứ cảm xạ nào?

Nói tới ăn uống, tập luyện, vệ sinh nơi ở,... đó là lẽ tự nhiên, có cơ sở; còn bảo dùng phong thủy mà làm cho người ta giàu lên, thăng tiến, hại người thì chỉ là lừa, ngoài đời khi tôi ngỏ ý nếu tôi không được như thầy bà nói thì sao, chỉ mới vậy bọn chúng đã tịt rồi, có dám làm tiếp đâu.

Nói tới Thích Thông Lạc thì tôi có xem các video trên youtube các bài giảng của ông ấy, tôi thấy xuyên suốt là phương pháp tự kỷ ám thị, tôi ấn tượng nhất là có một video ông ấy có nói câu: thầy muốn sống đến lúc nào thì sống, muốn chết lúc nào thì chết.

Thực sự là tôi có sốc khi nghe câu đó, ông ta làm được điều đó sao, không thể nào, tôi thấy hơi buồn chút khi ông ta nói câu đó vậy mà bên dưới có khoảng mấy chục người (đệ) ngồi nghe mà không có ý kiến gì. Nếu tôi ở đó tôi sẽ đố ông ấy sống được 120 tuổi đấy, còn chết ngay thì không khó.

Mà tôi có nghe tin ông ấy trước khi mất, đệ tử có mang ông ấy tới bệnh viện, bác Zig có thể cho biết chút về tin này không

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 01/12/2017 - 12:29, said:

Toàn tin vịt, bác muốn biết chi tiết lên tận nơi mà hỏi. Tôi không muốn bàn về vấn đề này, người tin thì ít, người bàn láo ăn theo thì nhiều.

Cung cấp cho bác 1 tin thôi, Người sinh và mất vào năm/tháng/ngày/giờ Thìn.
Sửa bởi zigzag: 01/12/2017 - 12:40