Chủ đề này đã được khóa
ai cũng nghĩ " kẻ mạnh là kẻ chiến thắng " mà ko nghĩ kẻ thắng mới là kẻ mạnh
Advertisements
3
Kiểm nghiệm cơ bản: ai mới là vua ?
Viết bởi GumBall, 29/05/14 01:01
321 replies to this topic
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#182
Gửi vào 07/07/2014 - 11:49
bluebird2304, on 07/07/2014 - 11:38, said:
Hành vi của Hitler là diệt chủng, là tội ác. Tôi chả cảm thông Hitler, đừng nhét chữ vô miệng người khác. Có bà chị nói Hitler nguồn gốc Do Thái thì việc đó đã bị các sử gia bác bỏ. Update cho bà chị thêm kiến thức thôi. Hitler muốn tận diệt Do Thái để tịch thu tài sản và diệt cỏ tận gốc.
So với Hitler thì Ông Stalin hiền hậu với kết cục 7 triệu dân Ukraine chết đói thì:
Chết ngạt với chết đói khác gì nhau? Chỉ có 1 cái bị tuyên truyền, 1 cái bị bưng bít. Nếu PMK là dân Ukraine thì sẽ nghĩ gì, hậu duệ trực tiếp từ nạn đói của Stalin gây ra đấy?
Còn người Do Thái bây giờ nắm tài chính Mỹ. Khoa Học Kỹ thuật của Mỹ thì thừa hưởng và phát triển nhiều từ các nhà bác học Đức. Mỹ, Isareal, Đức giờ là đồng minh, Đức thừa nhận tội ác của Hitler. Người Do Thái ko thù ghét người Đức đến mức Isareal và Đức đánh nhau, ko làm ăn với nhau thì bà chị bắt bẻ tôi về việc gì? Tôi có nói Hitler là người tốt đâu?
So với Hitler thì Ông Stalin hiền hậu với kết cục 7 triệu dân Ukraine chết đói thì:
Chết ngạt với chết đói khác gì nhau? Chỉ có 1 cái bị tuyên truyền, 1 cái bị bưng bít. Nếu PMK là dân Ukraine thì sẽ nghĩ gì, hậu duệ trực tiếp từ nạn đói của Stalin gây ra đấy?
Còn người Do Thái bây giờ nắm tài chính Mỹ. Khoa Học Kỹ thuật của Mỹ thì thừa hưởng và phát triển nhiều từ các nhà bác học Đức. Mỹ, Isareal, Đức giờ là đồng minh, Đức thừa nhận tội ác của Hitler. Người Do Thái ko thù ghét người Đức đến mức Isareal và Đức đánh nhau, ko làm ăn với nhau thì bà chị bắt bẻ tôi về việc gì? Tôi có nói Hitler là người tốt đâu?
Trước hết, tôi cảm ơn bạn đã cập nhật cho tôi kiến thức. Chỉ xin hỏi một tí là cái kiến thức mà bạn cập nhật đó có đảm bảo chính xác 100% không vậy? Bạn khẳng định giùm cho tôi được yên dạ.
Thứ hai, chính bạn cũng cho rằng Hitler là kẻ có tội ác diệt chủng. Như vậy, chúng ta thống nhất với nhau ở điểm này.
Thứ ba, tôi xin đưa ra một giả định. Sau vụ giết người cướp tiệm vàng của Lê Văn Luyện, trên cả nước xảy ra hàng loạt vụ án giết người cướp tiệm vàng, trong đó có một vụ do tên A gây ra. Khi bị bắt và đưa ra tòa xét xử, luật sư của tên A đưa ra nhiều lý lẽ để bào chữa giảm nhẹ tội cho A, trong đó có một lý lẽ: Hành vi của A so với Lê Văn Luyện là quá nhân từ rồi. Theo bạn, lập luận đó của vị luật sư có ngửi được không?
#183
Gửi vào 07/07/2014 - 11:55
4mua, on 07/07/2014 - 11:37, said:
hôm qua em vừa xem ch.trình thời sự, ở Sing muốn xem WC thì mỗi nhà phải đóng thêm 120$ bác KC ạ, ở VN mà zị thì chắc là rùm xà beng lên rùi hihi.....sao chả thấy bác nào vô lập topic càm ràm và so sánh nhỉ....hihi
4mua hơi bị để ý đó
ở VN dùng internet miễn phí nhiều, giá rẻ thuộc loại thấp nhất thế giới, chẳng bao nhiêu tiền...thế mà người ta còn đòi tốc độ đường truyền phải vào hàng nhanh nhất thế giới. Đòi vừa ngon bổ lại còn phải rẻ. Mua hàng thì muốn phải chất lượng tốt nhất, giá cả rẻ nhất, bảo hành lâu nhất...ai mà chiều cho được.
Còn giá điện VN thuộc hàng thấp nhất khu vực và thế giới, đến nổi chả có công ty nào muốn tham gia vào ngành điện vì giá điện mà bộ công thương ấn định rẻ lắm, không sinh lời, có lời thì cũng rất thấp. Đáng lẽ là tập đoàn nhà nước độc quyền có thể tự nâng giá cao để tăng lợi nhuận nhưng EVN đã không làm vậy, vì có sự can thiệp của chính phủ và đảm bảo an sinh xã hội. nếu một người làm kinh doanh tốt có thể tính chỉ số ROA rất thấp, để bù đắp chi phí do than và khí đốt tăng giá thì rùng beng lên, nào là độc quyền, cứ tăng giá ùn ùn, tăng nhiều mà giảm chẳng bao nhiêu. Rồi lại nói vì người VN thu nhập còn thấp nên phải thế nọ thế kia trong khi mấy nước trong khu vực ngang VN hay kém hơn thì giá điện của họ cao hơn VN rất nhiều. Làm đúng cũng bị chửi mà sai cũng bị chửi. Người VN khó chiều thật !
Cứ cho là mấy cái hồ bơi với tòa nhà tính vào chi phí sản xuất điện thì nó cũng chẳng đáng bao nhiêu so với cái tổng giá trị của sản lượng điện được tạo ra, có cái tập đoàn nào mà không có trụ sở để làm việc, tập đoàn càng lớn thì trụ sở càng lớn, thế mà báo chí đăng bài không biết bao nhiêu mà kể, rồi người dân vào chửi...
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#184
Gửi vào 07/07/2014 - 12:01
PHANTHI, on 07/07/2014 - 11:35, said:
Mình nghĩ 1 nhà lãnh đạo mà đường lối chính sách chủ trưong ko không phụ thuộc vào nứoc ngoài .
Ở những năm thập niên 50 mà đã nghĩ đến phát triển kinh tế tư nhân , lập các khu công nghiệp để kêu gọi đầu tư , dựng nên hàng rào thuế quan để phát triển công nghiệp trong nứoc .....
tham khảo :
Thời đó Cha Mẹ mình nói cuộc sống rất nhẹ nhàng , ko trựơt giá lạm phát như sau này thời ông Thiệu ....tuy rằng Cha Mẹ mình chỉ là Nhà Giáo .
Làm cho đất nứoc hùng cuờng ngừoi dân no ấm thiết nghĩ không được gọi là Ái Quốc thì gọi là gì bây giờ ...
Ở những năm thập niên 50 mà đã nghĩ đến phát triển kinh tế tư nhân , lập các khu công nghiệp để kêu gọi đầu tư , dựng nên hàng rào thuế quan để phát triển công nghiệp trong nứoc .....
tham khảo :
Thời đó Cha Mẹ mình nói cuộc sống rất nhẹ nhàng , ko trựơt giá lạm phát như sau này thời ông Thiệu ....tuy rằng Cha Mẹ mình chỉ là Nhà Giáo .
Làm cho đất nứoc hùng cuờng ngừoi dân no ấm thiết nghĩ không được gọi là Ái Quốc thì gọi là gì bây giờ ...
Ngô Đình Diệm có đưa ra luật Người cày có ruộng, sau này được Nguyễn Văn Thiệu phát triển lên nữa. Chỉ có điều chính quyền cho Mỹ dựng lên, hành vi bắt bớ tra tấn lê máy chém khắp miền Nam giết hại những người yêu nước muốn giải phóng dân tộc khỏi ách nô lệ Mỹ là không thể chấp nhận được. Chứng tích tội ác còn rành rành ở Côn Đảo. Bản thân chính quyền Diệm, Thiệu cũng đầy tham nhũng, lừa lọc, đội trên đạp dưới, thối nát. Diệm để cho Trần Lệ Xuân lộng hành. Diệm còn đàn áp Phật giáo để bợ đỡ lấy lòng các cha xứ Mỹ...
Nói thẳng ra, nếu Việt Nam không có tài nguyên và vị trí chiến lược, ma tây nó thèm nhảy vào lấy cớ này nọ...
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#185
Gửi vào 07/07/2014 - 12:02
PMK, on 07/07/2014 - 11:49, said:
Trước hết, tôi cảm ơn bạn đã cập nhật cho tôi kiến thức. Chỉ xin hỏi một tí là cái kiến thức mà bạn cập nhật đó có đảm bảo chính xác 100% không vậy? Bạn khẳng định giùm cho tôi được yên dạ.
Thứ hai, chính bạn cũng cho rằng Hitler là kẻ có tội ác diệt chủng. Như vậy, chúng ta thống nhất với nhau ở điểm này.
Thứ ba, tôi xin đưa ra một giả định. Sau vụ giết người cướp tiệm vàng của Lê Văn Luyện, trên cả nước xảy ra hàng loạt vụ án giết người cướp tiệm vàng, trong đó có một vụ do tên A gây ra. Khi bị bắt và đưa ra tòa xét xử, luật sư của tên A đưa ra nhiều lý lẽ để bào chữa giảm nhẹ tội cho A, trong đó có một lý lẽ: Hành vi của A so với Lê Văn Luyện là quá nhân từ rồi. Theo bạn, lập luận đó của vị luật sư có ngửi được không?
Thứ hai, chính bạn cũng cho rằng Hitler là kẻ có tội ác diệt chủng. Như vậy, chúng ta thống nhất với nhau ở điểm này.
Thứ ba, tôi xin đưa ra một giả định. Sau vụ giết người cướp tiệm vàng của Lê Văn Luyện, trên cả nước xảy ra hàng loạt vụ án giết người cướp tiệm vàng, trong đó có một vụ do tên A gây ra. Khi bị bắt và đưa ra tòa xét xử, luật sư của tên A đưa ra nhiều lý lẽ để bào chữa giảm nhẹ tội cho A, trong đó có một lý lẽ: Hành vi của A so với Lê Văn Luyện là quá nhân từ rồi. Theo bạn, lập luận đó của vị luật sư có ngửi được không?
Nếu bà chị biết tiếng Anh thì đọc đoạn sau trên wiki:
Nazi official suggested that Alois's mother had been employed as a housekeeper for a family in and that the family's 19-year-old son, , had fathered Alois. Because no Frankenberger was registered in Graz during that period, and no record of Leopold Frankenberger's existence has been produced, historians dismiss the claim that Alois's father was Jewish.
Dịch:
Thành viên Đức Quốc Xã cho rằng mẹ của Alois (bố Hitler) được mướn làm oshin cho 1 gia đình do thái ở Graz và đứa con 19 tuổi Leopold Frankenberger là bố của Alois. Vì ko có tên Frankenberger nào được đăng ký ở Graz trong thời điểm đó (có tiền mướn oshin mà tên ko có trong hộ khẩu) mà cũng ko có tài liệu nào có tên Leopold Frankenberer từng tồn tại, các nhà sử học bác bỏ Bố của Alois là người Do Thái
Tôi ko bào chửa, tôi chửi cả 2. Nhưng tôi chửi đứa giết nhiều hơn trong 2 đứa, đứa kia tôi ít chửi hơn
Sửa bởi bluebird2304: 07/07/2014 - 12:03
#186
Gửi vào 07/07/2014 - 12:03
away, on 07/07/2014 - 11:52, said:
Cháu lên ba, cháu đi mẫu giáo... Cô thương cháu vi cháu không khóc nhè Không khóc nhè để mẹ trồng cây trái Cha vào nhà máy ông bà vui cấy cày Là lá la la là là lá la la
Vì cháu không khóc nhè mà cô đỡ phải bạo hành.
Vì cháu không khóc nhè mà cô đỡ phải bạo hành.
Nước nào cũng có tình trạng tội phạm này kia nọ hết, bất kể là Mỹ, Pháp, Nga, Đức, Trung Quốc, Cuba hay Việt Nam... Nếu bạn phê phán với mục đích xây dựng thì bạn là người tốt. Nhưng nếu bạn phê phán với mục đích khác thì tôi nghĩ bạn nên tự xem lại mình.
#187
Gửi vào 07/07/2014 - 12:04
Đừng ham kiểm kê, đất nước thiên đường luôn chào đón những người biết trân trọng nó. Thiên đường, hãy tạo ra thật nhiều những người thất bại, để những kẻ lười như ta tăng cơ hội thành công.
PMK, on 07/07/2014 - 12:03, said:
Nước nào cũng có tình trạng tội phạm này kia nọ hết, bất kể là Mỹ, Pháp, Nga, Đức, Trung Quốc, Cuba hay Việt Nam... Nếu bạn phê phán với mục đích xây dựng thì bạn là người tốt. Nhưng nếu bạn phê phán với mục đích khác thì tôi nghĩ bạn nên tự xem lại mình.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#188
Gửi vào 07/07/2014 - 12:05
Management, on 07/07/2014 - 11:55, said:
4mua hơi bị để ý đó
ở VN dùng internet miễn phí nhiều, giá rẻ thuộc loại thấp nhất thế giới, chẳng bao nhiêu tiền...thế mà người ta còn đòi tốc độ đường truyền phải vào hàng nhanh nhất thế giới. Đòi vừa ngon bổ lại còn phải rẻ. Mua hàng thì muốn phải chất lượng tốt nhất, giá cả rẻ nhất, bảo hành lâu nhất...ai mà chiều cho được.
Còn giá điện VN thuộc hàng thấp nhất khu vực và thế giới, đến nổi chả có công ty nào muốn tham gia vào ngành điện vì giá điện mà bộ công thương ấn định rẻ lắm, không sinh lời, có lời thì cũng rất thấp. Đáng lẽ là tập đoàn nhà nước độc quyền có thể tự nâng giá cao để tăng lợi nhuận nhưng EVN đã không làm vậy, vì có sự can thiệp của chính phủ và đảm bảo an sinh xã hội. nếu một người làm kinh doanh tốt có thể tính chỉ số ROA rất thấp, để bù đắp chi phí do than và khí đốt tăng giá thì rùng beng lên, nào là độc quyền, cứ tăng giá ùn ùn, tăng nhiều mà giảm chẳng bao nhiêu. Rồi lại nói vì người VN thu nhập còn thấp nên phải thế nọ thế kia trong khi mấy nước trong khu vực ngang VN hay kém hơn thì giá điện của họ cao hơn VN rất nhiều. Làm đúng cũng bị chửi mà sai cũng bị chửi. Người VN khó chiều thật !
Cứ cho là mấy cái hồ bơi với tòa nhà tính vào chi phí sản xuất điện thì nó cũng chẳng đáng bao nhiêu so với cái tổng giá trị của sản lượng điện được tạo ra, có cái tập đoàn nào mà không có trụ sở để làm việc, tập đoàn càng lớn thì trụ sở càng lớn, thế mà báo chí đăng bài không biết bao nhiêu mà kể, rồi người dân vào chửi...
ở VN dùng internet miễn phí nhiều, giá rẻ thuộc loại thấp nhất thế giới, chẳng bao nhiêu tiền...thế mà người ta còn đòi tốc độ đường truyền phải vào hàng nhanh nhất thế giới. Đòi vừa ngon bổ lại còn phải rẻ. Mua hàng thì muốn phải chất lượng tốt nhất, giá cả rẻ nhất, bảo hành lâu nhất...ai mà chiều cho được.
Còn giá điện VN thuộc hàng thấp nhất khu vực và thế giới, đến nổi chả có công ty nào muốn tham gia vào ngành điện vì giá điện mà bộ công thương ấn định rẻ lắm, không sinh lời, có lời thì cũng rất thấp. Đáng lẽ là tập đoàn nhà nước độc quyền có thể tự nâng giá cao để tăng lợi nhuận nhưng EVN đã không làm vậy, vì có sự can thiệp của chính phủ và đảm bảo an sinh xã hội. nếu một người làm kinh doanh tốt có thể tính chỉ số ROA rất thấp, để bù đắp chi phí do than và khí đốt tăng giá thì rùng beng lên, nào là độc quyền, cứ tăng giá ùn ùn, tăng nhiều mà giảm chẳng bao nhiêu. Rồi lại nói vì người VN thu nhập còn thấp nên phải thế nọ thế kia trong khi mấy nước trong khu vực ngang VN hay kém hơn thì giá điện của họ cao hơn VN rất nhiều. Làm đúng cũng bị chửi mà sai cũng bị chửi. Người VN khó chiều thật !
Cứ cho là mấy cái hồ bơi với tòa nhà tính vào chi phí sản xuất điện thì nó cũng chẳng đáng bao nhiêu so với cái tổng giá trị của sản lượng điện được tạo ra, có cái tập đoàn nào mà không có trụ sở để làm việc, tập đoàn càng lớn thì trụ sở càng lớn, thế mà báo chí đăng bài không biết bao nhiêu mà kể, rồi người dân vào chửi...
Con cháu 2 bà Trưng bác KC ạ không bao giờ là thỏa mãn, lúc nào cũng chỉ thấy cái chưa có, cái có rồi thì nghiễm nhiên mặc định là nó phải vậy
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#189
Gửi vào 07/07/2014 - 12:06
bluebird2304, on 07/07/2014 - 12:02, said:
Nếu bà chị biết tiếng Anh thì đọc đoạn sau trên wiki:
Nazi official suggested that Alois's mother had been employed as a housekeeper for a family in and that the family's 19-year-old son, , had fathered Alois. Because no Frankenberger was registered in Graz during that period, and no record of Leopold Frankenberger's existence has been produced, historians dismiss the claim that Alois's father was Jewish.
Dịch:
Thành viên Đức Quốc Xã cho rằng mẹ của Alois (bố Hitler) được mướn làm oshin cho 1 gia đình do thái ở Graz và đứa con 19 tuổi Leopold Frankenberger là bố của Alois. Vì ko có tên Frankenberger nào được đăng ký ở Graz trong thời điểm đó (có tiền mướn oshin mà tên ko có trong hộ khẩu) mà cũng ko có tài liệu nào có tên Leopold Frankenberer từng tồn tại, các nhà sử học bác bỏ Bố của Alois là người Do Thái
Tôi ko bào chửa, tôi chửi cả 2. Nhưng tôi chửi đứa giết nhiều hơn trong 2 đứa, đứa kia tôi ít chửi hơn
Nazi official suggested that Alois's mother had been employed as a housekeeper for a family in and that the family's 19-year-old son, , had fathered Alois. Because no Frankenberger was registered in Graz during that period, and no record of Leopold Frankenberger's existence has been produced, historians dismiss the claim that Alois's father was Jewish.
Dịch:
Thành viên Đức Quốc Xã cho rằng mẹ của Alois (bố Hitler) được mướn làm oshin cho 1 gia đình do thái ở Graz và đứa con 19 tuổi Leopold Frankenberger là bố của Alois. Vì ko có tên Frankenberger nào được đăng ký ở Graz trong thời điểm đó (có tiền mướn oshin mà tên ko có trong hộ khẩu) mà cũng ko có tài liệu nào có tên Leopold Frankenberer từng tồn tại, các nhà sử học bác bỏ Bố của Alois là người Do Thái
Tôi ko bào chửa, tôi chửi cả 2. Nhưng tôi chửi đứa giết nhiều hơn trong 2 đứa, đứa kia tôi ít chửi hơn
Ủa, tôi chỉ đề nghị bạn xác nhận bạn có đảm bảo thông tin bạn cung cấp chính xác 100% không thôi mà, cần chi dài dòng vậy.
Bạn chỉ cần trả lời tôi thông tin bạn đưa ra chính xác hay không chính xác, thế thôi.
Còn tiếng Anh hả, tôi chỉ biết bập bõm thôi, nên hơi bị dị ứng với mấy người thỉnh thoảng lại nổ mấy chữ tiếng Anh (dù hoàn toàn không cần thiết phải dùng tiếng Anh trong trường hợp đó) giống như bạn đấy.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#190
Gửi vào 07/07/2014 - 12:10
away, on 07/07/2014 - 12:04, said:
Đừng ham kiểm kê, đất nước thiên đường luôn chào đón những người biết trân trọng nó. Thiên đường, hãy tạo ra thật nhiều những người thất bại, để những kẻ lười như ta tăng cơ hội thành công.
Vấn đề chỉ là ở mục đích và động cơ của người phát ngôn.
Tôi luôn khẳng định Việt Nam từ ngàn xưa cho đến hiện tại vẫn luôn là một nước nhỏ và yếu. Tôi chẳng bao giờ hoang tưởng hiện tại Việt Nam đang là thiên đường.
Nếu ai đó lại tiếp tục bảo thiên đường lọ chai thì thôi đi được rồi. Hãy động não tìm cách chê bai mới sáng tạo hay ho hấp dẫn hơn đi.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#191
Gửi vào 07/07/2014 - 12:11
@Mrgio & Bluebeard: mình sinh ra và vẫn lớn lên ở VN từ hồi nào, chỉ là ra ngoài kiếm thêm cái bằng thôi!
Hi hi, mọi người soi thế.
Xin dẹp Hitler với vấn đề Do Thái và những cái khác vì thực sự là nó không giản dị như vậy đâu ạ, và sẽ đi quá xa cái topic này.
Em chỉ xin nói thế này:
Con người vốn có bản chất lưỡng diện, như thế giới có âm dương. Ước mơ của Marx bản chất là tốt, nhưng nếu chúng ta gạt bỏ sự thật là con người có mặt cạnh tranh chứ không phải chỉ có mặt hợp tác, để hướng đến một XH chỉ dành cho những con người "lý tưởng", thì chúng ta sẽ không thành công đâu.
Chỉ xin lấy một ví dụ nhỏ: ông ấy nói rằng ông chủ tư bản ăn phần hơn là bất công, cũng có khía cạnh đúng, nhưng ông ấy quên một điều: trong trường hợp xí nghiệp thành công thì không nói, nếu như thất bại, ông chủ vẫn phải trả lương rồi chấp nhận phá sản, còn công nhân chỉ cần đi tìm xí nghiệp khác là xong - có phải bao giờ đầu tư ngần ấy vốn, dưới bàn tay tổ chức của bất kỳ ai, cũng ra được thứ có giá trị đâu, huống gì còn lo đáp ứng nhu cầu thị trường?
Nếu nói "bóc lột", thì đâu là phần thưởng dành cho lòng dũng cảm dám đứng ra kinh doanh đây? Nếu như bây giờ không có ông chủ, không có phần lợi nhuận lớn trả cho người cầm đầu dự án, thì khi dự án thất bại, người cầm đầu cũng có quyền nói "Tôi có được cái quyền lợi gì hơn ai đâu, và lại chúng ta lãnh đạo tập thể mà?"
Vi mô, hay là làm sao để đạt đến thì phải dài dòng lắm, nhưng về vĩ mô, em mong ước tương lai (chắc còn xa lắm) XH mình sẽ đi theo định hướng phát triển của Phần Lan (nước Bắc Âu em yêu nhất là Thụy Điển nhưng mà thực sự về đầu óc tổ chức thì ngưỡng mộ người PL nhất).
-Coi trọng giáo dục và trong quá trình giáo dục con người ta từ đứa trẻ đến người trưởng thành thì nhấn mạnh vào phát triển tình hợp tác và lòng ham thích làm việc và khám phá, chứ không phát triển tính cạnh tranh.
Họ không biết cái gì là "Hữu giáo vô loại" của Đức Khổng tử, mà về mặt thực hành thì em thấy họ thực hiện chuẩn hơn Khổng tử ấy.
Xin đọc thêm ở đây
-Nhưng trong lĩnh vực kinh tế, thì họ lại tiếp tục mô hình tư bản và rất khuyến khích cạnh tranh một cách công bằng. Em cũng mong muốn xã hội sẽ chọn mô hình kinh tế coi trong yếu tố sản xuất, đừng chạy theo tư duy "hậu công nghiệp" chỉ cần làm dịch vụ là đủ rồi - nó sẽ gây ra nhiều vấn đề lắm.
-Mô hình công đoàn của họ (cái sẽ giúp bảo đảm sự "bóc lột" kia nó không đi quá xa) giống với mô hình công đoàn của Đức mà theo em là mô hình công đoàn tốt nhất thế giới.
Người Mỹ cứ nghĩ công đoàn là xấu và giảm sự cạnh tranh, đó là sai lầm, còn tuỳ thuộc vào cách tổ chức, tình hình văn hoá và điều kiện XH như thế nào chứ. Ở Bắc Âu hay Đức, ban lãnh đạo của công ty thường ngồi chung với các đại diên của giới công nhân trong tinh thần thoải mái hợp tác, chứ ít có tư tưởng bên nào cũng cố giành hết lợi ích về phía mình - khi đó thì công đoàn có lợi cho cả công nhân, ông chủ, và nên kinh tế. Để đạt được văn hoá hợp tác này thì ta lại phải quay lại vấn đề giáo dục trên.
XH VN mình có cái "dễ" so với Mỹ là tình hình sắc tộc tương đối thuần nhất, ko có truyền thống xung đột tôn giáo, không có truyền thống phân chia đẳng cấp như Ấn hay Hàn Triều (chả hạn bây giờ em có lấy được chồng giàu thì thằng nào dám bảo em sao dám trèo cao em vả vỡ mặt).
Hi hi, mọi người soi thế.
PMK, on 07/07/2014 - 10:56, said:
Thưa ngài, Việt Nam từ ngàn xưa cho đến hiện tại vẫn luôn là một nước vừa nhỏ vừa yếu.
Vấn đề là, ngài có thể đề ra được đường lối gì và chính bản thân ngài có thể làm được gì để góp phần cho đất nước từ từ bớt yếu và mạnh dần lên?
Vấn đề là, ngài có thể đề ra được đường lối gì và chính bản thân ngài có thể làm được gì để góp phần cho đất nước từ từ bớt yếu và mạnh dần lên?
Em chỉ xin nói thế này:
Con người vốn có bản chất lưỡng diện, như thế giới có âm dương. Ước mơ của Marx bản chất là tốt, nhưng nếu chúng ta gạt bỏ sự thật là con người có mặt cạnh tranh chứ không phải chỉ có mặt hợp tác, để hướng đến một XH chỉ dành cho những con người "lý tưởng", thì chúng ta sẽ không thành công đâu.
Chỉ xin lấy một ví dụ nhỏ: ông ấy nói rằng ông chủ tư bản ăn phần hơn là bất công, cũng có khía cạnh đúng, nhưng ông ấy quên một điều: trong trường hợp xí nghiệp thành công thì không nói, nếu như thất bại, ông chủ vẫn phải trả lương rồi chấp nhận phá sản, còn công nhân chỉ cần đi tìm xí nghiệp khác là xong - có phải bao giờ đầu tư ngần ấy vốn, dưới bàn tay tổ chức của bất kỳ ai, cũng ra được thứ có giá trị đâu, huống gì còn lo đáp ứng nhu cầu thị trường?
Nếu nói "bóc lột", thì đâu là phần thưởng dành cho lòng dũng cảm dám đứng ra kinh doanh đây? Nếu như bây giờ không có ông chủ, không có phần lợi nhuận lớn trả cho người cầm đầu dự án, thì khi dự án thất bại, người cầm đầu cũng có quyền nói "Tôi có được cái quyền lợi gì hơn ai đâu, và lại chúng ta lãnh đạo tập thể mà?"
Vi mô, hay là làm sao để đạt đến thì phải dài dòng lắm, nhưng về vĩ mô, em mong ước tương lai (chắc còn xa lắm) XH mình sẽ đi theo định hướng phát triển của Phần Lan (nước Bắc Âu em yêu nhất là Thụy Điển nhưng mà thực sự về đầu óc tổ chức thì ngưỡng mộ người PL nhất).
-Coi trọng giáo dục và trong quá trình giáo dục con người ta từ đứa trẻ đến người trưởng thành thì nhấn mạnh vào phát triển tình hợp tác và lòng ham thích làm việc và khám phá, chứ không phát triển tính cạnh tranh.
Họ không biết cái gì là "Hữu giáo vô loại" của Đức Khổng tử, mà về mặt thực hành thì em thấy họ thực hiện chuẩn hơn Khổng tử ấy.
Xin đọc thêm ở đây
-Nhưng trong lĩnh vực kinh tế, thì họ lại tiếp tục mô hình tư bản và rất khuyến khích cạnh tranh một cách công bằng. Em cũng mong muốn xã hội sẽ chọn mô hình kinh tế coi trong yếu tố sản xuất, đừng chạy theo tư duy "hậu công nghiệp" chỉ cần làm dịch vụ là đủ rồi - nó sẽ gây ra nhiều vấn đề lắm.
-Mô hình công đoàn của họ (cái sẽ giúp bảo đảm sự "bóc lột" kia nó không đi quá xa) giống với mô hình công đoàn của Đức mà theo em là mô hình công đoàn tốt nhất thế giới.
Người Mỹ cứ nghĩ công đoàn là xấu và giảm sự cạnh tranh, đó là sai lầm, còn tuỳ thuộc vào cách tổ chức, tình hình văn hoá và điều kiện XH như thế nào chứ. Ở Bắc Âu hay Đức, ban lãnh đạo của công ty thường ngồi chung với các đại diên của giới công nhân trong tinh thần thoải mái hợp tác, chứ ít có tư tưởng bên nào cũng cố giành hết lợi ích về phía mình - khi đó thì công đoàn có lợi cho cả công nhân, ông chủ, và nên kinh tế. Để đạt được văn hoá hợp tác này thì ta lại phải quay lại vấn đề giáo dục trên.
XH VN mình có cái "dễ" so với Mỹ là tình hình sắc tộc tương đối thuần nhất, ko có truyền thống xung đột tôn giáo, không có truyền thống phân chia đẳng cấp như Ấn hay Hàn Triều (chả hạn bây giờ em có lấy được chồng giàu thì thằng nào dám bảo em sao dám trèo cao em vả vỡ mặt).
Sửa bởi LinnaeaBorealis: 07/07/2014 - 12:13
|
Thanked by 4 Members:
|
, , ,
|
#192
Gửi vào 07/07/2014 - 12:12
away, on 07/07/2014 - 12:06, said:
Ức chế sinh lí tạo nên một Hitler, ẩn ức xã hội tạo ra sự hung hăng của các đoàn viên thanh niên trong các cuộc tranh luận bên phản động là lề phải.
Trong tranh luận kị nhất là chụp mũ người khác đấy. Tất cả hãy dựa trên lập luận, lý lẽ và chứng cứ.
#193
Gửi vào 07/07/2014 - 12:15
Giá điện, tv miễn phí do dân đóng thuế hay đào tài nguyên bán mà có, nếu mượn nước ngoài thì hoặc dân hoặc tài nguyên trả. Phục vụ công dân là nhiệm vụ của mọi nhà nước. Ko thể đem ra làm thành tích vì dân trả tiền cho chính phủ hoạt động. Sử dụng thuế hiệu quả là nghĩa vụ, ko hiệu quả mà thất thoát là lỗi.
Nếu cả Singapore đòi chính phủ trả tiền truyền hình WC, hay giảm giả điện, chúng tôi sẽ đóng thêm thuế thì người ta làm thôi, ko thì ai xem nấy trả. Ko xem ko tốn. Hoặc có nhà tài trợ nào muốn quảng cáo thì tài trợ.
Nếu cả Singapore đòi chính phủ trả tiền truyền hình WC, hay giảm giả điện, chúng tôi sẽ đóng thêm thuế thì người ta làm thôi, ko thì ai xem nấy trả. Ko xem ko tốn. Hoặc có nhà tài trợ nào muốn quảng cáo thì tài trợ.
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#194
Gửi vào 07/07/2014 - 12:19
LinnaeaBorealis, on 07/07/2014 - 12:11, said:
@Mrgio & Bluebeard: mình sinh ra và vẫn lớn lên ở VN từ hồi nào, chỉ là ra ngoài kiếm thêm cái bằng thôi!
Hi hi, mọi người soi thế.
Xin dẹp Hitler với vấn đề Do Thái và những cái khác vì thực sự là nó không giản dị như vậy đâu ạ, và sẽ đi quá xa cái topic này.
Em chỉ xin nói thế này:
Con người vốn có bản chất lưỡng diện, như thế giới có âm dương. Ước mơ của Marx bản chất là tốt, nhưng nếu chúng ta gạt bỏ sự thật là con người có mặt cạnh tranh chứ không phải chỉ có mặt hợp tác, để hướng đến một XH chỉ dành cho những con người "lý tưởng", thì chúng ta sẽ không thành công đâu.
Chỉ xin lấy một ví dụ nhỏ: ông ấy nói rằng ông chủ tư bản ăn phần hơn là bất công, cũng có khía cạnh đúng, nhưng ông ấy quên một điều: trong trường hợp xí nghiệp thành công thì không nói, nếu như thất bại, ông chủ vẫn phải trả lương rồi chấp nhận phá sản, còn công nhân chỉ cần đi tìm xí nghiệp khác là xong - có phải bao giờ đầu tư ngần ấy vốn, dưới bàn tay tổ chức của bất kỳ ai, cũng ra được thứ có giá trị đâu, huống gì còn lo đáp ứng nhu cầu thị trường?
Nếu nói "bóc lột", thì đâu là phần thưởng dành cho lòng dũng cảm dám đứng ra kinh doanh đây? Nếu như bây giờ không có ông chủ, không có phần lợi nhuận lớn trả cho người cầm đầu dự án, thì khi dự án thất bại, người cầm đầu cũng có quyền nói "Tôi có được cái quyền lợi gì hơn ai đâu, và lại chúng ta lãnh đạo tập thể mà?"
Vi mô, hay là làm sao để đạt đến thì phải dài dòng lắm, nhưng về vĩ mô, em mong ước tương lai (chắc còn xa lắm) XH mình sẽ đi theo định hướng phát triển của Phần Lan (nước Bắc Âu em yêu nhất là Thụy Điển nhưng mà thực sự về đầu óc tổ chức thì ngưỡng mộ người PL nhất).
-Coi trọng giáo dục và trong quá trình giáo dục con người ta từ đứa trẻ đến người trưởng thành thì nhấn mạnh vào phát triển tình hợp tác và lòng ham thích làm việc và khám phá, chứ không phát triển tính cạnh tranh.
Họ không biết cái gì là "Hữu giáo vô loại" của Đức Khổng tử, mà về mặt thực hành thì em thấy họ thực hiện chuẩn hơn Khổng tử ấy.
Xin đọc thêm ở đây
-Nhưng trong lĩnh vực kinh tế, thì họ lại tiếp tục mô hình tư bản và rất khuyến khích cạnh tranh một cách công bằng. Em cũng mong muốn xã hội sẽ chọn mô hình kinh tế coi trong yếu tố sản xuất, đừng chạy theo tư duy "hậu công nghiệp" chỉ cần làm dịch vụ là đủ rồi - nó sẽ gây ra nhiều vấn đề lắm.
-Mô hình công đoàn của họ (cái sẽ giúp bảo đảm sự "bóc lột" kia nó không đi quá xa) giống với mô hình công đoàn của Đức mà theo em là mô hình công đoàn tốt nhất thế giới.
Người Mỹ cứ nghĩ công đoàn là xấu và giảm sự cạnh tranh, đó là sai lầm, còn tuỳ thuộc vào cách tổ chức, tình hình văn hoá và điều kiện XH như thế nào chứ. Ở Bắc Âu hay Đức, ban lãnh đạo của công ty thường ngồi chung với các đại diên của giới công nhân trong tinh thần thoải mái hợp tác, chứ ít có tư tưởng bên nào cũng cố giành hết lợi ích về phía mình - khi đó thì công đoàn có lợi cho cả công nhân, ông chủ, và nên kinh tế. Để đạt được văn hoá hợp tác này thì ta lại phải quay lại vấn đề giáo dục trên.
XH VN mình có cái "dễ" so với Mỹ là tình hình sắc tộc tương đối thuần nhất, ko có truyền thống xung đột tôn giáo, không có truyền thống phân chia đẳng cấp như Ấn hay Hàn Triều (chả hạn bây giờ em có lấy được chồng giàu thì thằng nào dám bảo em sao dám trèo cao em vả vỡ mặt).
Hi hi, mọi người soi thế.
Xin dẹp Hitler với vấn đề Do Thái và những cái khác vì thực sự là nó không giản dị như vậy đâu ạ, và sẽ đi quá xa cái topic này.
Em chỉ xin nói thế này:
Con người vốn có bản chất lưỡng diện, như thế giới có âm dương. Ước mơ của Marx bản chất là tốt, nhưng nếu chúng ta gạt bỏ sự thật là con người có mặt cạnh tranh chứ không phải chỉ có mặt hợp tác, để hướng đến một XH chỉ dành cho những con người "lý tưởng", thì chúng ta sẽ không thành công đâu.
Chỉ xin lấy một ví dụ nhỏ: ông ấy nói rằng ông chủ tư bản ăn phần hơn là bất công, cũng có khía cạnh đúng, nhưng ông ấy quên một điều: trong trường hợp xí nghiệp thành công thì không nói, nếu như thất bại, ông chủ vẫn phải trả lương rồi chấp nhận phá sản, còn công nhân chỉ cần đi tìm xí nghiệp khác là xong - có phải bao giờ đầu tư ngần ấy vốn, dưới bàn tay tổ chức của bất kỳ ai, cũng ra được thứ có giá trị đâu, huống gì còn lo đáp ứng nhu cầu thị trường?
Nếu nói "bóc lột", thì đâu là phần thưởng dành cho lòng dũng cảm dám đứng ra kinh doanh đây? Nếu như bây giờ không có ông chủ, không có phần lợi nhuận lớn trả cho người cầm đầu dự án, thì khi dự án thất bại, người cầm đầu cũng có quyền nói "Tôi có được cái quyền lợi gì hơn ai đâu, và lại chúng ta lãnh đạo tập thể mà?"
Vi mô, hay là làm sao để đạt đến thì phải dài dòng lắm, nhưng về vĩ mô, em mong ước tương lai (chắc còn xa lắm) XH mình sẽ đi theo định hướng phát triển của Phần Lan (nước Bắc Âu em yêu nhất là Thụy Điển nhưng mà thực sự về đầu óc tổ chức thì ngưỡng mộ người PL nhất).
-Coi trọng giáo dục và trong quá trình giáo dục con người ta từ đứa trẻ đến người trưởng thành thì nhấn mạnh vào phát triển tình hợp tác và lòng ham thích làm việc và khám phá, chứ không phát triển tính cạnh tranh.
Họ không biết cái gì là "Hữu giáo vô loại" của Đức Khổng tử, mà về mặt thực hành thì em thấy họ thực hiện chuẩn hơn Khổng tử ấy.
Xin đọc thêm ở đây
-Nhưng trong lĩnh vực kinh tế, thì họ lại tiếp tục mô hình tư bản và rất khuyến khích cạnh tranh một cách công bằng. Em cũng mong muốn xã hội sẽ chọn mô hình kinh tế coi trong yếu tố sản xuất, đừng chạy theo tư duy "hậu công nghiệp" chỉ cần làm dịch vụ là đủ rồi - nó sẽ gây ra nhiều vấn đề lắm.
-Mô hình công đoàn của họ (cái sẽ giúp bảo đảm sự "bóc lột" kia nó không đi quá xa) giống với mô hình công đoàn của Đức mà theo em là mô hình công đoàn tốt nhất thế giới.
Người Mỹ cứ nghĩ công đoàn là xấu và giảm sự cạnh tranh, đó là sai lầm, còn tuỳ thuộc vào cách tổ chức, tình hình văn hoá và điều kiện XH như thế nào chứ. Ở Bắc Âu hay Đức, ban lãnh đạo của công ty thường ngồi chung với các đại diên của giới công nhân trong tinh thần thoải mái hợp tác, chứ ít có tư tưởng bên nào cũng cố giành hết lợi ích về phía mình - khi đó thì công đoàn có lợi cho cả công nhân, ông chủ, và nên kinh tế. Để đạt được văn hoá hợp tác này thì ta lại phải quay lại vấn đề giáo dục trên.
XH VN mình có cái "dễ" so với Mỹ là tình hình sắc tộc tương đối thuần nhất, ko có truyền thống xung đột tôn giáo, không có truyền thống phân chia đẳng cấp như Ấn hay Hàn Triều (chả hạn bây giờ em có lấy được chồng giàu thì thằng nào dám bảo em sao dám trèo cao em vả vỡ mặt).
Bạn nói hay đấy.
Nếu theo thuyết âm dương thì trong xã hội sẽ không bao giờ hết người tốt và cũng không bao giờ hết người xấu, như vậy việc đạt đến được một xã hội tuyệt đối toàn người tốt là điệp vụ bất khả.
away, on 07/07/2014 - 12:13, said:
Nghiện việc người khác chê bai hả ?
Nếu người khác chê bai bạn thì bạn sẽ làm gì?
#195
Gửi vào 07/07/2014 - 12:19
PMK, on 07/07/2014 - 12:01, said:
Ngô Đình Diệm có đưa ra luật Người cày có ruộng, sau này được Nguyễn Văn Thiệu phát triển lên nữa. Chỉ có điều chính quyền cho Mỹ dựng lên, hành vi bắt bớ tra tấn lê máy chém khắp miền Nam giết hại những người yêu nước muốn giải phóng dân tộc khỏi ách nô lệ Mỹ là không thể chấp nhận được. Chứng tích tội ác còn rành rành ở Côn Đảo. Bản thân chính quyền Diệm, Thiệu cũng đầy tham nhũng, lừa lọc, đội trên đạp dưới, thối nát. Diệm để cho Trần Lệ Xuân lộng hành. Diệm còn đàn áp Phật giáo để bợ đỡ lấy lòng các cha xứ Mỹ...
Nói thẳng ra, nếu Việt Nam không có tài nguyên và vị trí chiến lược, ma tây nó thèm nhảy vào lấy cớ này nọ...
Nói thẳng ra, nếu Việt Nam không có tài nguyên và vị trí chiến lược, ma tây nó thèm nhảy vào lấy cớ này nọ...
Một chính sách đưa ra thì chả bao giờ làm vừa lòng tất cả đựoc ...chỉ với số đông người thấp cổ bé họng trong xã hội hài lòng đã là tốt rồi .
Còn tham nhũng thối nát thì ở đâu , thời này mà chẳng có ...phải nhìn vào cái họ làm đựoc chứ bạn .
Còn thực thi chính sách đó đối với dân tộc này thì chỉ cần biểu tình là được còn đối với dân tộc khác thì phải trải qua bạo lực ....
Thời đó gia đình trị như vậy là cái ưu nhiều hơn cái khuyết rồi .
|
Thanked by 1 Member:
|
|
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối | |
|---|---|---|---|---|---|
Mỗi ngày một chút chiêm nghiệm về lá số... linh tinh
|
Linh Tinh | babylon |
|
|
|
Cần Những Tứ Trụ Nam Không Có Ta`i Tinh Để Nghiệm Lý |
Tử Bình | lymenhoc |
|
|
|
NGHIỆM LÝ HẠN CHẾT CỦA QUANGDCT
Mời Zero và các cao nhân bàn luận thoải mái |
Gặp Gỡ - Giao Lưu | quangdct |
|
|
|
Nghiệm lý lá số mệnh Vcd đắc tam không |
Tử Bình | Nguyentuananh79 |
|
|
|
Xin nghiệm lý cách cục hay được mời ăn nhậu |
Linh Tinh | BiendoiQuyenluc |
|
|
|
Nghiệm lý 1 quẻ đặc biệt: chuyện gì đã xảy ra? |
Kinh Dịch - Bốc Dịch - Lục Hào | CaspianPrince |
|
|
1 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
