2009 replies to this topic

[vietnamconcrete]

Xúc động cảnh các chiến sỹ cảnh sát giao thông hết mình cương quyết chống tội phạm giao thông:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Có một điều tui chưa hiểu: xe là của mình đi, không mua bảo hiểm thì tức là khi có rủi ro thì mình tự chịu, tại sao CSGT lại có thể phạt vì không mua bảo hiểm nhỉ? Phạt có nghĩa là một hành vi trừng phạt vì vi phạm pháp luật, liệu không mua bảo hiểm xe máy có phải là vi phạm pháp luật không?

Không biết nước ngoài có thế không? Các nhân sĩ tài ba của tvls như chú Ma, Hamzui... đâu rồi, vào đây tư vấn vụ này coi?

Sửa bởi vietnamconcrete: 05/09/2014 - 05:24

[KimCa]

hài hước

A khi biết vợ có thai thì vô cùng vui mừng. Anh muốn cho tất cả mọi người biết tin này nên lấy điện thoại của vợ nhắn tin: "Tôi đã có thai" gửi đi cho tất cả mọi người trong danh bạ.
Được một lúc thấy mẹ vợ trả lời: "Sao nói là chồng không sinh được, con lại quan hệ với thằng lỆ rƠI à".
Anh rể trả lời: "Cô tính xử lí thế nào?".
Tiếp theo một người bạn thân nhắn tin: "Chúng ta đã nửa năm không gặp nhau, cô đừng đổ lên đầu tôi".
Đồng nghiệp nhắn: "Không phải chứ? Mới 2 ngày mà".
Cấp trên trả lời: "Tôi cho cô 10 triệu, cô nghỉ ngơi một thời gian đi".
Khách hàng nhắn tin: "Được rồi, cô đừng hù dọa tôi, ngày mai cô tới nhà tôi, chúng ta sẽ kí hợp đồng".
Một người lạ hoắc nhắn: "Cô li dị, chúng ta sẽ giữ đứa bé".
Một người lạ khác nhắn: "Hôm đó còn có giám đốc, không phải cô tính nói là của tôi chứ?".
Và một người lạ khác nữa nhắn: "Đừng đùa chứ, tôi đã phẫu thuật triệt sản rồi".
A lăn ra bất tỉnh! =))

[ThaiThangNhu]

Trích dẫn

Có một điều tui chưa hiểu: xe là của mình đi, không mua bảo hiểm thì tức là khi có rủi ro thì mình tự chịu, tại sao CSGT lại có thể phạt vì không mua bảo hiểm nhỉ? Phạt có nghĩa là một hành vi trừng phạt vì vi phạm pháp luật, liệu không mua bảo hiểm xe máy có phải là vi phạm pháp luật không?

Có khái niệm bảo hiểm 1 hoặc 2 chiều.
Ví dụ, khi anh gây tai nạn, nhưng anh không có khả năng bồi thường cho nạn nhân, ví dụ, khi anh đã chết, hoặc khi anh không có tiền. Hoặc anh có khả năng chi trả, thì lúc đó nạn nhân đã chết vì không có tiền cấp cứu, lại chưa biết gia đình người đó ở đâu để thông báo.
Lúc đó bảo hiểm sẽ chi trả.
Vì vậy, cái này là bắt buộc.

Sửa bởi NhuThangThai.: 05/09/2014 - 09:14

[hamzui9]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vietnamconcrete, on 05/09/2014 - 05:03, said:

Xúc động cảnh các chiến sỹ cảnh sát giao thông hết mình cương quyết chống tội phạm giao thông:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Có một điều tui chưa hiểu: xe là của mình đi, không mua bảo hiểm thì tức là khi có rủi ro thì mình tự chịu, tại sao CSGT lại có thể phạt vì không mua bảo hiểm nhỉ? Phạt có nghĩa là một hành vi trừng phạt vì vi phạm pháp luật, liệu không mua bảo hiểm xe máy có phải là vi phạm pháp luật không?

Không biết nước ngoài có thế không? Các nhân sĩ tài ba của tvls như chú Ma, Hamzui... đâu rồi, vào đây tư vấn vụ này coi?

Luật pháp quy định người điều khiển phương tiện giao thông phải mua bảo hiểm, vậy không mua bảo hiểm tức vi phạm pháp luật rồi. Ai cũng biết có cái điều luật đó, cố tình không thực hiện, vậy khi vi phạm thì gặp CSGT là đúng rồi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Diễn đàn tvls là diễn đàn về học thuật bói toán, Hz em có biết gì về mấy môn này đâu, anh VN nói thế cả diễn đàn cười em chít, nhân sĩ tài ba của tvls phải nói đến anh Vn đây, đúng không chú Ma?

[Vô Thường]

Túi cơm giá áo một phường,
Ôm chân quân nghịch tặc mà tính đường lợi danh
Cơn sóng gió bất bình nay nổi dậy,
Thương Cha già lửa cháy mấy dầu sôi...

[secretsoflife]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vietnamconcrete, on 05/09/2014 - 05:03, said:

...Có một điều tui chưa hiểu: xe là của mình đi, không mua bảo hiểm thì tức là khi có rủi ro thì mình tự chịu, tại sao CSGT lại có thể phạt vì không mua bảo hiểm nhỉ?...

Không biết nước ngoài có thế không?
...

Ở Mỹ, bảo hiểm cho xe tùy thuộc vào luật lệ của mỗi tiểu bang có bắt buộc hay không. Nếu luật định như tiểu bang Cali thì cần phải có bảo hiểm trách nhiệm một chiều. Nói chung, khi luật định mà mình không có bảo hiểm cho xe khi bị cảnh sát xét hỏi (rất hiếm, chỉ khi bị lỗi lái xe cảnh sát mới hỏi đến) thì chỉ bị ticket và sau đó cần phải chứng minh là mình có mua bảo hiểm (sau khi bị ticket). Bảo hiểm cho xe thường thì có ba hạng:

Một chiều (Liability): Hãng bảo hiểm chỉ đền cho đối phương khi mình có lỗi mà không đền cho mình.

Hai chiều (Liability + Collision): Hãng bảo hiểm đền cho đối phương và cả cho mình khi mình có lỗi.

Một chiều rưỡi (Uninsured Motorist Coverage): Hãng bảo hiểm sẽ đền cho mình khi đối phương không có bảo hiểm, hoặc đối phương đụng mà bỏ chạy (hit & run).

[vietnamconcrete]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

·

Hiến pháp 2013 có hai điểm thụt lùi cho thấy trong một thời gian dài Quốc hội đã yếu kém để cho Chính phủ lấn quyền. Và nay người ta sửa đổi hiến pháp cho phù hợp với thực tế, một cách để hợp thức việc làm sai trước đó, đó là nhận định của luật sư Ngô Ngọc Trai từ Hà Nội trong bài 'Quốc hội đã bị tiếm quyền?'

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Một mặt Quốc hội quy định trong Hiến pháp 1992 rằng mình là cơ quan duy nhất có quyền lập pháp.
Mặt khác, cũng chính Quốc hội ban hành ra Luật Ban hành Văn bản Quy phạm Pháp luật quy định một loạt chủ thể được quyền quy định luật.
Từ đó dẫn đến cơ quan hành pháp cũng thực hiện quyền lập pháp, 20 năm qua có không biết bao nhiêu nghị định thông tư ra đời và ngần đó lần đã có sự vi hiến.
Nay để phù hợp với thực tế hiến pháp đã bỏ đi nội dung Quốc hội là cơ quan duy nhất thực hiện quyền lập pháp.
Không chỉ vậy Hiến pháp còn bổ sung quy định tại Điều 100 rằng: Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ ban hành văn bản pháp luật để thực hiện nhiệm vụ quyền hạn của mình.
Tức là hiến định quyền ban hành văn bản pháp luật của Chính phủ.
Cũng tức là bẻ quẹo đi cả những nguyên lý cứng nhất về tổ chức bộ máy nhà nước.
Đứng trước vấn đề như thế, đúng ra Hiến pháp cần giữ nguyên quy định quyền lập pháp chỉ duy nhất thuộc về quốc hội, chấm dứt tình trạng cơ quan hành pháp được quyền lập pháp.
Nhưng rồi Hiến pháp lại chỉnh theo hướng cho phép cơ quan hành pháp được ban hành văn bản pháp luật để hợp thức những việc làm vi hiến trước đây.
Điều đó cho thấy Quốc hội đã lệch lạc về vai trò chức năng, đã thối lui và chối bỏ trách nhiệm trên trận tuyến của mình.
Tác giả đặt câu hỏi rằng để biết được thì hãy hỏi bao nhiêu năm qua Quốc hội có nắm quyền quyết định về chính sách tài chính tiền tệ quốc gia không?
Các vấn đề như điều chỉnh lãi xuất tiền gửi ngân hàng, phát hành trái phiếu chính phủ có phải là chính sách tài chính tiền tệ quốc gia không, lâu nay ai quyết định?
Khoản tài chính 30 nghìn tỷ cứu trợ thị trường bất động sản có phải là chính sách tài chính tiền tệ quốc gia không và ai quyết định?
Việc cho phép độc quyền sản xuất vàng miếng SJC hay cấm nhập khẩu vàng miếng có phải là quyết định về chính sách tài chính tiền tệ quốc gia không?
Nếu có thì Ngân hàng Nhà nước đã tự ý quyết định chính sách này thay vì Quốc hội.
Có lẽ đã mơ hồ nhận ra vấn đề bị tiếm quyền cho nên Đại biểu Quốc hội Trần Thị Quốc Khánh, đoàn thành phố Hà Nội đã đặt câu hỏi liệu Ngân hàng Nhà nước có vi phạm Hiến pháp và pháp luật?
Hay việc Chính phủ bảo lãnh khoản vay 750 triệu USD cho tập đoàn Vinashin có phải là một quyết định về chính sách tài chính tiền tệ quốc gia không?
Nếu câu trả lời là có thì rõ ràng lâu nay Quốc hội đã buông lơi thẩm quyền mà Hiến pháp đã trao cho và Chính phủ đã vượt quá thẩm quyền theo Hiến pháp và pháp luật.
Tác giả cho rằng trong đà hoạt động không bị kiểm soát và như trên đã phân tích, một số chính sách của Chính phủ xem ra đã vượt quá thẩm quyền được quy định theo Hiến pháp và pháp luật về chính sách tài chính tiền tệ quốc gia, tức là có dấu hiệu của việc cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.









Q

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Quyền lập pháp đã bị vi phạm thô bạo suốt 20 năm qua và Hiến pháp 2013 là nhằm hợp thức hóa vi phạm này?

BBC.CO.UK

[vietnamconcrete]

BÁO LAO ĐỘNG DÁM NÓI XẤU DÂN TỘC VIỆT NAM ĐẦY KIÊU HÃNH NÀY CHÚ MA...
-------------------------------------------------
Nỗi đau của một quốc gia không sản xuất nổi con ốc vít


Việt Nam sản xuất được nhiều giáo sư, tiến sĩ nhưng không sản xuất được sản phảm dù chỉ là con ốc vít.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Tập đoàn Samsung đưa ra danh sách 170 phụ kiện để Việt Nam có thể làm để cung ứng cho GalaxyS4 và Tab, đó là thông tin ông Trương Thanh Hoài – Phó Vụ trưởng Vụ Công nghiệp nặng – Bộ Công thương công bố khi trả lời báo Tuổi trẻ.
Thật đáng mừng, bởi vì có được một đơn hàng từ Samsung, các doanh nghiệp Việt nam có cơ hội làm ra sản phẩm cung cấp cho một thị trường rất màu mở. Chỉ tính riêng sạc pin các loại, mỗi năm Samsung cần 400 triệu chiếc. Tính lãi sơ sơ mỗi cái sạc pin là 0,5 USD, mỗi năm doanh nghiệp Việt Nam đút túi 200 triệu USD.
Ông Hoài tính toán nghe sướng tai như vậy, nhưng thực lực của doanh nghiệp Việt Nam có làm được cái sạc pin không lại là chuyện khác. Và chính ông Trương Thanh Hoài đã có được câu trả lời: “Tuy nhiên khi hỏi các hiệp hội, doanh nghiệp, kể cả doanh nghiệp điện tử đã có 40-50 năm truyền thống, câu trả lời là: Chưa làm được (không đáp ứng được công nghệ và giá thành). Mà trong đó có những linh kiện nghe rất đơn giản như cái sạc pin, cáp USB, vỏ nhựa, tai nghe…”.
Những sản phẩm đơn giản như vậy nhưng không doanh nghiệp Việt Nam nào làm được. Đau!
Nhưng chuyện này không mới, cách đây mấy năm, Công ty Canon – Nhật Bản đã lùng khắp nước Việt, làm việc với 20 doanh nghiệp để đặt mua ốc vít, nhưng không doanh nghiệp nào sản xuất được. Họ đem cơm tới dâng tận miệng, nhưng dành phải từ chối. Đau!
Đau hơn, khi các nước sản xuất được những sản phẩm này, đọ số lượng giáo sư, tiến sĩ, thạc sĩ thì thua xa Việt Nam.
Việt Nam sản xuất được nhiều giáo sư, tiến sĩ nhưng không sản xuất được sản phảm dù chỉ là con ốc vít.
Vì sao ra nông nổi này? Câu trả lời không dành riêng cho doanh nghiệp, cho giáo sư tiến sĩ mà còn cho những người làm chính sách. Một quốc gia không có nền sản xuất mạnh, chỉ có bán tài nguyên và mồ hôi lao động thì không thể giàu mạnh. Nhìn lại nền sản xuất trong nước, sẽ thấy rất đáng lo vì hàng Việt Nam không thể cạnh tranh được với hàng Trung Quốc và nhiều nước khác.
Vào các siêu thị mà xem, từ chiếc máy quạt cho đến cái ổ khóa, cái kềm, cái búa phần lớn là hàng Trung Quốc và các nước xung quanh. Hàng Việt Nam có đấy, nhưng chưa xài đã hỏng. Nếu như vận động lòng yêu nước để người Việt Nam xài hàng Việt Nam thì ít nhất cũng cho người tiêu dùng thứ xài được. Đừng trách dân mình sính hàng ngoại.
Với trình độ sản xuất như vậy, cho nên ngành ô tô Việt Nam dù hăng hái tuyên bố rầm trời, nhưng bao nhiêu năm rồi, tỉ lệ nội địa hóa vẫn rất thấp. Cũng chỉ dừng lại ở trình độ bán mồ hôi gia công để lấy đô la mà thôi.
Hãy thử bắt đầu công nghiệp hóa – hiện đại hóa bằng sản xuất thành công cái sạc pin và con ốc vít trước khi nói đến những thứ to tát khác.

Theo LAO ĐỘNG ONLINE

[hamzui9]

Để giảm bớt cái sự bi quan của các đồng chí về giáo sư tiến sỹ VN, Hz kể chuyện thực tế. Hz có tiếp xúc với một anh là khách hàng của Hz. Anh đó từng là giảng viên học viện kỹ thuật quân sự, nghiên cứu về đề tài rulo. Thấy nghiên cứu này có ứng dụng thực tế và thị trường hình như thời điểm đó ở VN chưa ai sản xuất thì phải. Anh đó thấy tiếc cái đề tài này nên đã bỏ giảng dạy ra mở nhà máy sản xuất. Báo đài lắm khi phóng đại một cách quá thể đáng chú Ma nhỉ

[fullhouse]

Nếu VN tự sản xuất ốc vít, có thể mình sẽ có việc để làm.

[fullhouse]

À không, sẽ có rất nhiều người có việc làm, những người tù cũng có thể làm được và họ cũng được trả lương.

[ttL]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hamzui9, on 05/09/2014 - 23:24, said:

Để giảm bớt cái sự bi quan của các đồng chí về giáo sư tiến sỹ VN, Hz kể chuyện thực tế. Hz có tiếp xúc với một anh là khách hàng của Hz. Anh đó từng là giảng viên học viện kỹ thuật quân sự, nghiên cứu về đề tài rulo. Thấy nghiên cứu này có ứng dụng thực tế và thị trường hình như thời điểm đó ở VN chưa ai sản xuất thì phải. Anh đó thấy tiếc cái đề tài này nên đã bỏ giảng dạy ra mở nhà máy sản xuất. Báo đài lắm khi phóng đại một cách quá thể đáng chú Ma nhỉ

Cái gì cũng nhập dây chuyền sản xuất về là ok .gia công được ngay.
Dĩ nhiên VN làm được con ốc vít nhưng tiêu chuẩn thì... ê cô (not ok )
@VN Xem tranh này sao ko thấy chú VN đâu?thấy chú Na tàu khựa và No Cô Zê A(có họ với cô Sao cô Zê A "south korea" gần họ với hamzui nai ) với chú Ba hút xì gà thui.. còn chú Ma chắc nấp ở dưới.. kẹt lui hui học tiếng Anh...%&*

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi ttL: 06/09/2014 - 02:03

[bluebird2304]

Báo đài VN cái gì cũng phóng đại, chỉ có khoa học kỹ thuật, khả năng sản xuất là nói giảm nói tránh nhiều, thậm chí khoe thành tựu hơi lố. Cứ sản xuất cái gì thì nhập dây chuyền về sản xuất cái đó rồi làm rùm ben lên là VN đã sản xuất được . Hư hao gì thì nhập bộ phận đó về gắn chạy tiếp. Cái đóng góp của VN cho dây chuyền sản xuất đó là đất để làm nhà máy, điện, môi trường và sức lao động của công nhân. Ngày nay được dùng làm ví dụ cho "khả năng sản xuất " của VN.

VN ko phải ko sản xuất ko được con ốc vít mà là con ốc ko có chất lượng vì luyện kim không có. Luyện kim không có là vì sản xuất thép xây dựng cho BDS thì kiếm nhiều tiền hơn. Vai trò của nhà nước là sản xuất, cung cấp những gì mà tư nhân chê, không làm vì không có lợi nhuận, ví dụ như đường xá, thoát nước, môi trường, thuỷ lợi... thì ở ta thấy gì ngon ăn thì doanh nghiệp nhà nước nhảy vào, lời thị nhận, lỗ thì chia đều rộng rãi cho mọi người.

Ví dụ về luyện kim, thay vì tư nhân sản xuất thép xây dựng, nhà nước ăn tiền thuế từ doanh nghiệp tư nhân đầu tư cho luyện kim (cần vốn lớn, thu hồi vốn chậm) rồi cung cấp nguyên liệu, ví dụ là hợp kim chất lượng cao bán cho tư nhân sản xuất ốc vít, tư nhân bán ốc vít cho những tập đoàn sản xuất, lại đóng thuế cho nhà nước, tạo công ăn việc làm.... Lúc đó thì khi cần hợp kim chất lượng cao cho sản xuất, vũ khí, quốc phòng thì nguyên liệu đã có sẵn. Trình độ KHKT VN tăng.

Thì nhà nước lập công ty nhảy vào luyện thép xây dựng, tư nhân thì ko đủ lợi nhuận để làm luyện kim vì ko đáng để đầu tư do lợi nhuận không có. Nhà nước và tư nhân cạnh tranh nhau, tư nhân chết nhà nước thất thu thuế, lại càng phải nhảy vào cạnh tranh với tư nhân, nên mãi mãi thiếu ngành luyện kim để làm ốc vít. Trình độ luyện kim mãi mãi dùng ở thép xây dựng. Tài nguyên thô thì bán ra nước ngoài giá thấp, nước ngoài sản xuất hợp kim bán ngược lại.

Khổ cái là Doanh Nghiệp nhà nước vì tự tin có tiền thuế back up, nhảy vào các lĩnh vực lợi nhuận cao (đi kèm với rủi ro lớn). Nhưng do quản lý kém , năng lực cạnh tranh kém, lợi nhuận cao thì hưởng ko bao nhiêu, rủi ro thì lãnh đủ, chây ỳ việc đóng thuế, khai lỗ để được rót tiền thay vì phải nộp tiền.

Đã có công ty nhà nước và công ty tư nhân thì phải có người làm cho công ty nhà nước và người làm cho công ty tư nhân, nước ngoài. Nên người làm cho công ty nhà nước thì vì chén cơm của mình mà bảo vệ công ty nhà nước, người làm cho tư nhân thì muốn được cạnh tranh công bằng hơn là nộp thuế để nuôi đối thủ cạnh tranh ngược lại mình. Ko ăn chén cơm nào của cả 2 thì bị phe ăn chén cơm nhà nước nói là chỗ mi ở hay ho gì mà làm mẫu.

Tranh luận ở topic này rất khó,
-Vì phát biểu theo tư duy cá nhân thì bị chỉ trích kiểu : nhẹ thì " lạm bàn", "biết gì mà nói","chém", "nổ"... nặng thì phản động, bán nước, phủ định công lao, ko biết ơn ....
-Back up bởi những người có học hàm , học vị, có uy tín trong và ngoài nước... thì bị nói copy and paste.
-Post các bài do báo chí được phép đăng rồi bình thì bị nói là báo chí bi quan , phóng đại, tôi đi làm thấy thế này, thế kia, gặp người này, người kia ko như báo nói....


Cách tranh luận phổ biến của bên phản biện là : bên kia dựa vào cái gì , bằng chứng gì thì mình đi bôi nhọ cái đó, thay vì chỉ ra lập luận kia đúng,sai ở chỗ nào. Nên đã dám lập luận cá nhân thì phải thò mặt ra chịu bôi nhọ cá nhân. BB xem đây là môi trường lý tưởng để luyện da mặt hơn là môi trường tranh luận.

Sửa bởi bluebird2304: 06/09/2014 - 04:24

[TuBinhTuTru]

Chàng trai 9x được Microsoft mời sang Mỹ làm việc

Tốt nghiệp xuất sắc chuyên ngành khoa học máy tính ở Singapore, Phạm Quang Vũ (sinh năm 1991) sẽ sang Mỹ làm việc cho tập đoàn Microsoft vào đầu tháng 10 tới.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vũ (áo xanh) bên cạnh các " học trò" trong đội tuyển thi tin học của trường Chuyên Sư phạm. Ảnh: Hoàng Phương.

Tháng 8/2013, Phạm Quang Vũ (Hà Nội) tốt nghiệp thủ khoa xuất sắc của ĐH Công nghệ Nanyang (NTU), Singapore. Vào tháng 10/2012, khi còn là sinh viên năm cuối, chàng trai nhận được lời mời ứng tuyển cho vị trí kỹ sư lập trình ở tập đoàn Microsoft, làm việc ở Seattle (Mỹ). Mức lương thỏa thuận là 180 triệu đồng mỗi tháng, mỗi năm tăng lương 20% đến 30%, chưa kể thưởng. Vũ trở thành nhân viên trẻ tuổi nhất được nhận khi Microsoft về NTU tuyển dụng.
Tuy nhiên, gặp một số trục trặc về giấy tờ nên Vũ chưa thể qua Mỹ, đành ở lại Singapore làm việc cho công ty máy tính Paypal. Trong thời gian đó, Microsoft vẫn ưu ái dành vị trí cũ cho cậu. Một số nơi như Amazon, Google cũng gửi thư mời nộp hồ sơ nhưng Vũ từ chối vì đã nhận lời Microsoft. Tháng 10 tới, cậu sẽ trở lại Mỹ để bắt đầu công việc.
Tranh thủ thời gian ít ỏi còn lưu lại ở Việt Nam, Vũ đi dạy bồi dưỡng cho đội tuyển quốc gia môn Tin học của trường chuyên Sư phạm (ĐH Sư phạm Hà Nội). Sáu năm nay, đều đặn mỗi dịp nghỉ hè từ Singapore về quê nhà, Vũ đều được các thầy giáo cũ nhờ đảm nhiệm vai trò hướng dẫn cho học sinh các đề thi và kỹ năng làm bài.
Khi Vũ học lớp 11 chuyên toán của trường, các thầy giáo thấy cậu có năng khiến với tin học nên khuyên em đầu tư cho môn này. Vũ có hai năm liên tiếp giành giải nhì quốc gia môn tin học. Chính tin học cũng đưa cậu bước chân ra ngoài thế giới rộng lớn hơn khi sang Singapore học về chuyên ngành Khoa học máy tính.
Cậu chọn Singapore vì gần nhà, an toàn và có môi trường học tập rất tốt. Vũ cho rằng, học sinh có thành tích tương đương và hơn em ở Hà Nội thì có rất nhiều. Với những người có năng khiếu về khoa học tự nhiên thì lựa chọn học công nghệ cao, khoa học cơ bản ở Singapore và một số nước Châu Á như Nhật Bản là điều phù hợp. Ở đây có nhiều hỗ trợ tài chính, học bổng để thu hút tài năng từ các nước đang phát triển đến.
Đi du học là quyết định tự lập lớn đầu tiên trong cuộc đời Vũ. Từ nhỏ, cậu được bố mẹ bao bọc rất kỹ, lên lớp 12 vẫn được bố đưa đi đón về. Gia đình không muốn con trai đi du học vì sợ xa nhà sẽ không tự chăm sóc được bản thân.
Trước khi đi du học, Vũ được các thầy cô giáo ở trung tâm Henxagon dạy cho chương trình A Level trong vòng hai tháng để thành thạo kỹ năng và các phương pháp thi. Vừa chuẩn bị hồ sơ du học, Vũ vừa chuẩn bị ôn thi, đi thi thử đại học vào chuyên ngành kinh tế lẫn y khoa đến tận cuối tháng 5.
"Kỳ thi đến gần, thấy Hà Nội nắng nóng, ngột ngạt, người đổ về đông đúc quá nên em quyết định không thi nữa. Hơn nữa em cũng nhận được thông báo trúng tuyển của Nanyang từ hồi tháng 3", Vũ kể lại.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Trước khi sang Mỹ, Vũ tranh thủ thời gian huấn luyện cho đội tuyển quốc gia thi Tin học của trường Chuyên Sư phạm. Ảnh: Hoàng Phương."18 tuổi, em thực sự phân vân không biết nên đi học đại học trong nước hay ra nước ngoài, cuối cùng vẫn chọn đi du học. Có thể đó chưa chắc là con đường đi tốt nhất nhưng lại là con đường đúng với suy nghĩ và hy vọng nhất cho đến tận bây giờ", Vũ chia sẻ.
Ở trong ký túc xá của trường nên Vũ không phải lo lắng nhiều chuyện ăn ở. Khi đó, chàng trai 18 tuổi một mình trải nghiệm cuộc sống nơi xứ người. Bước sang năm thứ hai, cậu đi làm cho công ty máy tính Paypal, thu nhập ổn định nên không nhận trợ cấp từ gia đình nữa.
Năm đầu, Vũ tham gia cuộc thi lập trình viên quốc tế (ACM ICPC) và dừng chân ở vòng khu vực Châu Á khi chưa có kinh nghiệm. Hai năm tiếp theo, cậu giữ vị trí thứ 13 trong bảng xếp hạng toàn cầu. Năm cuối, Vũ trở thành huấn luyện viên dẫn dắt đội tuyển của NTU đi thi. Ngoài ra, cậu còn giành giải thưởng Koh Boon Hwee dành cho những sinh viên có khả năng lãnh đạo, đóng góp lớn cho cộng đồng, cùng với huy chương vàng Infocom dành cho người điểm cao nhất của chuyên ngành Khoa học máy tính.
Suốt khóa học, Vũ luôn nằm trong top 5% sinh viên xuất sắc nhất trường. Cậu tự đánh giá mình không có phương pháp học một cách khoa học, theo kiểu ''lúc thích thì học nhiều, không thích thì 10 phút nữa kiểm tra cũng để đó", nhưng khi làm việc thì sẽ tập trung phát huy hết khả năng. Vũ còn tự nghĩ ra những lý do để mình có cảm hứng với những môn mình không thích nên kết quả khá khả quan. Ngoài tin học, cậu còn nghiên cứu thêm về tài chính, kinh tế, tâm lý.
Chàng trai trẻ cho rằng trong trường còn nhiều bạn học giỏi hơn cậu. Mục tiêu của họ không phải là vị trí hạng nhất mà quan trọng là thu lượm được gì trong suốt 4 năm học. "Chương trình học ở nước ngoài có ưu điểm là thực hành nhiều, ứng dụng môn học vào đời sống cao. Vậy nên, 100 sinh viên ra trường thì hầu hết đều làm được việc vì họ có kỹ năng và kiến thức nền khá tốt".

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vũ từng nhận được huy chương Lý Quang Diệu dành cho sinh viên tốt nghiệp thủ khoa của ĐH Công nghệ Nanyang. Ảnh: NVCC.Vũ dự định trước mắt sẽ đi làm cho Microsoft rồi đi học thêm khi có điều kiện. Thời gian làm việc ở nưóc ngoài là cơ hội tốt để cậu tiếp xúc với nhiều người giỏi hơn, giúp mình tiến bộ. Trở về Việt Nam có thể cậu sẽ có công việc tốt nhưng chỉ dừng lại ở một ngưỡng nào đó. "Làm việc ở Việt Nam hay Mỹ thì quan trọng vẫn là làm được gì, có chứng tỏ được năng lực hay không? Em còn rất trẻ nên chưa muốn đứng yên một chỗ", Vũ chia sẻ.
Nhìn lại quãng đường đã đi, Vũ cho rằng các bạn trẻ nếu có ước mơ vươn tới những "gã khổng lồ" như Microsoft hay các tập đoàn khác thì cứ mạnh dạn nghĩ đến một môi trường học tập ổn định ở nước ngoài. Những sân chơi lớn như Singapore, Nhật Bản là gợi ý không tồi nhưng trước khi đi phải xác định rõ mục tiêu và trả lời được câu hỏi "10 năm sau mình là ai". Nhiều bạn cho rằng chỉ cần đi du học về là sẽ có vị trí tốt, công việc với mức lương cao nhưng thực tế thì không phải vậy.
Chàng trai trẻ tâm niệm rằng dù học tập ở Singapore và sau này sang Mỹ làm việc song "chưa bao giờ em quên mình là người Việt Nam và vẫn luôn cố gắng hết sức mình vì niềm tự hào ấy". Trở thành kỹ sư lập trình của tập đoàn công nghệ hàng đầu thế giới, Vũ nhận mình tính khí vẫn trẻ con, thích nấu ăn, học thổi sáo dở tệ, thích ngồi ăn trưa cùng học trò "để nghe các em ấy than thở về bài học, cách học, 'nói xấu' thầy cô giáo, y như mình vài năm về trước".

Theo Hoàng Phương

VnExpress

[KimCa]

bác TuBinhTuTru có thấy mỗi khi có một người Việt Nam ở nước ngoài giỏi như thế thì báo chí trong nước lại lăng xê người Việt Nam thông minh, sáng tạo không?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn