2011 replies to this topic

[ttL]

zui..zui.. z...

Chợ cô dâu Việt trên mạng ngày càng nhộn nhịp

Hoạt động môi giới hôn nhân xuyên quốc gia ngày càng tinh vi, các trang web môi giới lấy vợ Việt xuất hiện ngày càng nhiều.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Trang điểm kỹ càng để chụp hình đưa lên trang web

Cuộc cạnh tranh môi giới hôn nhân trên mạng ngày càng khốc liệt do hàng chục trang web bằng tiếng Trung Quốc đua nhau ra đời và hoạt động công khai.
Nhiều chiêu khuyến mãi, giảm giá, tự quảng cáo là công ty môi giới hôn nhân uy tín nhất tại VN được sử dụng để 'câu' khách hàng.
Họ có đội ngũ tư vấn viên túc trực đường dây nóng và trên QQ (phần mềm chat phổ biến nhất tại Trung Quốc).
Các cô dâu Việt được nhân viên tư vấn giới thiệu là ngoan ngoãn và không bao giờ bỏ trốn nếu không bị đánh đập.
'Khách hàng có thể thỏa thích chọn vợ. Không thành công không lấy tiền', Công ty môi giới hôn nhân Duyên Mỹ đon đả chào mời.
Các ứng viên không được gọi bằng tên mà được cấp một mã số để khi cần chú rể có thể chọn số để 'giữ chỗ'.
Chi phí trọn gói cho một chuyến đi tìm vợ tại VN trong 7 ngày khoảng 36.000 NDT (khoảng 123 triệu đồng).
Để tăng độ tin cậy, một số trang mạng môi giới còn công bố địa chỉ... giả ở VN trên trang web.
Các cô dâu Việt được 'gom' qua những người môi giới rồi chuyển qua cho 'mẹ nuôi' chăm sóc, vỗ béo, làm đẹp… càng đẹp, càng ngoan, giá càng đắt.
Để lách luật, nhiều công ty môi giới còn lập trang web hoạt động dưới hình thức 'kết bạn bốn phương'.
Sau khi đăng ký tham gia dịch vụ này, khách hàng sẽ được trang điểm, mặc những bộ đồ hở hang, chụp hình và điền thông tin cá nhân để đưa lên trang web.
Các cô gái ở VN tham gia dịch vụ trên không phải trả phí, mọi chi phí người tìm vợ phải trả cho công ty.
Một nhân viên kinh doanh dịch vụ này cho biết: 'Cưới xong, sướng hay khổ chị phải tự chịu trách nhiệm, tụi em chỉ dừng lại ở việc làm cầu nối hôn nhân'.

Sửa bởi ttL: 05/09/2014 - 00:49

[ttL]

'Lãnh đạo VN cần biết rõ bạn và thù'

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Kiến nghị nói Việt Nam nên kết bạn với các nước phương Tây từng là cựu thù
Chính quyền Việt Nam phải giải trình cho người dân rõ về những gì mà họ đã ký kết với Trung Quốc tại Hội nghị Thành Đô cách nay hơn 20 năm, một số vị tướng tá về hưu trong quân đội và công an Việt Nam vừa lên tiếng.
Đây là một trong bốn điểm mà 20 vị tướng tá ký tên vào bản kiến nghị đề ngày 2/9 gửi đến Chủ nước Trương Tấn Sang và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu.
Trao đổi với BBC, Đại tá Bùi Văn Bồng, người từng là cán bộ cao cấp trong báo Quân đội nhân dân, đã xác nhận tính xác thực của bản kiến nghị này.
Ông Bồng cũng bình luận về những đồn đoán liên quan tới nội dung thỏa thuận giữa hai bên từ Hội nghị Thành Đô.
“Chủ quyền đất nước là của toàn dân chứ không phải của các nhà lãnh đạo Đảng,” ông nói, “Cho nên với cương vị lãnh đạo Đảng mà quyết định vận mệnh, lãnh thổ quốc gia là sai hoàn toàn.”
“Hội nghị Thành Đô vẫn đang là một tấm màn bí mật,” ông nhận định.
“Từ khi hội nghị Thành Đô xong, hầu như đường lối đổi mới của Đảng xoay chuyển hẳn. Trong 24 năm vai trò của Đảng ngày càng yếu, uy tín kém đi.”



Kiến nghị được đưa ra vào lúc này, theo ông Bồng, là nhân lúc Đảng đang chuẩn bị văn kiện cho Đại hội 12 để đóng góp ý kiến cho Đảng.
Ngoài điểm về Hội nghị Thành Đô, các vị cựu tướng tá còn thúc giục giới lãnh đạo cam kết cho điều họ gọi là "không được dùng quân đội và công an đàn áp nhân dân, ghi nhận thỏa đáng sự hy sinh của các thương binhh liệt sỹ trong cuộc chiến năm 1979 với Trung Quốc, và xác định chính xác bạn và thù."
“Chúng tôi (những người ký kiến nghị) muốn có sự đổi mới trong các lãnh đạo sao cho có dân chủ, có lợi cho dân và đúng với bản chất truyền thống của quân đội và công an,” ông Bồng nói.
‘Kẻ thù truyền kiếp’



Quân đội Việt Nam phải trung thành với Đảng theo quy định Hiến pháp
Ông giải thích là những vấn đề nêu lên trong các kiến nghị là ‘bức xúc từ lâu lắm rồi’, nhất là việc công an và quân đội được trưng dụng để ‘đàn áp dân’ trong các vụ cưỡng chế thu hồi đất.
Về kiến nghị xác định rõ ràng bạn thù, ông Bồng nói ông không rõ quân đội Việt Nam hiện nay xác định bạn thù như thế nào nhưng bản thân ông cho rằng ‘Trung Quốc là kẻ thù truyền kiếp của Việt Nam vì họ luôn lăm le xâm lược Việt Nam’.
“Pháp với Mỹ là kẻ thù của thời loạn, của hoàn cảnh thế giới nằm trong kế hoạch của các nước tư bản đế quốc một thời,” ông nói thêm.


Hội nghị Thành Đô 1990

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Tổng Bí thư Giang Trạch Dân và Thủ tướng Lý Bằng hoan nghênh Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh và Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Đỗ Mười thăm Thành Đô, Tứ Xuyên từ ngày 3 đến ngày 4/9 năm 1990, họ cũng hoan nghênh Cố vấn Trung ương Đảng Phạm Văn Đồng cùng đi.
Bản kiến nghị thu hút được 20 chữ ký của các tướng tá về hưu, đứng đầu là Trung tướng Lê Hữu Đức, cựu cục trưởng Cục Tác chiến Bộ Tổng Tham mưu.
Ngoài ra còn có năm vị thiếu tướng quân đội khác cũng tham gia ký tên, bao gồm các ông Trần Minh Đức, cựu phó tư lệnh Hậu cần ở Thừa Thiên-Huế, Huỳnh Đắc Hương, cựu tư lệnh kiêm chính ủy Quân tình nguyện Việt Nam tại Lào, Lê Duy Mật, cựu tư lệnh kiêm phó tham mưu trưởng Quân khu 2, Bùi Văn Quỳ, cựu phó tư lệnh chính trị Bộ đội Tăng-thiết giáp và Nguyễn Trọng Vĩnh, cựu chính ủy Quân khu 4, cựu đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc.
Đại tá Bồng nói rằng 20 chữ ký này ‘chỉ là sự tập hợp điển hình’ bởi vì các ông ‘không có thời gian kêu gọi vận động mọi người’.
“Trong tâm tư của các cựu chiến binh thì họ ủng hộ đông lắm nhưng khi lên tiếng ủng hộ thì họ sợ sệt thế này thế kia. Có khi bị cho là suy thoái tư tưởng,” ông Bồng nói.

Sửa bởi ttL: 05/09/2014 - 01:46

[vietnamconcrete]

Xúc động cảnh các chiến sỹ cảnh sát giao thông hết mình cương quyết chống tội phạm giao thông:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Có một điều tui chưa hiểu: xe là của mình đi, không mua bảo hiểm thì tức là khi có rủi ro thì mình tự chịu, tại sao CSGT lại có thể phạt vì không mua bảo hiểm nhỉ? Phạt có nghĩa là một hành vi trừng phạt vì vi phạm pháp luật, liệu không mua bảo hiểm xe máy có phải là vi phạm pháp luật không?

Không biết nước ngoài có thế không? Các nhân sĩ tài ba của tvls như chú Ma, Hamzui... đâu rồi, vào đây tư vấn vụ này coi?

Sửa bởi vietnamconcrete: 05/09/2014 - 05:24

[KimCa]

hài hước

A khi biết vợ có thai thì vô cùng vui mừng. Anh muốn cho tất cả mọi người biết tin này nên lấy điện thoại của vợ nhắn tin: "Tôi đã có thai" gửi đi cho tất cả mọi người trong danh bạ.
Được một lúc thấy mẹ vợ trả lời: "Sao nói là chồng không sinh được, con lại quan hệ với thằng lỆ rƠI à".
Anh rể trả lời: "Cô tính xử lí thế nào?".
Tiếp theo một người bạn thân nhắn tin: "Chúng ta đã nửa năm không gặp nhau, cô đừng đổ lên đầu tôi".
Đồng nghiệp nhắn: "Không phải chứ? Mới 2 ngày mà".
Cấp trên trả lời: "Tôi cho cô 10 triệu, cô nghỉ ngơi một thời gian đi".
Khách hàng nhắn tin: "Được rồi, cô đừng hù dọa tôi, ngày mai cô tới nhà tôi, chúng ta sẽ kí hợp đồng".
Một người lạ hoắc nhắn: "Cô li dị, chúng ta sẽ giữ đứa bé".
Một người lạ khác nhắn: "Hôm đó còn có giám đốc, không phải cô tính nói là của tôi chứ?".
Và một người lạ khác nữa nhắn: "Đừng đùa chứ, tôi đã phẫu thuật triệt sản rồi".
A lăn ra bất tỉnh! =))

[ThaiThangNhu]

Trích dẫn

Có một điều tui chưa hiểu: xe là của mình đi, không mua bảo hiểm thì tức là khi có rủi ro thì mình tự chịu, tại sao CSGT lại có thể phạt vì không mua bảo hiểm nhỉ? Phạt có nghĩa là một hành vi trừng phạt vì vi phạm pháp luật, liệu không mua bảo hiểm xe máy có phải là vi phạm pháp luật không?

Có khái niệm bảo hiểm 1 hoặc 2 chiều.
Ví dụ, khi anh gây tai nạn, nhưng anh không có khả năng bồi thường cho nạn nhân, ví dụ, khi anh đã chết, hoặc khi anh không có tiền. Hoặc anh có khả năng chi trả, thì lúc đó nạn nhân đã chết vì không có tiền cấp cứu, lại chưa biết gia đình người đó ở đâu để thông báo.
Lúc đó bảo hiểm sẽ chi trả.
Vì vậy, cái này là bắt buộc.

Sửa bởi NhuThangThai.: 05/09/2014 - 09:14

[hamzui9]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vietnamconcrete, on 05/09/2014 - 05:03, said:

Xúc động cảnh các chiến sỹ cảnh sát giao thông hết mình cương quyết chống tội phạm giao thông:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Có một điều tui chưa hiểu: xe là của mình đi, không mua bảo hiểm thì tức là khi có rủi ro thì mình tự chịu, tại sao CSGT lại có thể phạt vì không mua bảo hiểm nhỉ? Phạt có nghĩa là một hành vi trừng phạt vì vi phạm pháp luật, liệu không mua bảo hiểm xe máy có phải là vi phạm pháp luật không?

Không biết nước ngoài có thế không? Các nhân sĩ tài ba của tvls như chú Ma, Hamzui... đâu rồi, vào đây tư vấn vụ này coi?

Luật pháp quy định người điều khiển phương tiện giao thông phải mua bảo hiểm, vậy không mua bảo hiểm tức vi phạm pháp luật rồi. Ai cũng biết có cái điều luật đó, cố tình không thực hiện, vậy khi vi phạm thì gặp CSGT là đúng rồi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Diễn đàn tvls là diễn đàn về học thuật bói toán, Hz em có biết gì về mấy môn này đâu, anh VN nói thế cả diễn đàn cười em chít, nhân sĩ tài ba của tvls phải nói đến anh Vn đây, đúng không chú Ma?

[Vô Thường]

Túi cơm giá áo một phường,
Ôm chân quân nghịch tặc mà tính đường lợi danh
Cơn sóng gió bất bình nay nổi dậy,
Thương Cha già lửa cháy mấy dầu sôi...

[secretsoflife]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vietnamconcrete, on 05/09/2014 - 05:03, said:

...Có một điều tui chưa hiểu: xe là của mình đi, không mua bảo hiểm thì tức là khi có rủi ro thì mình tự chịu, tại sao CSGT lại có thể phạt vì không mua bảo hiểm nhỉ?...

Không biết nước ngoài có thế không?
...

Ở Mỹ, bảo hiểm cho xe tùy thuộc vào luật lệ của mỗi tiểu bang có bắt buộc hay không. Nếu luật định như tiểu bang Cali thì cần phải có bảo hiểm trách nhiệm một chiều. Nói chung, khi luật định mà mình không có bảo hiểm cho xe khi bị cảnh sát xét hỏi (rất hiếm, chỉ khi bị lỗi lái xe cảnh sát mới hỏi đến) thì chỉ bị ticket và sau đó cần phải chứng minh là mình có mua bảo hiểm (sau khi bị ticket). Bảo hiểm cho xe thường thì có ba hạng:

Một chiều (Liability): Hãng bảo hiểm chỉ đền cho đối phương khi mình có lỗi mà không đền cho mình.

Hai chiều (Liability + Collision): Hãng bảo hiểm đền cho đối phương và cả cho mình khi mình có lỗi.

Một chiều rưỡi (Uninsured Motorist Coverage): Hãng bảo hiểm sẽ đền cho mình khi đối phương không có bảo hiểm, hoặc đối phương đụng mà bỏ chạy (hit & run).

[vietnamconcrete]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

·

Hiến pháp 2013 có hai điểm thụt lùi cho thấy trong một thời gian dài Quốc hội đã yếu kém để cho Chính phủ lấn quyền. Và nay người ta sửa đổi hiến pháp cho phù hợp với thực tế, một cách để hợp thức việc làm sai trước đó, đó là nhận định của luật sư Ngô Ngọc Trai từ Hà Nội trong bài 'Quốc hội đã bị tiếm quyền?'

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Một mặt Quốc hội quy định trong Hiến pháp 1992 rằng mình là cơ quan duy nhất có quyền lập pháp.
Mặt khác, cũng chính Quốc hội ban hành ra Luật Ban hành Văn bản Quy phạm Pháp luật quy định một loạt chủ thể được quyền quy định luật.
Từ đó dẫn đến cơ quan hành pháp cũng thực hiện quyền lập pháp, 20 năm qua có không biết bao nhiêu nghị định thông tư ra đời và ngần đó lần đã có sự vi hiến.
Nay để phù hợp với thực tế hiến pháp đã bỏ đi nội dung Quốc hội là cơ quan duy nhất thực hiện quyền lập pháp.
Không chỉ vậy Hiến pháp còn bổ sung quy định tại Điều 100 rằng: Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ ban hành văn bản pháp luật để thực hiện nhiệm vụ quyền hạn của mình.
Tức là hiến định quyền ban hành văn bản pháp luật của Chính phủ.
Cũng tức là bẻ quẹo đi cả những nguyên lý cứng nhất về tổ chức bộ máy nhà nước.
Đứng trước vấn đề như thế, đúng ra Hiến pháp cần giữ nguyên quy định quyền lập pháp chỉ duy nhất thuộc về quốc hội, chấm dứt tình trạng cơ quan hành pháp được quyền lập pháp.
Nhưng rồi Hiến pháp lại chỉnh theo hướng cho phép cơ quan hành pháp được ban hành văn bản pháp luật để hợp thức những việc làm vi hiến trước đây.
Điều đó cho thấy Quốc hội đã lệch lạc về vai trò chức năng, đã thối lui và chối bỏ trách nhiệm trên trận tuyến của mình.
Tác giả đặt câu hỏi rằng để biết được thì hãy hỏi bao nhiêu năm qua Quốc hội có nắm quyền quyết định về chính sách tài chính tiền tệ quốc gia không?
Các vấn đề như điều chỉnh lãi xuất tiền gửi ngân hàng, phát hành trái phiếu chính phủ có phải là chính sách tài chính tiền tệ quốc gia không, lâu nay ai quyết định?
Khoản tài chính 30 nghìn tỷ cứu trợ thị trường bất động sản có phải là chính sách tài chính tiền tệ quốc gia không và ai quyết định?
Việc cho phép độc quyền sản xuất vàng miếng SJC hay cấm nhập khẩu vàng miếng có phải là quyết định về chính sách tài chính tiền tệ quốc gia không?
Nếu có thì Ngân hàng Nhà nước đã tự ý quyết định chính sách này thay vì Quốc hội.
Có lẽ đã mơ hồ nhận ra vấn đề bị tiếm quyền cho nên Đại biểu Quốc hội Trần Thị Quốc Khánh, đoàn thành phố Hà Nội đã đặt câu hỏi liệu Ngân hàng Nhà nước có vi phạm Hiến pháp và pháp luật?
Hay việc Chính phủ bảo lãnh khoản vay 750 triệu USD cho tập đoàn Vinashin có phải là một quyết định về chính sách tài chính tiền tệ quốc gia không?
Nếu câu trả lời là có thì rõ ràng lâu nay Quốc hội đã buông lơi thẩm quyền mà Hiến pháp đã trao cho và Chính phủ đã vượt quá thẩm quyền theo Hiến pháp và pháp luật.
Tác giả cho rằng trong đà hoạt động không bị kiểm soát và như trên đã phân tích, một số chính sách của Chính phủ xem ra đã vượt quá thẩm quyền được quy định theo Hiến pháp và pháp luật về chính sách tài chính tiền tệ quốc gia, tức là có dấu hiệu của việc cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.









Q

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Quyền lập pháp đã bị vi phạm thô bạo suốt 20 năm qua và Hiến pháp 2013 là nhằm hợp thức hóa vi phạm này?

BBC.CO.UK

[vietnamconcrete]

BÁO LAO ĐỘNG DÁM NÓI XẤU DÂN TỘC VIỆT NAM ĐẦY KIÊU HÃNH NÀY CHÚ MA...
-------------------------------------------------
Nỗi đau của một quốc gia không sản xuất nổi con ốc vít


Việt Nam sản xuất được nhiều giáo sư, tiến sĩ nhưng không sản xuất được sản phảm dù chỉ là con ốc vít.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Tập đoàn Samsung đưa ra danh sách 170 phụ kiện để Việt Nam có thể làm để cung ứng cho GalaxyS4 và Tab, đó là thông tin ông Trương Thanh Hoài – Phó Vụ trưởng Vụ Công nghiệp nặng – Bộ Công thương công bố khi trả lời báo Tuổi trẻ.
Thật đáng mừng, bởi vì có được một đơn hàng từ Samsung, các doanh nghiệp Việt nam có cơ hội làm ra sản phẩm cung cấp cho một thị trường rất màu mở. Chỉ tính riêng sạc pin các loại, mỗi năm Samsung cần 400 triệu chiếc. Tính lãi sơ sơ mỗi cái sạc pin là 0,5 USD, mỗi năm doanh nghiệp Việt Nam đút túi 200 triệu USD.
Ông Hoài tính toán nghe sướng tai như vậy, nhưng thực lực của doanh nghiệp Việt Nam có làm được cái sạc pin không lại là chuyện khác. Và chính ông Trương Thanh Hoài đã có được câu trả lời: “Tuy nhiên khi hỏi các hiệp hội, doanh nghiệp, kể cả doanh nghiệp điện tử đã có 40-50 năm truyền thống, câu trả lời là: Chưa làm được (không đáp ứng được công nghệ và giá thành). Mà trong đó có những linh kiện nghe rất đơn giản như cái sạc pin, cáp USB, vỏ nhựa, tai nghe…”.
Những sản phẩm đơn giản như vậy nhưng không doanh nghiệp Việt Nam nào làm được. Đau!
Nhưng chuyện này không mới, cách đây mấy năm, Công ty Canon – Nhật Bản đã lùng khắp nước Việt, làm việc với 20 doanh nghiệp để đặt mua ốc vít, nhưng không doanh nghiệp nào sản xuất được. Họ đem cơm tới dâng tận miệng, nhưng dành phải từ chối. Đau!
Đau hơn, khi các nước sản xuất được những sản phẩm này, đọ số lượng giáo sư, tiến sĩ, thạc sĩ thì thua xa Việt Nam.
Việt Nam sản xuất được nhiều giáo sư, tiến sĩ nhưng không sản xuất được sản phảm dù chỉ là con ốc vít.
Vì sao ra nông nổi này? Câu trả lời không dành riêng cho doanh nghiệp, cho giáo sư tiến sĩ mà còn cho những người làm chính sách. Một quốc gia không có nền sản xuất mạnh, chỉ có bán tài nguyên và mồ hôi lao động thì không thể giàu mạnh. Nhìn lại nền sản xuất trong nước, sẽ thấy rất đáng lo vì hàng Việt Nam không thể cạnh tranh được với hàng Trung Quốc và nhiều nước khác.
Vào các siêu thị mà xem, từ chiếc máy quạt cho đến cái ổ khóa, cái kềm, cái búa phần lớn là hàng Trung Quốc và các nước xung quanh. Hàng Việt Nam có đấy, nhưng chưa xài đã hỏng. Nếu như vận động lòng yêu nước để người Việt Nam xài hàng Việt Nam thì ít nhất cũng cho người tiêu dùng thứ xài được. Đừng trách dân mình sính hàng ngoại.
Với trình độ sản xuất như vậy, cho nên ngành ô tô Việt Nam dù hăng hái tuyên bố rầm trời, nhưng bao nhiêu năm rồi, tỉ lệ nội địa hóa vẫn rất thấp. Cũng chỉ dừng lại ở trình độ bán mồ hôi gia công để lấy đô la mà thôi.
Hãy thử bắt đầu công nghiệp hóa – hiện đại hóa bằng sản xuất thành công cái sạc pin và con ốc vít trước khi nói đến những thứ to tát khác.

Theo LAO ĐỘNG ONLINE

[hamzui9]

Để giảm bớt cái sự bi quan của các đồng chí về giáo sư tiến sỹ VN, Hz kể chuyện thực tế. Hz có tiếp xúc với một anh là khách hàng của Hz. Anh đó từng là giảng viên học viện kỹ thuật quân sự, nghiên cứu về đề tài rulo. Thấy nghiên cứu này có ứng dụng thực tế và thị trường hình như thời điểm đó ở VN chưa ai sản xuất thì phải. Anh đó thấy tiếc cái đề tài này nên đã bỏ giảng dạy ra mở nhà máy sản xuất. Báo đài lắm khi phóng đại một cách quá thể đáng chú Ma nhỉ

[fullhouse]

Nếu VN tự sản xuất ốc vít, có thể mình sẽ có việc để làm.

[fullhouse]

À không, sẽ có rất nhiều người có việc làm, những người tù cũng có thể làm được và họ cũng được trả lương.

[ttL]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hamzui9, on 05/09/2014 - 23:24, said:

Để giảm bớt cái sự bi quan của các đồng chí về giáo sư tiến sỹ VN, Hz kể chuyện thực tế. Hz có tiếp xúc với một anh là khách hàng của Hz. Anh đó từng là giảng viên học viện kỹ thuật quân sự, nghiên cứu về đề tài rulo. Thấy nghiên cứu này có ứng dụng thực tế và thị trường hình như thời điểm đó ở VN chưa ai sản xuất thì phải. Anh đó thấy tiếc cái đề tài này nên đã bỏ giảng dạy ra mở nhà máy sản xuất. Báo đài lắm khi phóng đại một cách quá thể đáng chú Ma nhỉ

Cái gì cũng nhập dây chuyền sản xuất về là ok .gia công được ngay.
Dĩ nhiên VN làm được con ốc vít nhưng tiêu chuẩn thì... ê cô (not ok )
@VN Xem tranh này sao ko thấy chú VN đâu?thấy chú Na tàu khựa và No Cô Zê A(có họ với cô Sao cô Zê A "south korea" gần họ với hamzui nai ) với chú Ba hút xì gà thui.. còn chú Ma chắc nấp ở dưới.. kẹt lui hui học tiếng Anh...%&*

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi ttL: 06/09/2014 - 02:03

[bluebird2304]

Báo đài VN cái gì cũng phóng đại, chỉ có khoa học kỹ thuật, khả năng sản xuất là nói giảm nói tránh nhiều, thậm chí khoe thành tựu hơi lố. Cứ sản xuất cái gì thì nhập dây chuyền về sản xuất cái đó rồi làm rùm ben lên là VN đã sản xuất được . Hư hao gì thì nhập bộ phận đó về gắn chạy tiếp. Cái đóng góp của VN cho dây chuyền sản xuất đó là đất để làm nhà máy, điện, môi trường và sức lao động của công nhân. Ngày nay được dùng làm ví dụ cho "khả năng sản xuất " của VN.

VN ko phải ko sản xuất ko được con ốc vít mà là con ốc ko có chất lượng vì luyện kim không có. Luyện kim không có là vì sản xuất thép xây dựng cho BDS thì kiếm nhiều tiền hơn. Vai trò của nhà nước là sản xuất, cung cấp những gì mà tư nhân chê, không làm vì không có lợi nhuận, ví dụ như đường xá, thoát nước, môi trường, thuỷ lợi... thì ở ta thấy gì ngon ăn thì doanh nghiệp nhà nước nhảy vào, lời thị nhận, lỗ thì chia đều rộng rãi cho mọi người.

Ví dụ về luyện kim, thay vì tư nhân sản xuất thép xây dựng, nhà nước ăn tiền thuế từ doanh nghiệp tư nhân đầu tư cho luyện kim (cần vốn lớn, thu hồi vốn chậm) rồi cung cấp nguyên liệu, ví dụ là hợp kim chất lượng cao bán cho tư nhân sản xuất ốc vít, tư nhân bán ốc vít cho những tập đoàn sản xuất, lại đóng thuế cho nhà nước, tạo công ăn việc làm.... Lúc đó thì khi cần hợp kim chất lượng cao cho sản xuất, vũ khí, quốc phòng thì nguyên liệu đã có sẵn. Trình độ KHKT VN tăng.

Thì nhà nước lập công ty nhảy vào luyện thép xây dựng, tư nhân thì ko đủ lợi nhuận để làm luyện kim vì ko đáng để đầu tư do lợi nhuận không có. Nhà nước và tư nhân cạnh tranh nhau, tư nhân chết nhà nước thất thu thuế, lại càng phải nhảy vào cạnh tranh với tư nhân, nên mãi mãi thiếu ngành luyện kim để làm ốc vít. Trình độ luyện kim mãi mãi dùng ở thép xây dựng. Tài nguyên thô thì bán ra nước ngoài giá thấp, nước ngoài sản xuất hợp kim bán ngược lại.

Khổ cái là Doanh Nghiệp nhà nước vì tự tin có tiền thuế back up, nhảy vào các lĩnh vực lợi nhuận cao (đi kèm với rủi ro lớn). Nhưng do quản lý kém , năng lực cạnh tranh kém, lợi nhuận cao thì hưởng ko bao nhiêu, rủi ro thì lãnh đủ, chây ỳ việc đóng thuế, khai lỗ để được rót tiền thay vì phải nộp tiền.

Đã có công ty nhà nước và công ty tư nhân thì phải có người làm cho công ty nhà nước và người làm cho công ty tư nhân, nước ngoài. Nên người làm cho công ty nhà nước thì vì chén cơm của mình mà bảo vệ công ty nhà nước, người làm cho tư nhân thì muốn được cạnh tranh công bằng hơn là nộp thuế để nuôi đối thủ cạnh tranh ngược lại mình. Ko ăn chén cơm nào của cả 2 thì bị phe ăn chén cơm nhà nước nói là chỗ mi ở hay ho gì mà làm mẫu.

Tranh luận ở topic này rất khó,
-Vì phát biểu theo tư duy cá nhân thì bị chỉ trích kiểu : nhẹ thì " lạm bàn", "biết gì mà nói","chém", "nổ"... nặng thì phản động, bán nước, phủ định công lao, ko biết ơn ....
-Back up bởi những người có học hàm , học vị, có uy tín trong và ngoài nước... thì bị nói copy and paste.
-Post các bài do báo chí được phép đăng rồi bình thì bị nói là báo chí bi quan , phóng đại, tôi đi làm thấy thế này, thế kia, gặp người này, người kia ko như báo nói....


Cách tranh luận phổ biến của bên phản biện là : bên kia dựa vào cái gì , bằng chứng gì thì mình đi bôi nhọ cái đó, thay vì chỉ ra lập luận kia đúng,sai ở chỗ nào. Nên đã dám lập luận cá nhân thì phải thò mặt ra chịu bôi nhọ cá nhân. BB xem đây là môi trường lý tưởng để luyện da mặt hơn là môi trường tranh luận.

Sửa bởi bluebird2304: 06/09/2014 - 04:24