2011 replies to this topic

[meoemrongchoi]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 04/08/2014 - 07:36, said:

Bài dắt cua rất sâu sắc:
-Trung Quốc là những cô gái, muốn gây chú ý cho thế giới bằng những hành động táo bạo để quảng cáo lưỡi bò. t*o thích thì t*o dắt cho mọi người xem. Ko thích t*o đem luộc."Tôi không quan tâm về ý kiến của một số ít người chỉ trích chúng tôi vì đối xử độc ác với những con cua"

-Các nhà hoạt động về quyền động vật, cư dân mạng là cách nhìn của thế giới về hành động kì quặt này. Có người thương cảm cho cua , có người mượn dịp chê bai, đả kích các cô gái, muốn cua kẹp cho các cô vài phát dù vẫn có thể tiếp tục đến quán ăn này nếu có món ngon , thậm chí món thịt cua( thường ở các nước có xu hướng thân Mẽo như Nhật ,Châu Âu hay chính là Mẽo). Có người cho rằng cua là thức ăn, đừng bày đặc đạo đức giả (Nga).

-Sợi dây đại diên cho tình cảm được cô đọng , cho ràng buộc và thoả thuận kinh tế, cho hi vọng của con cua (nó còn dắt là nó chưa luộc), Hi vọng là vô giá, tuy có thể quy đổi được bằng vàng 16K hay vàng 4 số chín. Dây này còn chắc hơn cả dây tơ hồng của Nguyệt Lão.

-Cua là...... loài giáp xác biển, thích đi ngang, thích mang cái vỏ nặng nề, yêu hoà bình và gần như vô hại với con người (kẹp thì cô gái cũng đau 1 tí). Tuy nhiên cua lại thích ăn tạp, Có người từng bẫy cua bằng cái lồng đựng toàn xương gà KFC mà vẫn bẫy được.

Thương cảm cho cua tuy tào lao và vô ích, hơi tâm thần nhẹ vì giàu cảm xúc, nhưng là tình cảm chân thật. Thương thay cho con cua

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bác chuột bird thuộc nhóm CNDL ?

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

meoconchanheo, on 04/08/2014 - 11:32, said:

Bác chuột bird thuộc nhóm CNDL ?

Ừ, mèo chọn lựa thức ăn buffet à?

Sửa bởi bluebird2304: 04/08/2014 - 11:36

[meoemrongchoi]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 04/08/2014 - 11:36, said:

Ừ, mèo chọn lựa thức ăn à?

Vâng.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[vietnamconcrete]

chủ nghĩa gì đó cũng chỉ là một cái tên, ai thích tên gì thì đặt tên nấy. Nhưng sự sống trên đời thì thành quy luật, gọi là đạo (hay con đường). Lão tử có nói "đạo khả đạo, phi thường đạo; danh khả danh, phi thường danh" -- ý muốn nói là "chân lý mà diễn tả khơi khơi được e rằng chưa phải chân lý, thành ra không chỉ dùng "tên" để cho người đối diện hiểu được. Đảng ư? chủ nghĩa ư? ai mà ăn vào không ỉa ra? đó chính là đạo.

------------------------------------------------

THỂ ĐẠO

體 道

Hán văn:

道 可 道 非 常 道. 名 可 名 非 常 名. 無 名 天 地 之 始; 有 名 萬 物 之 母. 故 常 無 欲 以 觀 其 妙; 常 有 欲, 以 觀 其 徼. 此 兩 者 同 出 而 異 名. 同 謂 之 玄. 玄 之 又 玄. 眾 妙 之 門.

Phiên âm:

1. Đạo khả đạo phi thường Đạo. Danh khả danh phi thường danh.

2. Vô danh thiên địa chi thủy; Hữu danh vạn vật chi mẫu.

3. Cố thường vô dục dĩ quan kỳ diệu; Thường hữu dục dĩ quan kỳ kiếu.

4. Thử lưỡng giả đồng xuất nhi dị danh. Đồng vị chi huyền. Huyền chi hựu huyền. Chúng diệu chi môn.

Dịch xuôi:

1. Đạo (mà) có thể gọi được, không phải là Đạo thường (hằng cửu). Tên mà có thể gọi được, không (còn) phải là tên thường (hằng cửu).

2. Không tên là gốc của trời đất, có tên là mẹ của muôn vật.

3. Cho nên thường không có dục để nhìn thấy chỗ vi diệu của mình. Thường có dục, để nhìn thấy chỗ giới hạn (công dụng)

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

của mình.

4. Hai cái đó cùng một nguồn gốc, nhưng tên khác nhau, đều gọi là Huyền nhiệm. (Cái) tối ư huyền nhiệm ấy chính là cửa phát sinh ra mọi điều huyền diệu.

Dịch thơ:

1. Hóa công hồ dễ đặt tên,

Khuôn thiêng hồ dễ mà đem luận bàn.

2. Không tên sáng tạo thế gian,

Có tên, là mẹ muôn vàn thụ sinh.

3. Tịch nhiên cho thấy uy linh,

Hiển dương cho thấy công trình vân vi.

4. Hai phương diện một Hóa Nhi,

Huyền linh khôn xuất huyền vi khôn lường.

Ấy là chúng diệu chi môn,

Cửa thiêng phát xuất mọi nguồn huyền vi.

[hamzui9]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 04/08/2014 - 09:49, said:

Chỉ mấy vấn đề nhỏ xíu là yêu cầu giải thích xem:

- Vì sao có nhiều nước theo chủ nghĩa tư bản mà vẫn nghèo rớt mồng tơi nghèo rơi nước mắt, dân tình khốn khổ thế?

- Vì sao ở ngay các nước tư bản cá mập như Mỹ chẳng hạn, lắm kẻ giàu nứt đố đổ vách, nhưng cũng nhiều người vô gia cư đói khổ? Cộng thêm tình trạng sát nhân hàng loạt?

Mấy vấn đề nhỏ xíu đó thôi mà chả ma tây chống cộng cực đoan nào dám trả lời. Do trí tuệ quá kém? Do quá hèn nhát không dám trả lời? Do sợ tự mình tát vào mặt mình bốp bốp?

Muốn dụ dỗ người ta từ bỏ A để theo B mà chỉ chăm chăm vạch ra cái xấu của A là không đủ đâu. Nếu B cũng tồi tệ rác rưởi chẳng kém A hoặc tồi tệ rác rưởi còn hơn A thì theo B để làm gì?

Mấy vấn đề mà bà chị PMK đưa ra mà chưa có câu trả lời nào thích đáng, các đồng chí tích cực như BB, ptt77, Vietnam.... trả lời đúng trọng tâm xem nào.

[KimCa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 04/08/2014 - 11:27, said:

Mà đã học thì học hỏi cái thằng màu vàng hay học hỏi cái thằng màu Cam? Khi cả 2 thằng đều cao hơn ta cả.

BB à, các nước tham nhũng thấp toàn là những nước phát triển từ lâu rồi, chủ yếu là ở Châu Âu và Bắc Mỹ, Nhật....họ đã có quá trình phát triển hơn trăm năm. Họ đã tích luỹ được kinh nghiệm trong thời gian mấy đời người, họ hoàn thiện được luật pháp, thể chế, dân trí cao...

BB nhìn sàn các nước Đông Nam Á thì ngoài Sin thấp và Malaysia trung bình ra thì còn lại là đều tham nhũng cao cả. Các nước đó họ cũng dân chủ, nhưng tham nhũng cũng như VN cả thôi. Các nước Nam Mỹ theo thể chế đa đảng, sao họ tham nhũng cao vậy. Hay là thể chế đa đảng như nước Nga mà tham nhũng cao hơn VN nhiều, vậy nguyên nhân là do đâu? liệu VN đa đảng có thật sự giải quyết được vấn đề tham nhũng hay chỉ là " lớp vỏ dân chủ " ? mà thực ra là mafia giống như Nga thôi.

tôi đồng ý về chuyện phải dân chủ hơn, cởi mở hơn, từ bỏ XHCN, nhưng sẽ vẫn do Đảng CS lãnh đạo. Khi nào VN đã ở một trình độ phát triển nhất định thì sẽ tự nhiên tham nhũng ít như phương Tây, hay Nhật, Hàn, Sin...thời gian đó mất khoảng 40-50 năm nữa. VN đi từ nước nông nghiệp lạc hậu thập niên 90, đến giờ cũng nói là 30 năm. So với các nước tham nhũng thấp thì thời gian phát triển kém hơn cả 50 chục đến 100 năm...

Cái gì cũng có quá trình tự nhiên của nó, người ta thấy VN tham nhũng cao nhưng có để ý sự thay đổi của VN trong vấn đề dân chủ hay tham nhũng.

[KimCa]

mấy người tỵ nạn cộng sản giờ ở hải ngoại cứ nói Đảng Cộng Sản tham nhũng này nọ, rồi họ viết ở nhiều tờ báo cho thế hệ trẻ đọc, người trẻ đọc rồi cuống cuồng VN tham nhũng thế này thế nọ, chỉ tại ĐCS, phải theo con đường đa đảng mới hết tham nhũng.

theo lời kể lại của thủ tướng VNCH Nguyễn Cao Kỳ thì ông ấy có nói tướng lĩnh, quan chức từ cấp cao trở xuống của VNCH không ai là không tham nhũng. Vậy mà những người tỵ nạn cộng sản lúc nào cũng viết lên sự huy hoàng của thời VNCH, trong khi cái xấu thì dấu nhẹm đi. Họ thù ghét cộng sản thì có thể hiểu đươc. Họ nói cộng sản là mọi rợ, giết chóc, cướp của...trong khi dân chúng ở vùng nông thôn theo Việt Cộng nhiều nhất ? vì sao ? vì VNCH cải cách ruộng đất, lấy đất của dân chia cho những người theo công giáo. Nên nông dân ghét mà theo Việt Cộng. VC Có tuyên truyền nông dân thì tuyên truyền nhưng họ chả có đất mà làm ruộng thì họ cũng bỏ thôi. Công giáo thù ghét cộng sản vì công giáo là có nhiều đặc quyền, đặc lợi nhất...trong khi dân nghèo có cái gì đâu, dân nghèo mới theo CS đó thôi.

[pth77]

Cuộc thảm sát kinh hoàng lôi 18 “phu” vàng vào rừng bắn chết

2014-08-04T07:15:03

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

• Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  
  

• Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  
  

• Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[indent]"Trong năm đêm bốn ngày lạc trong rừng, tôi không hề ngủ, đói lả người chỉ biết ăn lá cây rừng và uống nước suối mà sống. Dù khi ấy không nghĩ 18 người bạn còn lại đã bị bắn, giết chết hết, nhưng tôi vẫn quyết tâm bằng mọi cách phải sống để báo cho công an biết và mong được về với mẹ”, ông Hòa rùng mình hồi ức.[/indent]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

• Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  
  

• Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  
  

Địa điểm xảy ra vụ “hành quyết” 18 “phu” vàng (Ảnh: Phòng Hồ sơ tư liệu Công an Quảng Nam)

(PLO) - Một tiếng nổ chát chúa vang cả rừng. Kinh hoàng nhìn lại phía sau, ông Hòa thấy 4,5 người trong nhóm làm vàng của mình đã ngã gục xuống đất, máu me chảy đầy người.

Giới làm vàng sa khoáng khắp Việt Nam 28 năm qua vẫn truyền tai nhau câu chuyện 18 “phu” vàng bị giết cùng một lúc như một bài học để đời.
Ngày 12/10/1986, một nhóm làm vàng sa khoáng gồm 19 thanh niên tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng (cũ) đang ngồi trong lán trại, bất ngờ bị 24 đối tượng vác súng, mã tấu đến bắt đi rồi áp giải vào rừng sâu hành quyết.
Trong giây phút sinh tử, nhờ linh tính mách bảo từ trước, duy nhất anh Nguyễn Văn Hòa (SN 1967, ngụ xã Tiên Lộc, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam) chạy thoát được. Xa lộ Pháp luật đã tìm gặp lại nhân chứng duy nhất của vụ thảm sát kinh hoàng này. Xấp xỉ 10 ngàn đêm, muốn chìm vào giấc ngủ, ông đều phải nhờ đến rượu, nếu không những ám ảnh về cảnh 18 người bạn bị “hành quyết” trong rừng sâu lại hiện về nhức nhối tâm trí.
Cán bộ xã cầm đầu nhóm sát nhân
Qua rất nhiều kênh thông tin từ công an, chính quyền, chúng tôi mới lần ra được tên tuổi người đàn ông duy nhất còn sống sót trong vụ thảm sát 18 phu vàng năm xưa. Biết địa chỉ của ông đang sinh sống cùng vợ con ở tổ 4 thôn 1 (xã Tiên Lộc, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam), nhưng khi liên hệ tìm gặp, ông Sơn (tên thường của ông Nguyễn Văn Hòa) lại chối đây đẩy: “Tôi đang ở tuốt… Cà Mau lận”.
Phải đến khi nhờ lãnh đạo địa phương mở lời giúp, lúc này ông Sơn mới chịu nhận tên tuổi của mình. Hóa ra, đã 28 năm, ông vẫn luôn bị ám ảnh, lo sợ có người lạ nào đó tìm hỏi về mình.
Ông Hòa vốn mồ côi cha từ nhỏ, hai mẹ con lay lắt sống trong nghèo khổ. Năm 1983, chàng trai phải nghỉ học, ở nhà đi làm thuê đủ nghề kiếm tiền giúp mẹ. Thời gian này, ông theo đám bạn cùng xã đi lên huyện Trà My (Quảng Nam) làm vàng sa khoáng.
Hai năm chui rúc hết các khe suối này đến dòng sông khác để đào đãi nhưng vẫn không đủ ăn, cuộc sống luôn thiếu trước hụt sau. Đầu năm 1986, một số thanh niên Tiên Phước rủ nhau đi “làm ăn xa”, kéo lên sông Bung ở huyện Giằng (nay thuộc huyện Nam Giang, Quảng Nam) đãi vàng. Nhóm bạn vượt hàng trăm cây số đi tìm “miền đất hứa”, ngoài ông Hòa, còn có Trần Văn Đắc (16 tuổi) Hoàng Ngọc Tấn (17 tuổi), Nguyễn Xuân Tuấn (21 tuổi), Nguyễn Văn Hùng (25 tuổi), Nguyễn Văn Hương (16 tuổi, người em con chú của ông Hòa, cùng ngụ thôn 1, xã Tiên Lộc), Lê Văn Chính (19 tuổi, ngụ xã Đại Lãnh, huyện Đại Lộc, Quảng Nam). Ông Hòa năm đó mới 19 tuổi.
Tập hợp đủ người, nhóm mua sắm mắm muối, gạo, bỏ vào ba lô, lên đường. Ngày đó khổ cực, phương tiện đi lại rất khó khăn, không có xe nên cả nhóm đi bộ mất bốn ngày trời mới đến nơi.
Chọn địa điểm thuận lợi, nhóm người chặt cây rừng để dựng lán trại che nắng mưa rồi vùi mình vào công việc. Tại đây, nhóm ông Hòa gặp một nhóm người 12 người khác quê khu vực Ga An Mỹ ở Tam Kỳ (nay TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam) cũng đang làm vàng sa khoáng, nên kết thân nhau cùng làm ăn chung.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ông Nguyễn Văn Hòa, người sống sót duy nhất trong vụ thảm sát
18 phu vàng năm 1986

Như thường lệ, sau một buổi làm việc vất vả, chiều 10/10/1986, 19 người trong nhóm vào lán trại ngồi ăn cơm (anh Nguyễn Văn Hương đã đi về quê). Bất ngờ có một người quen tên Dũng (dân buôn trầm hương, quê xã Đại Lãnh, huyện Đại Lộc) từ trên núi chạy xuống thông báo: “Chạy nhanh đi chứ người dân tộc đang xuống đó”, rồi “ba chân bốn cẳng” biến mất vào rừng.
Nhóm thanh niên còn đang ngơ ngác chưa hiểu chuyện gì, đã thấy xuất hiện 24 người dân tộc thiểu số ở huyện Giằng, trong đó có A Lăng Tiêng (sau này ông Hòa mới biết tên, cũng như chức vụ của Tiêng khi ấy đang làm Bí thư xã Tà Bing, huyện Giằng), mặt m*y đằng đằng sát khí, mang đầy súng ống, mã tấu xông vào lán trại.
A Lăng Tiêng đi lên hàng đầu, cầm tờ giấy gì đó và thông báo “đọc lệnh bắt”, dẫn giải về trụ sở, “ai chống, bắn ngay tại chỗ”. Nhóm “phu” vàng dù không rõ nguyên nhân của “lệnh bắt” nhưng thấy nhóm người có súng quá hung hăng nên không một ai dám chống trả.
Các nạn nhân đã bị bắn chết, còn bị chặt đầu
Nhóm người lạ lúc đến bắt có thông báo, áp giải 19 “phu” vàng về trụ sở chính quyền, thế nhưng họ lại không làm như vậy mà dẫn đi vào rừng sâu.
Qua hơn một ngày áp giải, khi trời đổ mưa, thấy nhóm “tù binh” đói, lạnh, A Lăng Tiêng lệnh cho dừng lại và bắt nhóm “tù binh” dựng bếp, nhóm lửa nấu cơm cho cả đoàn người cùng ăn rồi đi ngủ.
Qua sáng hôm sau, mọi việc diễn biến trở lại như ngày đầu tiên: Bị trói, bị dẫn giải đi không rõ phương hướng. Đến ngày 12/10/1986, vì đã quá mệt, nhóm “phu” vàng không lê lết nổi, nên 24 đối tượng người dân tộc thiểu số rút súng AK, cạc bin và mã tấu chĩa vào yêu cầu tiếp tục hành trình.
Đi đến khoảng 15h chiều, đoàn người hướng về khu vực có một ngọn núi dựng đứng. Trong lúc vừa lên dốc núi, bất ngờ hai đối tượng dẫn đầu thông báo: “Sai đường rồi quay lại thôi”. Nói xong, một tiếng nổ chát chúa vang cả rừng. Kinh hoàng nhìn lại phía sau, ông Hòa thấy 4,5 người trong nhóm làm vàng của mình đã ngã gục xuống đất, máu me chảy đầy người.
Những “phu” vàng còn lại vội bỏ chạy tán loạn. Vì ông Hòa đi phía trước nên nhanh trí chạy ngang qua phía cánh trái vào rừng, mặc cho hai khuỷu tay vẫn đang bị trói bằng dây mây.
“Trong lúc chạy thoát thân khỏi làn đạn và “cơn mưa” mã tấu của những tên truy đuổi, tôi bị ngã vào đá, gai rừng không biết bao nhiêu lần, mình đầy vết thương nhưng nghiến răng chịu đau, mặc kệ. Chạy gần ba tiếng đồng hồ, tôi dừng lại tự cởi trói được.
Trong năm đêm bốn ngày lạc trong rừng, tôi không hề ngủ, đói lả người chỉ biết ăn lá cây rừng và uống nước suối mà sống. Dù khi ấy không nghĩ 18 người bạn còn lại đã bị bắn, giết chết hết, nhưng tôi vẫn quyết tâm bằng mọi cách phải sống để báo cho công an biết và mong được về với mẹ”, ông Hòa rùng mình hồi ức.
Người sống sót khỏi cuộc thảm sát nhớ lại, may mắn nhờ vào linh tính mách bảo mà đã thoát chết kì diệu. Trong khi đó, nhóm “đao phủ” đã tàn sát toàn bộ 18 người bạn của ông Hòa. Chúng quyết tìm cho bằng được người chạy trốn để “giết người diệt khẩu”, tổ chức truy tìm, quyết liệt theo dấu. Người chạy trốn thì cứ men theo con suối để tìm người cứu, thay vì đi trên đường mòn trong rừng.
Sau năm đêm bốn ngày đói, mệt, cuối cùng ông Hòa cũng tìm được đến đường nhựa và gặp một xưởng mộc. Sau khi ông kể lại cuộc hành quyết kinh hoàng trong rừng, nhũng người ở xưởng mộc đã cho ông một bộ quần áo mặc, cho ăn, dùng xe đạp chở thẳng lên trụ sở Công an huyện Giằng để trình báo.
Trình bày cho công an huyện nghe, nhưng lúc đầu thậm chí công an không chịu tin có sự việc kinh hoàng như vậy. Phải đến khi ông quả quyết: “Tôi sẽ dẫn mấy đồng chí đi vào nơi xác người nằm la liệt”, Công an huyện Giằng, Công an tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng (cũ) mới bắt đầu vào cuộc điều tra, xác minh.
Những ngày tiếp theo, ông theo chân công an ăn ngủ tại trụ sở công an huyện. Trở lại hiện trường, đến cả các điều tra viên kỳ cựu cũng kinh hãi trước sự dã man khó hiểu của các sát nhân: Hơn 10 thanh niên sau khi bị bắn chết, còn bị chém lìa đầu.

23/24 sát thủ lần lượt chết bí ẩn sau khi ra tù

Hai mươi tư đối tượng gây ra vụ giết người tàn bạo lần lượt bị công an bắt sau đó. Giữa năm 1987, vụ án được đưa ra xét xử công khai tại huyện Giằng. Ông Hòa trở thành nhân chứng duy nhất đối diện với 24 “sát thủ”. Các bị cáo giải thích, những nạn nhân có râu mép ngoài bị bắn, còn bị chặt lìa đầu vì “người có râu mép là “ma dữ”, theo tục lệ phải làm như thế”.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Căn nhà lụp xụp, cuộc sống nghèo khó, nên ông Hòa chưa thực hiện được
ước nguyện đến thăm nhà 13 người bạn “phu” vàng bị giết.

Cũng đến khi diễn ra phiên tòa, nhân chứng duy nhất của vụ án mới biết nguyên nhân những “phu” vàng vô tội bị 24 người dân tộc thiểu số ở huyện Giằng mang súng, mã tấu giết hại.
Hồ sơ lưu tại cơ quan điều tra, khởi nguồn sự việc chính là từ nhân vật buôn trầm hương tên Dũng (người đã chạy xuống lán của nhóm “phu” vàng thông báo). Người này họ tên đầy đủ là Hồ Văn Dũng.
Đầu tháng 10/1986, trong lúc đi rừng, Dũng bị con trai của A Lăng Tiêng cùng vài thanh niên người dân tộc thiểu số ở huyện Giằng chặn đường cướp hết đồ đạc. Dũng đã cùng 3 đối tượng cùng quê lên kế hoạch giết chết con trai của A Lăng Tiêng.
Biết được nguyên do, A Lăng Tiêng bức xúc kêu dân làng mình “đi tìm người Kinh giết hại để báo thù”. Dũng kịp chạy trốn, trên đường tẩu thoát, gặp nhóm “phu” vàng, Dũng chỉ kịp nói mấy câu không đầu không đuôi rồi lo thoát thân như đã nêu.
Hồ sơ vụ án cũng nêu mức án tòa đã tuyên với 24 sát nhân. Hai trong số đó bị tuyên phạt mức án 14 năm tù, 22 bị cáo còn lại còn lại lãnh án từ 2 đến 8 năm. Sau khi ra tù, 23 đối tượng đã lần lượt theo nhau chết, chỉ còn lại một mình kẻ chủ mưu A Lăng Tiêng còn sống.
Năm 1987, ông Hòa về lại quê nhà, lập gia đình với người bạn học cùng thời cấp hai. Vợ chồng sinh được 5 đứa con. Kinh tế gia đình quá khó khăn, con cái đứa nào cũng bỏ dở con chữ, đi làm công nhân ở miền Nam. Cũng từ ngày ấy, cứ nghe đến chữ “vàng” ông lại sợ đến sởn gai ốc. Ông tâm sự: “Hai mươi tám năm qua, hễ nghe nói đến nghề đào vàng lại sợ lạnh người, run cầm cầm như phản xạ”. Đêm nào nằm ngủ, ông cũng mơ thấy cuộc bắn giết kinh hoàng.
Còn một nỗi niềm khác hàng chục năm qua ông đau đáu chưa thực hiện được. Người sống sót năm xưa rất muốn đến nhà 13 người bạn quê ở Ga An Mỹ, để thắp cho họ nén nhang, thăm hỏi gia đình họ ra sao. Chỉ vì hoàn cảnh gia đình quá khó khăn, ông chưa có dịp đi được. /.

Nhóm phóng viên

[meoemrongchoi]

Bao nhiêu trẻ mất tích bí ẩn ở chùa Bồ Đề?



Trong khi việc buôn bán trẻ em ở chùa Bồ Đề chưa được làm sáng tỏ, số phận những em bé mất tích bí ẩn chưa biết ra sao.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

2007 chứng minh sự tồn tại của Tùng Anh và Việt Anh được nuôi dưỡng tại chùa Bồ Đề.

Buôn bán trẻ em ở chùa Bồ Đề có hàng loạt nghi vấn khiến nhiều người phẫn nộ. Trong khi việc buôn bán trẻ em ở chùa Bồ Đề chưa được làm sáng tỏ, số phận những em bé mất tích một cách bí ẩn chưa biết sẽ đi đâu về đâu.

Buôn bán trẻ em ở chùa Bồ Đề một lần nữa khiến dư luận phẫn nộ bởi thông tin bà Nguyễn Thị Thanh Trang - cô bảo mẫu kiêm quản lý khu nuôi trẻ mồ côi và trẻ bị bỏ rơi ở chùa Bồ Đề (P.Bồ Đề, Q.Long Biên, TP. Hà Nội) bị Cảnh sát hình sự Công an TP. Hà Nội bắt khẩn cấp với tội danh “mua bán trẻ em”.
Không chỉ khi Nguyễn Thanh Trang bị bắt, trong vài năm gần đây, nghi án buôn bán trẻ em ở chùa Bồ Đề đã là vấn đề được công chúng quan tâm. Mặc dù Sư Thích Đàm Lan khẳng định: “Chùa Bồ Đề không hề cho-nhận con nuôi bất cứ một trường hợp nào” nhưng nhiều người làm thiện nguyện từng có thời gian gắn bó với chùa lâu dài khẳng định, có nhiều em bé được chùa nhận về nuôi dưỡng mất tích một cách bí ẩn.

Sự biến mất khó hiểu của nhiều đứa trẻ

Ngày 24/7, Báo Phụ Nữ nhận được “Đơn đề nghị điều tra” của nhiều anh chị từng làm công tác thiện nguyện tại đây. Chị Nguyễn Bích Ngọc – người có thời gian dài làm công tác thiện nguyện cho biết: “Sư Đàm Lan không cho ai nhận con nuôi, nhưng mới đây, tôi tìm được người mẹ nuôi của một trong những đứa trẻ đã “biến mất” ở chùa. Nhiều đứa trẻ xinh xắn, đẹp đẽ mà chúng tôi bế ẵm trong lòng từ khi còn nhỏ, sau một thời gian bỗng dưng “biến mất” một cách khó hiểu”.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Buôn bán trẻ em ở chùa Bồ Đề khiến dư luận phẫn nộ vì sự biến mất khó hiểu của nhiều đứa trẻ.
Theo chị Bích Ngọc, trong những đứa trẻ mất tích, có bé Tùng Anh (hay còn gọi là Khoai), chính là bé sơ sinh chưa rụng dây rốn được nhà chùa nhận nuôi cuối tháng 8/2007, đến đầu năm 2008 bỗng dưng "mất tích". Khi tìm hiểu thì được các cô chăm sóc và sư cô trả lời: cháu được mẹ ruột đón về. Nếu là mẹ ruột đến đón thì khi giao cháu, có sự chứng kiến hay báo cáo cấp chính quyền, công an nơi sở tại?

Những em bé bị biến mất khác, theo liệt kê của nhóm thiện nguyện gồm: bé Duy Anh, được đón nhận và nuôi dưỡng tại chùa năm 2009, đến ngày 19/7/2014 thì cháu không còn ở chùa nữa. Bé Bảo Anh được đón nhận và nuôi dưỡng tại chùa năm 2009, đến nay cũng không có mặt trong chùa. Bé Mai Anh được đón nhận và nuôi dưỡng tại chùa năm 2009, ngày 19/7/2014, khi nhóm thiện nguyện tới thăm, cháu cũng không còn ở chùa nữa.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Buôn bán trẻ em ở chùa Bồ Đề được người làm thiện nguyện chia sẻ nhiều thông tin.

Bé Vi Anh được đón nhận và nuôi dưỡng tại chùa năm 2009, hiện cũng không có mặt ở chùa. Huy Anh được đón nhận và nuôi dưỡng tại chùa năm 2009, và giờ trong chùa không thấy sự hiện diện của bé. Khi nhóm thiện nguyện hỏi thăm cô chăm sóc trẻ ở chùa (làm việc từ năm 2007 đến nay) thì họ nhận được câu trả lời chung chung: “các cháu lớn rồi phải bay đi chứ!”. Khi bị truy hỏi tiếp: “ai đang nuôi dưỡng cháu hay mẹ ruột đến đón?”, thì cô nuôi trẻ trả lời mù mờ: thì các cháu đi các nơi khác.

Ngoài ra, còn có một số bé mà nhóm thiện nguyện không nhớ tên, nhưng họ giữ được ảnh, nhân chứng, chứng minh được sự tồn tại của các cháu tại chùa Bồ Đề thì giờ không còn thấy xuất hiện.

Cùng với nỗi lo lắng đó, liên hệ với báo Phụ Nữ, anh Nguyễn Thanh Long cũng chia sẻ câu chuyện về hành trình tìm kiếm một bé sơ sinh bị mất tích từ chùa Bồ Đề từng được vợ chồng anh cưu mang và chăm sóc. Trong cuộc tìm kiếm đầy lo âu ấy, gia đình anh đã phải đối diện với sự nhẫn tâm và lạnh lùng ở nơi người ta vẫn tin tưởng là cánh cửa của từ bi và tình thương yêu…

Nghi án đặt trùng tên trẻ

Ngoài ra, Nhóm thiện nguyện cũng chia sẻ nỗi lo lắng: “Tên các cháu được đặt đều là “ANH”, chỉ khác nhau chữ đệm. Hiện tại ở chùa cũng có các bé mới mang tên Tùng Anh, Việt Anh… (là tên của những em bé đã biến mất), nhưng không phải là các bé trước kia.

Với cách đặt tên này của nhà chùa, nếu ai không sang chùa thường xuyên, hoặc không sang chăm sóc các bé từ thời gian đầu (khoảng những năm 2007, 2008) đến thời điểm hiện nay, sẽ không thể phát hiện được sự biến mất của các cháu”.
Vòng vo, luẩn quẩn khi khai số lượng trẻ nhận nuôi

Theo báo Phụ Nữ, chùa Bồ Đề có sự vòng vo, luẩn quẩn, tiền hậu bất nhất của ni sư Đàm Lan trong việc khai báo số lượng cho, nhận con nuôi cũng là một vấn đề nổi cộm. Đơn cử, theo báo cáo của UBND Q.Long Biên tại thời điểm tháng 5/2013, trẻ được nuôi tại chùa Bồ Đề là 121 trẻ, số lượng trẻ sơ sinh là 25. Tổng số đối tượng bảo trợ ở tại chùa từ ngày 6/5/2013 là 200 người - kể cả người già.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Buôn bán trẻ em ở chùa Bồ Đề chưa được làm sáng tỏ, số phận các em nhỏ không biết đi đâu về đâu.Tuy nhiên, bốn ngày sau đó, con số này đã giảm xuống còn 192 người, nhà chùa không giải thích được lý do vắng mặt của tám đối tượng. Mới đây nhất, tại biên bản cuộc họp ngày 17/7/2014, với các ban, ngành chức năng địa phương, ni sư Đàm Lan tự khai báo số lượng hiện tại đang ở chùa là 106 trẻ, trong đó có 18 trẻ sơ sinh. Như vậy, con số khai báo trẻ sơ sinh so với hơn một năm trước (25 trẻ), lại hụt mất bảy bé mà không hiểu vì sao.

Thịt trẻ con, ăn có ngon ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hamzui9, on 04/08/2014 - 11:53, said:

Mấy vấn đề mà bà chị PMK đưa ra mà chưa có câu trả lời nào thích đáng, các đồng chí tích cực như BB, ptt77, Vietnam.... trả lời đúng trọng tâm xem nào.

Tốn thính lắm, bác Ham à.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Management, on 04/08/2014 - 12:01, said:

BB à, các nước tham nhũng thấp toàn là những nước phát triển từ lâu rồi, chủ yếu là ở Châu Âu và Bắc Mỹ, Nhật....họ đã có quá trình phát triển hơn trăm năm. Họ đã tích luỹ được kinh nghiệm trong thời gian mấy đời người, họ hoàn thiện được luật pháp, thể chế, dân trí cao...

BB nhìn sàn các nước Đông Nam Á thì ngoài Sin thấp và Malaysia trung bình ra thì còn lại là đều tham nhũng cao cả. Các nước đó họ cũng dân chủ, nhưng tham nhũng cũng như VN cả thôi. Các nước Nam Mỹ theo thể chế đa đảng, sao họ tham nhũng cao vậy. Hay là thể chế đa đảng như nước Nga mà tham nhũng cao hơn VN nhiều, vậy nguyên nhân là do đâu? liệu VN đa đảng có thật sự giải quyết được vấn đề tham nhũng hay chỉ là " lớp vỏ dân chủ " ? mà thực ra là mafia giống như Nga thôi.

tôi đồng ý về chuyện phải dân chủ hơn, cởi mở hơn, từ bỏ XHCN, nhưng sẽ vẫn do Đảng CS lãnh đạo. Khi nào VN đã ở một trình độ phát triển nhất định thì sẽ tự nhiên tham nhũng ít như phương Tây, hay Nhật, Hàn, Sin...thời gian đó mất khoảng 40-50 năm nữa. VN đi từ nước nông nghiệp lạc hậu thập niên 90, đến giờ cũng nói là 30 năm. So với các nước tham nhũng thấp thì thời gian phát triển kém hơn cả 50 chục đến 100 năm...

Cái gì cũng có quá trình tự nhiên của nó, người ta thấy VN tham nhũng cao nhưng có để ý sự thay đổi của VN trong vấn đề dân chủ hay tham nhũng.

Kính thày Ma.

CHỈ CÓ MỘT TRONG 13 NHÀ VÔ ĐỊCH OLYMPIA VỀ NƯỚC LẬP NGHIỆP

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Hoàng Thế Anh

Trong mỗi cuộc thi, các thí sinh dự thi đều nói lên ước mơ của mình là mong muốn được thành tài để đóng góp công sức của mình. Thế nhưng nhìn lại chặng đường đã đi qua, thử hỏi được bao nhiêu những nhân tài sau khi tuyển chọn đưa ra nước ngoài đào tạo sẽ quay về để xây dựng đất nước?

Nhìn lại 13 nhà vô địch Đường lên đỉnh Olympia thì kết quả thật đáng buồn. Chỉ có 1 nhà vô địch duy nhất sau khi được đào tạo ở nước ngoài quay về phục vụ cho đất nước. Hiện tượng chảy máu chất xám đang là một cảnh báo cho đất nước.

Tất nhiên là ở một nước còn nhiều cái khó khăn như ở nước ta thì chính sách đãi ngộ, điều kiện sẽ không thể bằng các nước tiên tiến khác trên thế giới. Nhưng nếu thực sự vì quê hương đất nước các bạn sẽ chọn quay về phục vụ cống hiến để đưa đất nước đi lên chứ không phải tìm tương lai sáng lạng ở nơi đất khách quê người. Nếu thấy khó khăn và ai cũng chạy trốn thì thử hỏi đến bao giờ quê hương các bạn mới phát triển được?

Hoặc nên chăng các bạn hãy đừng bao giờ nói miệng cái lý thuyết suông muốn cống hiến cho sự phát triển của đất nước nữa. Bên cạnh đó chương trình cũng nên cân nhắc về nguồn tài trợ cho những thí sinh này khi đi du học ở nước ngoài, nên có quy định cụ thể về chuyện ai sẽ đầu tư và sau khi đầu tư thì chúng ta nhận lại được gì?

Theo VNexpress

[hamzui9]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

meoconchanheo, on 04/08/2014 - 13:03, said:

Tốn thính lắm, bác Ham à.

Cá chê mồi hay mồi khó xơi, mà chả thấy tăm hơi sủi bọt, chắc là lặn đi hết rồi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hamzui9, on 04/08/2014 - 11:53, said:

Mấy vấn đề mà bà chị PMK đưa ra mà chưa có câu trả lời nào thích đáng, các đồng chí tích cực như BB, ptt77, Vietnam.... trả lời đúng trọng tâm xem nào.

Hamdzui đọc lại đi,
BB nói chị PMK hoàn toàn đúng phía trên rồi. Câu trả lời đã có từ dòng đầu tiên. Đó là chuyện thế kỷ 19.TBCN là xấu xa, là tội ác, là sai lầm, chửi rủa thoải mái. Còn ví dụ là dân chủ mà vẫn nghèo thì xin xem Mexico ở phía dưới

Các nước châu Mỹ La Tinh mang tiếng dân chủ nhưng vẫn thực sự ko phải: Xét Mexico



thế giới bây giờ ko phân TBCN hay XHCN nữa. Đó là định nghĩa của thế kỷ 19. Chỉ có Cuba mới có quyền vỗ ngực nói là theo CNXH. Còn đổi mới, kinh tế thị trường định hướng XHCN.... cho thấy đó là định hướng XHCN chứ ko phải XHCN, ko xứng đại diện cho CNXH để nói chuyện. Nên mượn danh XHCN để lý luận làm gì. Chị PMK muốn tìm câu trả lời thì phải đợi các vị phân loại thế giới thành CNXH và TBCN sống lại. Phong kiến mà người ta vẫn giàu đó thôi, chứ theo kiểu phân loại trên thì phong kiến đã ngỏm từ lâu.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Management, on 04/08/2014 - 12:01, said:

BB à, các nước tham nhũng thấp toàn là những nước phát triển từ lâu rồi, chủ yếu là ở Châu Âu và Bắc Mỹ, Nhật....họ đã có quá trình phát triển hơn trăm năm. Họ đã tích luỹ được kinh nghiệm trong thời gian mấy đời người, họ hoàn thiện được luật pháp, thể chế, dân trí cao...

BB nhìn sàn các nước Đông Nam Á thì ngoài Sin thấp và Malaysia trung bình ra thì còn lại là đều tham nhũng cao cả. Các nước đó họ cũng dân chủ, nhưng tham nhũng cũng như VN cả thôi. Các nước Nam Mỹ theo thể chế đa đảng, sao họ tham nhũng cao vậy. Hay là thể chế đa đảng như nước Nga mà tham nhũng cao hơn VN nhiều, vậy nguyên nhân là do đâu? liệu VN đa đảng có thật sự giải quyết được vấn đề tham nhũng hay chỉ là " lớp vỏ dân chủ " ? mà thực ra là mafia giống như Nga thôi.

tôi đồng ý về chuyện phải dân chủ hơn, cởi mở hơn, từ bỏ XHCN, nhưng sẽ vẫn do Đảng CS lãnh đạo. Khi nào VN đã ở một trình độ phát triển nhất định thì sẽ tự nhiên tham nhũng ít như phương Tây, hay Nhật, Hàn, Sin...thời gian đó mất khoảng 40-50 năm nữa. VN đi từ nước nông nghiệp lạc hậu thập niên 90, đến giờ cũng nói là 30 năm. So với các nước tham nhũng thấp thì thời gian phát triển kém hơn cả 50 chục đến 100 năm...

Vấn đề ko phải Đa Đảng hay 1 Đảng nữa Manager ạ. Vấn đề là mọi thông tin về chi tiêu phải minh bạch rộng rãi cho người dân xem cho mọi công trình giá trị xây dựng bao nhiêu, vật liệu thế nào, mua 1 cái tàu cũ cũng phải công khai thông tin.



Nhà nước và nhân dân như Vợ chồng vậy. Chồng đưa vợ giữ tiền thì vợ phải công khai mua nhiêu, còn nhiêu ,ko chơi trò quỹ đen. Chi tiêu cho quốc phòng thi ko cần công khai chi tiết, nhưng phải công khai số tiền. Các quan thì phải công khai tài sản của minh và người thân, giải trình từ đâu mà có, chứng minh giấy tờ. Đã lãnh lương của dân thì phải chứng minh tài sản. Chuyện này không phải quá khó nếu trong sạch.

Đã công chai được tài sản thì phải cho người dân phát ngôn, thắc mắc khi thấy bất hợp lý. Ko có quy phản động hay không,hay nói để Đảng lo ,đừng quan tâm như hiện nay

Mọi thứ rõ ràng như vậy muốn nói xấu, muốn phản động thì cũng ko có chỗ. Còn nếu cứ ôm 1 đống tiền, rồi cái gì cũng để tui lo để tui lo, lo đưa tiền đi, chi tiêu ko rõ ràng, rồi có 1 bộ máy đi tuyên truyền người dân tin tưởng thì vừa lãng phí, vừa tạo khoảng trống cho sự nghi ngờ.

Làm được những điều trên rồi thì VN chỉ số chống tham nhũng cũng vào hàng khá hơn TQ rồi.

Độc tài hay đa đảng nào mà ko công khai thông tin thì ko đáng tin như nhau.VN bây giờ đa đảng đột ngột đi nữa thì cũng giống Ukraine, 1 đảng theo TQ, 1 đảng theo phương Tây. Thành sân chơi của 2 phe.

Mà để bảo đảm cái quy chế đó không thay đổi qua thời gian, qua các đời lãnh đạo khác thì hiến pháp phải thế nào? Cơ chế nào cản lại lạm quyền, quay lại tình trạng kín như bưng như cũ? Cái vị anh hùng cải cách phía trên kia ở càng lâu càng tốt, trước khi xuống phải sửa hiến pháp, đa đảng, dân chủ, cạnh tranh công khai moi móc những gì xấu xa của nhau công khai cho người dân chọn lựa. Cạnh tranh sẽ giúp người tài, có tâm lên. Tam Quyên Phân lập và chi tiêu minh bạch là mô hình thành công ở các nước ít tham nhũng.


Mexico mặc dù mang tiếng dân chủ. Nhưng thực chất dân chủ chỉ mới bắt đầu năm 2002, khi PAN lên thế . Trước đó PRI lũng đoạn cơ cấu bầu cử để kiếm lợi, giả dân chủ, chính phủ hiện giờ đang gánh những sai lầm của PRI trong quá khứ . VN có thể tránh bằng cách mời các quan sát viên LHQ vào quan sát bầu cử, có thể từ các nước nhỏ thân thiện như Bắc Âu, Nhật, Sin cũng tốt (chỉ quan sát thôi nhé). Lấy các chỉ số tham nhũng của thế giới làm thước đo cho người dân chọn lựa.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Trích dẫn

Cái gì cũng có quá trình tự nhiên của nó, người ta thấy VN tham nhũng cao nhưng có để ý sự thay đổi của VN trong vấn đề dân chủ hay tham nhũng.

Khoảng 1979 VN còn nghèo nên ko có tham nhũng, ai cũng như ai. Bây giờ thì như cái hộp đen, kín như bưng , tạo môi trường cho tham nhũng phát sinh. Kinh tế càng phát triển, thì cái hộp đen càng lớn, môi trường phát triển tham nhũng càng nhiều với các nhóm lợi ích. Càng dây mơ rễ má thì càng khó mình bạch vì khi đó uy tín sẽ ko còn. Chống tham nhũng càng trể thì càng bất lợi, càng khó chống.

Cả Manager và tôi đều lạm bàn và mơ mộng vậy thôi.

Sửa bởi bluebird2304: 04/08/2014 - 14:04

[KimCa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 04/08/2014 - 14:00, said:

Vấn đề ko phải Đa Đảng hay 1 Đảng nữa Manager ạ. Vấn đề là mọi thông tin về chi tiêu phải minh bạch rộng rãi cho người dân xem cho mọi công trình giá trị xây dựng bao nhiêu, vật liệu thế nào, mua 1 cái tàu cũ cũng phải công khai thông tin.

thì bây giờ đang cổ phần hóa đó thôi, cổ phần hóa xong rồi thì sẽ có công khai hoàn toàn, ngay cả những công ty như mobifone, vietnam airline...cũng đang trong quá trình cổ phần hóa. Thông tin không minh bạch là do lợi ích nhóm chi phối, mà giải quyết đươc nó thì không dễ. có giải quyết được thì lúc đó VN đã phát triển lắm rồi.

tham nhũng ở các dự án đầu tư công là nhiều, vì nó là tiền của nhà nước, sai không ai chịu trách nhiệm, đúng thì nhận về phần mình, xem tiền nhà nước như tiền chùa, vừa rồi mới bắt mấy vụ đó thôi. còn giải quyết được vấn đề tham nhũng thì không phải dễ, như GTVT có ông Thăng lên làm, nói là làm vậy còn bắt được vài vụ, nhưng mà do dư luận nói lên và thấy được, còn phần đi đêm không phát hiện được thì sao xử lý. luật pháp, hệ thống còn chưa chặt chẽ. Chỉ có tư nhân tham gia vào dự án đầu tư công còn giảm được vài phần thiệt hại. Nhưng ở VN thì doanh nghiệp còn kém thì chưa thể tham gia được.

[pth77]

Xin có mấy ý nhỏ:
- Vì sao có nhiều nước theo chủ nghĩa tư bản mà vẫn nghèo rớt mồng tơi nghèo rơi nước mắt, dân tình khốn khổ thế?
Có thể:
1. các nước này không có chính sách phát triển kinh tế tốt
2. các nguồn lực không được sử dụng hợp lý, hay bị tham nhũng
3. thu nhập quốc gia không được phân phối hợp lý.
4. không có chính sách hỗ trợ người dân tốt.

- Vì sao ở ngay các nước tư bản cá mập như Mỹ chẳng hạn, lắm kẻ giàu nứt đố đổ vách, nhưng cũng nhiều người vô gia cư đói khổ? Cộng thêm tình trạng sát nhân hàng loạt?
* người giàu có thể do:
1. tay trắng lập nghiệp, giỏi làm ăn nên giàu
2. được thừa kế, được cho, tặng tài sản lớn
3. trúng xổ số lớn
4. tích luỹ thêm tài sản thông qua mua bán, sáp nhập doanh nghiệp khác
5. nhận được chính sách hỗ trợ tốt từ chính phủ
6. tham nhũng, cướp giật, trộm cắp, nhặt được tài sản lớn
...
**nhiều người vô gia cư đói khổ,có thể do:
1. làm ăn phá sản
2. thất nghiệp, lại không có người thân thích hỗ trợ
3. do tính tự do, thích sống như vậy
4. không nhận được chính sách hỗ trợ từ chính phủ
...

*** tình trạng sát nhân hàng loạt, có thể do họ được phép/ hoặc mua lậu trái phép các loại vũ khí (súng, dao,bom,mìn,vũ khí hoá học,hạt nhân...) vaf suwr dungj chungs, dẫn đến:
1. thử nghiệm tính năng các vũ khí này trên người
2. do các nạn nhân "nhìn đểu" nên giết
3. do thích lưu danh sử sách
4. do đạo đức suy đồi
5. do tâm lí biến thái
...
tuỳ theo từng vụ việc cụ thể mới biết được công cụ, phương tiện, hay động cơ của tội phạm

ps: mình là dân đen, không phải thành phần chống cộng cực đoan, các thầy cô rủ lòng thương, đừng ngậm máu phun người mình, tội con mình!

Sửa bởi pth77: 04/08/2014 - 14:32

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Management, on 04/08/2014 - 14:23, said:

thì bây giờ đang cổ phần hóa đó thôi, cổ phần hóa xong rồi thì sẽ có công khai hoàn toàn, ngay cả những công ty như mobifone, vietnam airline...cũng đang trong quá trình cổ phần hóa. Thông tin không minh bạch là do lợi ích nhóm chi phối, mà giải quyết đươc nó thì không dễ. có giải quyết được thì lúc đó VN đã phát triển lắm rồi.

tham nhũng ở các dự án đầu tư công là nhiều, vì nó là tiền của nhà nước, sai không ai chịu trách nhiệm, đúng thì nhận về phần mình, xem tiền nhà nước như tiền chùa, vừa rồi mới bắt mấy vụ đó thôi. còn giải quyết được vấn đề tham nhũng thì không phải dễ, như GTVT có ông Thăng lên làm, nói là làm vậy còn bắt được vài vụ, nhưng mà do dư luận nói lên và thấy được, còn phần đi đêm không phát hiện được thì sao xử lý. luật pháp, hệ thống còn chưa chặt chẽ. Chỉ có tư nhân tham gia vào dự án đầu tư công còn giảm được vài phần thiệt hại. Nhưng ở VN thì doanh nghiệp còn kém thì chưa thể tham gia được.

BB hiểu ý Management về chuyện cổ phần hoá, ý BB là trước khi có nhóm lợi ích thì dễ chống tham nhũng hơn sau khi có. Cổ phần hoá nếu ko khéo thì sẽ giống quá trình tạo ra các oligach ở Nga.

Chi tiêu công thì thật ra chỉ cần công khai chi phí thật chi tiết trong giá thầu và thời gian cụ thể. Nếu ko đúng tiến trình thì nhà thầu phải bỏ tiền túi ra bù. Tốt nhất công khai chi tiết hợp đồng đấu thầu cho người dân và thế giới xem và bình luận. Hiện nay hợp đồng cố tình có kẽ hở cho lại quả. Đến Nhật lâu lâu còn phải đi đêm rồi bể chuyện. TQ thì rất thích thầu kiểu này.

[hamzui9]

Mới thử sớt gúcgờ chút:


Tham nhũng” trong Quốc hội Mỹ

09/12/2011 07:43 (GMT + 7)

TT - Bằng phép mầu nào mà nhiều chính trị gia Mỹ khi bước vào quốc hội là những nhà nghèo nhưng khi rời khỏi quốc hội lại là những nhà giàu? Dư luận Mỹ bức xúc như tựa một cuốn sách Tống cổ tất cả bọn chúng ra ngoài!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Người biểu tình “Chiếm lấy Phố Wall” quá bất mãn với Quốc hội Mỹ đã bắt đầu tràn đến thủ đô Washington để “Lấy lại đồi Capitol” Ảnh: AFP

Ngày 18-11, cựu thống đốc bang Alaska Sarah Palin khiến cả Washington bất ngờ khi viết một xã luận mang tựa đề: “Làm thế nào quốc hội đã chiếm được Phố Wall?” trên báo Wall Street Journal, với nội dung vạch trần “nạn tham nhũng “của các thành viên quốc hội. Bằng phép mầu nào, bà tự hỏi, mà quá nhiều chính trị gia “khi đến Washington là những người bình thường, sau vài năm bỗng trở thành triệu phú?”, và “tại sao đầu tư chứng khoán của các ông nghị, bà nghị lại có lãi hơn cả các nhà đầu tư sành sỏi nhất?”.
Không khó để bà đưa ra câu trả lời: “Các chính trị gia đã lợi dụng quyền lực và khả năng tiếp cận tiền thuế của dân để làm giàu và tự bảo vệ mình trước luật pháp”. Bà Palin mô tả cách thức thông thường của họ là “buôn chính sách” bằng việc nhận quà cổ phiếu có giá trị cao từ các công ty để tác động vào những chính sách có lợi cho các công ty này, nhất là giao dịch nội gián bằng cách “bán” những thông tin mà chỉ chính quyền mới có cũng như thúc đẩy các dự án có lợi cho đầu tư nhà đất của họ.
Những “tư liệu sống”
Dù chỉ trích bà Sarah Palin là kẻ “đạo đức giả” và buộc tội cựu ứng cử viên phó tổng thống Mỹ này cũng từng làm giàu bằng việc lợi dụng quyền lực và tầm ảnh hưởng chính trị của mình, song nhiều tờ báo đều thừa nhận bà đã đặt ra được những câu hỏi mà dư luận Mỹ cần phải đặt cho các ông nghị, bà nghị giàu có ở đồi Capitol tại Washington.
Peter Schweizer thuộc Viện Hoover, một trong số những cố vấn của bà Sarah Palin, mới đây đã cho xuất bản một cuốn sách gây chấn động mang tên Tống cổ tất cả bọn chúng ra ngoài! Trong cuốn sách này, Peter Schweizer tố cáo các nghị sĩ Mỹ kiếm lời lớn từ chứng khoán dựa vào việc kinh doanh các thông tin mật mà chỉ có các quan chức chóp bu trong chính quyền mới nắm được. Sau đó, kênh truyền hình CBS News đăng một phóng sự về đề tài này với những “tư liệu sống” điển hình như:
... Ngày 18-9-2008 thượng nghị sĩ Cộng hòa Spencer Bachus, thành viên Ủy ban Dịch vụ tài chính thượng viện, đã họp kín cùng với bộ trưởng tài chính và chủ tịch Cục Dự trữ liên bang Mỹ. Tại cuộc họp này, ông Bachus biết được rằng thị trường chứng khoán Mỹ sẽ suy sụp. Sau cuộc họp, ông Bachus lập tức đầu tư khống một số loại chứng khoán và đến ngày 23-9 đã kiếm được gấp đôi số tiền mình bỏ ra.
... Khi Quốc hội Mỹ thảo luận về luật cải tổ y tế, chủ tịch hạ viện Mỹ John Boehner thuộc đảng Cộng hòa đã âm thầm mua cổ phiếu của năm công ty bảo hiểm y tế tư nhân Mỹ. Sau đó, Quốc hội Mỹ đã loại bỏ kế hoạch lập cơ quan bảo hiểm y tế nhà nước. Lập tức giá cổ phiếu của các công ty bảo hiểm y tế tư nhân tăng vọt và ông Boehner ung dung bỏ bộn tiền vào túi riêng.
... Cựu chủ tịch hạ viện Nancy Pelosi thuộc đảng Dân chủ cũng dùng thông tin nội gián để đầu tư chứng khoán. Một số ông nghị, bà nghị khác cũng bị chỉ mặt, điểm tên.
Đương nhiên tất cả những người này đều lớn tiếng khẳng định họ vô tội, rằng họ không hề biết các thông tin mật từ trước và chỉ “ngẫu nhiên” đầu tư đúng thời điểm!
Người dân mất niềm tin
Điều hài hước là sau khi CBS News phát phóng sự trên, ông Bachus mới cuống cuồng đề xuất quốc hội thông qua một dự luật cấm các nghị sĩ giao dịch nội gián. Theo luật pháp Mỹ, người thường giao dịch nội gián sẽ bị truy tố và đi tù, nhưng các nghị sĩ quốc hội thì không. Năm năm trước, một nghị sĩ đã đề xuất một dự luật tương tự, nhưng chẳng mấy thành viên quốc hội nào ủng hộ. Sau khi bị giới truyền thông lật tẩy, giờ hơn 170 nghị sĩ đã hè nhau lên tiếng ủng hộ dự luật do ông Bachus đề xuất.
Trang Politico bình luận với những bê bối trên, chẳng ai ngạc nhiên khi mà tỉ lệ ủng hộ của người dân Mỹ dành cho quốc hội hiện tại thấp thảm hại: chỉ 9%. Và uy tín của chính quyền Tổng thống Barack Obama sụt giảm nghiêm trọng. Giáo sư luật Đại học Harvard Lawrence Lessig đặt câu hỏi: “Liệu còn có ai tin tưởng vào hệ thống này? Làm sao chính phủ và quốc hội có thể tiếp tục hành xử như vậy?”. Trên nhiều diễn đàn Internet, nhiều người Mỹ đang kêu gọi nhau hãy bỏ phiếu loại bỏ toàn bộ các thành viên quốc hội hiện tại trong cuộc bầu cử vào cuối năm 2012.


62 người “Lấy lại đồi Capitol” bị bắt giữ
Tại Washington, cảnh sát đã bắt giữ 62 người thuộc phong trào “Lấy lại đồi Capitol” khi hơn 1.000 người biểu tình giương cao những tấm panô kêu gọi “Công lý”, “Đánh thuế những người giàu “cùng tranh biếm họa nhiều đại gia Mỹ..
Báo Washington Post ngày 8-12 cho biết những người biểu tình chặn giao thông bằng bàn ghế, lều... thổi còi huyên náo, gây cản trở giao thông. Bất chấp trời mưa, hàng trăm người vẫn nắm tay nhau nằm trên đường phố để phản đối Quốc hội và những công ty vận động hành lang làm giàu cho các tập đoàn Mỹ.

TRẦN PHƯƠNG