Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Tôi nhận được một Pm nay đăng ra diễn đàn.
TÔI KHÔNG TRẢ LỜI THƯ RIÊNG VÀ CŨNG KHÔNG TRẢ LỜI VỀ THƯ NÀY.
-------------------------------------------------------------------

TÔi biết ViNhat là ai!

Giọng điệu đó cứ khoe mình làm việc với nhóm Đông A, Hoàng Quân Trần Đại Sỹ ...

Cụ Thiên Lương dùng man số là điều hiển nhiên, nhưng cụ k cố tình gạt gẩm ai, chẳng qua người khác cung cấp rồi cụ thấy đúng nên ra sức gọt dũa.

Còn đám của ViNhat đâu khác gì hiu hiu tự cao tự đại, cho rằng mình đúng hơn cụ nên giọng điệu trí thức rởm.

Có đọc bài viết trong KHHB ghi nhận 5 lá số của cụ Ngô Đình Diệm hay không ? Lá số cho rằng khả tín chính là lá số VCD mệnh an tại Thân.
Vậy mà nhóm của ViNhat ra sức biện minh cho lá số Thiên Cơ tại Mùi mà tôi thấy sự cố không ứng hạn kỳ (may ra cho nhảy 1 cung DH thì mới đúng
nhưng lại lệch lạc các thứ khác).

Có bao giờ xét lại mình mang 1 man số reo hò đây là chân lý, rồi sau này bắt bẻ cụ TL đã sai trái trong sách. Người sau thấy cái lỗi của người trước,
nhưng mình là cái quái gì, có dám ra 1 cuốn sách chừng 100 hồ sơ thời xưa, để xem mình có đưa man số vào sách hay không?

Hoàng Quân và TDS là các nhân vật tư cách kém cỏi, không nên so sánh với cụ TL!

Trong bài viết, cụ TL thông cảm với cụ Phan Thanh Giản, còn qua cách viết của ViNhat lại bôi xấu cụ TL.

Tôi đang tự hỏi PhuongFongCa, ViNhat chủ trương an DH nhảy trước 1 cung, vậy làm sao coi số trúng ?
VÌ đại đa số các lá số nên an DH khởi từ mệnh . Có bao giờ mình tự vấn mình đã tin vào man thuyết ?

Một hồ sơ X-file chứng minh ông Nhâm Dần đó khởi hạn ra sao, không có ý nghĩa gì cả,
trong khi có quá nhiều lá số chứng minh DH khởi từ đâu mới đúng !

HC
Sửa bởi ViNhat: 06/04/2014 - 20:28

vậy là post thư lên đây nhờ mọi người trả lời hộ?!

Chữ ký HC biết ngay là ai

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

)

Trích dẫn

Tôi cũng an đại hạn trước 1 cung. Nhưng nó có lý của nó.
Sửa bởi NhuThangThai.: 06/04/2014 - 20:51

Dù gì cũng chỉ là một PM, vì sao phải đưa vào mục Liên lạc Ban điều hành?

@ViNhat

Bút hiệu dùng để truyền bá học thuật "DH nhảy trước 1 cung", sao không thấy dùng? Tên mới làm gì? Phải chăng ra tay lúc cần nên đeo mặt nạ trong khi hành sự?

Ngày trước có người xem KHHB là bảo vật trấn sơn, bây giờ cả tuyển tập KHHB đã công khai đăng tại TVLS.

Tôi nhắc nhở ViNhat và nhóm của anh hãy thận trọng trong việc nhận định đại hạn nên khởi từ cung Mệnh hay không cung Mệnh, cùng với lời bình của lá số cụ Ngô Đình Diệm (cho là Mệnh Thiên Cơ cư Mùi) đã được đăng tại chanthuyen mà tôi cho là sai y như man số.

Vậy anh có bực dọc điều gì khi phản ứng mạnh cho rằng sách của cụ TL có tới 4 lá số thuộc loại man. Tự mình xem mình là cây đuốc dẫn đường? Cách viết của anh có vẽ hỗn láo.

ViNhat nhỏ tuổi hơn cụ Thiên Lương (khoảng 44 năm sinh sau), gay gắt phê bình cụ sai trái trong vụ dùng lá số không đúng ngày giờ cho cụ Phan Thanh Giản, xem như không tự nhìn mình trong gương.

Tôi nhắc lại 1 lần nữa:

Cụ Thiên Lương dùng man số là điều hiển nhiên, nhưng cụ k cố tình gạt gẩm ai, chẳng qua người khác cung cấp rồi cụ thấy đúng nên ra sức gọt dũa.

Nay hỏi ViNhat: anh và nhóm của anh coi số Tử Vi như thế nào khi an DH nhảy trước 1 cung? các cao thủ Đài Cảng đại đa số an DH ngay từ Mệnh! Phải chăng phái Đông A giấu nghề hay chính Đông A tung man thuyết lung lạc lòng người phân vân khi không nắm vững cơ bản?

Và tôi cũng phê bình ông Trần Đại Sỹ với tư cách trưởng tràng của phái Đông A trong cuốn sách luận về tuổi Tý đã có 2 chỗ cho thấy sự mập mờ gian xảo của người xưng là cư sĩ dòng thiền Trúc Lâm Yên Tử :(1) không đoan chắc DH nên khởi từ đâu và (2) nhận rằng chính là mình ngụy tạo lá số 4 Tý cho cựu TT Nguyễn Văn Thiệu với lời lẽ của 1 tiểu nhân đắc ý.

HC

Để dằn mặt người gửi, chớ sao nữa.
Cũng may, thư tình gửi đi chỉ ko thấy hồi âm. Giờ phải thầm cám ơn người đã ko lột trần nhau giữa chốn chợ đời.

Cụ Thiên Lương là người tôi rất kính phục. Võ công nhìn bề ngoài có vẻ tầm thường nhưng đã làm tôi nhiều lần phải quay lại ôm Tử Vi Nghiệm Lý đọc mê say cả tuần không ra khỏi nhà. Tôi không hiểu do tình cờ hay do bí truyền mà cụ Thiên Lương có thể chạm tới những đỉnh cao võ học như vậy. Tiếc là, võ công của cụ ngoài tôi ra khó có ai hiểu hết ẩn ý. Thứ võ công như vậy thì ngay cả truyền nhân của cụ cũng chỉ trông trăng đáy nước rồi kể chuyện đời mà thôi.

Còn chuyện lấy man số bàn chuyện thì tôi từng bàn rồi, đó là chuyện bậc thức giả có thể hiểu nguyên do, bất tất bới móc rườm rà.

Bí quyết Đông A đã được một cao thủ khéo léo gài gửi trên diễn đàn này. Người có duyên tất sẽ nhận được.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vovitu, on 06/04/2014 - 20:54, said:

Vì tôi muốn đưa chuyện này ra công khai.
Tại sao mọi chuyện những hội viên khác đăng công khai ngoài diễn đàn nói lên ý kiến của mình, không có gì phải dấu, lại có một box treo lên nhưng không được vào ? Vậy thì hide nó đi cho lịch sự !
Trước hết tôi cần nhắc anh HC rằng chúng ta đang sống trong một thế giới văn minh và tự do ngôn luận, nói chuyện chứ không PHẢI ĐẤM CHỮ VÀO MIỆNG NGƯỜI KHÁC.
Và chuyện kính trọng hay không anh không có tư cách gì để cho rằng tôi hỗn láo hay không hỗn láo với ông Thiên Lương. Chỉ khi nào anh thay đổi tư cách nói chuyện rồi tôi mới trả lời anh.
Sửa bởi ViNhat: 06/04/2014 - 21:13

Thực ra cũng muốn hồi đáp lại nên mới đưa lên trên diễn đàn chứ không muốn trả lời chỉ cần im lặng là xong.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

renaissance, on 06/04/2014 - 21:13, said:

Em bảo anh đi đi
Sao anh ko đứng lại
Em bảo anh đứng lại
Sao anh vội quay đầu
Lời nói như gió bay
Đôi mắt huyền đẫm lệ
Sao anh thật là ngốc
Không nhìn vào mắt em

Sự im lặng mang nhiều ý nghĩa. Và chỉ im lặng khi người viết thư có thái độ đúng đắn. Tôi đã im lặng không nói chuyện về một nick Liêm Trinh là em gái của tôi từ khi còn ở diển đàn tuvilyso.com

Im lặng của 1 kẻ sĩ khác với sự nhẹ nhàng tưởng là vô vi của 1 đạo đức ranh mãnh mượn dao người khác giết nguời dùm mình .

Vì cùng 1 ViNhat, có bài gay gắt phê bình cụ TL, tại đây lại hiền như Ma Sơ !

R đọc được tâm ý thật của tác giả khi đem PM công khai lên D D .

Tôi càng ngày càng bất tín nhiệm con người .

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ViNhat, on 06/04/2014 - 21:09, said:

@ViNhat

Anh không thích thì không trả lời PM hay chỉ 1 lời NO với tôi là đủ .

Đem PM của tôi ra đây làm gì? Không lẽ tôi phải đánh máy lại từng đoạn ông TDS viết như thế nào trong sách cu?a ông, cùng với lời nhận xét của tôi cho rằng ông TDS đã tự phản bác lại chủ trương an DH không khởi từ Mệnh khi hàng trăm lá số tuổi Tý do chính ông cung cấp, rồi tôi chọn đại 4-5 lá số trong đó vì các lá số này có các chi tiết rõ nét, để thấy rằng DH an từ Mệnh đã đúng.

Tôi cũng thông cảm ông TDS ôm đồm quá nhiều (là học giả cho nhiều thứ) nên ông không thể nghiên cứu kỹ càng, vì vậy có thể hiểu được ông không nắm vững cách an DH như thế nào mới có cảnh tự mình bôi bác chính mình trong sách.

Ngay cả tôi cũng phải an DH cho chính lá số của tôi ngay từ cung Mệnh .

HC

tôi cũng có tài liệu chữ nho an trc 1 cung mà , có sao đâu hê hê ,
Sửa bởi DaiKhe: 06/04/2014 - 21:40

Và chuyện kính trọng hay không anh không có tư cách gì để cho rằng tôi hỗn láo hay không hỗn láo với ông Thiên Lương. Chỉ khi nào anh thay đổi tư cách nói chuyện rồi tôi mới trả lời anh.


Tôi có quyền phê bình ViNhat hổn láo. Anh có quyền nói là tôi không đúng hay không cần trả lời.
Lịch sự kiểu ViNhat phê bình cụ TL ?

Nếu tôi không phải đối thủ nặng ký, có lẽ ViNhat cũng đã xoá PM của tôi rồi .