GumBall, on 31/05/2014 - 22:01, said:
GB là người muốn làm cho con người thay đổi. Thực ra GB tốt hơn tôi nhiều, sẳng sàng dùng cách ngược, mất lòng, gây gỗ, thị phi để "giác ngộ" quần chúng. Bên ngoài cái lớp vỏ từ ngữ thô lỗ, tôi vẫn đọc được cái tâm ý của GB.
Tôi thì không tốt như vậy, tôi viết trước hết là cho tôi, vì tôi cần 1 nơi riêng tư của riêng tôi, tách biệt thế giới thực để ghi chép lại tâm trạng cuộc sống và nhật ký thường nhật của mình, còn có bạn bè chia sẽ thì càng tốt, không có thì thôi. Chứ không có tốt đến mức sẳng sàng chấp nhận thi phi để hòng thay đổi nhận thức đám đông. Ai chia sẽ được thì ngồi tám, không thì thôi. Có lẻ đôi lúc những tâm sự quan niệm riêng tư của mình vô tình chạm người này người kia. Ai hiểu được thì hiểu, không hiểu thì thôi, hiểu đúng cũng tốt, hiểu sai cũng được, không thèm hiểu cũng không sao.
Nhưng như vậy cũng không yên thân! Mà thôi, đã viết thì chấp nhận có cà chua, trứng thối! Được cái, rời màn hình là quên sạch.
Hồi trẻ tôi cũng bực mình khi không thay đổi được suy nghĩ của 1 số bạn bè, mà mình biết chắc là ảnh hưởng tương lai của bạn. Càng cố gắng giúp họ, càng gánh hoạ vào thân.
Nên sau này tôi vị kỷ lắm, chẳng phải con tôi, lính ruột tôi thì hơi sức đâu tôi quan tâm tính cách người ta là tích cực hay tiêu cực, tốt thì bản thân họ hưởng trước, xấu thì đời họ chịu trước, liên quan gì tới tôi. Đó là trách nhiệm xã hội
Mà đời nó khốn khổ như vầy: Người ta lại thích mình trung hoà, không phê bình, góp ý họ mới chết chứ! Như vậy mới là người "tốt". Nói xin lỗi! Chẳng phải con tôi để già tôi cậy nó, chẳng phải em tôi để tôi dù muốn dù không cũng không thể bỏ nó, chẳng phải lính ruột tôi để tôi sợ nó sai đường thì tôi mất đi 1 phần lòng tin của mình... thì hơi sức đâu mà góp ý với phê bình.
Cho nên, từ góc độ của tôi nên tôi nhận xét GB là người có tâm tốt.
Sửa bởi goodluckgoodbye: 31/05/2014 - 23:12