Tinh vs Cung
TuBinhTuTru
21/11/2013
TuBinhTuTru, on 20/11/2013 - 14:29, said:
VoDanhThienDia không đọc kỷ điều tôi đã viết: "Thế nhưng những thứ này là vật chết nếu như không có điện năng để khởi động" ở một trong những messages trước đó.
----------
Vậy theo TBTT thể xác con người cũng là "vật chết " vậy cái gì là vật sống no*i con người?
Hồn phách
TuBinhTuTru, on 20/11/2013 - 14:29, said:
"Trong tầm hiểu biết của chúng ta bây giờ là vậy, nhưng hãy so sánh tầm sâu và cấu trúc ngày càng tân tiến của computer đối với con người chắc hẳn một ngày nào đó VoDanhThienDia sẽ hiểu những gì tôi viết hôm nay."
-----------------
Tôi cũng có thể nói hiểu biết về con người của chúng ta bây giờ là vậy khi so sánh tầm sâu và cấu trúc ngày càng tân tiến của computer nhưng khi toàn giác về con người thì chắc hẳn một ngày nào đó TBTT sẽ hiểu những gì tôi viết hôm nay.
Trừ phi VoDanhThienDia đã "toàn giác về con người" - như không thì "nhưng khi toàn giác về con người " là một điều VoDanhThienDia đang vẽ vời ...
VoDanhThienDia không đọc kỷ điều tôi đã viết: "Thế nhưng những thứ này là vật chết nếu như không có điện năng để khởi động" ở một trong những messages trước đó.
----------
Vậy theo TBTT thể xác con người cũng là "vật chết " vậy cái gì là vật sống no*i con người?
Hồn phách
TuBinhTuTru, on 20/11/2013 - 14:29, said:
"Trong tầm hiểu biết của chúng ta bây giờ là vậy, nhưng hãy so sánh tầm sâu và cấu trúc ngày càng tân tiến của computer đối với con người chắc hẳn một ngày nào đó VoDanhThienDia sẽ hiểu những gì tôi viết hôm nay."
-----------------
Tôi cũng có thể nói hiểu biết về con người của chúng ta bây giờ là vậy khi so sánh tầm sâu và cấu trúc ngày càng tân tiến của computer nhưng khi toàn giác về con người thì chắc hẳn một ngày nào đó TBTT sẽ hiểu những gì tôi viết hôm nay.
Trừ phi VoDanhThienDia đã "toàn giác về con người" - như không thì "nhưng khi toàn giác về con người " là một điều VoDanhThienDia đang vẽ vời ...
TuBinhTuTru
21/11/2013
TuBinhTuTru, on 20/11/2013 - 14:29, said:
"Tôi không nói gì về "trực giác" mà là VoDanhThienDia đề ra ..."
----------------
TBTT mau quên qúa nhỉ . Chịu khó tìm lại mấy bài trước xem TBTT viết như thế nào .
Chịu khó tìm rồi và là như vầy:
ankhoa, on 18/11/2013 - 08:24, said:
Trực giác (intuition) là khả năng cảm thụ bằng linh tính giúp con người nắm bắt được chân lý ngay tức khắc mà không cần lý lẽ. Computer sẽ không bao giờ có trực giác. Vì thế, trực giác mới thực sự là món quà cao quý nhất của Chúa dành tặng cho con người, thay vì lý trí như Sophocles đã nói.
TuBinhTuTru, on 18/11/2013 - 16:21, said:
Trực giác cũng chỉ là kết quả của sự ghi nhận từ những giác quan mà tốc độ xử lý phân tích quá nhanh để lý luận được biết đến nhưng để "replay in slow motion" xét lại với tốc độ chậm thì sẽ nhận thức được bằng lý lẽ ....
Vô Danh Thiên Địa, on 18/11/2013 - 16:55, said:
"Trực giác cũng chỉ là kết quả của sự ghi nhận từ những giác quan mà tốc độ xử lý phân tích quá nhanh để lý luận được biết đến nhưng để "replay in slow motion" xét lại với tốc độ chậm thì sẽ nhận thức được bằng lý lẽ ...."
Đây là định nghĩa về trực giác của TBTT đó à ?
TuBinhTuTru, on 18/11/2013 - 16:58, said:
Tôi chưa đóng khung trọn vẹn nhưng cũng gần đủ ...
Vô Danh Thiên Địa, on 18/11/2013 - 17:00, said:
Trọn vẹn thì cũng chỉ là cái lý luận về trực giác qua lý trí .
TuBinhTuTru, on 18/11/2013 - 17:05, said:
Không phải vậy, vì cái tôi còn chờ là sự "toàn giác" ...
Vô Danh Thiên Địa, on 18/11/2013 - 17:10, said:
Đang nóiTây lại nhảy sang Đông .
TuBinhTuTru, on 18/11/2013 - 17:17, said:
Không nói Tây không nói Đông ...
Vô Danh Thiên Địa, on 18/11/2013 - 17:49, said:
Miệng không nói mà lý trí đang nói .
TuBinhTuTru, on 18/11/2013 - 18:16, said:
Tất nhiên, nhưng không nói Đông nói Tây như VoDanhThienDia gán đâu nà ...
Vô Danh Thiên Địa, on 18/11/2013 - 21:22, said:
Thì cũng là trực giác qua lý trí .
Nghĩa là, cho đến đây sau khi tôi đọc bài trích dẫn của An Khoa đã định nghĩa gần đủ về "Trực Giác" ngay từ đầu nhưng VoDanhThienDia cứ nói Đông nói Tây đòi tôi định nghĩa gì nữa ...???
Rồi thì VoDanhThienDia trích dẫn bài tôi viết này và hỏi:
Vô Danh Thiên Địa, on 19/11/2013 - 17:56, said:
TuBinhTuTru, on 19/11/2013 - 17:10, said:
Sao lại không, chẳng phải bây giờ VoDanhThienDia đang dùng nghĩa bóng của "trái tim" đó à!?
Nghĩa đen của "trái tim" đã bị tôi cho vào vòng ngắm nhấn nút rồi với bằng chứng của "người thực vật" (in coma) vì một trái tim chỉ là một thứ vật chất, là "cục thịt bo*m máu nuôi cơ thể" - thì cảm nhận từ trái tim là trái tim nào? Do đó, VoDanhThienDia phải chạy Đông chạy Tây tìm cách phản biện về một nghĩa bóng của "trái tim"
Cũng như, đừng cho rằng "lý trí" mà tôi nói là "đống óc bầy nhầy" (brain) trong đầu ấy để mà thấy rằng: bộ não con người như CPU của computer. Thế nhưng những thứ này là vật chết nếu như không có điện năng để khởi động và như "người thực vật" bị tắt nghẽn thông tin xuất/nhập thì trái tim có bơm đập đi nữa cũng không xử lý được một chỉ thị nào cả. Một hiện tượng "sleep mode" ngưng nghĩ có nhiều cấp độ và "in coma" là ở một cấp độ gần như "ngủ đông" (hibernate).
Cho nên, nói cho đúng thì "năng lượng" (energy) mới là cái đáng nói và những gì được thảo trình (program) cho computer xử lý như thế nào với tốc độ ra sao ... chứ không có cái thứ "trái tim" dù là nghĩa bóng hay nghĩa đen là "món quà cao quý nhất của Chúa dành tặng."
Bây giờ, VoDanhThienDia hãy chứng minh xem như ông bảo: Tôi có thể dùng lý trí chứng minh trái tim là "món quà cao quý nhất của Chúa dành tặng"
Chứng minh của TBTT đây phải không : Trực giác cũng chỉ là lý trí trong khoảng khắc thời gian của Tây để rồi phải chạy qua Đông để tìm toàn giác ?
......
Tôi đã không nói gì nữa về "trực giác" sau lần đọc bài viết An Khoa trích dẫn mà VoDanhThienDia cứ đề cập mãi là sao hè
"Tôi không nói gì về "trực giác" mà là VoDanhThienDia đề ra ..."
----------------
TBTT mau quên qúa nhỉ . Chịu khó tìm lại mấy bài trước xem TBTT viết như thế nào .
Chịu khó tìm rồi và là như vầy:
ankhoa, on 18/11/2013 - 08:24, said:
Trực giác (intuition) là khả năng cảm thụ bằng linh tính giúp con người nắm bắt được chân lý ngay tức khắc mà không cần lý lẽ. Computer sẽ không bao giờ có trực giác. Vì thế, trực giác mới thực sự là món quà cao quý nhất của Chúa dành tặng cho con người, thay vì lý trí như Sophocles đã nói.
TuBinhTuTru, on 18/11/2013 - 16:21, said:
Trực giác cũng chỉ là kết quả của sự ghi nhận từ những giác quan mà tốc độ xử lý phân tích quá nhanh để lý luận được biết đến nhưng để "replay in slow motion" xét lại với tốc độ chậm thì sẽ nhận thức được bằng lý lẽ ....
Vô Danh Thiên Địa, on 18/11/2013 - 16:55, said:
"Trực giác cũng chỉ là kết quả của sự ghi nhận từ những giác quan mà tốc độ xử lý phân tích quá nhanh để lý luận được biết đến nhưng để "replay in slow motion" xét lại với tốc độ chậm thì sẽ nhận thức được bằng lý lẽ ...."
Đây là định nghĩa về trực giác của TBTT đó à ?
TuBinhTuTru, on 18/11/2013 - 16:58, said:
Tôi chưa đóng khung trọn vẹn nhưng cũng gần đủ ...
Vô Danh Thiên Địa, on 18/11/2013 - 17:00, said:
Trọn vẹn thì cũng chỉ là cái lý luận về trực giác qua lý trí .
TuBinhTuTru, on 18/11/2013 - 17:05, said:
Không phải vậy, vì cái tôi còn chờ là sự "toàn giác" ...
Vô Danh Thiên Địa, on 18/11/2013 - 17:10, said:
Đang nóiTây lại nhảy sang Đông .
TuBinhTuTru, on 18/11/2013 - 17:17, said:
Không nói Tây không nói Đông ...
Vô Danh Thiên Địa, on 18/11/2013 - 17:49, said:
Miệng không nói mà lý trí đang nói .
TuBinhTuTru, on 18/11/2013 - 18:16, said:
Tất nhiên, nhưng không nói Đông nói Tây như VoDanhThienDia gán đâu nà ...
Vô Danh Thiên Địa, on 18/11/2013 - 21:22, said:
Thì cũng là trực giác qua lý trí .
----- oOo -----
Nghĩa là, cho đến đây sau khi tôi đọc bài trích dẫn của An Khoa đã định nghĩa gần đủ về "Trực Giác" ngay từ đầu nhưng VoDanhThienDia cứ nói Đông nói Tây đòi tôi định nghĩa gì nữa ...???
Rồi thì VoDanhThienDia trích dẫn bài tôi viết này và hỏi:
Vô Danh Thiên Địa, on 19/11/2013 - 17:56, said:
TuBinhTuTru, on 19/11/2013 - 17:10, said:
Sao lại không, chẳng phải bây giờ VoDanhThienDia đang dùng nghĩa bóng của "trái tim" đó à!?
Nghĩa đen của "trái tim" đã bị tôi cho vào vòng ngắm nhấn nút rồi với bằng chứng của "người thực vật" (in coma) vì một trái tim chỉ là một thứ vật chất, là "cục thịt bo*m máu nuôi cơ thể" - thì cảm nhận từ trái tim là trái tim nào? Do đó, VoDanhThienDia phải chạy Đông chạy Tây tìm cách phản biện về một nghĩa bóng của "trái tim"
Cũng như, đừng cho rằng "lý trí" mà tôi nói là "đống óc bầy nhầy" (brain) trong đầu ấy để mà thấy rằng: bộ não con người như CPU của computer. Thế nhưng những thứ này là vật chết nếu như không có điện năng để khởi động và như "người thực vật" bị tắt nghẽn thông tin xuất/nhập thì trái tim có bơm đập đi nữa cũng không xử lý được một chỉ thị nào cả. Một hiện tượng "sleep mode" ngưng nghĩ có nhiều cấp độ và "in coma" là ở một cấp độ gần như "ngủ đông" (hibernate).
Cho nên, nói cho đúng thì "năng lượng" (energy) mới là cái đáng nói và những gì được thảo trình (program) cho computer xử lý như thế nào với tốc độ ra sao ... chứ không có cái thứ "trái tim" dù là nghĩa bóng hay nghĩa đen là "món quà cao quý nhất của Chúa dành tặng."
Bây giờ, VoDanhThienDia hãy chứng minh xem như ông bảo: Tôi có thể dùng lý trí chứng minh trái tim là "món quà cao quý nhất của Chúa dành tặng"
Chứng minh của TBTT đây phải không : Trực giác cũng chỉ là lý trí trong khoảng khắc thời gian của Tây để rồi phải chạy qua Đông để tìm toàn giác ?
......
Tôi đã không nói gì nữa về "trực giác" sau lần đọc bài viết An Khoa trích dẫn mà VoDanhThienDia cứ đề cập mãi là sao hè
TuBinhTuTru
21/11/2013
TuBinhTuTru, on 20/11/2013 - 14:29, said:
"Tôi nói về "toàn giác" - với ý nghĩa là "giác ngộ hoàn toàn"."
------------------
Như thế nào là Trực giác và "giác ngộ hoàn toàn" ?
Trực giác, tôi đã nói rồi.
Giác ngộ hoàn toàn - thì là tôi đang đợi ...
TuBinhTuTru, on 20/11/2013 - 14:29, said:
Tới phiên VoDanhThienDia rồi đó nghen ....
----------------
Còn chưa Ký Tế mà hihi .
Chỗ mà VoDanhThienDia và tôi đang đứng đâu có phải cùng vị trí đâu mà đòi Ký Tế; do đó, chỉ là VoDanhThienDia đang câu giờ thôi ...
"Tôi nói về "toàn giác" - với ý nghĩa là "giác ngộ hoàn toàn"."
------------------
Như thế nào là Trực giác và "giác ngộ hoàn toàn" ?
Trực giác, tôi đã nói rồi.
Giác ngộ hoàn toàn - thì là tôi đang đợi ...
TuBinhTuTru, on 20/11/2013 - 14:29, said:
Tới phiên VoDanhThienDia rồi đó nghen ....
----------------
Còn chưa Ký Tế mà hihi .
Chỗ mà VoDanhThienDia và tôi đang đứng đâu có phải cùng vị trí đâu mà đòi Ký Tế; do đó, chỉ là VoDanhThienDia đang câu giờ thôi ...
Vô Danh Thiên Địa
21/11/2013
TuBinhTuTru, on 18/11/2013 - 16:21, said:
Trực giác cũng chỉ là kết quả của sự ghi nhận từ những giác quan mà tốc độ xử lý phân tích quá nhanh để lý luận được biết đến nhưng để "replay in slow motion" xét lại với tốc độ chậm thì sẽ nhận thức được bằng lý lẽ ....
Vậy cần TBTT xác định câu trên : trực giác là lý trí chạy siêu tốc ?
Và Toàn giác là ...đang đợi ???? TBTT đợi cái gì ở toàn giác? Đợi lý trí vượt siêu tốc độ để toàn giác?
Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 21/11/2013 - 07:05
Trực giác cũng chỉ là kết quả của sự ghi nhận từ những giác quan mà tốc độ xử lý phân tích quá nhanh để lý luận được biết đến nhưng để "replay in slow motion" xét lại với tốc độ chậm thì sẽ nhận thức được bằng lý lẽ ....
Vậy cần TBTT xác định câu trên : trực giác là lý trí chạy siêu tốc ?
Và Toàn giác là ...đang đợi ???? TBTT đợi cái gì ở toàn giác? Đợi lý trí vượt siêu tốc độ để toàn giác?
Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 21/11/2013 - 07:05
Vô Danh Thiên Địa
21/11/2013
TuBinhTuTru, on 21/11/2013 - 06:15, said:
TuBinhTuTru, on 20/11/2013 - 14:29, said:
VoDanhThienDia không đọc kỷ điều tôi đã viết: "Thế nhưng những thứ này là vật chết nếu như không có điện năng để khởi động" ở một trong những messages trước đó.
----------
Vậy theo TBTT thể xác con người cũng là "vật chết " vậy cái gì là vật sống no*i con người?
Hồn phách
Ho^`n pha'ch kha'c nghi~a bo'ng cua? Trai' Tim nhu+ the^' na`o ?
=============================================
TuBinhTuTru, on 20/11/2013 - 14:29, said:
"Trong tầm hiểu biết của chúng ta bây giờ là vậy, nhưng hãy so sánh tầm sâu và cấu trúc ngày càng tân tiến của computer đối với con người chắc hẳn một ngày nào đó VoDanhThienDia sẽ hiểu những gì tôi viết hôm nay."
-----------------
Tôi cũng có thể nói hiểu biết về con người của chúng ta bây giờ là vậy khi so sánh tầm sâu và cấu trúc ngày càng tân tiến của computer nhưng khi toàn giác về con người thì chắc hẳn một ngày nào đó TBTT sẽ hiểu những gì tôi viết hôm nay.
Trừ phi VoDanhThienDia đã "toàn giác về con người" - như không thì "nhưng khi toàn giác về con người " là một điều VoDanhThienDia đang vẽ vời ...
VoDanhThienDia không đọc kỷ điều tôi đã viết: "Thế nhưng những thứ này là vật chết nếu như không có điện năng để khởi động" ở một trong những messages trước đó.
----------
Vậy theo TBTT thể xác con người cũng là "vật chết " vậy cái gì là vật sống no*i con người?
Hồn phách
Ho^`n pha'ch kha'c nghi~a bo'ng cua? Trai' Tim nhu+ the^' na`o ?
=============================================
TuBinhTuTru, on 20/11/2013 - 14:29, said:
"Trong tầm hiểu biết của chúng ta bây giờ là vậy, nhưng hãy so sánh tầm sâu và cấu trúc ngày càng tân tiến của computer đối với con người chắc hẳn một ngày nào đó VoDanhThienDia sẽ hiểu những gì tôi viết hôm nay."
-----------------
Tôi cũng có thể nói hiểu biết về con người của chúng ta bây giờ là vậy khi so sánh tầm sâu và cấu trúc ngày càng tân tiến của computer nhưng khi toàn giác về con người thì chắc hẳn một ngày nào đó TBTT sẽ hiểu những gì tôi viết hôm nay.
Trừ phi VoDanhThienDia đã "toàn giác về con người" - như không thì "nhưng khi toàn giác về con người " là một điều VoDanhThienDia đang vẽ vời ...
Không phải tôi vẽ vời mà là lý trí đang lý luận vẽ vời so sánh con người, computer, toàn giác .....
Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 21/11/2013 - 07:09
Vô Danh Thiên Địa
21/11/2013
TuBinhTuTru
21/11/2013
Vô Danh Thiên Địa, on 21/11/2013 - 06:53, said:
TuBinhTuTru, on 18/11/2013 - 16:21, said:
Trực giác cũng chỉ là kết quả của sự ghi nhận từ những giác quan mà tốc độ xử lý phân tích quá nhanh để lý luận được biết đến nhưng để "replay in slow motion" xét lại với tốc độ chậm thì sẽ nhận thức được bằng lý lẽ ....
Vậy cần TBTT xác định câu trên : trực giác là lý trí chạy siêu tốc ?
Và Toàn giác là ...đang đợi ???? TBTT đợi cái gì ở toàn giác? Đợi lý trí vượt siêu tốc độ để toàn giác?
Trực giác cũng chỉ là kết quả của sự ghi nhận từ những giác quan mà tốc độ xử lý phân tích quá nhanh để lý luận được biết đến nhưng để "replay in slow motion" xét lại với tốc độ chậm thì sẽ nhận thức được bằng lý lẽ ....
Vậy cần TBTT xác định câu trên : trực giác là lý trí chạy siêu tốc ?
Và Toàn giác là ...đang đợi ???? TBTT đợi cái gì ở toàn giác? Đợi lý trí vượt siêu tốc độ để toàn giác?
Vậy cần TBTT xác định câu trên : trực giác là lý trí chạy siêu tốc ? - Yes, đúng vậy!
Và Toàn giác là ...đang đợi ???? TBTT đợi cái gì ở toàn giác? Đợi lý trí vượt siêu tốc độ để toàn giác? No, không phải vậy! Toàn giác ví như mạng toàn cầu (WWW) mà ta có thể truy cập bất kể tài liệu nào ta muốn biết đều có sẵn.
TuBinhTuTru
21/11/2013
TuBinhTuTru
21/11/2013
Vô Danh Thiên Địa
21/11/2013
TuBinhTuTru, on 21/11/2013 - 07:21, said:
Vậy cần TBTT xác định câu trên : trực giác là lý trí chạy siêu tốc ? - Yes, đúng vậy!
Và Toàn giác là ...đang đợi ???? TBTT đợi cái gì ở toàn giác? Đợi lý trí vượt siêu tốc độ để toàn giác? No, không phải vậy! Toàn giác ví như mạng toàn cầu (WWW) mà ta có thể truy cập bất kể tài liệu nào ta muốn biết đều có sẵn.
Và Toàn giác là ...đang đợi ???? TBTT đợi cái gì ở toàn giác? Đợi lý trí vượt siêu tốc độ để toàn giác? No, không phải vậy! Toàn giác ví như mạng toàn cầu (WWW) mà ta có thể truy cập bất kể tài liệu nào ta muốn biết đều có sẵn.
Lý trí chẳng chạy bậy bạ là trực giác
Toàn giác là giác Như nó là , chẳng phải là cái biết có sẳn để lý trí truy cập .
Vô Danh Thiên Địa
21/11/2013
Vô Danh Thiên Địa
21/11/2013
KimCa
21/11/2013
KimCa, on 18/10/2013 - 21:38, said:
thực ra thì mọi người đang tranh luận (tranh cãi) về những điều cơ bản của Tử vi mà đáng lý ra người nhập môn phải biết. tất nhiên là dù nó là nhập môn thôi nhưng cũng đủ để tranh cãi cả trăm năm.
ví dụ như Cung là gì?
Tinh là gì?
Mệnh - Thân là gì?
đây là kiến thức cơ bản nhất cần phải biết, khi chưa hiểu được những kiến thức cơ bản này thì rất không nền dùng 2 chữ "nghiên cứu".
theo ý của tiểu sinh thì Cung là vị, Lục thập hoa giáp là Thời. Thời - vị đi liền với nhau tạo thành yếu tố không gian và thời gian trong mô hình 4 chiều.
quay lại với khái niệm ban đầu :
Không gian là khái niệm trong toán học và vật lý học chỉ tập hợp để sự vật và hiện tượng diễn ra.
Thời gian là khái niệm để diễn tả trình tự xảy ra của các sự kiện, biến cố và khoảng thời gian kéo dài của chúng.
vậy thì Cung trong Tử vi mô phỏng tập hợp những điều kiện để các sự vật và hiện tượng diễn ra trong thực tế.
Tinh là chủ thể mô phỏng các sự vật và hiện tượng trong Cung.
Lục thập hoa giáp là vòng tuần hoàn thời gian, chỉ có Can mà không có Chi hoặc chỉ có Chi mà khong có Can thì không thể thành thời gian được. khi chỉ có địa chi mà không có thiên can thì thời gian bị dừng, hay đã có lỗ hổng thời gian như trường hợp của Tuần.
Triệt là điểm cuối của vòng động năng theo Thiên Can, hay là điểm kết thúc của tổng số Thái Huyền hợp hóa Thiên Can. ở đó động năng = zero.
Cung + Tinh + lục thập hoa giáp = ? có đủ không gian, chủ thể, và thời gian thì sẽ có sự vật, hiện tượng xảy ra theo 1 trình tự nhất định. ví dụ : như con người được sinh ra.
nói là mệnh thân thì chưa đúng phải nói là Cung mệnh - cung thân. Cung mệnh mô phỏng vị trí mà ta sinh ra, đó là quy chiếu theo Mặt trời ( Thái Dương ). Cung thân đối xứng với cung mệnh qua trục tháng sinh. hay nói đúng là hình ảnh của cung mệnh, cung mệnh đi nghịch, chủ về yếu tố khai sinh, ban đầu, bên trong mang...tính Âm, cung Thân là cung đối xứng với mệnh qua trục tháng sinh, là một cặp với cung mệnh. thể hiện bản chất của cung mệnh, là hành động, những thứ được bộc lộ của con người. mang tính Dương. và vì lý do đối xứng hoàn toàn nên nó là 1 cặp Âm dương
Cung thân vốn bản chất không tồn tại theo Thiên văn mà chỉ có cung mệnh. Việc có có cung Thân là đặc sắc riêng của Tử vi.
mệnh là ta trong không gian của ta ( cung mệnh). Cục số là yếu tố của kết hợp Thời gian và không gian, khi có sự kết hợp đó trong không gian 4 chiều thì con người được sinh ra. hay nói cách khác Không gian và Thời gian hợp lý sinh ra con người.
Khi nói về Tử vi Tả hữu, tất lại phải quay về cái cơ bản nhất :
Lân cung chủ những gì?
Đối cung chủ những gì? ví dụ : đối cung xem hung hiểm hay cát lợi, Thì Tử vi bản cung mà có Tả hữu đối cung sẽ có trợ lực hay họa hại thế nào?....
Tam hợp chủ những gì? ví dụ : xem sang hay hèn, tương tự như vậy.
Nhị hợp chủ những gì?
ví dụ như Cung là gì?
Tinh là gì?
Mệnh - Thân là gì?
đây là kiến thức cơ bản nhất cần phải biết, khi chưa hiểu được những kiến thức cơ bản này thì rất không nền dùng 2 chữ "nghiên cứu".
theo ý của tiểu sinh thì Cung là vị, Lục thập hoa giáp là Thời. Thời - vị đi liền với nhau tạo thành yếu tố không gian và thời gian trong mô hình 4 chiều.
quay lại với khái niệm ban đầu :
Không gian là khái niệm trong toán học và vật lý học chỉ tập hợp để sự vật và hiện tượng diễn ra.
Thời gian là khái niệm để diễn tả trình tự xảy ra của các sự kiện, biến cố và khoảng thời gian kéo dài của chúng.
vậy thì Cung trong Tử vi mô phỏng tập hợp những điều kiện để các sự vật và hiện tượng diễn ra trong thực tế.
Tinh là chủ thể mô phỏng các sự vật và hiện tượng trong Cung.
Lục thập hoa giáp là vòng tuần hoàn thời gian, chỉ có Can mà không có Chi hoặc chỉ có Chi mà khong có Can thì không thể thành thời gian được. khi chỉ có địa chi mà không có thiên can thì thời gian bị dừng, hay đã có lỗ hổng thời gian như trường hợp của Tuần.
Triệt là điểm cuối của vòng động năng theo Thiên Can, hay là điểm kết thúc của tổng số Thái Huyền hợp hóa Thiên Can. ở đó động năng = zero.
Cung + Tinh + lục thập hoa giáp = ? có đủ không gian, chủ thể, và thời gian thì sẽ có sự vật, hiện tượng xảy ra theo 1 trình tự nhất định. ví dụ : như con người được sinh ra.
nói là mệnh thân thì chưa đúng phải nói là Cung mệnh - cung thân. Cung mệnh mô phỏng vị trí mà ta sinh ra, đó là quy chiếu theo Mặt trời ( Thái Dương ). Cung thân đối xứng với cung mệnh qua trục tháng sinh. hay nói đúng là hình ảnh của cung mệnh, cung mệnh đi nghịch, chủ về yếu tố khai sinh, ban đầu, bên trong mang...tính Âm, cung Thân là cung đối xứng với mệnh qua trục tháng sinh, là một cặp với cung mệnh. thể hiện bản chất của cung mệnh, là hành động, những thứ được bộc lộ của con người. mang tính Dương. và vì lý do đối xứng hoàn toàn nên nó là 1 cặp Âm dương
Cung thân vốn bản chất không tồn tại theo Thiên văn mà chỉ có cung mệnh. Việc có có cung Thân là đặc sắc riêng của Tử vi.
mệnh là ta trong không gian của ta ( cung mệnh). Cục số là yếu tố của kết hợp Thời gian và không gian, khi có sự kết hợp đó trong không gian 4 chiều thì con người được sinh ra. hay nói cách khác Không gian và Thời gian hợp lý sinh ra con người.
Khi nói về Tử vi Tả hữu, tất lại phải quay về cái cơ bản nhất :
Lân cung chủ những gì?
Đối cung chủ những gì? ví dụ : đối cung xem hung hiểm hay cát lợi, Thì Tử vi bản cung mà có Tả hữu đối cung sẽ có trợ lực hay họa hại thế nào?....
Tam hợp chủ những gì? ví dụ : xem sang hay hèn, tương tự như vậy.
Nhị hợp chủ những gì?
ankhoa, on 16/11/2013 - 11:29, said:
Sáng hôm qua, trên đường đi làm, suy nghĩ vẩn vơ, tạm nhận định là:
Cung là không gian, Tinh là thời gian
Cung là hình, Tinh là khí
Cung là thực, Tinh là ảo
Các Tinh chỉ an theo hàng can chi của năm sinh là sự liên hệ giữa Tinh vs Cung, từ Tinh để làm rõ thêm ý nghĩa của Cung.
Cung là không gian, Tinh là thời gian
Cung là hình, Tinh là khí
Cung là thực, Tinh là ảo
Các Tinh chỉ an theo hàng can chi của năm sinh là sự liên hệ giữa Tinh vs Cung, từ Tinh để làm rõ thêm ý nghĩa của Cung.
Tử vi không phải là môn học chuẩn tắc, có thể định lượng như các môn học khoa học tự nhiên, nó cũng như triết học, có tính trừu tượng nhiều. vì vậy mà khi tư duy những vấn đề sâu sắc của Tử vi thì đòi hỏi phải dùng trí tưởng tượng đến mức tối đa, để hiểu được những vấn đề trừu tượng. Mọi thứ trong tử vi chỉ có tính tương đói, giống như ta đọc thuyết tương đối rộng của Einstein. Ta phải tưởng tượng mới hiểu được vấn đề trong thuyết đó.
Để trả lời những vấn đề Tinh - Cung thì đòi hỏi anh phải tưởng tượng nhiều hơn nữa, và đòi hỏi tính tư duy rất cao. em có viết về Tinh + Cung + Lục Thập Hoa Giáp ở trên. hy vọng anh sẽ có thêm nhiều suy nghỉ mới về vấn đề này.
AnKhoa
21/11/2013
Hướng KimCa đang nghiên cứu là một hướng đúng, nhưng để đạt được một kết luận hợp lý, yêu cầu phải dành nhiều thời gian khảo cứu tài liệu và trao đổi. Tiếc là anh hiện tại không có điều kiện về thời gian, nên chỉ thỉnh thoảng "ngẫu hứng vài phút" trên đây được thôi.
Huyền học, Tử Vi muốn trở thành một môn nghiên cứu bài bản, hệ thống, e rằng phải chờ một "Tổ chức" hoạt động quy củ, độc lập, mà người nghiên cứu có thể đủ thời gian để cống hiến cho nó. Thực ra, nó không khác gì nghiên cứu khoa học cả, có điều cái "khoa học huyền bí" này nó không có những tổ chức kinh tế hàng đầu hoặc chính phủ cũng như thị trường lớn để được phát triển mạnh mẽ như khoa học phương Tây. Nhưng về cơ bản, thì chúng là 1.
Có lẽ, chỉ còn trông chờ được vào A và B thôi.
Huyền học, Tử Vi muốn trở thành một môn nghiên cứu bài bản, hệ thống, e rằng phải chờ một "Tổ chức" hoạt động quy củ, độc lập, mà người nghiên cứu có thể đủ thời gian để cống hiến cho nó. Thực ra, nó không khác gì nghiên cứu khoa học cả, có điều cái "khoa học huyền bí" này nó không có những tổ chức kinh tế hàng đầu hoặc chính phủ cũng như thị trường lớn để được phát triển mạnh mẽ như khoa học phương Tây. Nhưng về cơ bản, thì chúng là 1.
Có lẽ, chỉ còn trông chờ được vào A và B thôi.
KimCa
21/11/2013
ankhoa, on 21/11/2013 - 12:03, said:
Hướng KimCa đang nghiên cứu là một hướng đúng, nhưng để đạt được một kết luận hợp lý, yêu cầu phải dành nhiều thời gian khảo cứu tài liệu và trao đổi. Tiếc là anh hiện tại không có điều kiện về thời gian, nên chỉ thỉnh thoảng "ngẫu hứng vài phút" trên đây được thôi.
Huyền học, Tử Vi muốn trở thành một môn nghiên cứu bài bản, hệ thống, e rằng phải chờ một "Tổ chức" hoạt động quy củ, độc lập, mà người nghiên cứu có thể đủ thời gian để cống hiến cho nó. Thực ra, nó không khác gì nghiên cứu khoa học cả, có điều cái "khoa học huyền bí" này nó không có những tổ chức kinh tế hàng đầu hoặc chính phủ cũng như thị trường lớn để được phát triển mạnh mẽ như khoa học phương Tây. Nhưng về cơ bản, thì chúng là 1.
Có lẽ, chỉ còn trông chờ được vào A và B thôi.
Huyền học, Tử Vi muốn trở thành một môn nghiên cứu bài bản, hệ thống, e rằng phải chờ một "Tổ chức" hoạt động quy củ, độc lập, mà người nghiên cứu có thể đủ thời gian để cống hiến cho nó. Thực ra, nó không khác gì nghiên cứu khoa học cả, có điều cái "khoa học huyền bí" này nó không có những tổ chức kinh tế hàng đầu hoặc chính phủ cũng như thị trường lớn để được phát triển mạnh mẽ như khoa học phương Tây. Nhưng về cơ bản, thì chúng là 1.
Có lẽ, chỉ còn trông chờ được vào A và B thôi.
anh cũng như em thôi, ai cũng có nghề nghiệp riêng của mình, và phải dành thời gian của tuổi trẻ để trau dồi trí thức và kinh nghiệm làm việc. em cũng từng có lúc mất nhiều thời gian với nó, nhưng mà là trước đây. chứ bây giờ em chẳng còn đầu óc mà nghỉ đến Lý Số nữa. Có cái bất lợi cho việc mình nghiên cứu, đó là hầu hết các tài liệu khoa học huyền bí phương Đông đều là tiếng Hán, mà anh em mình không biết tiếng hán, nếu có được dịch ra tiếng Anh thì còn đọc được nhưng loại tài liệu này rất hạn chế. có thể nào bỏ vài năm ra để học tiếng Hán trong khi trình độ tiếng anh của mình chưa đạt tới mức có thể đàm phán bằng tiếng Anh được.
em cũng dùng phần mềm dịch tiếng Hán nhưng đọc rất khó khăn những tài liệu mà mang tính trừu tượng. cả buổi có khi đọc được một vài trang là cao. mà có tới cả hàng nghìn, hàng vạn tài liệu, đến khi nào mới đọc xong, đời người cũng có sống trên dưới 80 năm ! thôi thì mình hiểu đến đâu rồi dựa vào suy luận logic của cá nhân viết thành kiến thức hệ thống. khi nào có dịp có thể là vài năm tới, anh em cố gắng thành lập 1 tổ chức phi lợi nhuận để cùng công bố hết kiến thức mà đã nghiên cứu được (chỉ sợ con người cho đó là bí quyết, tài liệu mật chỉ truyền lại cho học trò ), trao đổi thì lúc đó mới đóng thành sách huyền bí phương đông bằng tiếng Việt mang tính chất logic, có hệ thống chặt chẽ được.