Tinh vs Cung
PhapVan
19/11/2013
TuBinhTuTru, on 19/11/2013 - 07:45, said:
Này nhé, cái câu: "Computer không tự phát ra một ý niệm, một ý chí ..." là phát ra từ PhapVan sau khi đọc những gì tôi viết; nghĩa là, sau khi thu lượm thông tin rồi qua sự xử lý phân tích có cùng suy nghĩ hay không mà phát ra đó mà
Ô ! ý niệm, ý chí là danh từ chung mà, anh TUBinhTuTru cũng đồng đó
AnKhoa
20/11/2013
Computer bị "điều khiển" bởi những mã lệnh.
Con người bị "điều khiển" bởi những "danh từ".
Nhưng, sự khác nhau giữa Computer và Con người là, computer không được phép từ chối mã lệnh, còn con người tùy ý phủ định các danh từ.
Computer sử dụng hệ nhị phân, và mọi Computer hoạt động, giao tiếp với nhau cũng chỉ cần dựa trên đó.
Con người sử dụng hệ thập phân, nhưng "số" chỉ là một lĩnh vực bé nhỏ trong đời sống của loài người. Chỉ dựa vào số mà giao tiếp, loài người trở thành những nhà toán học hết, tính toán hơn thua được mất, đến lúc tự hủy diệt lẫn nhau.
Cho nên, "lý trí" là một level thấp của con người !
Cho nên, mọi sự "kết nối" giữa con người với con người mà nặng phần lý trí thì chẳng bao giờ tồn tại lâu, mà thực ra, không nên tồn tại lâu.
Con người bị "điều khiển" bởi những "danh từ".
Nhưng, sự khác nhau giữa Computer và Con người là, computer không được phép từ chối mã lệnh, còn con người tùy ý phủ định các danh từ.
Computer sử dụng hệ nhị phân, và mọi Computer hoạt động, giao tiếp với nhau cũng chỉ cần dựa trên đó.
Con người sử dụng hệ thập phân, nhưng "số" chỉ là một lĩnh vực bé nhỏ trong đời sống của loài người. Chỉ dựa vào số mà giao tiếp, loài người trở thành những nhà toán học hết, tính toán hơn thua được mất, đến lúc tự hủy diệt lẫn nhau.
Cho nên, "lý trí" là một level thấp của con người !
Cho nên, mọi sự "kết nối" giữa con người với con người mà nặng phần lý trí thì chẳng bao giờ tồn tại lâu, mà thực ra, không nên tồn tại lâu.
Angelina
20/11/2013
Mạn phép hỏi ankhoa, nếu "lý trí" là một level thấp của con người thì level cao hơn và cao nhất của con người là gì ?
Câu hỏi chỉ mang tính tham khảo ý kiến cá nhân, không có tâm đánh giá hay phán xét. Vậy, cũng mong nhận được câu trả lời vô tư.
Câu hỏi chỉ mang tính tham khảo ý kiến cá nhân, không có tâm đánh giá hay phán xét. Vậy, cũng mong nhận được câu trả lời vô tư.
TuBinhTuTru
20/11/2013
ankhoa, on 20/11/2013 - 01:01, said:
Computer bị "điều khiển" bởi những mã lệnh.
Con người bị "điều khiển" bởi những "danh từ".
Nhưng, sự khác nhau giữa Computer và Con người là, computer không được phép từ chối mã lệnh, còn con người tùy ý phủ định các danh từ.
Computer sử dụng hệ nhị phân, và mọi Computer hoạt động, giao tiếp với nhau cũng chỉ cần dựa trên đó.
Con người sử dụng hệ thập phân, nhưng "số" chỉ là một lĩnh vực bé nhỏ trong đời sống của loài người. Chỉ dựa vào số mà giao tiếp, loài người trở thành những nhà toán học hết, tính toán hơn thua được mất, đến lúc tự hủy diệt lẫn nhau.
Cho nên, "lý trí" là một level thấp của con người !
Cho nên, mọi sự "kết nối" giữa con người với con người mà nặng phần lý trí thì chẳng bao giờ tồn tại lâu, mà thực ra, không nên tồn tại lâu.
Con người bị "điều khiển" bởi những "danh từ".
Nhưng, sự khác nhau giữa Computer và Con người là, computer không được phép từ chối mã lệnh, còn con người tùy ý phủ định các danh từ.
Computer sử dụng hệ nhị phân, và mọi Computer hoạt động, giao tiếp với nhau cũng chỉ cần dựa trên đó.
Con người sử dụng hệ thập phân, nhưng "số" chỉ là một lĩnh vực bé nhỏ trong đời sống của loài người. Chỉ dựa vào số mà giao tiếp, loài người trở thành những nhà toán học hết, tính toán hơn thua được mất, đến lúc tự hủy diệt lẫn nhau.
Cho nên, "lý trí" là một level thấp của con người !
Cho nên, mọi sự "kết nối" giữa con người với con người mà nặng phần lý trí thì chẳng bao giờ tồn tại lâu, mà thực ra, không nên tồn tại lâu.
Robot tự tử vì chán ngấy làm việc nhà
( ) - Một Robot làm việc nhà ở Áo do cảm thấy quá nhàm chán, buồn tẻ với công việc nhà lặp đi lặp lại. Robot này đã tìm cách phản kháng và cuối cùng “tự vẫn” để giải thoát cho mình.
Giới truyền thông Áo đưa tin, robot "tự tử" đang làm công việc lau chùi, dọn dẹp nhà cửa cho một hộ gia đình trong khu chung cư cao tầng ở Hinterstoder thuộc khu nghỉ dưỡng trượt tuyết Kirchdorf. Robot này đã được giao trách nhiệm lau dọn ngũ cốc vương vãi trước khi trèo lên một chiếc bếp điện để tự kết liễu "mạng sống" của mình.
Đóng tro tàn còn lại của Robot trên bếp điện
Người ta cho rằng, do chán ngấy việc bị áp buộc phải làm cùng một công việc nhà buồn chán hàng ngày, robot đã chọn cách giải thoát tiêu cực. Nhận định này bắt nguồn từ việc, các chủ nhân của robot khăng khăng rằng họ đã tắt nguồn thiết bị trước khi sự cố xảy ra.
"Bằng cách nào đó, robot dường như đã tự kích hoạt hoạt động và tìm được cách trèo lên trên bếp điện, đẩy dẹp một chiếc nồi đang nấu và thế chỗ vào đó ... Robot đã nhanh chóng bị tan chảy và dính chặt bề mặt bếp điện, rồi bốc cháy. Khi chúng tôi đến, tất cả còn lại chỉ là một đống tro tàn", Helmut Kniewasser, một lính cứu hỏa được điều động đến khắc phục sự cố ở Hinterstoder, nói.
Ông Kniewasser cho biết thêm rằng, toàn bộ chung cư ở Hinterstoder đã phải sơ tán. Khói bốc lên nghi ngút từ căn hộ xảy ra sự cố. Các lực lượng chức năng phải mất tới 1 giờ đồng hồ để dọn dẹp hiện trường và khôi phục tình trạng an toàn cho tòa nhà.
Theo tiết lộ của nhà chức trách, robot đã được kích hoạt và có mặt trên bếp điện như thế nào hiện vẫn còn là một bí ẩn. Cảnh sát vẫn đang nỗ lực điều tra nguyên nhân sự việc.
Trong khi đó, chủ nhân của robot "tự vẫn" tuyên bố sẽ khởi kiện hãng sản xuất robot.
Theo Vietnamnet.vn/Metro
Vô Danh Thiên Địa
20/11/2013
"Trong khi đó, chủ nhân của robot "tự vẫn" tuyên bố sẽ khởi kiện hãng sản xuất robot."
Hảng sản xuất robot có thể tố kiện chủ nhân của robot bốc lột , ngược đải, vi phạm luật lao động và bất cẩn đối với robot.
Nếu bản tin trên là thật thì chủ nhân đã bất cẩn quên tắc bếp, ánh sáng của lửa trong đêm tối khiến cho bộ phận sensor của robot tự động kích hoạt đánh thức robot dậy và dọn dẹp bếp . Có lẻ robot không sensor đượclửa nóng nên cứ thấy hơi khói và lửa là tưởng bụi bặm nên nhào vô chơi đốt đèn trung thu.
Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 20/11/2013 - 06:19
Hảng sản xuất robot có thể tố kiện chủ nhân của robot bốc lột , ngược đải, vi phạm luật lao động và bất cẩn đối với robot.
Nếu bản tin trên là thật thì chủ nhân đã bất cẩn quên tắc bếp, ánh sáng của lửa trong đêm tối khiến cho bộ phận sensor của robot tự động kích hoạt đánh thức robot dậy và dọn dẹp bếp . Có lẻ robot không sensor đượclửa nóng nên cứ thấy hơi khói và lửa là tưởng bụi bặm nên nhào vô chơi đốt đèn trung thu.
Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 20/11/2013 - 06:19
secretsoflife
20/11/2013
TuBinhTuTru
20/11/2013
Vô Danh Thiên Địa, on 19/11/2013 - 11:18, said:
TBTT không bắt được ý tôi. Chúa không tạo trái tim để chứng minh, đó là nhiệm vụ của lý trí. Trái tim cảm nhận đó là ân sủng quí báo nhất của Chúa ban cho còn lý trí dùng cách nào để chứng minh ?
Tôi có thể dùng lý trí chứng minh trái tim là "món quà cao quý nhất của Chúa dành tặng" nhưng muốn xem TBTT chứng minh như thế nào với một trái tim sống ( không phải cục thịt bo*m máu nuôi cơ thể ) và một bộ nảo sống chớ chẳng phải cô ma hay cô hồn .
Tôi có thể dùng lý trí chứng minh trái tim là "món quà cao quý nhất của Chúa dành tặng" nhưng muốn xem TBTT chứng minh như thế nào với một trái tim sống ( không phải cục thịt bo*m máu nuôi cơ thể ) và một bộ nảo sống chớ chẳng phải cô ma hay cô hồn .
Sao lại không, chẳng phải bây giờ VoDanhThienDia đang dùng nghĩa bóng của "trái tim" đó à!?
Nghĩa đen của "trái tim" đã bị tôi cho vào vòng ngắm nhấn nút rồi với bằng chứng của "người thực vật" (in coma) vì một trái tim chỉ là một thứ vật chất, là "cục thịt bo*m máu nuôi cơ thể" - thì cảm nhận từ trái tim là trái tim nào? Do đó, VoDanhThienDia phải chạy Đông chạy Tây tìm cách phản biện về một nghĩa bóng của "trái tim"
Cũng như, đừng cho rằng "lý trí" mà tôi nói là "đống óc bầy nhầy" (brain) trong đầu ấy để mà thấy rằng: bộ não con người như CPU của computer. Thế nhưng những thứ này là vật chết nếu như không có điện năng để khởi động và như "người thực vật" bị tắt nghẽn thông tin xuất/nhập thì trái tim có bơm đập đi nữa cũng không xử lý được một chỉ thị nào cả. Một hiện tượng "sleep mode" ngưng nghĩ có nhiều cấp độ và "in coma" là ở một cấp độ gần như "ngủ đông" (hibernate).
Cho nên, nói cho đúng thì "năng lượng" (energy) mới là cái đáng nói và những gì được thảo trình (program) cho computer xử lý như thế nào với tốc độ ra sao ... chứ không có cái thứ "trái tim" dù là nghĩa bóng hay nghĩa đen là "món quà cao quý nhất của Chúa dành tặng."
Bây giờ, VoDanhThienDia hãy chứng minh xem như ông bảo: Tôi có thể dùng lý trí chứng minh trái tim là "món quà cao quý nhất của Chúa dành tặng"
TuBinhTuTru
20/11/2013
ankhoa, on 20/11/2013 - 01:01, said:
Computer bị "điều khiển" bởi những mã lệnh.
Con người bị "điều khiển" bởi những "danh từ".
Con người bị "điều khiển" bởi những "danh từ".
Con người bị "điều khiển" bởi những "huân tập."
ankhoa, on 20/11/2013 - 01:01, said:
Nhưng, sự khác nhau giữa Computer và Con người là, computer không được phép từ chối mã lệnh, còn con người tùy ý phủ định các danh từ.
Con người huân tập nhiều thói quen khó bỏ cũng không khác gì computer chưa có upgrade ...
ankhoa, on 20/11/2013 - 01:01, said:
Computer sử dụng hệ nhị phân, và mọi Computer hoạt động, giao tiếp với nhau cũng chỉ cần dựa trên đó.
Con người sử dụng hệ thập phân, nhưng "số" chỉ là một lĩnh vực bé nhỏ trong đời sống của loài người. Chỉ dựa vào số mà giao tiếp, loài người trở thành những nhà toán học hết, tính toán hơn thua được mất, đến lúc tự hủy diệt lẫn nhau.
Con người sử dụng hệ thập phân, nhưng "số" chỉ là một lĩnh vực bé nhỏ trong đời sống của loài người. Chỉ dựa vào số mà giao tiếp, loài người trở thành những nhà toán học hết, tính toán hơn thua được mất, đến lúc tự hủy diệt lẫn nhau.
Con người cũng chỉ "làm" hay "không làm" chứ sử dụng thập phân cái gì và computer cũng được program để "trở thành những nhà toán học hết, tính toán hơn thua được mất, đến lúc tự hủy diệt lẫn nhau" đâu khó!
ankhoa, on 20/11/2013 - 01:01, said:
Cho nên, "lý trí" là một level thấp của con người !
Cho nên, mọi sự "kết nối" giữa con người với con người mà nặng phần lý trí thì chẳng bao giờ tồn tại lâu, mà thực ra, không nên tồn tại lâu.
Cho nên, mọi sự "kết nối" giữa con người với con người mà nặng phần lý trí thì chẳng bao giờ tồn tại lâu, mà thực ra, không nên tồn tại lâu.
"lý trí" chỉ là một dạng "xử lý" của thông tin thu lượm mà con người hay computer đều không thể thiếu để duy trì hoạt động
AnKhoa
20/11/2013
Angelina, on 20/11/2013 - 02:46, said:
Mạn phép hỏi ankhoa, nếu "lý trí" là một level thấp của con người thì level cao hơn và cao nhất của con người là gì ?
Tôi theo quan điểm "triết học đời thường", nghĩa là không gì nằm ngoài "đời thường", dù phạm trù có cao siêu tới đâu.
Máy tính là công cụ của con người, giả sử khoa học sẽ phát triển tới mức, mỗi khi con người dùng lý trí tính toán thì có thể giao toàn bộ cho Máy tính xử lý, tuy nhiên, công cụ thì vẫn là công cụ.
Trong mỗi con người cũng vậy, bộ óc lý trí chỉ làm việc và muốn làm việc khi nó được thúc đẩy bởi đam mê, bởi niềm tin, bởi tình cảm. Cho nên "bộ óc lý trí" vẫn chỉ là một công cụ. Và những người "quá nặng phần lý trí", thích phân hơn thua cao thấp trong đời sống thường hay thì cũng chỉ loanh quanh "sử dụng lẫn nhau".
Bài báo "robot tự tử" kể ra cũng có điểm hay. Nếu vì "tính toán thiệt hơn" để mà chạy trong cái đời sống con người với nhiều problems này thì chắc cũng không ít robot tự tử, vì như vậy, tuy nó không lợi hơn, nhưng lại bớt thiệt hơn. Nhưng nếu là con người, dù trong hoàn cảnh éo le nhất, họ vẫn sống lạc quan yêu đời, vì họ đã bớt "dùng lý trí đồng hóa với bản chất cuộc sống của họ".
Cho nên, những gì thiêng liêng cao quý của con người, thường không xuất phát từ "lý trí".
Vô Danh Thiên Địa
20/11/2013
TuBinhTuTru, on 20/11/2013 - 07:10, said:
Sao lại không, chẳng phải bây giờ VoDanhThienDia đang dùng nghĩa bóng của "trái tim" đó à!?
Nghĩa đen của "trái tim" đã bị tôi cho vào vòng ngắm nhấn nút rồi với bằng chứng của "người thực vật" (in coma) vì một trái tim chỉ là một thứ vật chất, là "cục thịt bo*m máu nuôi cơ thể" - thì cảm nhận từ trái tim là trái tim nào? Do đó, VoDanhThienDia phải chạy Đông chạy Tây tìm cách phản biện về một nghĩa bóng của "trái tim"
Cũng như, đừng cho rằng "lý trí" mà tôi nói là "đống óc bầy nhầy" (brain) trong đầu ấy để mà thấy rằng: bộ não con người như CPU của computer. Thế nhưng những thứ này là vật chết nếu như không có điện năng để khởi động và như "người thực vật" bị tắt nghẽn thông tin xuất/nhập thì trái tim có bơm đập đi nữa cũng không xử lý được một chỉ thị nào cả. Một hiện tượng "sleep mode" ngưng nghĩ có nhiều cấp độ và "in coma" là ở một cấp độ gần như "ngủ đông" (hibernate).
Cho nên, nói cho đúng thì "năng lượng" (energy) mới là cái đáng nói và những gì được thảo trình (program) cho computer xử lý như thế nào với tốc độ ra sao ... chứ không có cái thứ "trái tim" dù là nghĩa bóng hay nghĩa đen là "món quà cao quý nhất của Chúa dành tặng."
Bây giờ, VoDanhThienDia hãy chứng minh xem như ông bảo: Tôi có thể dùng lý trí chứng minh trái tim là "món quà cao quý nhất của Chúa dành tặng"
Nghĩa đen của "trái tim" đã bị tôi cho vào vòng ngắm nhấn nút rồi với bằng chứng của "người thực vật" (in coma) vì một trái tim chỉ là một thứ vật chất, là "cục thịt bo*m máu nuôi cơ thể" - thì cảm nhận từ trái tim là trái tim nào? Do đó, VoDanhThienDia phải chạy Đông chạy Tây tìm cách phản biện về một nghĩa bóng của "trái tim"
Cũng như, đừng cho rằng "lý trí" mà tôi nói là "đống óc bầy nhầy" (brain) trong đầu ấy để mà thấy rằng: bộ não con người như CPU của computer. Thế nhưng những thứ này là vật chết nếu như không có điện năng để khởi động và như "người thực vật" bị tắt nghẽn thông tin xuất/nhập thì trái tim có bơm đập đi nữa cũng không xử lý được một chỉ thị nào cả. Một hiện tượng "sleep mode" ngưng nghĩ có nhiều cấp độ và "in coma" là ở một cấp độ gần như "ngủ đông" (hibernate).
Cho nên, nói cho đúng thì "năng lượng" (energy) mới là cái đáng nói và những gì được thảo trình (program) cho computer xử lý như thế nào với tốc độ ra sao ... chứ không có cái thứ "trái tim" dù là nghĩa bóng hay nghĩa đen là "món quà cao quý nhất của Chúa dành tặng."
Bây giờ, VoDanhThienDia hãy chứng minh xem như ông bảo: Tôi có thể dùng lý trí chứng minh trái tim là "món quà cao quý nhất của Chúa dành tặng"
Chứng minh của TBTT đây phải không : Trực giác cũng chỉ là lý trí trong khoảng khắc thời gian của Tây để rồi phải chạy qua Đông để tìm toàn giác ?
TBTT muốn noi' gi` ve^` năng lượng là cái đáng nói?
Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 20/11/2013 - 08:02
AnKhoa
20/11/2013
TuBinhTuTru, on 20/11/2013 - 07:10, said:
Cho nên, nói cho đúng thì "năng lượng" (energy) mới là cái đáng nói và những gì được thảo trình (program) cho computer xử lý như thế nào với tốc độ ra sao ... chứ không có cái thứ "trái tim" dù là nghĩa bóng hay nghĩa đen là "món quà cao quý nhất của Chúa dành tặng."
Ý này của anh TBTT cũng hay. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là:
Khi con người "lập trình" cho máy tính, thì ai/cái gì "lập trình" cho con người ?
Máy tính là "đày tớ trung thành" của người lập trình cho nó, vì họ design thế nào thì máy tính "chỉ" làm được theo vậy. Còn con người ?
laotruong
20/11/2013
Chuyện robot tự tử là chuyện bịa cho vui, làm gì có thật. Lập trình cho máy móc thì đến cả những nhận dạng đơn giản mà con người dễ dàng nhận ra thì máy móc còn bó tay, nữa là việc suy nghĩ phức tạp như chuyện tự tử, chán đời. Máy móc chỉ lập trình sẵn để làm những việc rất đơn giản, còn ý nghĩa phức tạp của nó thì là do con người bịa đặt gán ghép vào. Nó cũng như là tử vi tướng số, chỉ là trò chơi của người có đầu óc, hiểu biết, còn gán ghép cho nó những sức mạnh thay đổi cuộc sống thì chỉ là 1 tư duy mê muội.
AnKhoa
20/11/2013
@Anh TBTT có nhận xét gì về đoạn trích này ?
French people say: “Tout mystère se trouve dans le langage” (All mystery is in the language). But is there a language which allows us to discover all mysteries? Do we have enough languages to completely and perfectly describe the world around?
Là một danh hoạ bậc nhất của thế kỷ 20, Pablo Picasso đồng thời mang dáng dấp của một nhà hiền triết khi ông nói: “Nghệ thuật là một lời nói dối làm cho chúng ta nhận ra sự thật” (Art is a lie that enables us to realize the truth). Nhận định này ẩn chứa nhiều tư tưởng sâu sắc về hội hoạ, nhưng đồng thời cũng gợi ý rằng hội hoạ là một dạng ngôn ngữ đặc biệt, cùng với các ngôn ngữ khác giúp cho chúng ta tiếp cận tới chân lý ngày càng sâu sắc hơn.
Niels Bohr, một trong những nhà vật lý lỗi lạc và uyên thâm nhất thế kỷ 20, đã phải thốt lên chua chát: “Tất cả chúng ta đều bị treo lơ lửng trong ngôn ngữ” (We are all suspended in language), để mô tả tình trạng mâu thuẫn và bất định khi chúng ta cố mô tả thế giới lượng tử bằng một thứ ngôn ngữ không tương thích – ngôn ngữ của thế giới vĩ mô.
Trong toán học, Định lý Bất toàn (Theorem of Incompleteness) của Kurt Godel cũng giáng một đòn chí tử vào tham vọng chứng minh tính hoàn hảo của toán học. Godel chỉ ra rằng mọi tham vọng tìm kiếm một hệ thống lý thuyết hoàn hảo đều rơi vào cãi bẫy của nghịch lý tự quy chiếu. Để thoát khỏi cái bẫy này, phải tìm đến một thứ siêu ngôn ngữ – một ngôn ngữ đứng bên ngoài hệ thống lý thuyết đang xem xét. Nhưng bản thân siêu ngôn ngữ cũng bất toàn, do đó không bao giờ có một hệ thống lý thuyết nào có thể đạt tới sự hoàn hảo.
French people say: “Tout mystère se trouve dans le langage” (All mystery is in the language). But is there a language which allows us to discover all mysteries? Do we have enough languages to completely and perfectly describe the world around?
Là một danh hoạ bậc nhất của thế kỷ 20, Pablo Picasso đồng thời mang dáng dấp của một nhà hiền triết khi ông nói: “Nghệ thuật là một lời nói dối làm cho chúng ta nhận ra sự thật” (Art is a lie that enables us to realize the truth). Nhận định này ẩn chứa nhiều tư tưởng sâu sắc về hội hoạ, nhưng đồng thời cũng gợi ý rằng hội hoạ là một dạng ngôn ngữ đặc biệt, cùng với các ngôn ngữ khác giúp cho chúng ta tiếp cận tới chân lý ngày càng sâu sắc hơn.
Niels Bohr, một trong những nhà vật lý lỗi lạc và uyên thâm nhất thế kỷ 20, đã phải thốt lên chua chát: “Tất cả chúng ta đều bị treo lơ lửng trong ngôn ngữ” (We are all suspended in language), để mô tả tình trạng mâu thuẫn và bất định khi chúng ta cố mô tả thế giới lượng tử bằng một thứ ngôn ngữ không tương thích – ngôn ngữ của thế giới vĩ mô.
Trong toán học, Định lý Bất toàn (Theorem of Incompleteness) của Kurt Godel cũng giáng một đòn chí tử vào tham vọng chứng minh tính hoàn hảo của toán học. Godel chỉ ra rằng mọi tham vọng tìm kiếm một hệ thống lý thuyết hoàn hảo đều rơi vào cãi bẫy của nghịch lý tự quy chiếu. Để thoát khỏi cái bẫy này, phải tìm đến một thứ siêu ngôn ngữ – một ngôn ngữ đứng bên ngoài hệ thống lý thuyết đang xem xét. Nhưng bản thân siêu ngôn ngữ cũng bất toàn, do đó không bao giờ có một hệ thống lý thuyết nào có thể đạt tới sự hoàn hảo.
ngonngon
20/11/2013
@491: Ta chui ra ở đâu thì cái đó lập trình, điều khiển ta. Ai thinh sâu, ít sim pồ lai rát.
AnKhoa
20/11/2013
(3) chân lý toán học, ý tác giả muốn nhắm tới "thế giới hiện thực".
Nếu ai đó còn phân vân để tìm câu trả lời, xin đọc lại ý kiến của Kurt Gödel, mà bài báo “Mr Why và Định Lý Bất Toàn” trên Khoa Học & Tổ Quốc tháng 06-2009 đã trích dẫn: “Thế giới chứng minh quá nhỏ so với thế giới chân lý có thể nhận thức được, nhưng thế giới chân lý nhận thức được lại quá nhỏ so với thế giới hiện thực”.
