Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Đợi người ta kể lể quá khứ. ra rồi gọt chân cho vừa giầy đây !

Trích dẫn

Để kiểm nghiệm xin mọi người thử luận 2 đại vận Mậu Dần và Kỷ Mão xem đúng sai ra sao khi mà đương số đã cho biết các chi tiết quan trọng của 2 đại vận này.

Thôi xin bác ThucThan (TranTienNam) bớt giận, dịch hữu lâu năm hiểu nhau quá mà. Bác thử luận 2 đại vận trên theo yêu cầu bác tiachop tôi nghĩ đó cũng là cách hòa giải làm lành với nhau đó. Thân.

Dạ, xin phản hồi là anh ThucThan đã có giúp Vinh luận riêng 3 vận Đinh Sửu, Mậu Dần, và Kỷ Mão. Các chi tiết đều đúng hết ạ, ngoài các chi tiết mà Vinh đã nêu trong phần phản hồi phía trước. Chỉ là trí nhớ của Vinh kém nên không nhớ hết tất cả những gì anh ThucThan đã luận để báo lại cho mọi người. Vinh chỉ nhớ cách giải luận vượng nhược của Nhật chủ và sự vận động của lá số là hai điều Vinh thắc mắc nhất vì nó liên quan đến quá trình học Tứ Trụ.

Ý của tiachop là : các chi tiết quan trọng của 2 đại vận Mậu Dần và Kỉ Mão ThienKhanh đã tiết lộ rồi, vậy thì thông qua những kiến thức về tứ trụ bạn hãy diễn giải vì sao mà mệnh này đạt được những chi tiết quan trọng đó?. Ví dụ vận vào mộc địa là đất dụng thần nên...v..v..

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThucThan, on 23/07/2013 - 14:08, said:

Quả thực là đến giờ tôi vẫn luôn luôn nghiên cứu các tai hoạ đã diễn ra trong thực tế để nhằm tìm ra những bí kíp mà các cao thủ thực thụ (như thầy Minh mà Nana đã giới thiệu) đang cất giấu trong các sách gia truyền của họ. Cho nên nói "Gọt Chân Cho Vừa Giầy" cũng chả có gì là sai nếu như những ý tưởng từ sự "Gọt" này có thể viết thành sách giúp ích cho những người khác đỡ phải mất công nghiên cứu.

Còn những người thấy người khác "Gọt..." cũng bắt trước "Gọt" theo như ông bạn (đời thứ 1001 trở đi chắc chắc có quyền cao chức trọng ấy) thì được gọi là cái "Gọt" gì nhỉ?

Với cách lập luận " âm dương ngũ hành là sản phẩm do người ngoài hành tinh đem cho đjia cầu " thì mọi người đều ngã mũ, nghiêng mình với bác....

Theo như mỗ biết, bác viết mấy cái lý luận về tứ trụ là do những thông tin bác nhận được thông qua mạng, thông qua những gì đương số kể lể ra ở trên mạng....làm khoa học kiểu bác là kiểu mà mỗ mới biết lần đầu...Cách nghiên cứu của bác sẽ gặp những vấn đề quan trọng sau đây:

- Thông tin qua mạng độ chính xác của nó là rất thấp.
- Chủ lá số cung cấp sự kiện thông tin hầu như họ không cung cấp đầy đủ thông tin vì nhiều nguyên nhân.
- Bản thân ngườu suy diễn các thông tin để quy về lý luận có thể vướng những lỗi sau: Bản thân trình độ kiến thức, tư duy chưa cao ( khiếm khuyết này người làm khó nhận biết vì ai cũng nghĩ mình qua giỏi).

Và điều quan trọng cơ bản của quy trình làm khoa học đó là phải xuất phát từ thực tế.
Các nhà khoa học phải tác động vào thực tế. Sau đó, thông qua tác động thực tế thì thực tế sẽ bộc lộ ra bản chất và các nhà khoa học từ bản chất này , họ đút kết , nghiên cứu rồi họ đưa ra các lý thuyết, lý luận. Tiếp theo họ đưa các lý thuyết, lý luận để kiểm nghiệm thực tế để kiểm tra tính đúng đắn của lý luận. Sau khi lý luận đã kiểm tra và thực sự đúng đắn thì lý luận đó mới được công nhận.

Bác nhìn xem cái quyển sách của bác ra đời như thế nào?! Chỉ đựa vô mấy thông tin trên mạng rồi ngồi trong WC, dưới rặn trên cũng rặn , rồi cho ra một mớ lý luận.

Bác nghiên cưu kiểu gì mà chưa một lần xem thực tế ở ngoài đời mà đã viết sách và mạnh dạn khẳng định sách bác viết là hay!?

Thật ra, người ta không phản biện lý luận của bác là bởi vì mớ lý luận ấy người không thèm quan tâm cho nên cũng không thèm phản biện.

Từ cổ chí kim, chưa có ông nào mà chưa từng xem cho ngươi ta thật tế ở ngoài đời mà dám viết sách.

Có lẽ bác sẽ đoạt giải Guinness về lĩnh vực này. Chúc bác sớm nhận giải..

Chào mừng bác vulong quay lại sau 3 năm vắng bóng.

Việc xuất hiện của bác vulong sẽ làm tử bình ấm lên, dù tôi biết nhiều thứ bác viết không chính xác, nhưng nếu so sánh tử bình năm 2009 và bây giờ thì hồi đó sôi động hơn rất nhiều ! Trong đó có sự đóng góp không nhỏ của vulong, bên cạnh Phieudieu, Polaris, bachtuyet, thongphanthiet, trantiennam (Mỗ), tubinhphongthuy, quangdct, và nhiều người khác.

Tất cả nên nhìn thấy đại cuộc, cái kết qủa của các cuộc phản biện tranh cãi chính là làm tử bình thêm phong phú hơn.
Sửa bởi hieuthuyloi: 24/07/2013 - 16:57

Bác hieuthuyloi viết bài trên rất ý nghĩa!!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThucThan, on 24/07/2013 - 12:46, said:

Nếu đã dám viết như vậy thì ông bạn làm gì phải viết: "ThienKhanh chắc là người Sài Gòn !!! Nếu có duyên gặp mặt, mỗ sẽ luận lá số cho cậu. Diễn đàn này rất nhiều cao nhân tài cao thông minh tuyệt đỉnh dạng như tiachop.....nên mỗ không dám luận trên diễn đàn sợ họ đọc xong rồi khi dẽ mỉa mai, thật xấu hổ!!!". Hay là ông bạn chỉ sợ tiachop007 chứ không sợ VULONG thì phải?

Đến các cao thủ lý số nổi tiếng, có người còn cho rằng 4 mùa xuất hiện trên trái đất là do trái đất của chúng ta quay quanh mặt trời theo đường elip, thậm chí có người có cả bằng tiến sĩ về Vật Lý mà vẫn còn hồ đồ kết luận là cứ sau 60 năm các hành tinh trong hệ mặt trời của chúng ta lại đứng thẳng hàng với nhau nên tôi cũng thông cảm với trình độ suy luận logic về khoa học tự nhiên của ông bạn thôi.

Dù sao thì tôi cũng khuyên ông bạn lần sau đừng có "GỌT" theo cái kiểu: "đời thứ 1001 trở đi chắc chắc có quyền cao chức trọng". Bởi vì "GỌT" cái kiểu này thì đến bọn con nít nó cũng phải bịt mũi không ngửi được đâu. Tốt nhất khi ra ngoài đường ông bạn nhớ mang theo cái Mo Cau để mà che mặt phòng khi bọn nhỏ chúng nhổ nước bọt vào mặt đấy. Không nghe lời khuyên của tôi thì sau đừng có trách tôi đấy nhé.
Sửa bởi tiachop007: 24/07/2013 - 18:08

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tiachop007, on 24/07/2013 - 18:04, said:

Bác lói làm em run quá !!!
Em rất sợ bác tiachop hay bác VU LON lắm !!!
Nhưng em nghĩ hoài cũng không hiểu vì lý do gì mà em phải sợ 2 bác trên nữa hic...thật là khó hiểu quá !!!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hieuthuyloi, on 24/07/2013 - 16:51, said:

Tôi rất cảm động khi biết có người như hieuthuyloi đã đọc và nghiên cứu các bài viết của VULONG và đã tìm ra những điều "không chính xác" mà VULONG đã viết.

Thật cám ơn và hy vọng hieuthuyloi cho tôi biết những điều "không chính xác" đó.

Thân chào.

ah`, hoá ra VULONG là bác Tiachop007 vẫn viết sai chính tả + đọc hiểu có vấn đề đấy à...

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tôi chẳng biết các bác thâm niên nghiên cứu bao nhiêu năm nhưng mà thấy mấy bác cãi nhau lấy Can đại vận hay Chi đại vận làm trọng còn chưa xong nói gì đến luận số. hãy xem Can là yếu tố thiên của đại vận, Địa chi là yếu tố địa. Can tàng là nhân nguyên đi. có đủ tam tài mà luận số. sao lại mang Can trọng với chi trọng ra đây.

xét Chi để thấy sự suy vượng của Thiên Can đại vận và các thần trong tứ trụ, xét xung, hình hợp, tương tác...thế nào. xét Can để biết thần nào đó Thông căn, đắc khí, hợp khắc, hỷ kỵ...vào vận mà gặp Kỵ thần ở Địa chi tứ trụ mà thông căn qua Can đại vận là xấu, tứ trụ thiên can có kỵ thần, địa chi không có mà đến vận có địa chi có kỵ thần đó, thì kỵ thần thông gốc chủ hung...

nói vài cái vậy thui chứ Can hay Chi đều trọng cả, sao cứ phải lôi ông này ông nọ trong sách này sách kia ra như thánh nhân bảo thế rồi răm rắp nghe theo. mấy ông đó nói gì thì mặc kệ đi. cứ mang ra để tranh luận đến mấy năm chưa xong.

vài hàng cho vui.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThucThan, on 24/07/2013 - 19:16, said:

em cũng giống bác !

Đọc bài của kimca anh cảm thấy buồn thật sự...
Viêm minh giản hòa khiêm tín còn quá xa kimca à.
Bài em vừa viết trên theo anh biết thì em vẫn không hiểu được thiên-địa-nhân.
A hy vọng em đọc bài của anh em không tức giận mà em có sự suy nghĩ và nghiên cứu lại thiên-địa-nhân.