271 replies to this topic

[Xuplo]

 Thienco, on 10/06/2011 - 18:33, said:

Mọi phân tích của chú vuivui cực kỳ hợp lý, xác đáng... nên không nên mất thời gian suy luận làm gì mất thời gian... :lol:thà lấy một lá số thực nào đó trên đây, nghiên cứu bổ ích hơn. Làm mất toi mình đi tuyên truyền và tìm tài liệu ngâm cứu.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Lá số em được ko Anh? Em cũng Mệnh: Vũ Khúc- Thiên Tướng; Thân cư Quan lộc có Tử Vi cư ngọ, Tài bạch: Liêm Trinh-Thiên Phủ nè Anh

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[VDTT]

Quan điểm của tôi giờ phút này:

1) Vẫn chưa tin đây là lá số thật. Xác xuất cao là ngụy tạo. Còn ai ngụy tạo để làm gì lại là chuyện khác.
2) Nếu chỉ xét lá số thì quả năm 1967 không phải chỉ có cách đại phú, mà có cả cách đại họa nữa (theo nghĩa mệnh lý, tức là xác xuất cao thôi, không phải 100%). Các bạn nào đã tương đối quen lối luận của phái Tử Vân cứ thử luận sẽ ra.

Viết thêm về số ảo số thật
Thỉnh thoảng tôi thấy lời kêu gọi hãy luận người thật việc thật thay vì "lá số ảo này". Vài người (ehem, saomai) đã đưa quan điểm của cá nhân họ, giờ tôi cũng đưa quan điểm cá nhân của tôi.

1) Tôi sẽ hỏi ngược là bất cứ lá số nào được đưa lên đây làm sao tôi biết là người thật việc thật? Tại sao tôi nói thế? Trước hết mỗi người chúng ta đều có một phương trời không muốn cho ai khác biết; chưa kể một số người nhớ sai dữ kiện; tệ hơn nữa là một số người tự kỷ ám thị dần dần tự dối mình, cái không có tưởng là có, cái có tưởng là không có. Thứ nữa lời thề "bảo đảm thật 100%" qua mạng ảo của người nào đó tại sao lại đáng tin hơn lời bà VietMao?

2) Ai đã nghiên cứu thì biết là chẳng thể nào công bình với mọi lá số. Cá nhân tôi giả như biết được năm tháng ngày giờ sinh thật của Giang Thanh, Chu Ân Lai, Đặng Tiểu Bình, Nguyễn Chí Thanh, Nguyễn Văn Thiệu v.v... tôi sẽ chuyên tâm dành cho mỗi lá số ấy tối thiểu 8 tiếng đồng hồ nghiền ngẫm (chưa kể giờ suy nghĩ lai rai). Chẳng phải vì tôi mê người nổi tiếng mà vì (tôi hy vọng) những lá số ấy có các tín hiệu rõ nét. Cuộc sống của họ lại có rất nhiều dữ kiện rõ như ban ngày, muốn nói dối cũng chẳng được (như ông Thiệu bảo tôi "Năm 75 mọi sự trong đời moa đều thuận lợi" cũng chẳng thể khiến cách học nghiệm lý của tôi bị sai đường).

Học Tử Vi bằng cách nghiệm lý thì gặp lá số nào dễ học hỏi hơn. Lá số ông Thiệu (nếu đã có năm tháng ngày giờ đúng) với những dữ kiện thật không ai có thể chối cãi hay lá số một anh kỹ sư có vợ 2 con, sống đời trung lưu tự kể rằng anh vừa bị bạn lừa vài triệu đồng VN? Thiết nghĩ câu trả lời đã quá rõ ràng rồi.

Tóm lại, từ quan điểm cá nhân của tôi thì mọi lá số mà tôi được biết trên mạng ảo này đều bắt đầu với chữ... ảo. Tôi rất muốn biến những cái ảo đó thành thật, nhưng tôi đồng thời nhìn nhận rằng ngay trong tập hợp của những cái thật tôi sẽ vĩnh viễn thiên vị những cái thật huy hoàng, bi thảm hơn là những cái thật lặng lẽ, thường hằng. Ấy bởi vì như nhiều người nghiên cứu Tử Vi khác, động cơ chính của tôi là sự tò mò về số phận con người. Tôi rất tò mò muốn biết chuyện ông Thiệu bỗng dưng một ngày được nắm bao nhiêu sinh mạng trong tay rồi một ngày khác mất hết tất cả quyền bính có phải là do số mệnh hay không. Ngược lại, tôi thấy chẳng có gì đáng tò mò về "số phận" của anh kỹ sư vợ 2 con có lợi nhuận trung lưu tự kể là vừa bị bạn lừa vài triệu mà tôi đã mượn làm thí dụ ở trên.

Sửa bởi VDTT: 10/06/2011 - 22:34

[Thienco]

 Xuplo, on 10/06/2011 - 22:09, said:

Lá số em được ko Anh? Em cũng Mệnh: Vũ Khúc- Thiên Tướng; Thân cư Quan lộc có Tử Vi cư ngọ, Tài bạch: Liêm Trinh-Thiên Phủ nè Anh

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sao Xụp Lơ không vào nhật ký tử vi, chị LH chắc sẽ xem cho...

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[Saomai]

Saomai không phản đối các phân tích rất hợp lý của Tiền Bối VuiVui và Tiền Bối VDTT, nhưng Saomai vẫn thấy lạ lùng làm sao khi các sự kiện sau đây đều ứng hợp với thông tin trên lá số. Nên giờ đọc các phân tích của các Tiền Bối xong, Saomai cũng mơ mơ hồ hồ luôn, không biết phải hiểu như thế nào nữa. Vì Saomai chỉ biết phân tích trên lá số, còn thật giả như thế nào thì quả thật là khó nói. Cứ cho là sự kiện năm 1967 có vẻ hoang đường, nhưng không lẽ có thể làm giả với cả một đống sự kiện thế kia. Nếu ngụy tạo được tới cỡ này thì …

Các sự kiện đã xảy ra:

- Năm 14 tuổi, thân phụ qua đời, gia đình nghèo, ông bỏ học, đi làm tá điền kiếm sống và nuôi gia đình (trích wiki):

Năm 14 tuổi DL, tức năm Mậu Thìn (1928), cha mất ứng hợp Lá Số.

- Năm 1937, ông gia nhập Đảng Cộng sản Đông Dương (trích wiki):

Năm 1937, tức năm Đinh Sửu, ứng hợp Lá Số.

- Từ năm 1938 đến năm 1943, ông nhiều lần bị Pháp bắt giam ở nhà lao Huế, Lao Bảo, Buôn Ma Thuột (trích wiki):

Là các năm Mậu Dần (1938), Kĩ Mão, Canh Thìn, Tân Tị, Nhâm Ngọ, Quí Mùi (1943), ứng hợp Lá Số.

- Đến khi Nhật đảo chính Pháp (ngày 9 tháng 3 năm 1945) mới ra tù. Sau khi ra tù và trở lại hoạt động, ông được bầu làm Bí thư Khu ủy khu IV và được cử đi dự Quốc dân Đại hội ở Tân Trào (8-1945). (trích wiki)

Năm 1945, tức năm Ất Dậu, ra tù ứng hợp Lá Số.

- Con trai đầu lòng của họ tên là Trường Sơn (đã mất năm 1947) trích wiki.

Năm 1947, tức năm Đinh Hợi, ứng hợp Lá Số.

- Năm 1957, tức năm Đinh Dậu, có con (tức Ồng Nguyễn Chí Vịnh, trích wiki), ứng hợp Lá Số.

- Năm 1959, ông được phong quân hàm Đại tướng (trích wiki).

Năm 1959, tức năm Kỷ Hợi, ứng hợp Lá Số.

- Năm Đinh Mùi (1967), xảy ra sự kiện như mô tả của HV VietMao, ứng hợp Lá Số.


Và cũng lạ lùng ở điểm, cứ mỗi lần Lưu Niên Thấu Lộ Chữ Đinh là có xảy ra một sự kiện trọng đại trong đời.

Saomai

[titti]

Quá hay!

Đã định cáo từ topic này theo Sao mai vì thấy không dễ chịu và mệt khi đọc nhiều cách viết rất không có tính thảo luận ở đây. Nhưng tại tôi đang buồn nên vẫn hay lang thang trên diễn đàn để đọc. Nay thấy bạn luận ra thế, không thể không thốt lên vài lời được. Cứ cho mọi thứ là ảo đi thì kết quả cũng rất tuyệt. Thế mới gọi là nghiên cứu và trao đổi học thuật chứ. Tôi phải nhắc lại là :

Rất tuyệt vời! Bạn ạ.

Thân!.

Sửa bởi titti: 11/06/2011 - 12:33

[titti]

Tôi ngồi suy nghĩ và xin viết thêm,

Theo dòng chảy các ý kiến đa chiều trong topic,

Giả sử lá số này là do VietMao nghĩ ra để "lòe" thiên hạ thì các bạn nghĩ sao? để trùng lặp các sự kiện như Sao mai đã luận thì VietMao phải là một quái kiệt về tử vi và tử bình?

Đọc văn viết thì thấy rất khiêm tốn, có vẻ cũng đang muốn học hỏi tử vi.... ???

Để giải phóng nỗi thắc mắc, tôi đã vừa gọi điện về hỏi bố tôi về việc này, về các thông tin trước kia tôi nghe được, bố tôi bảo: "ừ, thì đúng là các bác ấy bảo thế nhưng bố có gặp lại bác ấy lần nào đâu mà khẳng định được là chính xác hay không ..." (bố tôi có thói quen là khi chính thức phát ngôn điều gì ra ngoài thì phải nói có sách mách có chứng)

Như vậy, nếu đây không phải là lá số thật thì chị VietMao phải là một người rất giỏi về tử vi chứ không phải "gà...gà..." như giọng văn nghe rất "thỏ thẻ" với các bậc cao nhân trên diễn đàn theo cách viết của chị trong topic này.

Tôi thì tôi nghĩ đây là lá số thật.

Sửa bởi titti: 11/06/2011 - 13:56

[Easter]

Nếu chị titti đọc các bài viết của cô PN ở diễn đàn cũ rồi sẽ biết cô ấy không phải là biết tử vi sơ sơ đâu ạ. Nhưng em thấy cô PN hơi có khuynh hướng giống "dị nhân" gần đây hay lên báo đấy ạ. Vị ấy tự tin dần dần thành tự mãn và có khuynh hướng tự huyễn hoặc bản thân mình sẽ xoay chuyển được càn khôn.

[htruongdinh]

 vuivui, on 10/06/2011 - 17:59, said:

Kể ra thì chủ đề này dừng cũng được rồi. Và nó cũng chẳng có ích gì khi cứ thảo luận hay nghiên cứu thêm.

Quả thật lá số này với con người chính trị thì có ứng hợp với ông thanh theo thông tin của wiki. Nhưng đó là ứng hợp với những điều, biến cố và tính cách trên bình diện sơ sài, thô lậu mà thôi. Chứ đi vào chi tiết thì không hề ứng tý nào. Nên mới nói, người nặn ra lá số này đúng là quái kiệt. Nhưng vẫn còn nhiều sơ hở.
Cứ giả sử ông ta không chết - vì lá số con người chính trị thì chẳng có chết được. Nhưng mà con người chính trị đó thật sự là thế nào. Với cung quan đó, phối với phúc và mệnh thì dễ thấy ông ta đạt đỉnh cao về quyền lực là uvbct, năm 1959 phong hàm đại tướng như gấm thêu hoa mà thôi, chứ không phải là đỉnh cao sự nghiệp của ông ta. Có đièu, con người của lá số này là ngụy quân tử. Phú cách là chủ. Năm 1967 rất dắc cách với cách cục này, cho phép luận đoán có khả năng may mắn sở hữu một tài sản lớn.

Phúc Sát Hỏa nên ông ta phát về binh nghiệp nhưng thực chất là con người chính trị. Thời chống Pháp ông đứng đầu Tổng cục chính trị, thời chống Mỹ ông vào cục R, nhưng không phải là chỉ huy chiến đấu trực tiếp.

[VuiVui]

Trích dẫn

Phúc Sát Hỏa nên ông ta phát về binh nghiệp nhưng thực chất là con người chính trị. Thời chống Pháp ông đứng đầu Tổng cục chính trị, thời chống Mỹ ông vào cục R, nhưng không phải là chỉ huy chiến đấu trực tiếp

Luận như thế không xem được phúc đâu.
@saomai
Saomai thử luận cụ thể một hay hai biến cố mà saomai đã liệt kê theo wiki xem, luận chi tiết, nêu rõ cách cục rồi phân tích trên các cách cục ấy xem có ứng thật không. Khi luận giải tử vi chính xác và cụ thể tới bản chất vấn đề thì chỉ có người thật, ứng với lá số thật mới thỏa mãn được thôi. Chứ giả một tý thôi, là thể hiện ra ngay. Cứ luận đi, tôi sẽ chỉ cho. Tôi không dùng lý thuyết mệnh chủ đâu, đừng ngại.
@mọi người.
Lưu ý một chút. Theo lý thuyết mệnh chủ thì không thể có chuyện lựa chọn số, ngày sinh tháng để để mà sinh con được đâu. Lá số có thể chọn, nhưng một lá số nhiều cuộc đời. Không ai có thể chọn cuộc đời trên mỗi lá số cả. Thần tiên cũng không làm được. Nhưng cải số thì vẫn được.
Thân ái.

[tuphasonghanh]

 Saomai, on 11/06/2011 - 11:37, said:

Năm 14 tuổi DL, tức năm Mậu Thìn (1928), cha mất ứng hợp Lá Số.

- Năm 1937, ông gia nhập Đảng Cộng sản Đông Dương (trích wiki):

Năm 1937, tức năm Đinh Sửu, ứng hợp Lá Số.


Và cũng lạ lùng ở điểm, cứ mỗi lần Lưu Niên Thấu Lộ Chữ Đinh là có xảy ra một sự kiện trọng đại trong đời.

Saomai

Không biết sao mai dùng cách tính tiểu vận như thế nào? Mà có nói ứng hợp như đúng rồi? Bạn thử luận giải về năm mậu thìn 1928 xem lí do vì sao cha mất? Hay là bạn sẽ nói là bạn phải giấu nghề?
Năm đinh tứ hóa điều động làm thay đổi thái âm, thiên đồng, cự môn chứ không phải vũ khúc phá quân

Sửa bởi tuphasonghanh: 11/06/2011 - 15:42

[tuphasonghanh]

 titti, on 11/06/2011 - 13:47, said:

Tôi ngồi suy nghĩ và xin viết thêm,

Theo dòng chảy các ý kiến đa chiều trong topic,

Giả sử lá số này là do VietMao nghĩ ra để "lòe" thiên hạ thì các bạn nghĩ sao? để trùng lặp các sự kiện như Sao mai đã luận thì VietMao phải là một quái kiệt về tử vi và tử bình?

Đọc văn viết thì thấy rất khiêm tốn, có vẻ cũng đang muốn học hỏi tử vi.... ???

Để giải phóng nỗi thắc mắc, tôi đã vừa gọi điện về hỏi bố tôi về việc này, về các thông tin trước kia tôi nghe được, bố tôi bảo: "ừ, thì đúng là các bác ấy bảo thế nhưng bố có gặp lại bác ấy lần nào đâu mà khẳng định được là chính xác hay không ..." (bố tôi có thói quen là khi chính thức phát ngôn điều gì ra ngoài thì phải nói có sách mách có chứng)

Như vậy, nếu đây không phải là lá số thật thì chị VietMao phải là một người rất giỏi về tử vi chứ không phải "gà...gà..." như giọng văn nghe rất "thỏ thẻ" với các bậc cao nhân trên diễn đàn theo cách viết của chị trong topic này.

Tôi thì tôi nghĩ đây là lá số thật.

Bạn dựa vào cái gì để thẩm định 1 cô ta là cao thủ tử vi? bạn là người rất hiểu về tử vi hay sao mà có thể biết VM là cao thủ hay không?

[Saomai]

Bác VuiVui said:

@saomai
Saomai thử luận cụ thể một hay hai biến cố mà saomai đã liệt kê theo wiki xem, luận chi tiết, nêu rõ cách cục rồi phân tích trên các cách cục ấy xem có ứng thật không. Khi luận giải tử vi chính xác và cụ thể tới bản chất vấn đề thì chỉ có người thật, ứng với lá số thật mới thỏa mãn được thôi. Chứ giả một tý thôi, là thể hiện ra ngay. Cứ luận đi, tôi sẽ chỉ cho. Tôi không dùng lý thuyết mệnh chủ đâu, đừng ngại.

Dạ, Saomai sẽ luận cụ thể lần lượt từng biến cố như Saomai đã liệt kê theo wiki.

Nhờ Bác xem xét và cho ý kiến. Vì Saomai cũng mê lá số Ông này quá, nên cũng đã bỏ không ít thời gian để ngâm kíu, tìm hiểu tại sao lại như vậy. Thực tình là cũng muốn biết tới chân tướng thật giả như thế nào.

Saomai sẽ luận bằng Tử Bình được không Bác, Vì Tử Vi thì còn phải chờ Thầy.

Cảm ơn Bác đã có lời động viên, chỉ giáo.

Saomai

[titti]

 tuphasonghanh, on 11/06/2011 - 15:42, said:

Bạn dựa vào cái gì để thẩm định 1 cô ta là cao thủ tử vi? bạn là người rất hiểu về tử vi hay sao mà có thể biết VM là cao thủ hay không?

Chào tuphasonghanh,

Bạn đọc và tư duy sâu hơn một chút trước khi đăt câu hỏi. Bởi tôi đang nghiên cứu và học hỏi môn này nên tôi đã viết rõ:

Trích dẫn

Theo dòng chảy các ý kiến đa chiều trong topic,

Bạn hãy đọc lại tất cả bài viết của tất cả các hội viên trong topic, có kèm theo tư duy thì sẽ thấy.

Chúc bạn vui vẻ!

Sửa bởi titti: 11/06/2011 - 16:04

[Saomai]

Hi tuphasonghanh !

Sao lại nghĩ Saomai như vậy, có giấu nghề gì đâu, cũng là vì đang học thôi mà.

Saomai

[tuphasonghanh]

 Saomai, on 11/06/2011 - 16:07, said:

Hi tuphasonghanh !

Sao lại nghĩ Saomai như vậy, có giấu nghề gì đâu, cũng là vì đang học thôi mà.

Saomai

Vậy thử luận tử vi cho tupha và mọi người học hỏi. Vì bạn đã cho rằng lá số này quá hay, rồi khen sự ứng hợp . Đừng múa tử bình trên đất tử vi nhé.