6673 replies to this topic

[hieuthuyloi]

Thậm chí coi Tử Vi sai bét tè le

------------------------

Nó sai là vì nó không tuận thủ các nguyên tắc luận đoán tử vi đóng khung trong cái gọi là khuôn mẫu lý thuyết, mà các cụ để lại,

Cái đó tôi thừa nhận, tôi không theo sự bài bản đó, vì tôi thấy nó y như kiểu Dạng bài, nó đóng khung trong các cách cục, Hễ là thái dương thiên lương đồng cung thì phải là Mão Dậu, và hễ Mão là tốt, Dậu là Hãm,

những kẻ học theo kiểu vận động, biến hoá thì rất ..., ngứa mắt !!!

nhưng đó chỉ là phương tiện mà thôi, đã là phương tiện thì ta có quyền xử dụng, theo bất cứ cách nào mà họ thấy là họ hiểu nó, gọi là thiên biến vạn hoá.

cho nên tôi chỉ dùng tử vi như 1 phương tiện cảm ứng phục vụ cho bên tử bình, và tôi thấy nó cảm ứng được !

Và nó sẽ hỗ trợ làm cho kết quả dự đoán, dự báo của tử bình chính xác hơn, mà như thế thì chẳng có lý gì tôi không dùng;

Nhưng khi tôi dùng như thế, bên kia sẽ cực kỳ khó chịu, vì nó làm đảo lộn cái trật tự vốn dĩ lâu nay nó như vậy,

Bên kia sẽ cảm thấy cực kỳ chối tai, vì cái A nó vốn sinh ra để làm việc này, nay ông H lại dùng nó cho việc khác,

như phá quân, song hao, ông H có ý gán xu hướng thương quan cho nó, phá quân hoá lộc thì ông H luận nó theo kiểu thương quan sinh tài.

Đó cũng là 1 cách / 1 hướng tiếp cận mới về tử vi, không học bài bản, không theo cách cục, dựa trên nền tử bình để tìm hiểu tử vi,

xem tử vi như 1 phương tiện phục vụ cho nghiên cứu chuyên sâu về tử bình;


KL: ông expander là 1 người học hành rất bài bản về tử vi, cho nên ông ấy nói vậy thôi, đừng giận ổng,

ông ấy sẽ rất chối tai vì cái thứ cám lợn, nhưng theo tử bình thì cám lợn mà dụng được, phục vụ góp phần làm tử bình dự đoán chính xác hơn, hiểu bản chất sâu hơn thì tôi vẫn khuyến khích các bạn theo hướng đó.

[Expander]

Chuyện đắc hãm của thứ khác thì là câu chuyện dài. Nhưng chuyện đắc hãm của cặp Âm Dương là chuyện mà ai cũng có thể đối chứng.

Quan điểm hai sao Âm Dương không phải là mặt trời và mặt trăng của chủ top là đi ngược lại với tinh thần Khoa Tử Vi. Bởi 14 chính tinh của Tử Vi được tạo bởi 5 + 6 + 2 + 1. Trong đó 5 sao thuộc Bắc Đẩu tinh, 6 sao thuộc Nam Đẩu, 1 là sao Tử vi còn 2 chính là Âm Dương (Nhật Nguyệt) thuộc Trung Thiên.

Nên nó sẽ có vị trí Đắc, Hãm dựa trên độ sáng tối của chúng.

Chủ top kiến thức Tử Bình nông sâu thế nào tôi không bàn, nhưng kiến thức cơ bản về Tử Vi hiện rất nông. Nhưng cái đáng nói là dựa trên cái nông này để hòng định "bản chất" của khoa Tử Vi, dựa trên công cụ Tử Bình. Đó là điều vô lý và vô ích, ai theo cũng khó mà hiểu được bản chất, bởi mấy ai xơi "cám lợn" được vài bữa. Sẽ đi đến kết cục tẩu hỏa nhập ma, đau đầu nhức óc với câu hỏi "tại sao và tại sao".

Ví dụ như nồi cám lợn sau, được chủ top suy ra từ cái gọi là "Bản chất của Tử Vi" suy ra từ Tử Binh:

"chúng thuỷ triều đông lấy vợ mộc hoả như Mão phá Ngọ là đại cát, có đủ dần thân, mão dậu là đại đại cát (vì song hao đắc địa)"

>>> Vậy là cóc cần viết Bát Tự của đương số là gì. Chỉ cần lấy lá số Tử Vi thấy thuộc Song Hao Mão Dậu là phán ngay lấy vợ Mộc Hỏa. Ngược với tinh thần Tử Bình, Tử Vi và thậm chí cả Huyền học nói chung.

Tôi đồ rằng, chẳng ai có thể xông vào nồi cám này mà ăn ngấu nghiến được.

Sửa bởi Expander: 18/08/2022 - 06:38

[hieuthuyloi]

Bây giờ tôi mới cho các bạn thấy tại sao tôi đưa tuần triệt vào

-------------------------------

trời ơi, bên tử vi nó búa xua hết, nội là sao hay không là sao là đủ cãi nhau, vì sao thì phải chiếu, còn không sao thì không chiếu được, cho thấy trong tử vi, các vì sao nó ăn sâu vào lối mòn trong não như thế nào,

cái vụ tranh luận nhau là có làm đảo lộn tính chất của các chính phụ tinh đồng cung không / nó còn loạn xạ hơn nữa,

người thì bảo không thay đổi được, người thì bảo đổi được nhưng đổi được với 1 số chính tinh nào đó,

ví dụ: thiên tướng cứ gặp triệt là xấu bất kể là hãm hay miếu hay vượng, trong khi thiên lương hãm gặp triệt thì tốt, chả có 1 cơ sở nào hết,

còn về ngũ hành thì còn kinh hơn nữa, người thì bảo kim hoả, người thì bảo thuỷ thổ,


cho nên nói sái bét hay đúng bét, nó biến thành trò cười, vì tuần triệt nó là 1 trọng số lớn, mà còn đa dạng như thế thì sai đúng nó mang ý nghĩa kinh nghiệm;

có người tưởng tượng vậy nè, t.ao ho luôn, phát bệnh luôn

Mệnh triệt, như cái cây chặt từ gốc, chặt rồi thì mọc lại còn vững chắc hơn;

Còn Thân triệt thì như chặt vào giữa thân cây, như vậy là hỏng hết !

Cái bên kia nó cãi lại: triệt chỉ ảnh hưởng 30 trở lại, làm sao mà hòng, hỏng cái gì,

Bên kia lại cãi, thân là triệt thì hành động bị triệt xem như vứt,

Bên kia cãi tiếp, thân bị triệt, nhưng sau 30 triệt giảm yếu, thân thắng được triệt, họ lý luận là triệt thắng thân hay thân thắng triệt, do đó phát triển mạnh !!!

-------------------------------------------------------------

Bản thân mình còn không phân nổi sai đúng thì sao dám mạnh miệng nói người khác sai được !!!

sai chẳng qua là sai theo khuôn mẫu có sẵn mà thôi.

Còn bên tử bình, không vong, nó là 1 bài toán khủng, là 1 thách thức tương tự chiến cuộc 1972, mô hình đó nó có liên quan 4 chính.

[Expander]

Tóm lại, dẫu có nói gì, giải thích gì tiếp sau đây nữa thì chủ top cũng đang làm một công việc sau:

"Đánh giá sự đúng sai của Khoa Tử Vi dựa trên kiến thức Tử Bình"

Để rồi kết luận rằng "Tử Vi không đúng nếu đứng trên hệ quy chiếu Tử Bình" hoặc ngắn hơn là "Tử Vi không đúng với Tử Bình" hoặc "Tử Bình không đúng với Tử Vi" mà cố tình quên đi rằng: môn nào cũng vậy, chỉ cần áp dụng khá đúng với Mệnh lý con người là được.

Nhưng có thể thấy rằng chủ top là một người học không tốt các môn cơ bản như Toán Lý, bởi chưa thể tìm ra hoặc nêu ra được một "Phép biến đổi tương đương" giữa 2 "Hệ quy chiếu được cho rằng quán tính là Tử Vi - Tử Bình".

Tựa hồ, là việc so sánh 2 sự vật, hiện tượng khác thứ nguyên (tức không cùng đơn vị). Ví như đứng trên góc nhìn của con vịt kết luận con gà là loài động vật thất bại vì có bộ lông không chống thấm nước và chân không mọc màng". Nhưng người chủ, đứng trên góc nhìn của một anh nông dân thì chỉ nghĩ "trứng gà giờ bán ngang với trứng vịt, cũng chỉ để chế biến món ăn mà thôi".

Mệnh lý (nôm na là món ăn trong ví dụ này) thì có người thích trứng gà, có người thích trứng vịt. Nhưng họ thích có phải vì vịt bơi được, gà gáy được đâu, vì trứng nào ngon hơn, hoặc họ thích hơn, hoặc nơi họ (vào hôm đi chợ) chỉ có trứng vịt... mà thôi. Mặc kệ con gà, con vịt la hét quạc quạc, cục tác điếc tai...

Sửa bởi Expander: 18/08/2022 - 07:10

[hieuthuyloi]

KL: Tất cả chỉ là cảm ứng mà thôi,

gà không thành vịt, vịt không phải gà.

monkiemon = monkey + doraemon xài vẫn được

-----------------------

khuyến khích các bạn cứ xài ! he he

[ChuongKhue]

Vậy là Monkey Còi phải kiếm người yêu Doraemon mập ú mới xài được sao? Ẹc

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[Pema]

Sao mọi người xôm tụ buổi sáng ghê

Ê mà tôi đọc còm bạn vodanh kia ở trên mà tôi thấy buồn cười.

Các thầy tử vi phán abc gì đó chả nhezmx không có thầy tứ trụ nào phán abc gì đó.

Giờ chả lẽ tôi lại mò lên mấy bài xem số bát tự mà pick ra bằng chứng thì mất thời gian quá... Môn nào chả có thầy này thầy kia mà phán như đúng rồi.

Tôi đọc văn bạn thì cảm giác bạn này làm môi trường nhà nước hay mô phạm gì ấy ... Tôi chủ quan suy luận

Sửa bởi Pema: 18/08/2022 - 08:38

[MHTH]

Nhưng bạn vodanh rất đáng iu, không phải sao ? =))))

Bác Expander xịn thật, sáng sớm ngồi đọc văn bác thích ghê ! Đọc mát hết cả lòng

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[Nananmtta]

Có lòng tốt chỉ ra cho một người xem lại động cơ mục đích họ đằng đẵng theo đuổi mà ko chịu tiếp thu và tỉnh ra, cố tình ko tiếp nhận hoặc hiểu theo hướng tiêu cực thì nên dừng. Góp ý gián tiếp trên tinh thần tôn trọng nhưng lại hiểu theo hướng tâng bốc, nâng nhau lên thì hết thuốc. Góp ý trực triếp bằng cách nhìn thẳng vào sự thật để cho mà đối diện nhưng vẫn ngoan cố thì càng nên dừng. Người trưởng thành hơn nhau ở sự lựa chọn nên nói gì, hành động ntn, chọn lương thiện hay chọn ăn thua lấn lướt trên cơ người khác bằng được. Lòng tốt thì phải đúng người đúng việc, loại ko độ được thì ko nên tốn sức. Cùng nghiên cứu học thuật về tuvilyso thì nên tránh nhất là đưa lá số của nhau ra để chỉ trích. Người tốt là người chịu khó tìm ra ưu điểm của đối phương mà nâng lên chứ ko phải bới móc chi li tính toán hẹp hòi. Chân nhân thì bất lộ tướng. Nên dừng lại để bảo toàn năng lượng của bản thân cho đúng người đúng việc, việc ra mặt đến đây là đủ rồi.

[Pema]

Tôi thì ghét nhất là luôn nói chuyện chỉ có 1 chiều.

Nói 1 chiều thì tôi muốn nói thì nói cả ngày cũng được, chả cần phải suy nghĩ động não gì ráo !

Sửa bởi Pema: 18/08/2022 - 09:19

[MHTH]

Hừ ! Nói thì hay mà có làm được đâu =))))

Em hèm ! Tôi thấy chị Pema nói đúng. =))))

[MR.Hoang]

Tui thì thích nói chuyện buổi chiều! Do tui rảnh...

[MHTH]

Tôi thì đang trong quá trình tìm kiếm phim hàn. Bao giờ xem xong thì tôi nói chuyện.

Tôi vẫn nghĩ chị nanan thích hợp làm công tác tuyên truyền, tôi chờ chị tỉnh táo lại rồi dụ tiếp.

Chân lý ở ngay trước mắt, mong chị suy nghĩ kỹ càng !

Tôi thật sự mến người tài, ở chị Nana tôi thấy đặc biệt có ích !

Tôi thật đáng yêu ! =))))

Sửa bởi MHTH: 18/08/2022 - 11:13

[MR.Hoang]

Vậy thì cô giống tui, do vậy nên tui không nói cả ngày được, chỉ nói buổi chiều!

[MHTH]

Nhưng anh không đáng yêu được như tôi !