Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
hieuthuyloi, on 10/05/2020 - 18:37, said:
Khi không có chứng cứ, thì phải dùng xét đoán nghề nghiệp, bản cáo trạng do cơ quan điều tra hay tất cả các biên bản điều tra đều chỉ là nguồn chứng cứ, nếu tôi chỉ cần ghi vài dòng trong đó, tôi không đồng ý với nội dung trong biên bản, ký vào là ... hết thành chứng cứ,
Nói bậy.
Lời anh khai ra mà CQDT xác định phù hợp với hiện trường, phù hợp với cơ chế hình thành vết thương của nạn nhân thì dù anh ko đồng ý thì nó cũng vẫn cứ là bằng chứng chống lại anh.
Đang có nghi ngờ án mạng xảy ra lúc 22h30 chứ ko phải 19h30. Nếu đúng xảy ra vào 22h30 thì Nghị cũng ko có bằng chứng ngoại phạm. Điều này là ko còn khả năng kiểm chứng.
Việc mất hung khí gây án và ko thu đc dấu vân tay của Hải dẫn đến buộc phải suy diễn cách thức gây án. Do đó việc buộc tội Hải thiếu thuyết phục. Và CQDT cũng ko giám định dấu vân tay của Nghị và Sol dẫn đến nếu án mạng xảy ra lúc 22h30 thì có khả năng bỏ lọt tội phạm.
Từ các điều trên là căn cứ vững chắc để gia đình Hải kêu oan
Ngược lại Hải lại khai ra chỗ bán tang vật, điều tra thực nghiệm cho thấy phù hợp với sự có mặt của Hải lúc 19h30, nhưng lại có điểm yêú là ko thấy nói rõ có hay ko sự xác nhận tang vật của gia đình bị hại. Dẫn đến sự mơ hồ.
Đến bây giờ nói Hải vô tội/ oan e là khó. Nhưng nếu tuyên án tử thì ngồi xổm trên pháp luật.
Sửa bởi LuCiF3R: 10/05/2020 - 19:17