

Đương số Nguyễn Đức Kiên
#601
Gửi vào 19/09/2012 - 02:53
Cũng như lịch sử, không thể dựa trên những dữ kiện đã biết để biết trước tương lai sẽ xảy ra gì, mà chỉ có thể lý giải tại sao nó lại xảy ra vậy (trên góc độ việc đã xảy ra rồi). Nhưng vẫn có thể đoán được tương lai không qua qui nạp dữ liệu, tức kinh nghiệm.
#602
Gửi vào 19/09/2012 - 03:38
Durobi, on 19/09/2012 - 02:53, said:
Như vậy, chỉ có thể nói đó là sự "trùng hợp" nhất thời (duy nhất) hay sẽ có lai rai vài lần nữa trong mấy ngàn lần của ngày can Canh v.v...
Đó không phải là đáp án cho nguyên nhân của sự việc xảy ra vì ta đang chỉ đoán mò. Tất nhiên, ai cũng có thể làm điều này.
Durobi, on 19/09/2012 - 02:53, said:
Ta vẫn có thể dự đoán dựa trên những điều kiện liên quan thâu thập được từ lịch sử; ví dụ: bị bỏng nước sôi nên ta phải đề phòng khi nấu nướng và biết trước được sự bất cẩn sẽ xảy ra sự kiện bị bỏng.
Durobi, on 19/09/2012 - 02:53, said:
Chúng ta đã nói về giác quan thứ 6 hay linh tính rồi mà
#603
Gửi vào 19/09/2012 - 03:55
Vậy tại sao môn Tử Vi được qui loại vào môn huyền học chứ không phải khoa học tự nhiên ? Nó có phải thực sự là một công cụ hay không ? nếu phải thì là công cụ thứ mấy ?
#604
Gửi vào 19/09/2012 - 04:03
#605
Gửi vào 19/09/2012 - 04:29
Durobi, on 19/09/2012 - 03:55, said:
Giác quan thứ 6 là một thứ trực giác nhiều khi đúng nhiều khi sai thì trả lời rốt ráo được gì ...
Durobi, on 19/09/2012 - 03:55, said:
Durobi hãy xác định "khoa học tự nhiên" là như thế nào rồi so sánh xem Tử Vi có tương thích với cái gọi là "khoa học tự nhiên" hay không rồi thì ắt có câu trả lời ... Nếu như Tử Vi không phải là khoa học tự nhiên, thì tự nó có điểm gì không phù hợp - đơn giản vậy mà
#606
Gửi vào 19/09/2012 - 04:37
Durobi, on 19/09/2012 - 04:03, said:
Đơn giản nhưng rất xác thực để đánh đổ luận điểm của Durobi mà, phải không
Durobi, on 19/09/2012 - 04:03, said:
Họ quên đi yếu tố đam mê, khả năng lãnh hội, sức ghi nhớ và chất sáng tạo không ai giống ai; những tố chất này càng cao, thì người đó có khả năng đoạt giải Nobel dễ dàng ...
Sửa bởi TuBinhTuTru: 19/09/2012 - 04:38
#607
Gửi vào 19/09/2012 - 04:44
TuBinhTuTru, on 19/09/2012 - 04:37, said:
#608
Gửi vào 19/09/2012 - 04:55
TuBinhTuTru, on 19/09/2012 - 03:38, said:
Đó không phải là đáp án cho nguyên nhân của sự việc xảy ra vì ta đang chỉ đoán mò. Tất nhiên, ai cũng có thể làm điều này.
Ta vẫn có thể dự đoán dựa trên những điều kiện liên quan thâu thập được từ lịch sử; ví dụ: bị bỏng nước sôi nên ta phải đề phòng khi nấu nướng và biết trước được sự bất cẩn sẽ xảy ra sự kiện bị bỏng.
Về lịch sử, anh ta sẽ mở vi tính xem có hội đủ yếu tố để xảy ra chiến tranh Trung-Nhật hay không, và thường là anh ta không bao giờ trúng (trừ những gì đơn giản như ... nước sôi chẳng hạn) !
#609
Gửi vào 19/09/2012 - 04:56
Durobi, on 19/09/2012 - 04:44, said:
Durobi đừng nhầm lẫn
Cái yếu tố cần và đủ của một người đoạt được giải Nobel là họ có thể lập lại được kết quả mà cái phương pháp "cứ mỗi lần ngày Canh mà LTN mở topic là topic đó sẽ bị đóng (?)" lại là không cơ
#610
Gửi vào 19/09/2012 - 05:02
TuBinhTuTru, on 19/09/2012 - 04:56, said:
Cái yếu tố cần và đủ của một người đoạt được giải Nobel là họ có thể lập lại được kết quả mà cái phương pháp "cứ mỗi lần ngày Canh mà LTN mở topic là topic đó sẽ bị đóng (?)" lại là không cơ
#612
Gửi vào 19/09/2012 - 05:05
Durobi, on 19/09/2012 - 04:55, said:
Tư duy quy nạp cũng là để dự đoán thì sao không thể làm cái việc đoán mò được - nhưng cao cấp hơn vì thâu dữ nhiều thông tin mà hihihi
Durobi, on 19/09/2012 - 04:55, said:
Để xảy ra chiến tranh Trung-Nhật, thì phải có sự tác động của đệ tam quốc gia với sự câu thúc yểm trợ này.
Còn bề mặt có thể quy nạp thì là so sánh lực lượng 2 bên, tổn thất có thể đảm đương hay không và đặng sự lợi ích gì cho Trung hay Nhật nếu chiến tranh xảy ra. Đâu cần người khác đoán mò hè hehehe ... thì từ trúng trở lên.
#613
Gửi vào 19/09/2012 - 05:12
TuBinhTuTru, on 19/09/2012 - 05:05, said:
Để xảy ra chiến tranh Trung-Nhật, thì phải có sự tác động của đệ tam quốc gia với sự câu thúc yểm trợ này.
Sửa bởi Durobi: 19/09/2012 - 05:12
#614
Gửi vào 19/09/2012 - 05:13
Durobi, on 19/09/2012 - 05:04, said:
Chắc chắn đầu tiên anh ta là một nhà qui nạp, cái gì làm anh ta thoát ra khỏi hàng triệu triệu bộ óc giống anh ta ? Chuyện gì đã xảy ra ?
Tất nhiên, và anh ta đã tìm ra được cơ chế lập đi lập lại của một vấn đề nào and/or liên kết được với những kiến thức trước v.v... mà chưa ai tìm ra như anh ta.
Similar Topics
Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối | |
---|---|---|---|---|---|
![]() Đường Về Xứ Phật |
Nguồn Sống Tươi Đẹp | BonjourVietnam |
|
![]() |
|
![]() Ý nghĩa cung mệnh ấn đường |
Nhân Tướng Học | MinhTriet2022 |
|
![]() |
|
![]() Thước Phim Quý Về Cuộc Đời HT Thích Minh Châu - Người Mở Đường Cho Phật Học Việt Nam |
Nguồn Sống Tươi Đẹp | FM_daubac |
|
![]() |
|
![]() Nghiên cứu tinh mệnh học - Nguyễn Anh Vũ![]() |
Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | huygen |
|
![]()
|
|
![]() Bài cơ bút của Công Chúa Liễu Hạnh về quốc vận thời Nguyễn |
Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Hoangtb |
|
![]() |
|
![]() sách nguyên bản tiếng Hoa của Gia Cát Vũ Hầu, gồm chương 3 Dùng người |
Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Elohim |
|
![]()
|
75 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 75 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:












