Jump to content

Advertisements




ÂM DƯƠNG GIA



662 replies to this topic

#406 merlin

    Hội viên mới

  • Hội Viên mới
  • 20 Bài viết:
  • 8 thanks

Gửi vào 22/01/2014 - 08:34

Nói làm người khác khởi sân si có tội hay ko thì ko biết nhưng các nhà ngoại đạo gặp Phật thì đều khởi sân si muốn ám hại cả. Thiết nghĩ đây là vấn đề của ban quản trị, chứ còn đôi co thế này thì các bác phản đối ko có cửa thắng theo quan điểm của nhà Phật, bởi vì chưa thấy có sách nào nói phải nói Phật pháp đúng nới đúng chỗ cả nhưng phỉ báng và gây khó cho người nói pháp thì chắc chắn là có. Em ko bênh bên nào cả chỉ đưa ra các luận cứ cho các bác tham khảo thôi. Ban quản trị không giải quyết thì tức là hội viên được phép

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn



#407 hybrid

    Hội viên mới

  • Hội Viên mới
  • 35 Bài viết:
  • 55 thanks

Gửi vào 22/01/2014 - 08:48

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

merlin, on 22/01/2014 - 08:34, said:

Nói làm người khác khởi sân si có tội hay ko thì ko biết nhưng các nhà ngoại đạo gặp Phật thì đều khởi sân si muốn ám hại cả. Thiết nghĩ đây là vấn đề của ban quản trị, chứ còn đôi co thế này thì các bác phản đối ko có cửa thắng theo quan điểm của nhà Phật, bởi vì chưa thấy có sách nào nói phải nói Phật pháp đúng nới đúng chỗ cả nhưng phỉ báng và gây khó cho người nói pháp thì chắc chắn là có. Em ko bênh bên nào cả chỉ đưa ra các luận cứ cho các bác tham khảo thôi. Ban quản trị không giải quyết thì tức là hội viên được phép

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn



Tôi không đôi co.Tôi chỉ đề nghị.Tôi càng không ám hại ai trên cái mạng ảo này.

Tóm tắt lại

- Post bài sưu tầm cần dẫn nguồn
- Nội dung bài cần phù hợp với topic.Nếu không đã có sẵn mục Khoa Học Huyền Bí trên diễn đàn

Điều này có trái với chánh pháp của bạn?

Ngoài ra, bạn nói "phỉ báng" thế thì bằng chứng của bạn ở đâu?Nếu không có bằng chứng đã quy kết như vậy,người làm có khi chính là bạn.

#408 merlin

    Hội viên mới

  • Hội Viên mới
  • 20 Bài viết:
  • 8 thanks

Gửi vào 22/01/2014 - 08:54

Em đâu có nói bác "phỉ báng" đâu, em đã bảo là chỉ đưa ra các luận cứ để các bác tham khảo thôi mà.

#409 merlin

    Hội viên mới

  • Hội Viên mới
  • 20 Bài viết:
  • 8 thanks

Gửi vào 22/01/2014 - 09:00

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

merlin, on 22/01/2014 - 08:34, said:

các nhà ngoại đạo gặp Phật thì đều khởi sân si muốn ám hại cả.

Điều này em ko có nói bác mà là chuyện trong kinh sách chép nha.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

merlin, on 22/01/2014 - 08:34, said:

chưa thấy có sách nào nói phải nói Phật pháp đúng nới đúng chỗ cả nhưng phỉ báng và gây khó cho người nói pháp thì chắc chắn là có

Điều này cũng đều theo kinh sách chứ ko nói về bác nào cả, nếu bác nào tìm được nội dung nói phải thuyết pháp đúng chỗ thì em nhận sai, vậy thôi có gì đâu mà các bác phải nóng tính

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn



Thanked by 1 Member:

#410 hybrid

    Hội viên mới

  • Hội Viên mới
  • 35 Bài viết:
  • 55 thanks

Gửi vào 22/01/2014 - 09:03

Thế à.Tôi đọc nhầm phần so sánh của bạn rồi tự suy vì trong đây cũng có 2 nhóm ứng với điều bạn nói.

Tôi chưa thấy luận cứ gì cả.

Thế đề nghị của tôi có công kích luận cứ của bạn không?

Có chỗ này tôi vừa sưu tầm.Mời bạn.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn



#411 marsngo

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 113 Bài viết:
  • 96 thanks

Gửi vào 22/01/2014 - 09:04

Nói gì cũng phải đúng lúc, đúng nơi, đúng chỗ, đúng bản chất sự việc thì mới mang lại lợi ích. Chứ không phải cứ chấp không rồi bảo là dành cho ai có duyên.

Thanked by 1 Member:

#412 merlin

    Hội viên mới

  • Hội Viên mới
  • 20 Bài viết:
  • 8 thanks

Gửi vào 22/01/2014 - 09:10

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hybrid, on 22/01/2014 - 09:03, said:

Thế à.Tôi đọc nhầm phần so sánh của bạn rồi tự suy vì trong đây cũng có 2 nhóm ứng với điều bạn nói.

Tôi chưa thấy luận cứ gì cả.

Thế đề nghị của tôi có công kích luận cứ của bạn không?

Có chỗ này tôi vừa sưu tầm.Mời bạn.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn



nếu có thật thì em nhận sai luôn, có gì đâu mà công với kích, như vậy là em vào đây giải quyết được 1 bài học cho các bác đi thuyết pháp rồi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn



#413 NguaQuaDoc

    Đoài viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPipPip
  • 2860 Bài viết:
  • 4072 thanks

Gửi vào 22/01/2014 - 13:04

ai cũng biết đây là mục của bác VoLy,và trước nữa chú vuivui và bác VoLy cũng thảo luận quan điểm về đạo ở đây rồi,anh tigerstock68 phát triển theo đó thôi chứ không có gì bừa bãi cả,các bạn cứ đọc trích ngang như vậy thì hiểu lầm thôi. đôi lúc người ta đàm đạo với nhau vì cùng hướng đạo,chúng mình luôn đọc trích ngang mà đôi khi không hiểu được cái hồn của cả mục.vui vẻ thôi các bạn

#414 ConLuan

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 275 Bài viết:
  • 416 thanks

Gửi vào 22/01/2014 - 14:31

Mấy điều mà Tigerstock viết ở trên hy vọng không phải của tigerstock . Còn như trích của người khác thì xem như để tham khảo.
Cho dù là của ai thì nội dung trong mấy bài đó chưa chắc đúng , có tính truyền bá lý thuyết dựa trên danh của Phật , ít nhiều có tính " bá đạo " khi đề cập tới Tôn giáo khác ( Đức Chúa Trời ).

Phật Lý chính thống rất cao siêu , đó là điều ai cũng công nhận. Nhưng đệ tử hàng ngàn năm , mỗi người thêm một chút thì chưa chắc đã đúng.

Hiện tại nhiều lý thuyết do các người tu tập dựa vào Phật giáo viết lại nhằm ôm trọn một mối từ Khoa Học , Lão Giáo , Thiên Chúa Giáo ,.. Tuy nhiên đọc thì thấy sai nhiều , nhưng tranh luận thì không được vì họ kê chữ Duyên ra chận. Phật Lý chính thống cũng đã bị viết lại từ xưa do Giáo sĩ BàLaMon cố tình thay đổi các giáo lý Phật tổ truyền dạy.

Vài dòng góp ý.

Thanked by 1 Member:

#415 VoLy

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPip
  • 530 Bài viết:
  • 871 thanks

Gửi vào 22/01/2014 - 18:49

vậy ai muốn đàm đạo mà được lợi ích thì cứ nói đi nè .. tuỳ nhân duyên mà ngộ triển khai .... cứ tự nhiên ....

Thanked by 1 Member:

#416 NguaQuaDoc

    Đoài viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPipPip
  • 2860 Bài viết:
  • 4072 thanks

Gửi vào 22/01/2014 - 19:22

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VoLy, on 22/01/2014 - 18:49, said:

vậy ai muốn đàm đạo mà được lợi ích thì cứ nói đi nè .. tuỳ nhân duyên mà ngộ triển khai .... cứ tự nhiên ....
bác cho cháu hỏi một chút,bác có nghiên cứu kỳ môn không ạ.cháu thấy nếu nghiên cứu phật giáo rồi học kỳ môn thì dễ tiếp thu hơn phải không bác ?

#417 VoLy

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPip
  • 530 Bài viết:
  • 871 thanks

Gửi vào 22/01/2014 - 19:28

là muốn hỏi thuật Tiên Thiên đây mà .. hihi , cứ nói cụ thể chỗ mình nghi tình rồi ngộ sẽ từ đó mà mở nút .... hjhj

Thanked by 1 Member:

#418 VoLy

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPip
  • 530 Bài viết:
  • 871 thanks

Gửi vào 22/01/2014 - 19:30

mỗi một hướng có cách tính và đặt ngôn ngữ cho phù hợp từng thời kỳ thôi .. chứ học thông 3 bộ tâm yếu thì thấy nó giống nhau àh ....

Thanked by 1 Member:

#419 VoLy

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPip
  • 530 Bài viết:
  • 871 thanks

Gửi vào 22/01/2014 - 19:34

cần gì bên Tiên thì cứ nói đi .. ngộ tra lại trong sổ bộ tiên giới sẽ ra ấy mà .... hãy hỏi chỗ mà mình đang thắc mắc ... hjhj

Thanked by 1 Member:

#420 NguaQuaDoc

    Đoài viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPipPip
  • 2860 Bài viết:
  • 4072 thanks

Gửi vào 22/01/2014 - 19:39

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VoLy, on 22/01/2014 - 19:34, said:

cần gì bên Tiên thì cứ nói đi .. ngộ tra lại trong sổ bộ tiên giới sẽ ra ấy mà .... hãy hỏi chỗ mà mình đang thắc mắc ... hjhj
dạ vâng,cháu hỏi vừa muốn tham khảo và bác trả lời như vậy cháu cũng hiểu phần nào rồi,vì cháu còn trẻ cháu sợ mình bỏ phí thời gian dẫu vẫn biết học cái gì cũng đều tốt.bác có thể gợi ý cho cháu học cuốn kinh sách nào bên phật giáo để khi bước vào học bộ 3 tâm yếu kia tốt hơn không bác. cháu chỉ hỏi như vậy thôi bác chỉ cho cháu con đường cháu sẽ tự phải đi,cháu cảm ơn bác. đây là lời chân thật bác ạ !






Similar Topics Collapse

1 người đang đọc chủ đề này

0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn


Liên kết nhanh

 Tử Vi |  Tử Bình |  Kinh Dịch |  Quái Tượng Huyền Cơ |  Mai Hoa Dịch Số |  Quỷ Cốc Toán Mệnh |  Địa Lý Phong Thủy |  Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp |  Bát Tự Hà Lạc |  Nhân Tướng Học |  Mệnh Lý Tổng Quát |  Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số |  Khoa Học Huyền Bí |  Y Học Thường Thức |  Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian |  Thiên Văn - Lịch Pháp |  Tử Vi Nghiệm Lý |  TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
 Coi Tử Vi |  Coi Tử Bình - Tứ Trụ |  Coi Bát Tự Hà Lạc |  Coi Địa Lý Phong Thủy |  Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh |  Coi Nhân Tướng Mệnh |  Nhờ Coi Quẻ |  Nhờ Coi Ngày |
 Bảo Trợ & Hoạt Động |  Thông Báo |  Báo Tin |  Liên Lạc Ban Điều Hành |  Góp Ý |
 Ghi Danh Học |  Lớp Học Tử Vi Đẩu Số |  Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý |  Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở |  Sách Dịch Lý |  Sách Tử Vi |  Sách Tướng Học |  Sách Phong Thuỷ |  Sách Tam Thức |  Sách Tử Bình - Bát Tự |  Sách Huyền Thuật |
 Linh Tinh |  Gặp Gỡ - Giao Lưu |  Giải Trí |  Vườn Thơ |  Vài Dòng Tản Mạn... |  Nguồn Sống Tươi Đẹp |  Trưng bày - Giới thiệu |  

Trình ứng dụng hỗ trợ:   An Sao Tử Vi  An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |   Quỷ Cốc Toán Mệnh  Quỷ Cốc Toán Mệnh |   Tử Bình Tứ Trụ  Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |   Quẻ Mai Hoa Dịch Số  Quẻ Mai Hoa Dịch Số |   Bát Tự Hà Lạc  Bát Tự Hà Lạc |   Thái Ât Thần Số  Thái Ât Thần Số |   Căn Duyên Tiền Định  Căn Duyên Tiền Định |   Cao Ly Đầu Hình  Cao Ly Đầu Hình |   Âm Lịch  Âm Lịch |   Xem Ngày  Xem Ngày |   Lịch Vạn Niên  Lịch Vạn Niên |   So Tuổi Vợ Chồng  So Tuổi Vợ Chồng |   Bát Trạch  Bát Trạch |