509 replies to this topic

[AnKhoa]

knmd, on 28/04/2012 - 09:48, said:

Tôi thấy cứ để như cũ.

Thú thật là tôi phải mất rất nhiều công sức để : bài nào đọc, bài nào không đọc,... giờ thì tôi đã có cách : bỏ qua các bài viết của nick mà tôi cảm thấy vô bổ, hoặc không hợp vùng/miền, toàn dùng những từ như "chém gió", thật sự tôi mới biết nghĩa gần đây,...

Nếu thay đổi thành viên, tôi đề nghị không đưa những thành viên spam, bè phái, tư cách kém cỏi về cách ăn nói (ngang tàng, chửi tục, dùng nhiều từ địa phương, từ chat, v.v...), không hiểu về khoa học thần bí, hoặc chỉ nhập môn, sơ sài,... --> hội viên khác không phục hoặc khi đó sẽ nghĩ rằng đang bị điều hành bởi "những thằng ngu đang dạy thằng khôn" (như chế độ CS hiện nay), hoặc bản thân đang điều hành một diễn đàn lý số khác...

Tôi phản đối các thành viên AnKhoa, DieuBich, Kiwi, Mucdong,... trở thành thành viên Ban Điều Hành, vì các lý do đã kể trên.

Nếu chị TPVT vào BĐH thì cũng có thể chấp nhận được, vì chị có công lớn trong việc kêu gọi hội viên, tự tay số hóa tạp chí Khoa học huyền bí trước 1975, tuy công việc điều hành cũng phải học (như chị CamLe/Mac Khach -giờ là BĐH Dieu Nhung) nhưng hy vọng chị có thể minh tâm và quyết đoán xử lý công việc điều hành.

Thà cứ cho bạn NgoaLong vào diễn đàn mà lại hay, từ xưa đến nay, bạn này chỉ dùng một nick, và luôn nói rõ bản thân mình là ai, người thật việc thật.

Tôi bảo đảm khi lập poll, vote, chắc chắn những người bè phái sẽ "trúng cử" ---> một sự không nghiêm túc cần phải tránh của một diễn đàn Triết Lý Phương Đông.

Cách điều hành: tôi dị ứng với cách điều hành (nếu có) của một Điều hành viên, xử lý xong rồi "dạy đời" thế này thế kia. Ban là ban, chỉ cần nêu lý do ngắn gọn (nếu cần thiết).

Cấu trúc phân mục diễn đàn tôi thấy còn rườm rà, người lớn tuổi gần như choáng ngợp, lại hay quên là mình đã viết mục nào, mục nào mình hay vào nhỉ,... TVLS đang lập lại sai lầm của VLS, diễn đàn gì cũng có, mà cái gì cũng rườm rà nghiệp dư... Cứ như cái đống rác mà mình cứ phải dòm mỗi ngày. Hoặc cuộc đổ bộ của lysovn (toàn spammer).

Tôi thích TVLS ngày xưa nhất, giao diện hồng hồng, cấu trúc phân cây thư mục rõ ràng, ngắn gọn và dễ dùng, tuy thiếu mỗi nút thanks. Còn sau đó đến TVS.net, màu thổ đất, (xin lỗi) ai cũng nói với tôi là nhìn như cái mền rách.

Ngoài một vài thông tin dễ gây hiểu lầm thì tôi rất đồng tình quan điểm của người này.

PS: AnKhoa xưa nay thích "độc lập & tự do", nên chưa bao giờ có ý định thuộc về đội ngũ nào, nên anh/chị an tâm.

[100dong]

Mình độc lập với đội ngũ thì đội ngũ độc lập với mình. Nếu mình làm đội ngũ ngứa mắt, đội ngũ sẽ phang mình.
Mình tự do với đội ngũ, thì đội ngũ tự do với mình. Lỡ gây chuyện với đội ngũ, đội ngũ sẽ đập mình.
Mình thuộc về đội ngũ, thì đội ngũ thuộc về mình. Ai đè nén mình, thì đội ngũ sẽ đè nén họ; mình sai cũng không bị sao.
Cái hay của đội ngũ nhiều hơn cái dở đấy, bác An Khoa ạ.

[AnKhoa]

100dong nói đúng về quy luật khách quan đó.

Tuy nhiên, cuộc sống, vẫn có những người thích dở hơn là hay

[VuiVui]

Hôm nay vào chủ đề này, giật mình khi thấy đã qua 15 trang rồi. Nếu có Vị nào nhiệt tâm và lòng kiên nhẫn đọc cho hết 15 trang. Quả cũng đáng nể. Có thế mới thấy các vị trong BDH, dù thế nào, các Vị ấy cũng thấy là phải cố mà đọc cho hết, đặng còn biết Dân có Ý kiến thế nào, để khi họp "quốc hội" mà có lời ra ý vào chớ. Không thì chả lẽ thành Nghị gật à ? Nên cái gọi là "ăn cơm nhà, vác tù và hàng tổng" cũng đáng được trân trọng. Chứ không như Công an nhà nước đâu nhá – họ có lương bổng hẳn hoi và quyền được Hành rồi. Mà trân trọng ở đây là cái gì ?
Là cái chức phận "công dân" ! Nghĩa là lời nói ra, ý kiến, hay phiếu bầu phải có lương tâm và trách nhiệm. Tóm lại là vì sự phồn thịnh của diễn đàn, vì lợi ích chung.
Là cái quyền được mở miệng, nghĩa là được nói lên ý kiến phản biện, khiếu nại, ... đối với BDH cũng như đối với các kiểm soát viên. Để thực hiện điều này, nên chăng có nút ý kiến đối với người cụ thể, để mỗi hội viên khi có ý kiến, thì có thể gửi thẳng tới người được góp ý kiên, và công khai.
Diễn đàn nào chả có nội quy. Cái nội quy của diễn đàn này đã có, tôi nghĩ cũng khá đầy đủ. Nhưng qua thực tế, tôi thấy – là ý kiến của cá nhân tôi – có một số bổ sung sau.
-đối với phản biện, tranh luận.
Sự phản biện học thuật, đương nhiên là điều cần phải có, và nên được khuyến khích tối đa. Cũng bởi cần được khuyến khích tối đa, thì nó cũng cần phải có không gian thích hợp cho nó phát triển. Đó là một không gian văn hoá, trí tuệ. Thế nào là không gian văn hoá, trí tuệ ?
Đó không phải là nơi chỉ trích cá nhân, không phải là nơi nói bài bây – không tranh luận nổi thì nên im lặng, không phải là nơi lợi dụng lá số để nói xấu đối phương.
-đối với sự chỉ trích cá nhân.
Có hai loại chỉ trích. Chỉ trích giữa các hội viên với nhau, và chỉ trích người không phải là hội viên.
Tất nhiên, nên hiểu sự chỉ trích đây là trong cái gọi là có văn hoá. Chứ văng tục, nói bậy thì tự nhiên là phạm vào tôn chỉ của diễn đàn rồi.
Sự chỉ trích nào, thiết nghĩ cũng cần có, nhưng thái quá thì đều bất cập, sự chỉ trích, trong mức độ nhất định sẽ có hiệu quả và trực tiếp cá nhân chỉ trích tỏ thái độ một cách rõ ràng, dễ được nhận thấy. Do đó mà đối phương cũng sẽ có thái độ rất rõ ràng. Trong phạm vi cho phép, chưa đi tới xung đột, tất có tác dụng tích cực. Nhưng đi quá đà, một khi một phía nào đó đã có lời đề nghị ngưng chiến, thì BDH hay cảnh sát khu vực cần nhanh chóng can thiệp. Sự nhanh chóng hay chậm trễ thuộc về người có trách nhiệm, nếu để chậm, đó là lỗi. Can thiệp kịp thời, đó là ưu điểm. Cái nút bấm ưu và lỗi cho người kiểm soát viên thể hiện quyền công dân. Cứ theo đó mà làm luật. Như hội viên đã có quyền đó mà không thực hiện, sau có ý kiến thì không được, vì tự mình không thực hiện quyền của mình thì kêu nỗi gì !
Sự chỉ trích với đối tượng ngoài diễn đàn. Như bình số người của công chúng, tham luận về người có dính đến xã hội, thời sự, chính trị, hay luận thuyết ở nơi khác mang về.
Theo lẽ thường, họ đều có Fan. Nên khi họ có bị chỉ trích, thì tự khắc có fan của họ đứng ra tranh luận. Nếu không có fan nào đứng ra bảo vệ thì phải tự mình đăng ký thành viên mà tự bảo vệ, không thì ráng chịu. Miễn là tranh luận có văn hoá. Khi tranh luận đến mức vượt không gian văn hoá và trí tuệ, thì cảnh sát khu vực ra tay. Nhưng không nên vì thế mà quy những người tham gia tranh luận là có tội. Họ chỉ có tội là khi đã vượt quá – nghĩa là lúc đó đã thấy quá đà, trái với nội quy của diễn đàn – thì mắc vào tội, cố ý làm trái. Khi đó mới bị xử lý mà thôi.
Đưa vụ này ra, là vì thời gian vừa qua, có một số nick, thực không đáng bị phạt. Họ chỉ vì sự nhiệt tình, có tâm với học thuật. Cho dù ngôn ngữ, đôi lúc có thái quá, nhưng không phải là ngôn ngữ vô văn hoá. Ở mức độ, nếu có nhiều người phản ứng, tôi thấy phần lớn phản ứng vì chuyện thái độ, chứ không phải phản ứng về học thuật. Trong những trường hợp này, có thể dùng biện pháp kiểm soát bài viết, xoá những phần ngôn từ quá khích, cho cả hai phía, chứ không chỉ có một bên đâu.
Hoặc những lời thách đố, thực đó là những cá tính thẳng thắn, mang một nội tâm bức xúc. Nên được trân trọng. Nếu những cá nhân nào đó dám đối diện với những thách đố đó, thì mới thực có bản lĩnh và mới có khả năng tiến bọ được. Học thuật khi đó mới đáng tin, mới có thể được thẩm định – tất nhiên là phải loại trừ những kẻ cố tình lừa gạt để bôi nhọ. Còn nếu không dám đối đầu, thời thuyết của họ, cũng nên gọi là thuyết ... tào lao.
Diễn đàn nên có một mục, tạm gọi là mục : thiu – thối. Tất cả những phản biện phi học thuật, có tính châm trích, bài bây, nói nhăng nói cuội. Hay những luận thuyết, phàm không có phản biện hay tranh luận thì thôi. Nếu có phản biện mà không có bảo vệ thì hoặc là nên im lặng, chứ nếu cãi chầy cãi cối thì nên xếp vào mục này. Khi xếp vào đó, mang nguyên tên nick đã có những phần viết mang nội dung được chuyển vào. Xếp theo chủ đề mà họ đang tranh luận.
Đó là mấy ý kiến cá nhân, đưa ra nhân dịp này, nếu được mổ xẻ, phân tích, tranh luận thì thật là may mắn.
Thân ái.

[knmd]

Những tên nick mà tôi phản đối là do có trong ds mà bác TKQ đề nghị, đánh giá :

Thienkyquy, on 23/04/2012 - 23:04, said:

...

Nói chung từ mục này cá nhân tôi nhìn ra có 5 người mà tôi cho là tôn vinh Dân Chủ, công bằng, sáng suốt và không cực đoan đó là:

1. AnKhoa (đệ nhất)
2. MucDong
3. Kiwi
4. Tuphuvutuong
5. Dieu Bich (tuy không viết nhưng theo nút cảm ơn cũng biết được)

Nếu tôi có quyền tuyển chọn làm Moderator cho TVLS tôi sẽ chọn ngay, thế nhưng phải đến lúc làm rồi mới biết, vì đôi khi nói là một chuyện nhưng làm lại là chuyện khác. Tuy tôi không có quyền tự chọn nhưng tôi vẫn có thể đề nghị với BDH vậy.

Đây chỉ là những cảm nhận cá nhân.

Thiên Kỷ Quý

TB. Tí quên, còn một người nữa cũng có tính công bằng đó là hội viên 100Dong.

- Tôi xét lại ds đưa ra (cảm tính cá nhân, ko bắt ai theo) là như đã nói.

- Tôi liệt kê các hành vi mà tôi phản đối là liệt kê chung (như bạn Jaan đã hiểu đúng), hoàn toàn vô tư, ko có ý xúc phạm các hội viên trên thiếu tư cách đạo đức, mà là thiếu tư cách làm điều hành viên. Các thành viên trên tôi thấy trình độ lý số bình thường, hết sức bình thường, lâu lâu đoán đúng được vài ý nhưng vẫn là bình thường, nếu có ai đề cao họ, thì đó là chuyện cá nhân của họ, còn tôi có nhận xét như thế đó.

- Nếu như ds trên chửi bậy thì có còn nick để "chém gió" nữa ko ? Hay đã bị ban từ lâu. Chỉ có thế thôi mà các nick bè phái và hàng loạt các chiến hữu thanks tới tấp, vào vặn vẹo ủng hộ bè phái này. Âu cũng chứng minh cho lời cảnh báo tệ nạn spam toàn diện, bè phái,... ở diễn đàn hiện nay.


P/s:

Tôi đánh giá rất cao phản ứng của AnKhoa sau những lời phản ứng nặng nề, có phần phản cảm của tôi.

Tôi không nói thế, thì đến bao giờ tình trạng "chém gió" liên topic, liên diễn đàn, lệch diễn đàn... đến bao giờ mới đc chú ý, mới kết thúc?

Còn TVLS quyết định chọn họ thì xin cứ việc, nếu như vậy thì nên tạo một nick hoàn toàn mới, đừng cho biết nick quá khứ của họ thì ko ai biết thì ko ai quan tâm. Chứ giờ mà set các nick trên thành Ban điều hành, Quản trị viên,... thì tôi thấy cứ như "đóng khố đi ô".

[Kiwi]

knmd, on 28/04/2012 - 09:48, said:

Nếu thay đổi thành viên, tôi đề nghị không đưa những thành viên spam, bè phái, tư cách kém cỏi về cách ăn nói (ngang tàng, chửi tục, dùng nhiều từ địa phương, từ chat, v.v...), không hiểu về khoa học thần bí, hoặc chỉ nhập môn, sơ sài,... --> hội viên khác không phục hoặc khi đó sẽ nghĩ rằng đang bị điều hành bởi "những thằng ngu đang dạy thằng khôn" (như chế độ CS hiện nay), hoặc bản thân đang điều hành một diễn đàn lý số khác...

Tôi phản đối các thành viên AnKhoa, DieuBich, Kiwi, Mucdong,... trở thành thành viên Ban Điều Hành, vì các lý do đã kể trên.

Knmd (WB, Gấu...) làm khoa học phải biết, nói phải có sách mách phải có chứng. Nếu có thì xin vui lòng đưa ra.
Tôi dưới cái tên nick sẽ Kiwi sẽ vui lòng chấp nhận lời bình phẩm trên.

knmd, on 28/04/2012 - 09:48, said:

nghĩ rằng đang bị điều hành bởi "những thằng ngu đang dạy thằng khôn" (như chế độ CS hiện nay),

Nội quy diễn đàn: Không đề cập đến chuyện chính trị

Sửa bởi Kiwi: 28/04/2012 - 21:02

[AnKhoa]

Không quan tâm knmd là ai (vì tranh luận lấy nội dung đem ra tranh luận làm chính, không cần biết sau đó là ai, thủ tướng hay thường dân, là thù ta hay bạn ta thì cũng phải coi như nhau).

Có một ý kiến của knmd mà tôi thấy đúng và xác nhận:

knmd, on 28/04/2012 - 20:41, said:

- Nếu như ds trên chửi bậy thì có còn nick để "chém gió" nữa ko ? Hay đã bị ban từ lâu. Chỉ có thế thôi mà các nick bè phái và hàng loạt các chiến hữu thanks tới tấp, vào vặn vẹo ủng hộ bè phái này. Âu cũng chứng minh cho lời cảnh báo tệ nạn spam toàn diện, bè phái,... ở diễn đàn hiện nay.

- Đoạn có nick khác để chém gió thì tôi nghĩ là không có đâu.
- Còn đoạn có hiện tượng "bè phái" ủng hộ trong tranh luận là đúng (mặc dù có thể không phải chủ ý của người trong cuộc)

Ví dụ 1: A1, A2 có mâu thuẫn với B2, B3. Vô hình chung ít nhiều hình thành ác cảm, hay ít nhất là không thiện chí giữa những người không liên quan, ví dụ giữa A10 và B11.

Ví dụ 2: A1 và B1 đang tranh luận với nhau, đúng sai thì còn chưa rõ, nhưng với sự ủng hộ liên tiếp của A2, A3 ..., A8, trong khi đó B1 vốn không thuộc hội phái nào chẳng hạn, sẽ làm cho cuộc tranh luận mất đi sự công bằng, và rõ ràng làm cho chiều hướng sẽ nghiên về A.

Đây là một thực trạng đã, đang và sẽ xảy ra ở diễn đàn. Nó cũng là tất yếu mà không ai thoái thác được, vì cuộc sống bên ngoài cũng vậy. Tuy nhiên tôi vấn muốn viết bài này lên, hy vọng mọi người công tâm một chút trong việc nhìn nhận vấn đề.

[VarStark]

knmd, on 28/04/2012 - 20:41, said:

Những tên nick mà tôi phản đối là do có trong ds mà bác TKQ đề nghị, đánh giá :




- Tôi xét lại ds đưa ra (cảm tính cá nhân, ko bắt ai theo) là như đã nói.

- Tôi liệt kê các hành vi mà tôi phản đối là liệt kê chung (như bạn Jaan đã hiểu đúng), hoàn toàn vô tư, ko có ý xúc phạm các hội viên trên thiếu tư cách đạo đức, mà là thiếu tư cách làm điều hành viên. Các thành viên trên tôi thấy trình độ lý số bình thường, hết sức bình thường, lâu lâu đoán đúng được vài ý nhưng vẫn là bình thường, nếu có ai đề cao họ, thì đó là chuyện cá nhân của họ, còn tôi có nhận xét như thế đó.

theo anh/chị thì những cá nhân nào được anh/chị xem là trình độ lý số trên bình thường và có tư cách làm điều hành viên? Cá nhân tôi không thấy bất cứ lợi ích gì của việc phản đối 1 ý kiến khi không thể đưa ra 1 biện pháp thay thế "có vẻ tốt hơn

knmd, on 28/04/2012 - 20:41, said:

- Nếu như ds trên chửi bậy thì có còn nick để "chém gió" nữa ko ? Hay đã bị ban từ lâu. Chỉ có thế thôi mà các nick bè phái và hàng loạt các chiến hữu thanks tới tấp, vào vặn vẹo ủng hộ bè phái này. Âu cũng chứng minh cho lời cảnh báo tệ nạn spam toàn diện, bè phái,... ở diễn đàn hiện nay.


P/s:

Tôi đánh giá rất cao phản ứng của AnKhoa sau những lời phản ứng nặng nề, có phần phản cảm của tôi.

Tôi không nói thế, thì đến bao giờ tình trạng "chém gió" liên topic, liên diễn đàn, lệch diễn đàn... đến bao giờ mới đc chú ý, mới kết thúc?

Còn TVLS quyết định chọn họ thì xin cứ việc, nếu như vậy thì nên tạo một nick hoàn toàn mới, đừng cho biết nick quá khứ của họ thì ko ai biết thì ko ai quan tâm. Chứ giờ mà set các nick trên thành Ban điều hành, Quản trị viên,... thì tôi thấy cứ như "đóng khố đi ô".

cá nhân anh/chị cũng thấy phản ứng của mình là nặng nề và phản cảm nhưng khi có những ý kiến không đồng tình với quan điểm của anh/chị thì anh/chị lại quy chụp cho là spam, vặn vẹo, ủng hộ bè phái.
sai sót trong sử dụng ngôn ngữ là điều không thể tránh khỏi cho nên việc đề nghị làm rõ hơn những quan điểm đã nêu là yêu cầu chính đáng. Còn nếu không chịu được trách nhiệm với những lời mình nói theo kiểu ai hiểu thì đã hiểu thì nên hạn chế phát ngôn

Sửa bởi VarStark: 28/04/2012 - 22:11

[AnKhoa]

Thực ra, trình độ lý số và việc điều hành, quản lý không liên quan nhiều tới nhau.

Đa phần những người nghiên cứu chuyên sâu thường không giỏi trong công tác điều hành, quản lý.

Nói thực, tôi không có niềm tin vào những người giỏi chuyên môn lại nhảy sang làm điều hành, quản lý, trừ một số ngành nghề đặc thù.

[loctonbacsy]

@knmd (TS whitebear ???): Tôi rất thích ý tưởng mới của bạn về lý số.

Nhưng không thích văn phong của anh vì gây tranh cãi.

Có tranh cãi mới tìm ra chân lý.

Chân lý ấy thuộc về kẻ mạnh (tự hiểu)

P/s: Vắng anh diễn đàn này buồn lắm! (nói thật tình từ đáy lòng)

[TanHongThuy]

15 trang, và hàng ngàn trang khác trên mạng này rồi mạng khác. Bao nhiêu thời gian, tâm trí, sức lực ....thú thật nhìn cái bài của anh vuivui thắy thấm câu mỗi người là một ... Tiểu vũ trụ ! Vì khác nhau quá thể. Cùng với thời gian, xương cổ , vai, gáy nó mòn đi , ngồi máy hay dùng thiết bị số càng mỏi hơn , mà bài viết lại ngày càng dài miên man man miên man man miên miên man .....như sức ẻo của phá quân thai khúc này thì đã xài thực phẩm bảo vệ khớp ( cổ ) từ mấy năm. Cũng như có ông tứ thập như hổ , tuần đều như chanh vắt, mình đôi tháng giao ban lần..các tiểu vũ trụ khác nhau thế thì ban điều hành mệt là phải . Mạng ảo cô đơn lắm thay?

[Kiwi]

loctonbacsy, on 29/04/2012 - 09:17, said:

@knmd (TS whitebear ???)

Kiwi xin đính chính lại bài viết của mình

Kiwi, on 28/04/2012 - 20:51, said:

Knmd (WB, Gấu...) làm khoa học phải biết, nói phải có sách mách phải có chứng. Nếu Knmd có thì xin vui lòng đưa ra.
Tôi dưới cái tên nick sẽ Kiwi sẽ vui lòng chấp nhận lời bình phẩm trên.



Nội quy diễn đàn: Không đề cập đến chuyện chính trị

[Whitebear1]

Xin chào mọi người.

1-Tôi đã tự ban tất cả các nick của mình trên diễn đàn TVLS để mình không cần phải nghĩ gì đến tử vi nữa, dành thời gian lo cho công việc chính. Cuộc sống có quá nhiều điều phải lo lắng quan tâm hơn là cái môn lý số.

2-Nick knmd không phải là nick của tôi cũng như không có bất cứ một liên hệ nào với tôi.

Mặc dù vậy, tôi có nhiều quan điểm giống với nhân vật này. Không nên để tình trạng cải cách ruộng đất, nhân văn giai phẩm xảy ra khi để cho nông dân lần đầu tiên đứng lên nắm chính quyền, kết bè kéo cánh tạo công cụ để đấu tố địa chủ.

Những người này nếu đặt họ ở vào vị trí điều hành sẽ là làm hại họ, giống như khi phúc không đủ chế tài, mệnh không lý được tài, cách mạnh mà khí và cục của mệnh quá yếu, hỉ kỵ thần không hợp, tháng sinh không tương thích với cách cục, khí không đủ nên không ngự được sát tinh, thể không tương thích với dụng, Hình không tương thích với Khí thì có Động cũng là vô nghĩa, [95 tuổi (khí) nhập động phòng lấy vợ trẻ(hình) uống 2 vỉ Viagra (động) xét kỹ ra thì chỉ có gây họa,] chúng ta học huyền học đều hiểu ít nhiều tùy vào ngộ tính.

Tình trạng bè phái diễn ra, có thể coi đó là mầm mống của chủ nghĩa phát xít tử vi.

3-Cá nhân tôi phản đối đưa người trẻ vào ban điều hành, vì lý số không nên là cái mà họ hướng tới trong lứa tuổi lập nghiệp, chỉ nên là cái giải trí, và làm BĐH xét sâu xa thì sẽ là hại họ. Như cậu An Khoa, tốt nhất là không nên làm điều hành, vì sẽ bị cuốn hút vào rồi ảnh hưởng công việc chính, trong khi tuổi trẻ thì phải làm công danh sự nghiệp, tránh đi sự bi quan yếm thế khi suy nghĩ về số phận thiên mệnh cả cuộc đời đi tìm ý nghĩa của đời mình để rồi đi vào infinity loop. Chỉ nên để những người có kinh nghiệm sống làm BĐH là đủ, và yêu cầu là đã ổn định cuộc sống sự nghiệp.

4-Mặc dù vậy, nếu như có second choice để chọn người trẻ vào lãnh đạo, thì tôi xin nói rõ quan điểm của tôi để không có bất cứ sự hiểu nhầm/đoán mò nào. Thế mạnh của người lớn tuổi là kiến thức, thế mạnh của người trẻ là sự sáng tạo và khả năng đột phá, tư duy độc lập không bị sách vở làm xơ cứng cái mà rất tiếc tôi không nhìn thấy ở bất cứ một người nào trong list kia, đa phần kiến thức chỉ là sao chép và cóp nhặt, ăn theo, đúng sai cũng không biết, tốt nhất cứ để họ nói lăng nhăng khắp diễn đàn giải trí thì hợp hơn. Nếu như có ai có ý kiến gì thì tôi chỉ cần hỏi một câu:"Đã từng phát minh ra được bất cứ một kiến thức, phương pháp huyền học nào mới, độc lập với tiền nhân hay chưa?"

Nếu như tôi đề cử công tâm, tôi sẽ chọn 2 người trẻ đại diện cho 2 trường phái tử vi đối lập nhau, và cũng đối lập về phong cách, đó là Nick Thất Sát (đại diện cho khả năng sáng tạo và tử vi hiện đại như là topic Toàn Không Cách that we're so fond of... )và nick Ngọa Long (về kiến thức tử vi nam phái cổ điển), nên cùng được đưa vào để cùng phát triển và khắc chế lẫn nhau như một cặp âm dương. Chúng ta học Dịch Lý đều hiểu cả, bất tất cần nói thêm về cơ chế sinh vượng âm dương tiêu trưởng?

Tôi tin rằng không ai nghi ngờ khả năng và kiến thức của họ, phải như họ mới có thể khuất phục được lòng người, dù rằng tôi có nhiều quan điểm về học thuật đối lập.

5-Về cơ cấu điều hành diễn đàn, tôi nghĩ rằng chỉ cần 4 chữ "Tam quyền phân lập" là đủ để hiểu nghĩa, bất tất nói thêm.


Đề nghị ban nick hộ tôi.

Sửa bởi Whitebear1: 29/04/2012 - 10:48

[knmd]

WB nói rất hay !

Hai người có Không Kiếp là WB và AK, đúng là "phản truyền thống, phản trào lưu" , không theo lối mòn, ưa nịnh, ưa nói tốt của số đông, phản lại trào lưu bè phái.

[AnKhoa]

Tôi cũng không nghĩ văn phong knmd là của mr Whitebear. Điểm trên của anh tôi đồng ý, duy có một chút ý kiến:

Việc Điều hành quan trọng nhất là công tâm & trung lập, trong đó tuổi tác và trải nghiệm cuộc sống giúp ích được việc này, còn việc kiến thức chuyên sâu không quan trọng, thậm chí còn gây tác dụng ngược lại.

Tôi vẫn có cảm giác ĐHV nên có 1-2 người là phụ nữ, họ có cái nhìn thông cảm và đỡ khắt khe, định kiến cá nhân hơn, cho nên tôi vẫn hy vọng, trong đó có ít nhất một người như TPVT, DieuBich, bên cạnh chị DieuNhung.

Anh NgoaLong thì tôi ok, nick ThatSat tôi phản đối, và cách điều hành cũ của anh/chú Sơn Phong Cổ tôi cũng phản đối, với lý do:

Điều hành diễn đàn, không phải là điều hành quân đội !