4518 replies to this topic

[KingGoldLight]

Mấy ông Giáp Tý chắc vẫn còn bận đi hẹn hò tán tỉnh hay sao mà chả thấy ông nào bén mảng lên đây thế? Tháng cô hồn đen quá hic

[bluebird2304]

Bao nhiêu Giáp Tý nam tôi quen hoặc nhờ vợ gánh, hoặc kiếm ko bằng vợ,hoặc gia thế ko bằng phải ở rể, hoặc nhờ vợ mà đi nước ngoài...Vợ cùng tuổi thì vợ kiếm nhiều hơn. Chắc tuổi này phải đẹp trai lắm mới khổ thế

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[ThanVuong]

 KingGoldLight, on 28/08/2015 - 16:44, said:

Mấy ông Giáp Tý chắc vẫn còn bận đi hẹn hò tán tỉnh hay sao mà chả thấy ông nào bén mảng lên đây thế? Tháng cô hồn đen quá hic

Cô hồn gì tôi chả tin lắm, nhiều tay còn kể mơ thấy cô hồn mà nói thiệt tui cũng chưa biết mặt mũi bà ấy thế nào?!

Ra fb đi ông! Hôm nọ tui mới đi off với đội tvhn gặp toàn mỹ nhân thoai :v :v :v

 bluebird2304, on 28/08/2015 - 17:07, said:

Bao nhiêu Giáp Tý nam tôi quen hoặc nhờ vợ gánh, hoặc kiếm ko bằng vợ,hoặc gia thế ko bằng phải ở rể, hoặc nhờ vợ mà đi nước ngoài...Vợ cùng tuổi thì vợ kiếm nhiều hơn. Chắc tuổi này phải đẹp trai lắm mới khổ thế

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Hỏi thiệt nhé! Ông bạn được ở nhờ nhà vợ chưa?!

Tôi nghĩ bọn GT này phải qua rất nhiều sóng gió bão táp, sau này tên nào vượt qua được thì lên tiền đồ ... còn không thì rụng hết: v :v :v
Không chủ kiến thì làm gì cũng khó!

Không có khí phách không thể dung tha người khác, không có hoài bão không thể chịu đựng nổi sự thất bại :v

[bluebird2304]

 TanThuyHoang, on 28/08/2015 - 19:10, said:

Cô hồn gì tôi chả tin lắm, nhiều tay còn kể mơ thấy cô hồn mà nói thiệt tui cũng chưa biết mặt mũi bà ấy thế nào?!

Ra fb đi ông! Hôm nọ tui mới đi off với đội tvhn gặp toàn mỹ nhân thoai :v :v :v


Hỏi thiệt nhé! Ông bạn được ở nhờ nhà vợ chưa?!

Tôi nghĩ bọn GT này phải qua rất nhiều sóng gió bão táp, sau này tên nào vượt qua được thì lên tiền đồ ... còn không thì rụng hết: v :v :v
Không chủ kiến thì làm gì cũng khó!

Không có khí phách không thể dung tha người khác, không có hoài bão không thể chịu đựng nổi sự thất bại :v

Tôi chưa được ở nhà vợ, nhưng có người quý rất khá giả muốn bắt rể trong 1 thời gian rất dài , ngay cả lúc tôi đang sa sút nhất, rỗng túi nhất, nhưng tôi vẫn ko tham. Muốn biết thất bại đau thế nào còn tuỳ đã leo bao cao đã. Khi đó biết đứng lên từ thất bại đó có bao nhiêu ý nghĩa.

Chủ kiến, khí phách là dành cho những người tự chủ ăn ở cái đã( Tui mệt nhiều ông chủ kiến khí phách với bố mẹ, với vợ trong khi đang dựa vào đó lắm). Sau đó là ko luồn cúi, a dua , thoả hiệp với sự bất công.

Còn hoài bão chỉ dành cho để khuyên những người đã bằng lòng với cuộc sống hiện tại hãy tìm mục tiêu cao hơn. Chứ đang thất bại thì cố leo lên lại từng bước với tinh thần cùi ko sợ lở chứ nằm gậm nhấm thất bại + ôm hoài bão thì khác gì mơ mộng.

Sửa bởi bluebird2304: 29/08/2015 - 04:05

[ThanVuong]

uk giờ tầm này chắc phải suy nghĩ chín chắn trưởng thành rồi, đâu còn mơ mộng nữa ...

có điều cuộc sống bất công nhiều khi khiến ta trở lên tàn bạo hơn thoai ...

muốn đấu tranh như ông tôi cũng chả thèm cản. nhưng nó phải có bài vở và thời thế thuận nữa mới được ... khi đã quyết thì không bao giờ được từ bỏ.

nhưng lịch sử cũng để lại nhiều bài học rồi, có hàng trăm các anh hùng muốn làm lên nghiệp lớp nhưng chỉ có một người thành công, còn lại 99 anh hùng kia phải bỏ mạng hoặc nhắm mắt ôm hận ngàn thu đó thoai. hí hí

"Đỉnh cao muôn trượng vẫn phải là trí tuệ" nhưng vẫn thua thời thế.hí hí

[bluebird2304]

Đấu tranh quái gì.Ông đừng lấy tham vọng chính trị của mình rồi nghĩ ai cũng như thế, chỉ ở VN thì quan hệ chính trị là điều kiện cần để giàu dễ dàng nên ai cũng muốn giành lấy, chứ ở nơi cơ hội giành cho mọi người thì chỉ những người háo danh háo địa vị, thích làm cha thì mới đi làm chính trị, chứ thích kiếm tiền thì làm việc khác. Muốn làm cách mạng thì phải về VN phát biểu viết blog này nọ, vào tù ra khám lấy số má, nhưng từ khi lập quốc đến nay, nhà văn, nhà báo, luật sư, nhà thơ... vô tù đông như quân nguyên mà có ai đủ số má đâu.

Phải tầm nhìn tư duy thế nào mà nói thẳng những gì mình suy nghĩ , làm người đứng thẳng lưng được nâng tầm lên đấu tranh giành chén cơm đặc quyền. Im lặng thoả hiệp hoặc hùa theo đám đông bầy đàn thì có tinh thần cách mạng.Cứ nhìn những nơi mà tổng thống, thủ tướng mà vẫn bị ném giày, tạt nước mà thấy tội. Uy tín họ lớn thì họ sợ quái gì vài thằng viết blog nói xấu hay tạt nước.

Làm người ăn ngay nói thật với những gì mình nghĩ khác với làm anh hùng. Vì đa số anh hùng mà còn sống để hưởng địa vị, để viết lịch sử sách báo ca ngợi thì họ cũng chẳng tốt đẹp gì đâu, chỉ ra vẻ anh hùng thôi. Còn số anh hùng sẵn sàng hi sinh cho lý tưởng thì thường được ưu ái cho hi sinh rồi.

Nói riêng cho cái nick, nước Tần thống nhật được 6 nước là do tích sút nhiều đời vua Tần cải cách, khoan sức dân, trọng dụng nhân tài và các nước khác suy thoái, sống với hào quang quá khứ,hay ăn xài bạt mạng hay lo tranh quyền đoạt vị , nịnh thần được trọng dụng, nhân tài bỏ đi... tự làm minh suy yếu, Doanh Chính chỉ hái quả thôi, chứ nếu giỏi thì cũng chẳng loạn sớm như thế. Chứ mượn tiền ăn xài bạt mạng mà thành rồng thì chưa nước nào làm được từ cổ chí kim.

[KingGoldLight]

Haiz các lão toàn nói những chuyện to tát từ cổ chí kim,hoài bão này nọ ta chẳng hiểu lắm nhưng ta cũng biết đến câu"tề gia trị quốc bình thiên hạ". Giờ ta chỉ lo cho kinh tế,hạnh phúc gia đình,tiếp sau thì tính làm sao kiếm được mảnh đất nữa cho thăng cu thứ 2 đang chuẩn bị chào đời. Nếu tạm được thế đã là vui rồi hehe

[ThanVuong]

Thôi ông đừng nói đến chuyện nhân quyền nữa blu ah. Hiện nay đang có hàng nghìn người phải bỏ mạng, hàng triệu người không nhà cửa phải đi tị nạn!

Nhưng châu âu và mỹ thì làm ngơ!!! Dân chủ nhỷ?!

Mà nguyên nhân để người dân như vậy chẳng phải do mỹ, nato, eu làm lên đó sao?!

VN giờ như vầy tuy còn nhiều bất cập nhưng ta thấy chấp nhận được rồi. Chứ không mơ dân chủ như mấy nước kia, lên giờ nhà không có mà ở đâu!

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TanThuyHoang, on 06/09/2015 - 20:35, said:

Thôi ông đừng nói đến chuyện nhân quyền nữa blu ah. Hiện nay đang có hàng nghìn người phải bỏ mạng, hàng triệu người không nhà cửa phải đi tị nạn!

Nhưng châu âu và mỹ thì làm ngơ!!! Dân chủ nhỷ?!

Mà nguyên nhân để người dân như vậy chẳng phải do mỹ, nato, eu làm lên đó sao?!

VN giờ như vầy tuy còn nhiều bất cập nhưng ta thấy chấp nhận được rồi. Chứ không mơ dân chủ như mấy nước kia, lên giờ nhà không có mà ở đâu!

Đám trẻ thành thị mà có nhà ở VN thì đa số hoặc bố mẹ cho, hoặc là ở chung bố mẹ thôi. Làm ăn thì đa số xin tiền bố mẹ làm vốn. Ở xứ người ta 18 tuổi ra khỏi nhà. Nói trắng ra đụng đến chén cơm nhà ông thì ông mới lên tiếng. Còn tôi có bị động chén cơm của mình đâu? Mà tôi cũng có thèm giành ăn với ông đâu? Ông có vẻ năng lực cao lắm nên ngại cạnh tranh công bằng nhỉ?

Làm ngơ cái gì, dân tỵ nạn tràn qua châu Âu tỵ nạn chứ đi đâu. Germany có thể nhận 500k người mỗi năm kìa.
Cái đám IS đó phải xem vũ khí của nó do đám buôn lậu vũ khí nào lén cấp cho nó nhé (gợi ý là bạn bè hàng xóm hoặc đối tác chiến lược của ta cả đấy). Mắc mớ gì Mỹ, NATO. Không biết vũ khí sở trường của đám khủng bố là gì à?

Mà cái đám độc tài gì mà khủng bố đánh cũng chả lại để dân phải bỏ chạy thế. Tiền và dầu trước giờ đi đâu rồi? Ai được lòng dân đến mức dân 1 là theo khủng bố, 2 là đi tỵ nạn, hồi đó thiếu gì người tuy còn nhiều bất cập nhưng vẫn chấp nhận được tổng thống Assad, cái đám đó đâu rồi,có đi tỵ nạn sang châu Âu? Giờ đổ tội cho người tiếp nhận tỵ nạn ? Thế ông ủng hộ đám khủng bố IS à?

Châu ÂU và Mỹ chưa dám đổ quân vào là vì ngại upset thằng đằng sau đám IS đấy, cái thằng đang bị cấm vận muốn mượn đám IS góp máu, mình góp vũ khí đấy.

Mà khủng bố chỉ là thế giới bên ngoài gọi nó thôi. Chứ nó cũng tuyên truyền nơi nó chiếm nó là anh hùng Hồi giáo đấy.

Nếu muốn biết thì chịu khó đọc báo tiếng Anh thay vì đợi người ta dịch rồi thêm mắm thêm muối vào cho đọc mà mở mang. Chỉ đọc báo tiếng Việt thì chỉ có "lề phải" hay "phản động" thôi.

Sửa bởi bluebird2304: 13/09/2015 - 14:13

[KingGoldLight]

Lại chuyện trên zời và dưới biển, tôi đang muốn đổi cái ảnh đại diện mà thử đổi mấy phát các loại kích cỡ còn không được đây hic. 2 ông Tanthuyhoang và Bluebird ông nào làm được thì tôi cho là giỏi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi KingGoldLight: 13/09/2015 - 19:03

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 13/09/2015 - 14:01, said:

Đám trẻ thành thị mà có nhà ở VN thì đa số hoặc bố mẹ cho, hoặc là ở chung bố mẹ thôi. Làm ăn thì đa số xin tiền bố mẹ làm vốn. Ở xứ người ta 18 tuổi ra khỏi nhà. Nói trắng ra đụng đến chén cơm nhà ông thì ông mới lên tiếng. Còn tôi có bị động chén cơm của mình đâu? Mà tôi cũng có thèm giành ăn với ông đâu? Ông có vẻ năng lực cao lắm nên ngại cạnh tranh công bằng nhỉ?

Làm ngơ cái gì, dân tỵ nạn tràn qua châu Âu tỵ nạn chứ đi đâu. Germany có thể nhận 500k người mỗi năm kìa.
Cái đám IS đó phải xem vũ khí của nó do đám buôn lậu vũ khí nào lén cấp cho nó nhé (gợi ý là bạn bè hàng xóm hoặc đối tác chiến lược của ta cả đấy). Mắc mớ gì Mỹ, NATO. Không biết vũ khí sở trường của đám khủng bố là gì à?

Mà cái đám độc tài gì mà khủng bố đánh cũng chả lại để dân phải bỏ chạy thế. Tiền và dầu trước giờ đi đâu rồi? Ai được lòng dân đến mức dân 1 là theo khủng bố, 2 là đi tỵ nạn, hồi đó thiếu gì người tuy còn nhiều bất cập nhưng vẫn chấp nhận được tổng thống Assad, cái đám đó đâu rồi,có đi tỵ nạn sang châu Âu? Giờ đổ tội cho người tiếp nhận tỵ nạn ? Thế ông ủng hộ đám khủng bố IS à?

Châu ÂU và Mỹ chưa dám đổ quân vào là vì ngại upset thằng đằng sau đám IS đấy, cái thằng đang bị cấm vận muốn mượn đám IS góp máu, mình góp vũ khí đấy.

Mà khủng bố chỉ là thế giới bên ngoài gọi nó thôi. Chứ nó cũng tuyên truyền nơi nó chiếm nó là anh hùng Hồi giáo đấy.

Nếu muốn biết thì chịu khó đọc báo tiếng Anh thay vì đợi người ta dịch rồi thêm mắm thêm muối vào cho đọc mà mở mang. Chỉ đọc báo tiếng Việt thì chỉ có "lề phải" hay "phản động" thôi.

Thứ nhất, về việc quý cậu khẳng định chắc chắn rằng người ta dịch từ tiếng Anh ra rồi thêm mắm dặm muối vào theo ý người dịch, quý cậu vui lòng đưa ra một dẫn chứng đi, nhớ là phải có cả đường link dẫn đến trang có bài viết bằng tiếng Anh và đường link dẫn đến trang có bài dịch ra tiếng Việt nhá, để bá tánh kiểm chứng xem có đúng là người dịch bậy rồi cố tình thêm mắm dặm muối vào không...Nếu quý cậu không thể đưa ra được dẫn chứng chứng minh mà quý cậu cứ phét lác như đúng rồi thì quý cậu là cái thể loại gì?

Thứ hai, để tôi phân tích cho cậu thấy cái dốt trong tư duy của cậu nhé. Cậu cho rằng báo Việt Nam thì luôn luôn chỉ nói sai, nói điêu; còn báo tiếng Anh thì luôn luôn chỉ nói đúng, nói thật? Cậu cho rằng học giả Việt Nam thì luôn luôn nói sai, nói điêu; còn học giả người Anh, người Mỹ thì luôn luôn nói đúng, nói thật? Cậu quả là quá xá ngây thơ đến mức quá xá khả ái đấy!

Thưa cậu, thế cậu chưa bao giờ nghĩ đến cái khả năng: Những trang báo tiếng Anh mà cậu từng đọc ấy - nó đã viết dối trá để lừa bịp, tẩy não những người đầu óc ngây ngô giống cậu à?

Xin hỏi cậu, trên thế giới này, Việt hay Anh hay Mỹ hay Ấn...ở xứ nào toàn là người nói thật và xứ nào toàn là người nói dối vậy hả? Ấy là chưa kể đến những thứ mang tính chính trị nhé!!! (Chẳng phải tự nhiên mà lại tồn tại cái câu: "Chính trị là một con điếm" đâu. Và thưa với cậu, cái câu đó nó có nguồn gốc xuất xứ từ nước ngoài đấy chứ không phải xuất xứ từ Việt Nam đâu cậu ạ).

Nước Anh, nước Mỹ là luôn luôn và luôn luôn nói đúng, luôn luôn và luôn luôn nói sự thật hả? Giả dụ cậu có ngây ngô thì cũng vừa vừa phai phải thôi, nhường phần cho người khác ngây ngô với chứ?

Đọc báo Việt hay báo Anh hay báo Mỹ thì cũng phải chịu khó dùng cái đầu mà suy luận xem thứ thông tin nó cung cấp cho mình có độ tin cậy là khoảng bao nhiêu phần trăm.

Tôi nhấn mạnh lại lần nữa là dù đọc báo Việt hay báo Anh cũng phải chịu khó dùng cái đầu mà suy luận xem thứ thông tin nó cung cấp cho mình có độ tin cậy là bao nhiêu phần trăm nhá. Chứ cứ giữ rịt cái tư duy khờ khạo: Việt là luôn luôn nói sai, Anh là luôn luôn nói đúng thì...quả là ba chấm...

Cậu lấy avatar là phượng hoàng chắc là thích phượng hoàng lắm nhỉ? Cơ mà phượng hoàng là vương giả của loài chim, làm gì ngốc nghếch đến mức luôn luôn và luôn luôn chỉ biết nghe từ một phía thế chứ!

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 13/09/2015 - 19:06, said:

Đọc báo Việt hay báo Anh hay báo Mỹ thì cũng phải chịu khó dùng cái đầu mà suy luận xem thứ thông tin nó cung cấp cho mình có độ tin cậy là khoảng bao nhiêu phần trăm.

Ghi chú thêm: Đầu phải chứa não và não phải có nếp nhăn chứ không láng mịn như làn da em bé.

[ekuyeuemnha]

nhiều bộ não ko có nếp nhăn , nếp gấp , lằn , rãnh (nứt ) mà
đó là bệnh lissencephaly ( bẩm sinh )

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 13/09/2015 - 19:06, said:

Thứ nhất, về việc quý cậu khẳng định chắc chắn rằng người ta dịch từ tiếng Anh ra rồi thêm mắm dặm muối vào theo ý người dịch, quý cậu vui lòng đưa ra một dẫn chứng đi, nhớ là phải có cả đường link dẫn đến trang có bài viết bằng tiếng Anh và đường link dẫn đến trang có bài dịch ra tiếng Việt nhá, để bá tánh kiểm chứng xem có đúng là người dịch bậy rồi cố tình thêm mắm dặm muối vào không...Nếu quý cậu không thể đưa ra được dẫn chứng chứng minh mà quý cậu cứ phét lác như đúng rồi thì quý cậu là cái thể loại gì?

Thứ hai, để tôi phân tích cho cậu thấy cái dốt trong tư duy của cậu nhé. Cậu cho rằng báo Việt Nam thì luôn luôn chỉ nói sai, nói điêu; còn báo tiếng Anh thì luôn luôn chỉ nói đúng, nói thật? Cậu cho rằng học giả Việt Nam thì luôn luôn nói sai, nói điêu; còn học giả người Anh, người Mỹ thì luôn luôn nói đúng, nói thật? Cậu quả là quá xá ngây thơ đến mức quá xá khả ái đấy!

Thưa cậu, thế cậu chưa bao giờ nghĩ đến cái khả năng: Những trang báo tiếng Anh mà cậu từng đọc ấy - nó đã viết dối trá để lừa bịp, tẩy não những người đầu óc ngây ngô giống cậu à?

Xin hỏi cậu, trên thế giới này, Việt hay Anh hay Mỹ hay Ấn...ở xứ nào toàn là người nói thật và xứ nào toàn là người nói dối vậy hả? Ấy là chưa kể đến những thứ mang tính chính trị nhé!!! (Chẳng phải tự nhiên mà lại tồn tại cái câu: "Chính trị là một con điếm" đâu. Và thưa với cậu, cái câu đó nó có nguồn gốc xuất xứ từ nước ngoài đấy chứ không phải xuất xứ từ Việt Nam đâu cậu ạ).

Nước Anh, nước Mỹ là luôn luôn và luôn luôn nói đúng, luôn luôn và luôn luôn nói sự thật hả? Giả dụ cậu có ngây ngô thì cũng vừa vừa phai phải thôi, nhường phần cho người khác ngây ngô với chứ?

Đọc báo Việt hay báo Anh hay báo Mỹ thì cũng phải chịu khó dùng cái đầu mà suy luận xem thứ thông tin nó cung cấp cho mình có độ tin cậy là khoảng bao nhiêu phần trăm.

Tôi nhấn mạnh lại lần nữa là dù đọc báo Việt hay báo Anh cũng phải chịu khó dùng cái đầu mà suy luận xem thứ thông tin nó cung cấp cho mình có độ tin cậy là bao nhiêu phần trăm nhá. Chứ cứ giữ rịt cái tư duy khờ khạo: Việt là luôn luôn nói sai, Anh là luôn luôn nói đúng thì...quả là ba chấm...

Cậu lấy avatar là phượng hoàng chắc là thích phượng hoàng lắm nhỉ? Cơ mà phượng hoàng là vương giả của loài chim, làm gì ngốc nghếch đến mức luôn luôn và luôn luôn chỉ biết nghe từ một phía thế chứ!

-Thứ nhất tui hỷ thần là hỏa, tui lấy cái avatar phượng hoàng. Ai giỏi giang đoán tâm lý tôi qua cái avatar rồi xúc phạm thì đã dùng não theo cách sai, ko biết sử dụng thì có để làm gì cho mệt người. Cái hình avatar minh chứng cho cái tư duy áp đặt và chủ quan tưởng mình có não của bà chị đấy. Bà chị tường nhìn avatar đoán được tính cách tôi, rồi suy ra thế này thế nọ trong khi tôi thuần túy để hỷ hỏa. Lỡ có tên bird thì kiếm con chim cho đỡ lạc đề, thế thôi.

Bà chị cho rằng tui cho rằng 1 bên nói điêu, 1 bên nói thật rồi vin vào đó chửi rủa khác gì nhét rác vào miệng người khác. Bà chị tưởng báo chí tiếng Anh phải là của Anh Mỹ, và phải 1 chiều như báo chí Việt à?

-Thứ 2: Báo chí bằng tiếng Anh ko nhất thiết phải của Anh Mỹ. Bất cứ nước nào cũng có báo chí bằng tiếng Anh. Nhưng đa số người ta đưa đa chiều đa quan điểm cho người có não so sánh. Còn chỉ đưa tin 1 chiều có lợi cho người đọc lười đọc tiếng Anh đọc tiếng Việt dịch sẵn thì năm này qua năm khác, từ nhỏ đến lớn thì tác hại đến đâu? Nhìn bà chị sẽ hiểu. Vì 1 đọc 1 chiều thì so sánh kiểu gì? Tôi có đọc cả báo tiếng Việt lẫn tiếng Anh là 2 chiều rồi còn gì? Có não mà ko thấy tin 1 chiều nó mâu thuẫn, nó trùng lập đầy ra trong đó à?

Nếu có não sẽ thấy họ không có động cơ khi viết báo trình bày quan điểm của họ, họ không vì bảo vệ 1 tổ chức nào, người chịu trách nhiệm là uy tín tờ báo họ viết, trong khi báo chí ở Việt bị kiểm duyệt và tuyên truyền cho 1 tổ chức. Thậm chí lập cả ủy ban đi tuyên truyền kể lể sự tốt đẹp của mình. Chính vì vậy tôi không đọc báo Việt hải ngoại, vì nó mang động cơ riêng. Tôi khuyên muốn nhìn thế giới thì phải học và đọc ngôn ngữ thế giới. Vì ông kia cứ nói về tỵ nạn và EU mà không biết gì về nó. Bà chỉ nghĩ dân nước nó đọc báo vì quan tâm trực tiếp đến nước nó hay nó care 1 trong 2xx nước để mà soi?

Bây giờ thế giới đưa tin đa chiều về mọi chuyện. Lâu lâu đưa tin đa chiều về VN. VN chỉ lọc tin có lợi của mình để đăng, thế là người chỉ đọc tiếng Việt chỉ còn 1 nguồn là cái nhìn của chiều đó về thế giới. Bà chị làm cách nào đọc được cá chiều khác nếu ko ai dịch tiếng Anh cho đọc?

Bây giờ đến phần ví dụ về chỉnh sửa:
Bây giờ bất cứ bài viết nào về Trường Sa Hoàng Sa của học giả quốc tế, VN cũng dịch và ngay chỗ nào có chữ Trường Sa Hoàng Sa thì nhét đóng ngoặc mở ngoặc "của VN" vào. Nó tạo cảm giác là tác giả viết báo ủng hộ Việt Nam. Nhầm nhé, người ta lên án TQ cũng ko nhất thiết phải cho là toàn bộ là của VN. Có thể họ cho rằng VN có 1 phần trong đó hoặc simply cái đó ko phải của TQ, mà là của chung.

Bây giờ đến phần thổi phồng:
Các bài bào VN đi khắp nơi đối tác chiến lược. Tương ứng là NZ:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Rút ngắn lại:
-xin tiền biến đổi khí hậu.
-xin hỗ trợ gỡ bom mìn, thật ra là tiền. 40 năm nay ta đi khắp nơi xin gỡ mà gỡ chưa hết trong khi cây cối thì đốn sạch hết có sợ bom mìn gì đâu.
-xin xuất khẩu lao động.
- giúp khoảng nông nghiệp.
Hài nhất là hợp tác chiến lược quốc phòng. NZ 1 cái máy bay chiến đấu cũng ko có. Tàu chiến thì 2,3 Tàu Úc cho. Nói về quân sự còn e là thua cả Lào, Cam. Nhưng thôi chắc là được train về quân y và ứng xử như thế nào khi tham gia lực lượng liên hiệp quốc. Cái nhìn của ta khác với kiểu xem UN là sân sau của Mỹ phổ biến như trong nước nhé

Thế bên báo NZ nói gì? Lấy nước nhỏ để có tin chứ nước lớn chắc nó chỉ ghi 1 vài dòng notice quá.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

-Không hề nhắc đến viện trợ gì cả. Chỉ là đối tác buôn bán qua lại.
-Giúp đỡ huấn luyện VN tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình.
-Đề nghị VN phát triển nông nghiệp theo kinh tế thị trường.

1 thằng thì đưa lên 1 trade partner sang hứa hẹn hợp tác hơn nữa. 1 thằng về đăng báo hướng tới đối tác chiến lược về quốc phòng, an ninh...(cũng từ chữ partner)

Nên đừng tưởng VN lắm đối tác chiến lược, bạn tốt nhất hiện tại vẫn là TQ thôi. Còn chữ đối tác chiến lược đó để cho người như PMK đọc mà tự hào là VN có số má, có uy tín. Mà đó là 1 thằng bé xíu 4 triệu dân đấy.

Bà PMK đừng dựa vào mấy nghìn giáo sư tiến sĩ mà dọa, tui ko sợ đâu. Tui biết mình kém nên tôi ham học hỏi, khác với bà tưởng mình khôn.

Sửa bởi bluebird2304: 14/09/2015 - 05:43

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 14/09/2015 - 05:10, said:

-Thứ nhất tui hỷ thần là hỏa, tui lấy cái avatar phượng hoàng. Ai giỏi giang đoán tâm lý tôi qua cái avatar rồi xúc phạm thì đã dùng não theo cách sai, ko biết sử dụng thì có để làm gì cho mệt người. Cái hình avatar minh chứng cho cái tư duy áp đặt và chủ quan tưởng mình có não của bà chị đấy. Bà chị tường nhìn avatar đoán được tính cách tôi, rồi suy ra thế này thế nọ trong khi tôi thuần túy để hỷ hỏa. Lỡ có tên bird thì kiếm con chim cho đỡ lạc đề, thế thôi.

Bà chị cho rằng tui cho rằng 1 bên nói điêu, 1 bên nói thật rồi vin vào đó chửi rủa khác gì nhét rác vào miệng người khác. Bà chị tưởng báo chí tiếng Anh phải là của Anh Mỹ, và phải 1 chiều như báo chí Việt à?

-Thứ 2: Báo chí bằng tiếng Anh ko nhất thiết phải của Anh Mỹ. Bất cứ nước nào cũng có báo chí bằng tiếng Anh. Nhưng đa số người ta đưa đa chiều đa quan điểm cho người có não so sánh. Còn chỉ đưa tin 1 chiều có lợi cho người đọc lười đọc tiếng Anh đọc tiếng Việt dịch sẵn thì năm này qua năm khác, từ nhỏ đến lớn thì tác hại đến đâu? Nhìn bà chị sẽ hiểu. Vì 1 đọc 1 chiều thì so sánh kiểu gì? Tôi có đọc cả báo tiếng Việt lẫn tiếng Anh là 2 chiều rồi còn gì? Có não mà ko thấy tin 1 chiều nó mâu thuẫn, nó trùng lập đầy ra trong đó à?

Nếu có não sẽ thấy họ không có động cơ khi viết báo trình bày quan điểm của họ, họ không vì bảo vệ 1 tổ chức nào, người chịu trách nhiệm là uy tín tờ báo họ viết, trong khi báo chí ở Việt bị kiểm duyệt và tuyên truyền cho 1 tổ chức. Thậm chí lập cả ủy ban đi tuyên truyền kể lể sự tốt đẹp của mình. Chính vì vậy tôi không đọc báo Việt hải ngoại, vì nó mang động cơ riêng. Tôi khuyên muốn nhìn thế giới thì phải học và đọc ngôn ngữ thế giới. Vì ông kia cứ nói về tỵ nạn và EU mà không biết gì về nó. Bà chỉ nghĩ dân nước nó đọc báo vì quan tâm trực tiếp đến nước nó hay nó care 1 trong 2xx nước để mà soi?

Bây giờ thế giới đưa tin đa chiều về mọi chuyện. Lâu lâu đưa tin đa chiều về VN. VN chỉ lọc tin có lợi của mình để đăng, thế là người chỉ đọc tiếng Việt chỉ còn 1 nguồn là cái nhìn của chiều đó về thế giới. Bà chị làm cách nào đọc được cá chiều khác nếu ko ai dịch tiếng Anh cho đọc?

Bây giờ đến phần ví dụ về chỉnh sửa:
Bây giờ bất cứ bài viết nào về Trường Sa Hoàng Sa của học giả quốc tế, VN cũng dịch và ngay chỗ nào có chữ Trường Sa Hoàng Sa thì nhét đóng ngoặc mở ngoặc "của VN" vào. Nó tạo cảm giác là tác giả viết báo ủng hộ Việt Nam. Nhầm nhé, người ta lên án TQ cũng ko nhất thiết phải cho là toàn bộ là của VN. Có thể họ cho rằng VN có 1 phần trong đó hoặc simply cái đó ko phải của TQ, mà là của chung.

Bây giờ đến phần thổi phồng:
Các bài bào VN đi khắp nơi đối tác chiến lược. Tương ứng là NZ:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Rút ngắn lại:
-xin tiền biến đổi khí hậu.
-xin hỗ trợ gỡ bom mìn, thật ra là tiền. 40 năm nay ta đi khắp nơi xin gỡ mà gỡ chưa hết trong khi cây cối thì đốn sạch hết có sợ bom mìn gì đâu.
-xin xuất khẩu lao động.
- giúp khoảng nông nghiệp.
Hài nhất là hợp tác chiến lược quốc phòng. NZ 1 cái máy bay chiến đấu cũng ko có. Tàu chiến thì 2,3 Tàu Úc cho. Nói về quân sự còn e là thua cả Lào, Cam. Nhưng thôi chắc là được train về quân y và ứng xử như thế nào khi tham gia lực lượng liên hiệp quốc. Cái nhìn của ta khác với kiểu xem UN là sân sau của Mỹ phổ biến như trong nước nhé

Thế bên báo NZ nói gì? Lấy nước nhỏ để có tin chứ nước lớn chắc nó chỉ ghi 1 vài dòng notice quá.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

-Không hề nhắc đến viện trợ gì cả. Chỉ là đối tác buôn bán qua lại.
-Giúp đỡ huấn luyện VN tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình.
-Đề nghị VN phát triển nông nghiệp theo kinh tế thị trường.

1 thằng thì đưa lên 1 trade partner sang hứa hẹn hợp tác hơn nữa. 1 thằng về đăng báo hướng tới đối tác chiến lược về quốc phòng, an ninh...(cũng từ chữ partner)

Nên đừng tưởng VN lắm đối tác chiến lược, bạn tốt nhất hiện tại vẫn là TQ thôi. Còn chữ đối tác chiến lược đó để cho người như PMK đọc mà tự hào là VN có số má, có uy tín. Mà đó là 1 thằng bé xíu 4 triệu dân đấy.

Bà PMK đừng dựa vào mấy nghìn giáo sư tiến sĩ mà dọa, tui ko sợ đâu. Tui biết mình kém nên tôi ham học hỏi, khác với bà tưởng mình khôn.

Con người cậu vô cùng cảm tính, hoàn toàn không có một chút nào gọi là óc xét đoán. Đối với cậu, cái câu: Yêu thì củ ấu cũng tròn, ghét thì quả bồ hòn cũng méo là vô cùng cực kỳ chính xác. Cậu nhận định mọi thứ dựa trên cảm xúc yêu/ghét của bản thân chứ không có cái nhìn khách quan. Cậu yêu cái gì thì cái đó 100% là tốt, cậu ghét cái gì thì cái đó 100% là xấu (dĩ nhiên, tốt và xấu ở đây là qua con mắt định kiến của cậu chứ không phải bản chất của sự vật/sự việc đó vốn thế).

Như có lần có ông nào đấy đang ca tụng việc ông Thiệu khiến cho người nông dân ai cũng có phương tiện gì đó để sử dụng. Tôi rất hứng thú vào hỏi xem ông Thiệu đã làm cách nào mà làm được như thế.... Rồi cậu ở đâu tự dưng nhảy vào nói linh tinh một tràng. Tôi hơi bực mình nên đành phải chỉ ra cho cậu thấy cái sự dốt nát trong tư duy của cậu. Đáng tiếc cậu lại có hành vi xấu xí là không sảng khoái thừa nhận chỗ dốt của mình mà cố gỡ gạc bằng cách chuyển qua nói tôi là chửi chết người, còn cậu thì từ bi thương người chai lọ lọ chai. Chắc cậu còn nhớ chứ? Nếu không nhớ thì chịu khó đi tìm lại topic đó mà đọc.

Xưa nay với trẻ nhỏ, người già và phụ nữ tôi vẫn có thói quen tự động giảm bớt 30% lực công kích. Nhưng với cậu tuổi Giáp Tý thì phải tính là người trưởng thành rồi chứ chả còn nhỏ dại gì, cậu cũng không phải phụ nữ, cho nên tôi cứ thẳng tay.

Chính trị là cái quỷ gì, chỉ cần là người đầu óc không quá ngây ngô đều thừa hiểu. Ừ, thế mà bluebird2304 không hiểu là lý do vì sao?

Nói thật chứ, nội cái việc cậu chỉ biết cắm đầu cắm cổ đọc và tin sái cổ mọi thứ mình đọc được đều là đúng 100% là thấy cậu "vịt" lắm rồi. Đã thế lại tưởng cái sự tin như sấm của mình là khôn, là hay, lại còn đem những thứ đó ra đi dọa người khác nữa chứ...haizzzz...

Tôi nhớ có lần trong một topic nào đó tôi nói rằng nhà văn viết truyện Harry Potter đã lấy cảm hứng từ đâu đó để xây dựng nên nhân vật Ai-cũng-biết-là-ai-đấy. Cậu nhảy bổ vào dẫn ra một bài viết tiếng Anh nào đó viết về Hitler thế lọ thế chai để phản biện tôi.

Ngay sau đó tôi đã hỏi cậu câu gì, cậu còn nhớ không? Tôi đơn giản chỉ hỏi cậu có dám khẳng định thông tin mà cậu cung cấp cho tôi là chính xác 100% không. Rồi cậu đã phản ứng thế nào, cậu còn nhớ chứ? Nếu không nhớ thì chịu khó tìm lại topic đó mà đọc.

Riết rồi tôi phát chán với cái sự ngờ nghệch ngốc nghếch mà lại luôn tưởng mình hay ho của cậu. Thế nên sau đó dù cậu thường xuyên trích dẫn phản biện lại bài viết của tôi, nhưng tôi chẳng buồn trả lời làm chi cho hao hơi, phí thời gian vô ích.

Cho đến vụ ông Thiệu thì tôi thật sự không thể chịu nổi cái sự ngây ngô ngốc nghếch mà tưởng mình hay của cậu nữa nên phải lên tiếng. Đáng buồn là, khi tôi chỉ ra cho cậu cái sự dốt nát trong tư duy của cậu, cậu không còn đường nào để nói, thẹn quá lại cố gỡ gạc bằng cách quẹo qua bảo tôi cay nghiệt chửi chết người, còn cậu thì từ bi thương người...

Ừ thì tôi đây cay nghiệt chửi chết người, còn cậu thì từ bi hỉ xả vô độ!!!

Haizzzz

Cậu bảo cậu biết mình kém nên ham học hỏi hả? Làm sao mà cậu có thể nói dối một cách trắng trợn đến thế? Thực tế từ bài viết đầu tiên cậu trao đổi với tôi cho đến bài viết của cậu mà tôi vừa trích dẫn ngay phía trên, cậu luôn luôn và luôn luôn tỏ ra mình là người giỏi giang hay ho, luôn luôn và luôn luôn làm ra vẻ mình là người hiểu biết để lên mặt dạy khôn tôi đấy chứ?

Trí nhớ cậu không được tốt lắm, hay là do cậu dối trá quen rồi?

Sửa bởi PMK: 22/09/2015 - 19:20