Chủ đề này đã được khóa
Báo Nga dự đoán: Ông Donald Trump sẽ bị ám sát nếu đắc cử?
03/11/2016 - 13:25 (GMT+7)
Tờ nhật báo Nga đưa ra dự đoán rằng Donald Trump có thể sẽ bị ám sát nếu đắc cử Tổng thống Mỹ.
The Sun ngày 1/11 dẫn nội dung bài viết đăng tải trên tờ nhật báo Nga Komsomolskaya Pravda đưa ra một dự đoán gây sốc khi cho rằng nếu ứng viên đảng Cộng hòa Donald Trump thành tổng thống, ông này sẽ bị ám sát như cố Tổng thống John Kennedy.
Với tiêu đề “Chuyện gì xảy ra nếu “điệp viên” trở thành tổng thống ngày 8/11”, bài báo đưa ra những nhận định khiến Mỹ không khỏi tức giận.
Từ lâu, các phương tiện truyền thông Nga đã không ít lần gọi Donald Trump là “điệp viên ngầm” của điện Kremlin dù tỷ phú bất động sản này khẳng định không hề quen biết Tổng thống Putin.
“Tôi không tưởng tượng được người dân Mỹ sẽ phản ứng thế nào khi Trump là tổng thống. Tôi không loại trừ khả năng kịch bản như cố Tổng thống John Kennedy xảy ra với Trump”, tác giả bài báo viết.
Trở lại quá khứ, vào năm 1963, Tổng thống Mỹ khi đó là Kennedy đã bị sát thủ Lee Harvey Oswald bắn chết khi ông đang đi cùng đoàn xe ô tô qua thành phố Dallas.
Mặc dù đưa ra những tiên đoán rợn người về số phận của Donald Trump khi ông này làm tổng thống nhưng tờ nhật báo Nga lại cho rằng khả năng ông Trump thắng cử còn ít hơn việc người ngoài hành tinh đổ bộ xuống trái đất.
Hán Hiển (Theo The Sun)
Advertisements
1
1148 replies to this topic
#708
Gửi vào 03/11/2016 - 23:10
Có một sự trùng hợp rất ngãu nhiên , ngoài sự đã được thế lực tư bản siêu quyền lực trong bóng tối sắp xếp
Siêu diến tuồng cứ như thật.
Tứ hoá năm nay
BÍNH : ĐỒNG , CƠ , XƯƠNG , LIẺM
Nên bộ Cơ Nguyệt Đồng Lương sẽ được Lộc , Quyền
Sát Phá Liêm Tham dính Hoá kỵ .
Siêu diến tuồng cứ như thật.
Tứ hoá năm nay
BÍNH : ĐỒNG , CƠ , XƯƠNG , LIẺM
Nên bộ Cơ Nguyệt Đồng Lương sẽ được Lộc , Quyền
Sát Phá Liêm Tham dính Hoá kỵ .
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#709
Gửi vào 04/11/2016 - 03:21
Nếu cơ nguyệt đồng lương đúng là bộ sao của bà Clinton thì rất tiếc, chúng không giúp gì được cho bà.
Dự đoán: Bà Clinton dẫn ông Trump về phiếu đại cử tri, nhưng không đủ 270. Cuộc đua sẽ dẫn tới loạt penalty: mỗi bang chỉ có 01 phiếu và ông Trump thắng.
Dự đoán: Bà Clinton dẫn ông Trump về phiếu đại cử tri, nhưng không đủ 270. Cuộc đua sẽ dẫn tới loạt penalty: mỗi bang chỉ có 01 phiếu và ông Trump thắng.
#711
Gửi vào 04/11/2016 - 10:36
CÂU CHUYỆN NGOÀI LỀ TỬ VI:
Bà Hillary Clinton có thể là một nữ tổng thống lớn của Hoa Kỳ?
Trích (không tiện để nguồn)
“””Ngày hôm nay, qua nhiều cuộc thăm dò, mà thường tương đối đúng trong quá khứ, thì bà Hillary Clinton sẽ thắng cử, trong cuộc bầu cử sắp tới, vào ngày 8/11/2016, mặc dầu cuộc tranh cử còn rất gay go, lúc lên lúc xuống, đối thủ của bà không ngừng gây cho bà những khó khăn. Nhưng người xưa có câu: “Khó khăn là bước thang của bậc anh tài, là mồ chôn những người yếu đuối.”
Nếu kỳ này bà thắng cử, thì câu hỏi được đặt ra, đó là: “Liệu bà sẽ là một anh tài hay nói rõ hơn là một nữ tổng thống lớn của Hoa Kỳ hay không, trong vòng ít nhất một nhiệm kỳ 4 năm, Bà có đủ tài cán, sáng suốt và can đảm để lấy những quyết định to lớn, có lợi ngắn hạn và cả dài hạn, không những về chính trị quốc nội, mà cả quốc ngoại, cho Hoa Kỳ mà cho cả thế giới hay không?”
Bà Hillary Clinton có đủ hoàn cảnh và những điều kiện để trở thành một người tổng thống lớn hay không?
1. Giả thuyết cho rằng bà Clinton không có đủ điều kiện:
Những người theo giả thuyết này đưa ra một số dữ kiện sau đây:
- Bà là một người "lươn lẹo, dối trá", ít nhất có 1/4 dân Hoa Kỳ không tin tưởng ở bà với một mực độ khá cao, mà để làm việc lớn, thì phải có lòng tin tưởng không phải là của toàn dân, nhưng cũng phải là của số đông, không có những thành phần chống đối quyết liệt. Có một tầng lớp dân Hoa Kỳ chống đối bà quyết liệt.
- Đường lối quốc nội và hải ngoại của bà cũng chỉ là đi theo vết chân của Obama, có vẻ nói nhiều, nói hay, nhưng thực tế thì không được như vậy.
- Thêm vào đó, theo như dự đoán của một số nhà kinh tế, thì vào năm 2017, Hoa Kỳ và có thể toàn thế giới sẽ lâm vào một cuộc khủng hoảng kinh tế, có tính cách chu kỳ cứ vào khoảng, xưa kia là 20, 30 năm, nay ngắn hơn vào khoảng 10 hay hơn 10 năm. Một lý do nữa đó là nợ công chính phủ, riêng của Hoa kỳ, đã là 100% tổng sản lượng quốc gia, thế giới còn hơn nữa. Nhật Bản là 400%, Trung cộng là 380 %; giá dầu hỏa vẫn còn thấp, những nước sống về dầu hỏa như Vénézuela, Iran, Nga v.v... kinh tế rất khó khan, làm cho nền kinh tế thế giới rất bấp bênh, tụt xuống vực thẳm lúc nào không hay.
2. Giả thuyết cho rằng bà Clinton có đủ hoàn cảnh và điều kiện:
- Bà là một người có tài cá nhân và có kinh nghiệm nhất, hơn cả Bill Clinton và Obama. Cả ba người đều là luật sư lúc ban đầu, nhưng riêng bà được xếp vào hạng 100 người luật sư giỏi nhất Hoa Kỳ lúc bấy giờ. Bà có nhiều kinh nghiệm nhất, không những là 8 năm làm Đệ Nhất Phu nhân, 10 năm làm Thượng Nghi sĩ và 4 Năm làm Ngoại trưởng. Trong thời gian làm Đệ Nhất Phu nhân, vào năm 1995, bà có tham dự một buổi họp về Quyền Phụ nữ, do Liên Hiệp Quốc tổ chức ở Bắc Kinh, bà tuyên bố: "Quyền phụ nữ cũng là nhân quyền", chỉ trích Trung cộng không những vi phạm nhân quyền mà còn miệt thị người phụ nữ, đã gây tiếng vang và sự bất mãn của giới lãnh đạo Trung cộng. Trong thời gian bà làm Ngoại trưởng, bà thường đi họp những hội nghị thường niên của các nước Đông Nam Á. Chính bà làm sống dậy hội nghị về các nước có liên quan đến sông Mê Kông. Bà có tâm sự là đã nhiều lần gặp những giới chức quan trọng nhất của Trung cộng, và đã ngay thẳng nói với họ: “Việc Trung cộng bảo biển Đông Nam Á là của mình dựa trên sự kiện địa lý và một vài dữ kiện như một vài đồng bạc, mảnh vụn của một vài chiếc tàu xưa kia, sự kiện này là hoàn toàn trái với luật quốc tế. Làm như Trung cộng thì Hoa Kỳ cũng có thể làm, vì phía tây của Hoa Kỳ, từ Alaska cho tới San Diego, giáp giới với biển Thái Bình Dương, còn việc đưa ra bằng chứng một vài mảnh vụn của những chiếc tàu nằm trong lòng biển thì quá dễ dàng. Nên nhớ là ít nhất từ sau Thế Chiến Thứ Hai, nhờ Hoa kỳ mà sự lưu thông hàng hải ở vùng biển Thái Bình Dương được dễ dàng và bảo đảm.”
Ngoài việc có tài và nhiều kinh nghiệm, nếu trường hợp bà đắc cử, thì bà được hưởng một tình trạng quốc nội và ngay cả quốc ngoại tốt, do Obama để lại:
- Về quốc nội, nhất là về kinh tế, nếu bà được đắc cử, thì bà được hưởng một tình trạng kinh tế tương đối tốt đẹp. Không cần đi quá xa, chúng ta chỉ cần so sánh tình trạng kinh tế hiện nay với 3 người tiền nhiệm của bà.
Với Bill Clinton, chồng bà, ông lên nhậm chức vào năm 1993, lúc này tình trạng kinh tế và xã hội của Hoa Kỳ sau một nhiệm kỳ của Georges Bush (cha) không mấy sáng sủa, mặc dầu Hoa Kỳ vừa mới chiến thắng Irak ở Koweit. Chính vì tình trạng quốc nội không sáng sủa, kinh tế khựng lại, sự bất mãn của cộng đồng da màu gia tăng, có những cuộc biểu tình đốt phá; chính vì vậy mà Clinton đã dựa vào câu: “Nguy hiểm của Hoa Kỳ không phải đến từ nước ngoài, mà đến từ trong lòng nước Hoa Kỳ.” Và ông đã thắng cử.
So với Georges Bush (con), thì không cần chứng minh, vì vừa mới nhậm chức thì đã xảy ra vụ khủng bố 9/11, rồi chiến tranh A Phú Hãn, chiến tranh Irak.
So với Obama, thì cũng không cần dài dòng, vì vừa mới nhậm chức thì Obama bị cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2008, bắt đầu từ Hoa Kỳ, sau đó lan tỏa ra thế giới.
Nếu bà Hillary Clinton thắng cử thì tương đối tình hình kinh tế Hoa Kỳ tốt đẹp. Có người tiên đoán là vào năm 2017, Hoa Kỳ và cả thế giới sẽ rơi vào một cuộc khủng hoảng kinh tế mới, họ đưa ra một số luận cứ như sau:
Họ dựa vào thuyết khủng hoảng chu kỳ, ngày xưa xa xôi, thì cứ 20 năm có một cuộc khủng hoảng, bây giờ ngắn hơn chỉ trong vòng 10 năm. Hoa Kỳ và thế giới vừa mới trải qua cuộc khủng hoảng 2008, nay cuộc khủng hoảng sẽ trở lại vào năm 2017 hay 2018, theo chu kỳ.
Thực ra lý thuyết chu kỳ này đã lỗi thời. Không cần đi vào lý thuyết, chúng ta cứ lấy thí dụ một cặp vợ chồng rời bố mẹ, lập gia đình: nào phải mua nhà, mua xe, mua đồ dùng cho gia đính, tất cả, vào thời xưa, có thể kéo dài độ 20 năm, rồi phải mua sắm cái mới, ngay cả căn nhà cũng phải tu bổ, đó chính là thuyết kinh tế khủng hoảng chu kỳ vậy. Nhưng ngày hôm nay khác, hiện chúng ta đang sống trong một nền văn minh “xài rồi bỏ”, đời sống những đồ dùng rất ngắn. Lấy một thí dụ điển hình là điện thoại cầm tay hay chiếc bật lửa hút thuốc. Giới trẻ không cần xài lâu một chiếc điện thoại cầm tay, chỉ cần có một chiếc mới, với một vài công dụng hơn chiếc cũ là chúng bỏ chiếc cũ và mua chiếc mới. Những người hút thuốc lá, chỉ cần dùng chiếc bật lửa xài xong thì bỏ.
Vì vậy nên áp dụng lý thuyết khủng hoảng chu kỳ vào kinh tế hiện đại không còn hợp thời nữa.
Có người thì đưa ra nguyên do rằng kinh tế Mỹ và thế giới sẽ khủng hoảng vì nợ công càng ngày càng tăng. Có ngày chiếc bong bóng này sẽ bùng nổ đưa đến khủng hoảng. Thực ra quan niệm này chưa trở thành một lý thuyết và có tiền lệ. Nợ công đến mức độ nào, trong thời gian bao lâu, sẽ dẫn đến khủng hoảng. Chưa một nhà kinh tế nào có thể lập thuyết về vấn đề, khác với khủng hoảng chu kỳ.
Đồng ý rằng nợ công của Hoa Kỳ hiện nay lên đến 100% tổng sản lượng quốc gia, nợ công Nhật lên đế 400%, Trung cộng lên đến 382%, đấy là con số chính thức, nhưng thực tế với Trung cộng, con số này còn cao hơn nhiều. Đồng ý rằng kinh tế Nhật và kinh tế Trung cộng gặp khó khăn, nhưng bảo rằng đi đến khủng hoảng thì không đúng lắm.
Ngược lại kinh tế Hoa Kỳ, nếu không nói là khởi sắc, thì cũng có thể nói là "tương đối tốt", dựa vào một số dữ kiện sau đây:
- Chỉ số thất nghiệp trên dưới 5%, đây là con số tốt, trong khi đó ở nhiều nước khác, ngay cả Âu châu, trung bình là 10%. Có người phản bác lại bảo rằng Hoa Kỳ có tạo ra công ăn việc làm, nhưng những việc này chỉ có tính cách tạm thời, chứ không phải là công ăn việc làm tốt, lâu bền. Đồng ý. Nhưng đây là chiều hướng kinh tế hiện đại. Sau một thời gian toàn cầu hóa kinh tế, bảo rằng chiều hướng này không còn nữa, thì không đúng, nhưng chỉ đúng với trường hợp những hãng xưởng thật lớn, còn là khuynh hướng "Trở về quốc nội". Khi trở về quốc nội, thì những hãng xưởng bậc trung và bậc nhỏ giữ một vai trò quan trọng, nên những công việc tạo ra, có tính chất tạm thời và không cần đến kỹ thuật thiệt cao. Hơn thế nữa ở Hoa Kỳ, dù một người có kỹ thuật cao, con ông cháu cha, nhà giàu, nhưng khi họ thất nghiệp, chỉ cần một thời gian ngắn, là họ đi làm, chấp nhận dẽ dàng bất cứ một công việc gì đến với họ, chứ không ngồi ăn thất nghiệp.
- Một chỉ dấu khác tốt cho kinh tế Hoa Kỳ đó là chỉ dấu đầu tư. Đường biểu diễn của chỉ dấu này không tăng mạnh, nhưng có tăng, đủ để tránh khủng hoảng.
- Chỉ dấu tốt thứ tới là chỉ dấu tiêu dùng, nhờ giá dầu hỏa thấp, nên dân Hoa kỳ có được thặng dư trong ngân khoản này, nên đã dùng tiền tiêu xài thứ khác, hay mua xe mới. Chỉ dấu mua xe mới tăng, khác hẳn với năm 2009, hãng xe lớn của Hoa Kỳ lâm vào tình trạng phá sản. Một cách tổng quát, chỉ dấu tiêu thụ của dân tăng một cách tương đối vào năm qua.
- Chỉ dấu tốt cho kinh tế Hoa Kỳ hiện nay, đó là thị trường chứng khoán. Tất nhiên thị trường này có lúc trồi sụt; nhưng tương đối thì thị trường này tăng, không tăng nhiều, nhưng có tăng, đủ để tránh cho một cuộc khủng hoảng gần, vào những năm 2017 hay 2018. Xa nữa thì không rõ.
- Những chỉ dấu tốt khác là cán cân ngoại thương và tăng trưởng tổng sản lượng: Cán cân ngoại thương đi từ con số - 5,7; -5,8 vào năm 2005; 2006, nay chỉ còn -2,4; -2,3 năm 2014; 2015. Tổng sản lượng quốc gia tăng, với con số + 2,2; + 2,4 năm 2013; 2014; năm 2015 là + 3,1. Tôi lấy con số một năm trước cho chính xác.
Đó là về kinh tế quốc nội, còn về đối ngoại thì như thế nào?
Người ta có thể nói, nếu bà Hillary Clinton thắng cử, thì bà cũng được hưởng một tình trạng chính trị đối ngoại tương đối tốt.
Phải công nhận rằng vào nhiệm kỳ đầu của Obama, ông này phải chăng còn quá lý tưởng, nên đi theo một chính sách ngoại giao "ngây thơ", muốn bắt tay với thế giới Ả Rập, như bài diễn văn ông đọc tại thủ đô Le Caire của Ai Cập, và thủ đô Jakarta của Nam dương, một nước Ả Rập lớn không những ở châu Á mà ở cả thế giới.
Không những vậy, ông còn muốn bắt tay với cả Trung cộng. Vào ngay những ngày đầu của nhiệm kỳ đầu, ông tuyên bố: "Trung cộng là một đại cường quốc, nhưng không hành xử có trách nhiệm như một đại cường quốc", hy vọng rằng Trung cộng sẽ thay đổi.
Tuy nhiên đến nhiệm kỳ nhì, thì đường lối ngoại giao của ông đã thay đổi, không còn ảo tưởng về Trung cộng và thế giới Ả Rập.
Đây là 2 vấn đề lớn mà nếu bà Clinton thắng cử phải đương đầu: vấn đề Trung Đông trong đó có dính dàng đến Nga và Âu châu; vấn đề châu Á Thái Bình Dương có liên quan đến Trung cộng.
Nhưng di sản mà Obama để lại có xấu như một vài người nghĩ hay không?
Cũng không đến nỗi xấu lắm, nếu không muốn nói là tốt.
Vấn đề Trung Đông, vấn đề chính ở đây là vấn đề Nhà nước Hồi giáo? Như tin mới nhất cho chúng ta biết, những người Hồi giáo cực đoan đã chiếm vùng này, định lập nên một Nhà nước Hồi giáo. Tuy nhiên ngày hôm nay, nhà nước này đã bị đánh bật ra khỏi vùng Moussoul, phía bắc Irak. Những lực lượng tham chiến gồm có nhiều, trước tiên là Liên minh các nước Trung Đông đứng đầu bởi Hoa Kỳ, sau đó có Nga và Syrie, rồi tới Iran, Thổ Nhĩ Kỳ và ngay cả Lực lượng người Kurkes, ở phía đông nam Thổ Nhĩ Kỳ, muốn trở thành độc lập. Có người trách Hoa kỳ ở Trung Đông là đã nhân nhượng chính quyền độc đoán, độc tài Assad của Syrie, mà trước đây Obama đã dọa trừng phạt vì chính quyền này xử dụng vũ khí hóa học để giết những lực lượg đối lập. Rồi Obama lại nuốt lời hứa. Thêm vào đó ông lại dung túng Iran, ký hiệp ước về vấn đề nguyên tử và bỏ cấm vận cho Iran; ngay cả yếu mền với Nga, công nhận một phần nào sự có mặt của Nga ở vùng này, mà quên đi sự kiện Nga gửi quân chiếm đóng vùng Krimée của Ukhraine.
Đồng ý có những sự kiện đó, nhưng đã từ lâu, chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ là chỉ có đồng minh trong từng hoàn cảnh, chứ không có bạn lâu dài.
Trong hoàn cảnh chống khủng bố ở Trung Đông, Hoa Kỳ chấp nhận bất cứ lực lương nào, quốc gia nào đóng góp vào việc loại trừ khủng bố, Nhà nước Hồi giáo trong vùng này. Chúng ta nên nhớ việc đánh bật Nhà nước Hồi giáo khỏi Irak, nước Iran, ngay cả Syrie, trong đó có Nga, Lực Lượng Kurkes giữ một vai trò quan trọng.
Bảo rằng Lực lượng Nhà nước Hồi giáo đã bị tiêu diệt 100% khi bị đánh bật khỏi cứ điểm quan trọng là thành phố Moussoul, thì không đúng; nhưng lực lượng Nhà nước Hồi giáo đã bị khá yếu ở vùng này. Đây là một di sản tương đối tốt đẹp, mà bà Hillary Clinton, nếu đắc cử, được hưởng.
Ngày hôm nay quả thực tình hình quốc nội và cả quốc ngoại của Hoa kỳ tương đối tốt. Nhưng "Con tằm Hillary Clinton" có nhả tơ tốt hay không.
Đây là một câu hỏi lớn và chờ tương lai trả lời.
Tuy nhiên dầu sao Hoa Kỳ vẫn là một nước dân chủ, nếu con tằm Clinton không nhã tơ tốt, lấy những quyết định quan trọng, tốt để trở thành một vị tổng thống lớn, thì cũng không có thể nhả tơ xấu, vì sự quân bằng quyền lực, Thượng Viện và Hạ Viện không cho phép. Khác hẳn với những nước độc tài như Trung cộng, Việt Nam, Bắc Hàn của Mao, Hồ và Kim, cùng con cháu sau này, vẫn tiếp tục nhả tơ xấu, dù dân đã chán ghét “””
Paris ngày 02/11/2016
Chu Chi Nam
Bà Hillary Clinton có thể là một nữ tổng thống lớn của Hoa Kỳ?
Trích (không tiện để nguồn)
“””Ngày hôm nay, qua nhiều cuộc thăm dò, mà thường tương đối đúng trong quá khứ, thì bà Hillary Clinton sẽ thắng cử, trong cuộc bầu cử sắp tới, vào ngày 8/11/2016, mặc dầu cuộc tranh cử còn rất gay go, lúc lên lúc xuống, đối thủ của bà không ngừng gây cho bà những khó khăn. Nhưng người xưa có câu: “Khó khăn là bước thang của bậc anh tài, là mồ chôn những người yếu đuối.”
Nếu kỳ này bà thắng cử, thì câu hỏi được đặt ra, đó là: “Liệu bà sẽ là một anh tài hay nói rõ hơn là một nữ tổng thống lớn của Hoa Kỳ hay không, trong vòng ít nhất một nhiệm kỳ 4 năm, Bà có đủ tài cán, sáng suốt và can đảm để lấy những quyết định to lớn, có lợi ngắn hạn và cả dài hạn, không những về chính trị quốc nội, mà cả quốc ngoại, cho Hoa Kỳ mà cho cả thế giới hay không?”
Bà Hillary Clinton có đủ hoàn cảnh và những điều kiện để trở thành một người tổng thống lớn hay không?
1. Giả thuyết cho rằng bà Clinton không có đủ điều kiện:
Những người theo giả thuyết này đưa ra một số dữ kiện sau đây:
- Bà là một người "lươn lẹo, dối trá", ít nhất có 1/4 dân Hoa Kỳ không tin tưởng ở bà với một mực độ khá cao, mà để làm việc lớn, thì phải có lòng tin tưởng không phải là của toàn dân, nhưng cũng phải là của số đông, không có những thành phần chống đối quyết liệt. Có một tầng lớp dân Hoa Kỳ chống đối bà quyết liệt.
- Đường lối quốc nội và hải ngoại của bà cũng chỉ là đi theo vết chân của Obama, có vẻ nói nhiều, nói hay, nhưng thực tế thì không được như vậy.
- Thêm vào đó, theo như dự đoán của một số nhà kinh tế, thì vào năm 2017, Hoa Kỳ và có thể toàn thế giới sẽ lâm vào một cuộc khủng hoảng kinh tế, có tính cách chu kỳ cứ vào khoảng, xưa kia là 20, 30 năm, nay ngắn hơn vào khoảng 10 hay hơn 10 năm. Một lý do nữa đó là nợ công chính phủ, riêng của Hoa kỳ, đã là 100% tổng sản lượng quốc gia, thế giới còn hơn nữa. Nhật Bản là 400%, Trung cộng là 380 %; giá dầu hỏa vẫn còn thấp, những nước sống về dầu hỏa như Vénézuela, Iran, Nga v.v... kinh tế rất khó khan, làm cho nền kinh tế thế giới rất bấp bênh, tụt xuống vực thẳm lúc nào không hay.
2. Giả thuyết cho rằng bà Clinton có đủ hoàn cảnh và điều kiện:
- Bà là một người có tài cá nhân và có kinh nghiệm nhất, hơn cả Bill Clinton và Obama. Cả ba người đều là luật sư lúc ban đầu, nhưng riêng bà được xếp vào hạng 100 người luật sư giỏi nhất Hoa Kỳ lúc bấy giờ. Bà có nhiều kinh nghiệm nhất, không những là 8 năm làm Đệ Nhất Phu nhân, 10 năm làm Thượng Nghi sĩ và 4 Năm làm Ngoại trưởng. Trong thời gian làm Đệ Nhất Phu nhân, vào năm 1995, bà có tham dự một buổi họp về Quyền Phụ nữ, do Liên Hiệp Quốc tổ chức ở Bắc Kinh, bà tuyên bố: "Quyền phụ nữ cũng là nhân quyền", chỉ trích Trung cộng không những vi phạm nhân quyền mà còn miệt thị người phụ nữ, đã gây tiếng vang và sự bất mãn của giới lãnh đạo Trung cộng. Trong thời gian bà làm Ngoại trưởng, bà thường đi họp những hội nghị thường niên của các nước Đông Nam Á. Chính bà làm sống dậy hội nghị về các nước có liên quan đến sông Mê Kông. Bà có tâm sự là đã nhiều lần gặp những giới chức quan trọng nhất của Trung cộng, và đã ngay thẳng nói với họ: “Việc Trung cộng bảo biển Đông Nam Á là của mình dựa trên sự kiện địa lý và một vài dữ kiện như một vài đồng bạc, mảnh vụn của một vài chiếc tàu xưa kia, sự kiện này là hoàn toàn trái với luật quốc tế. Làm như Trung cộng thì Hoa Kỳ cũng có thể làm, vì phía tây của Hoa Kỳ, từ Alaska cho tới San Diego, giáp giới với biển Thái Bình Dương, còn việc đưa ra bằng chứng một vài mảnh vụn của những chiếc tàu nằm trong lòng biển thì quá dễ dàng. Nên nhớ là ít nhất từ sau Thế Chiến Thứ Hai, nhờ Hoa kỳ mà sự lưu thông hàng hải ở vùng biển Thái Bình Dương được dễ dàng và bảo đảm.”
Ngoài việc có tài và nhiều kinh nghiệm, nếu trường hợp bà đắc cử, thì bà được hưởng một tình trạng quốc nội và ngay cả quốc ngoại tốt, do Obama để lại:
- Về quốc nội, nhất là về kinh tế, nếu bà được đắc cử, thì bà được hưởng một tình trạng kinh tế tương đối tốt đẹp. Không cần đi quá xa, chúng ta chỉ cần so sánh tình trạng kinh tế hiện nay với 3 người tiền nhiệm của bà.
Với Bill Clinton, chồng bà, ông lên nhậm chức vào năm 1993, lúc này tình trạng kinh tế và xã hội của Hoa Kỳ sau một nhiệm kỳ của Georges Bush (cha) không mấy sáng sủa, mặc dầu Hoa Kỳ vừa mới chiến thắng Irak ở Koweit. Chính vì tình trạng quốc nội không sáng sủa, kinh tế khựng lại, sự bất mãn của cộng đồng da màu gia tăng, có những cuộc biểu tình đốt phá; chính vì vậy mà Clinton đã dựa vào câu: “Nguy hiểm của Hoa Kỳ không phải đến từ nước ngoài, mà đến từ trong lòng nước Hoa Kỳ.” Và ông đã thắng cử.
So với Georges Bush (con), thì không cần chứng minh, vì vừa mới nhậm chức thì đã xảy ra vụ khủng bố 9/11, rồi chiến tranh A Phú Hãn, chiến tranh Irak.
So với Obama, thì cũng không cần dài dòng, vì vừa mới nhậm chức thì Obama bị cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2008, bắt đầu từ Hoa Kỳ, sau đó lan tỏa ra thế giới.
Nếu bà Hillary Clinton thắng cử thì tương đối tình hình kinh tế Hoa Kỳ tốt đẹp. Có người tiên đoán là vào năm 2017, Hoa Kỳ và cả thế giới sẽ rơi vào một cuộc khủng hoảng kinh tế mới, họ đưa ra một số luận cứ như sau:
Họ dựa vào thuyết khủng hoảng chu kỳ, ngày xưa xa xôi, thì cứ 20 năm có một cuộc khủng hoảng, bây giờ ngắn hơn chỉ trong vòng 10 năm. Hoa Kỳ và thế giới vừa mới trải qua cuộc khủng hoảng 2008, nay cuộc khủng hoảng sẽ trở lại vào năm 2017 hay 2018, theo chu kỳ.
Thực ra lý thuyết chu kỳ này đã lỗi thời. Không cần đi vào lý thuyết, chúng ta cứ lấy thí dụ một cặp vợ chồng rời bố mẹ, lập gia đình: nào phải mua nhà, mua xe, mua đồ dùng cho gia đính, tất cả, vào thời xưa, có thể kéo dài độ 20 năm, rồi phải mua sắm cái mới, ngay cả căn nhà cũng phải tu bổ, đó chính là thuyết kinh tế khủng hoảng chu kỳ vậy. Nhưng ngày hôm nay khác, hiện chúng ta đang sống trong một nền văn minh “xài rồi bỏ”, đời sống những đồ dùng rất ngắn. Lấy một thí dụ điển hình là điện thoại cầm tay hay chiếc bật lửa hút thuốc. Giới trẻ không cần xài lâu một chiếc điện thoại cầm tay, chỉ cần có một chiếc mới, với một vài công dụng hơn chiếc cũ là chúng bỏ chiếc cũ và mua chiếc mới. Những người hút thuốc lá, chỉ cần dùng chiếc bật lửa xài xong thì bỏ.
Vì vậy nên áp dụng lý thuyết khủng hoảng chu kỳ vào kinh tế hiện đại không còn hợp thời nữa.
Có người thì đưa ra nguyên do rằng kinh tế Mỹ và thế giới sẽ khủng hoảng vì nợ công càng ngày càng tăng. Có ngày chiếc bong bóng này sẽ bùng nổ đưa đến khủng hoảng. Thực ra quan niệm này chưa trở thành một lý thuyết và có tiền lệ. Nợ công đến mức độ nào, trong thời gian bao lâu, sẽ dẫn đến khủng hoảng. Chưa một nhà kinh tế nào có thể lập thuyết về vấn đề, khác với khủng hoảng chu kỳ.
Đồng ý rằng nợ công của Hoa Kỳ hiện nay lên đến 100% tổng sản lượng quốc gia, nợ công Nhật lên đế 400%, Trung cộng lên đến 382%, đấy là con số chính thức, nhưng thực tế với Trung cộng, con số này còn cao hơn nhiều. Đồng ý rằng kinh tế Nhật và kinh tế Trung cộng gặp khó khăn, nhưng bảo rằng đi đến khủng hoảng thì không đúng lắm.
Ngược lại kinh tế Hoa Kỳ, nếu không nói là khởi sắc, thì cũng có thể nói là "tương đối tốt", dựa vào một số dữ kiện sau đây:
- Chỉ số thất nghiệp trên dưới 5%, đây là con số tốt, trong khi đó ở nhiều nước khác, ngay cả Âu châu, trung bình là 10%. Có người phản bác lại bảo rằng Hoa Kỳ có tạo ra công ăn việc làm, nhưng những việc này chỉ có tính cách tạm thời, chứ không phải là công ăn việc làm tốt, lâu bền. Đồng ý. Nhưng đây là chiều hướng kinh tế hiện đại. Sau một thời gian toàn cầu hóa kinh tế, bảo rằng chiều hướng này không còn nữa, thì không đúng, nhưng chỉ đúng với trường hợp những hãng xưởng thật lớn, còn là khuynh hướng "Trở về quốc nội". Khi trở về quốc nội, thì những hãng xưởng bậc trung và bậc nhỏ giữ một vai trò quan trọng, nên những công việc tạo ra, có tính chất tạm thời và không cần đến kỹ thuật thiệt cao. Hơn thế nữa ở Hoa Kỳ, dù một người có kỹ thuật cao, con ông cháu cha, nhà giàu, nhưng khi họ thất nghiệp, chỉ cần một thời gian ngắn, là họ đi làm, chấp nhận dẽ dàng bất cứ một công việc gì đến với họ, chứ không ngồi ăn thất nghiệp.
- Một chỉ dấu khác tốt cho kinh tế Hoa Kỳ đó là chỉ dấu đầu tư. Đường biểu diễn của chỉ dấu này không tăng mạnh, nhưng có tăng, đủ để tránh khủng hoảng.
- Chỉ dấu tốt thứ tới là chỉ dấu tiêu dùng, nhờ giá dầu hỏa thấp, nên dân Hoa kỳ có được thặng dư trong ngân khoản này, nên đã dùng tiền tiêu xài thứ khác, hay mua xe mới. Chỉ dấu mua xe mới tăng, khác hẳn với năm 2009, hãng xe lớn của Hoa Kỳ lâm vào tình trạng phá sản. Một cách tổng quát, chỉ dấu tiêu thụ của dân tăng một cách tương đối vào năm qua.
- Chỉ dấu tốt cho kinh tế Hoa Kỳ hiện nay, đó là thị trường chứng khoán. Tất nhiên thị trường này có lúc trồi sụt; nhưng tương đối thì thị trường này tăng, không tăng nhiều, nhưng có tăng, đủ để tránh cho một cuộc khủng hoảng gần, vào những năm 2017 hay 2018. Xa nữa thì không rõ.
- Những chỉ dấu tốt khác là cán cân ngoại thương và tăng trưởng tổng sản lượng: Cán cân ngoại thương đi từ con số - 5,7; -5,8 vào năm 2005; 2006, nay chỉ còn -2,4; -2,3 năm 2014; 2015. Tổng sản lượng quốc gia tăng, với con số + 2,2; + 2,4 năm 2013; 2014; năm 2015 là + 3,1. Tôi lấy con số một năm trước cho chính xác.
Đó là về kinh tế quốc nội, còn về đối ngoại thì như thế nào?
Người ta có thể nói, nếu bà Hillary Clinton thắng cử, thì bà cũng được hưởng một tình trạng chính trị đối ngoại tương đối tốt.
Phải công nhận rằng vào nhiệm kỳ đầu của Obama, ông này phải chăng còn quá lý tưởng, nên đi theo một chính sách ngoại giao "ngây thơ", muốn bắt tay với thế giới Ả Rập, như bài diễn văn ông đọc tại thủ đô Le Caire của Ai Cập, và thủ đô Jakarta của Nam dương, một nước Ả Rập lớn không những ở châu Á mà ở cả thế giới.
Không những vậy, ông còn muốn bắt tay với cả Trung cộng. Vào ngay những ngày đầu của nhiệm kỳ đầu, ông tuyên bố: "Trung cộng là một đại cường quốc, nhưng không hành xử có trách nhiệm như một đại cường quốc", hy vọng rằng Trung cộng sẽ thay đổi.
Tuy nhiên đến nhiệm kỳ nhì, thì đường lối ngoại giao của ông đã thay đổi, không còn ảo tưởng về Trung cộng và thế giới Ả Rập.
Đây là 2 vấn đề lớn mà nếu bà Clinton thắng cử phải đương đầu: vấn đề Trung Đông trong đó có dính dàng đến Nga và Âu châu; vấn đề châu Á Thái Bình Dương có liên quan đến Trung cộng.
Nhưng di sản mà Obama để lại có xấu như một vài người nghĩ hay không?
Cũng không đến nỗi xấu lắm, nếu không muốn nói là tốt.
Vấn đề Trung Đông, vấn đề chính ở đây là vấn đề Nhà nước Hồi giáo? Như tin mới nhất cho chúng ta biết, những người Hồi giáo cực đoan đã chiếm vùng này, định lập nên một Nhà nước Hồi giáo. Tuy nhiên ngày hôm nay, nhà nước này đã bị đánh bật ra khỏi vùng Moussoul, phía bắc Irak. Những lực lượng tham chiến gồm có nhiều, trước tiên là Liên minh các nước Trung Đông đứng đầu bởi Hoa Kỳ, sau đó có Nga và Syrie, rồi tới Iran, Thổ Nhĩ Kỳ và ngay cả Lực lượng người Kurkes, ở phía đông nam Thổ Nhĩ Kỳ, muốn trở thành độc lập. Có người trách Hoa kỳ ở Trung Đông là đã nhân nhượng chính quyền độc đoán, độc tài Assad của Syrie, mà trước đây Obama đã dọa trừng phạt vì chính quyền này xử dụng vũ khí hóa học để giết những lực lượg đối lập. Rồi Obama lại nuốt lời hứa. Thêm vào đó ông lại dung túng Iran, ký hiệp ước về vấn đề nguyên tử và bỏ cấm vận cho Iran; ngay cả yếu mền với Nga, công nhận một phần nào sự có mặt của Nga ở vùng này, mà quên đi sự kiện Nga gửi quân chiếm đóng vùng Krimée của Ukhraine.
Đồng ý có những sự kiện đó, nhưng đã từ lâu, chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ là chỉ có đồng minh trong từng hoàn cảnh, chứ không có bạn lâu dài.
Trong hoàn cảnh chống khủng bố ở Trung Đông, Hoa Kỳ chấp nhận bất cứ lực lương nào, quốc gia nào đóng góp vào việc loại trừ khủng bố, Nhà nước Hồi giáo trong vùng này. Chúng ta nên nhớ việc đánh bật Nhà nước Hồi giáo khỏi Irak, nước Iran, ngay cả Syrie, trong đó có Nga, Lực Lượng Kurkes giữ một vai trò quan trọng.
Bảo rằng Lực lượng Nhà nước Hồi giáo đã bị tiêu diệt 100% khi bị đánh bật khỏi cứ điểm quan trọng là thành phố Moussoul, thì không đúng; nhưng lực lượng Nhà nước Hồi giáo đã bị khá yếu ở vùng này. Đây là một di sản tương đối tốt đẹp, mà bà Hillary Clinton, nếu đắc cử, được hưởng.
Ngày hôm nay quả thực tình hình quốc nội và cả quốc ngoại của Hoa kỳ tương đối tốt. Nhưng "Con tằm Hillary Clinton" có nhả tơ tốt hay không.
Đây là một câu hỏi lớn và chờ tương lai trả lời.
Tuy nhiên dầu sao Hoa Kỳ vẫn là một nước dân chủ, nếu con tằm Clinton không nhã tơ tốt, lấy những quyết định quan trọng, tốt để trở thành một vị tổng thống lớn, thì cũng không có thể nhả tơ xấu, vì sự quân bằng quyền lực, Thượng Viện và Hạ Viện không cho phép. Khác hẳn với những nước độc tài như Trung cộng, Việt Nam, Bắc Hàn của Mao, Hồ và Kim, cùng con cháu sau này, vẫn tiếp tục nhả tơ xấu, dù dân đã chán ghét “””
Paris ngày 02/11/2016
Chu Chi Nam
#712
Gửi vào 04/11/2016 - 15:22
Theo BTHL của ông Trump (giờ sinh của bà Clinton là giờ mò nên tôi không dùng ) thì đại vận tốt (Di 6), niên vận (Minh Di 3) tốt nhưng bị chậm trễ khó thành công ngay được .Cả 2 đều có nguyên khí hay hóa công .Nên dựa thêm vào ls Tử vi Liêm Sát ở Mệnh của QNBoi đề xuất tôi cho là chỉ có 30% hy vọng .Tuy nhiên diễn biến thực tế là ông Trump đã có lúc thua xa ở thăm dò nay gần cuối lại lên ngang sít sao với đối thủ thì niên vận " bất khả tật trinh "có thể thắng được vì quả là có lúc đã tưởng sẽ bị đảng Cộng Hòa thôi không ủng hộ nghĩa là đã bị chậm .Nếu ông Trump là tổng thống thì sẽ có nhiều nguy tai sẽ đến cho Mỹ và thế giới vì trong cuộc vận động cho thấy , ông là Liêm Sát hình kỵ (hùng hổ báng bổ )quyết không phải là Âm Dương hình kỵ (khéo léo dù có lắt léo).
Sửa bởi Ngu Yên: 05/11/2016 - 01:29
#713
Gửi vào 04/11/2016 - 15:42
Về chiêm tinh hoàn cầu thì lại khác, bậc thầy ở Pháp Marc Cerbère lại cho rằng bà Clinton thắng vì đường lối của bà gần với ô.Obama mà Thiên vương vuông góc Diêm vương đang hết thì những kẻ Phát xít, dân túy ( Populist , Nationalist) đang lên nắm quyền hoặc gây tiếng vang trên thế giới (Putin, Tập, Duterte , Le Pen, Farragh v.v...) sắp bị một làn sóng mới cũng dân túy nhưng thuộc phe tả tràn ngập (do Thiên bán vuông góc Hải vương) .Cuối năm 2016 thì có một giai đoạn trung chuyển nghiêng về phe tả / Dân Chủ trước khi ngả hẳn sang dân túy ( Ô.Cerbere cho rằng bà Clinton sẽ phải nghiêng về các cử tri của ô.sanders trong nhiệm kỳ của mình chăng?).
#715
Gửi vào 04/11/2016 - 18:31
Giới đoán mệnh cái mịa gì, toàn bọn ăn tục nói phét, lừa đảo là chính.
Mấy ông việt kiều già vote cho Trump (như ông New) thì gọt cho nó thắng, còn mấy bà thích Hi thì cũng thế. Tóm lại cơ may 50-50 chứ cái quái gì đâu mà ra vẻ cao nhân cao thủ này nọ.
Nền dân chủ như thế nào thì người dân cũng xứng đáng như thế đó. Mẽo quá nát rồi mới để ứng viên 2 đảng một thì như thằng bợm trợn lắm điều, một thì như con mẹ buôn hàng cá. Quá buồn cho một hình mẫu sao ra nông nỗi này, để giờ để đám Tuyên Huấn Nga Ngố với Tầu Cộng rung đuồi xung sướng.
Ông Ngu Yên không đoán xổ số với chứng khoán nữa mà chuyển sang đoán bầu cử à
Mấy ông việt kiều già vote cho Trump (như ông New) thì gọt cho nó thắng, còn mấy bà thích Hi thì cũng thế. Tóm lại cơ may 50-50 chứ cái quái gì đâu mà ra vẻ cao nhân cao thủ này nọ.
Nền dân chủ như thế nào thì người dân cũng xứng đáng như thế đó. Mẽo quá nát rồi mới để ứng viên 2 đảng một thì như thằng bợm trợn lắm điều, một thì như con mẹ buôn hàng cá. Quá buồn cho một hình mẫu sao ra nông nỗi này, để giờ để đám Tuyên Huấn Nga Ngố với Tầu Cộng rung đuồi xung sướng.
Ngu Yên, on 04/11/2016 - 15:42, said:
Về chiêm tinh hoàn cầu thì lại khác, bậc thầy ở Pháp Marc Cerbère lại cho rằng bà Clinton thắng vì đường lối của bà gần với ô.Obama mà Thiên vương vuông góc Diêm vương đang hết thì những kẻ Phát xít, dân túy ( Populist , Nationalist) đang lên nắm quyền hoặc gây tiếng vang trên thế giới (Putin, Tập, Duterte , Le Pen, Farragh v.v...) sắp bị một làn sóng mới cũng dân túy nhưng thuộc phe tả tràn ngập (do Thiên bán vuông góc Hải vương) .Cuối năm 2016 thì có một giai đoạn trung chuyển nghiêng về phe tả / Dân Chủ trước khi ngả hẳn sang dân túy ( Ô.Cerbere cho rằng bà Clinton sẽ phải nghiêng về các cử tri của ô.sanders trong nhiệm kỳ của mình chăng?).
Ông Ngu Yên không đoán xổ số với chứng khoán nữa mà chuyển sang đoán bầu cử à
#716
Gửi vào 04/11/2016 - 21:57
FL còn được gọi là Sunrise state , trên bản đồ ở cực vị Đông Nam của nước Mỹ đó là vị trí Minh Thăng tại thượng của Thái Dương : Tiêu
FL có 29 phiếu là quẻ Phong Hoả Gia Nhân động hào 5 là Sơn Hoả Bí nên nắm được FL là làm chủ nhà trắng .
FL có 29 phiếu là quẻ Phong Hoả Gia Nhân động hào 5 là Sơn Hoả Bí nên nắm được FL là làm chủ nhà trắng .
Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 04/11/2016 - 22:13
#718
Gửi vào 05/11/2016 - 00:24
Ở thời đại mà "một con bướm đập cánh ở Tokyo có thể gây ra mưa ở Washington" thì những yếu tố tưởng chẳng liên hệ gì với nhau có khi lại là nguyên nhân và hiệu ứng của nhau.
1. Bà Markel ở Đức hiện đang phải đối mặt với những bất ổn lớn, xuất phát từ chính sách tiếp nhận người tỵ nạn không được lòng nhiều người.
2. Bà Park Geun-hye dính vào bê bối "hầu đồng".
3. Brexit.
Hai sự kiện trên đều liên quan tới nữ chính trị gia, liệu cử tri Mỹ có thầm nghi ngờ về những quyết định thiên về cảm tính của phái nữ?
Còn Brexit, sau khi nó xảy ra thì ông Trump lập tức chúc mừng, rằng "người Anh cuối cùng cũng dành lại được quyền tự quyết". Ông ta chúc mừng vì thấy Brexit phù hợp với quan điểm của mình: Mỹ trước hết phải lo cho Mỹ. Hẳn nhiên trong thâm tâm người Mỹ cũng không phản đối điều này.
1. Bà Markel ở Đức hiện đang phải đối mặt với những bất ổn lớn, xuất phát từ chính sách tiếp nhận người tỵ nạn không được lòng nhiều người.
2. Bà Park Geun-hye dính vào bê bối "hầu đồng".
3. Brexit.
Hai sự kiện trên đều liên quan tới nữ chính trị gia, liệu cử tri Mỹ có thầm nghi ngờ về những quyết định thiên về cảm tính của phái nữ?
Còn Brexit, sau khi nó xảy ra thì ông Trump lập tức chúc mừng, rằng "người Anh cuối cùng cũng dành lại được quyền tự quyết". Ông ta chúc mừng vì thấy Brexit phù hợp với quan điểm của mình: Mỹ trước hết phải lo cho Mỹ. Hẳn nhiên trong thâm tâm người Mỹ cũng không phản đối điều này.
#719
Gửi vào 05/11/2016 - 01:07
Bướm ở Tokyo thì chỉ bắt được ở những nơi như Kapukicho hay tiệm bán phim JAV chứ chaos theory cái gì ở đây.
Markel mất lòng MỘT SỐ người nhưng tạo ra được một cái phước lớn mà nghìn đời sau con cháu bà cũng không sài hết. Không hiểu ếch ngồi ở đâu mà bảo Đức bất ổn lớn.
Markel mất lòng MỘT SỐ người nhưng tạo ra được một cái phước lớn mà nghìn đời sau con cháu bà cũng không sài hết. Không hiểu ếch ngồi ở đâu mà bảo Đức bất ổn lớn.
Sửa bởi ThienBinhThienTuong: 05/11/2016 - 01:08
|
Thanked by 1 Member:
|
|
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối | |
|---|---|---|---|---|---|
Nhiệm kỳ 2 của ô. Trump 2025-2028 |
Bát Tự Hà Lạc | Ngu Yên |
|
|
|
Phản bội cựu chiến binh Hoa Kỳ. Trump lại thua kiện lớn nữa. EU "tái vũ trang" "éo" cần Trump |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
Các quan chức Lầu Năm Góc vừa tổ chức một CUỘC HỌP KHẨN CẤP về Trump |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
DOJ TIẾT LỘ NHÂN CHỨNG ĐÁNG KINH NGẠC trong Vụ án Trump |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
Trump nói dối và than vãn sau cuộc tranh luận thảm khốc... |
Giải Trí | FM_daubac |
|
|
|
BOMBSHELL: Trump gặp ác mộng trước bầu cử tại tòa án |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
1 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
