Chủ đề này đã được khóa
theo tôi thấy thì các thế lực tài phiệt phương tây cũng chỉ là 1 bộ phận trong 1 cái tổng thể to lớn và cũng phải chịu sự chi phối qua lại của các bộ phận khác.
như các thế lực tài phiệt mỹ chi phối chính trường mỹ để trục lợi, thì chính chúng cũng phải bảo vệ nước mỹ. bởi không nơi nào tạo thuận lợi và bảo vệ quyèn lợi của chúng như nước mỹ. đến đây có thể thấy không phải tư bản mỹ lợi dụng chính quyền mỹ mà là cộng sinh với chính quyền mỹ, tức là cùng sinh, cùng diệt.
còn nói tài phiệt phương tây có thể lũng đoạn chi phối chính trị thế giới thì thật sai lầm. trong giấc mơ trung hoa của tập cận bình chỉ có chỗ cho tư bản đỏ, trong giấc mơ phục hưng của putin chỉ có chỗ cho tư bản nga ....
Advertisements
1
1148 replies to this topic
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
#587
Gửi vào 12/10/2016 - 14:49
Đường ống dẫn dầu đến Cảng Haifa
Cuộc chiến Iraq khởi sự giữa năm 1932 và 1948. Đường ống dẫn dầu Mosul-Haifa - còn được gọi làMediterranean pipeline - đưa dầu thô từ các giếng dầu ở Kirkuk phía bắc Iraq đi qua Jordan đến Haifa (ngày nay thuộc Israel) và hoạt động từ năm 1935 đến 1948, có chiều dài 942 km (585 mi) và đường kính 12 inches (300 mm), mất khoảng 10 ngày để tải suốt đường ống. Dầu thô được lọc ở Haifa, chứa trong các bồn dầu, và sau đó đưa lên các tàu dầu để chở đến Âu Châu. Đường ống nầy do công ty Iraq Petroleum Company xây dựng giữa năm 1932 và 1935, giai đoạn mà phần lớn khu vực có đường ông đi qua được đặt dưới quyền kiểm soát của Anh theo sự chấp thuận của Hội Quốc Liên. Đường ống nầy và những xưởng lọc dầu ở Haifa được chính phủ Anh xem là quan trọng về mặt chiến lược, và thực sự đã cung cấp phần lớn những nhu cầu xăng dầu cho các lự lượng Anh và Mỹ ở Địa Trung Hải trong Đệ Nhị Thế Chiến. Đường ông là một mục tiêu tấn công của các nhóm Ả Rập trong cuộc nổi dậy Great Arab Revolt. Do đó một trong những mục tiêu của các lực lượng hỗn hợp British-Jewish Special Night Squads của Anh và Do Thái là bảo vệ đường ống khỏi bị tấn công. Vào năm 1948, với sự bùng nổ của cuộc chiến giữa Ả Rập và Israel, hoạt động chính thức của đường ống chấm dứt khi chính phủ Iraq từ chối bơm dầu qua đường ống. Đây chính là đầu mối của mọi xung đột quyền lợi giữa Hoa Kỳ và Do Thái một bên và bên kia là Iraq, đưa đến những âm mưu khuynh đảo, lũng đoạn và can thiệp quân sự chống quốc gia Trung Đông nầy: tất cả chỉ vì dầu mỏ chứ chẳng phải tự do dan chủ hay nhân quyền gì cả
Cho tôi hỏi trung hoa đại luc để chở thành tư bản đỏ như ngày hom nay la do tiền ở đâu? ....giới tài phiệt nào ? Cũng như dân vn sau khi mơ của đên nay xuất hiện nhiều nha tư bản đỏ vậy...học môn kinh tế chính trị này cũng rất la phức tạp "HÃY CHO TÔI QUYỀN KIỂM SOÁT TIỀN CỦA 1 QUỐC GIA, TÔI KHÔNG CẦN QUAN TÂM ĐẾN LUẬT PHÁP CỦA NÓ LÀ GÌ"
Cuộc chiến Iraq khởi sự giữa năm 1932 và 1948. Đường ống dẫn dầu Mosul-Haifa - còn được gọi làMediterranean pipeline - đưa dầu thô từ các giếng dầu ở Kirkuk phía bắc Iraq đi qua Jordan đến Haifa (ngày nay thuộc Israel) và hoạt động từ năm 1935 đến 1948, có chiều dài 942 km (585 mi) và đường kính 12 inches (300 mm), mất khoảng 10 ngày để tải suốt đường ống. Dầu thô được lọc ở Haifa, chứa trong các bồn dầu, và sau đó đưa lên các tàu dầu để chở đến Âu Châu. Đường ống nầy do công ty Iraq Petroleum Company xây dựng giữa năm 1932 và 1935, giai đoạn mà phần lớn khu vực có đường ông đi qua được đặt dưới quyền kiểm soát của Anh theo sự chấp thuận của Hội Quốc Liên. Đường ống nầy và những xưởng lọc dầu ở Haifa được chính phủ Anh xem là quan trọng về mặt chiến lược, và thực sự đã cung cấp phần lớn những nhu cầu xăng dầu cho các lự lượng Anh và Mỹ ở Địa Trung Hải trong Đệ Nhị Thế Chiến. Đường ông là một mục tiêu tấn công của các nhóm Ả Rập trong cuộc nổi dậy Great Arab Revolt. Do đó một trong những mục tiêu của các lực lượng hỗn hợp British-Jewish Special Night Squads của Anh và Do Thái là bảo vệ đường ống khỏi bị tấn công. Vào năm 1948, với sự bùng nổ của cuộc chiến giữa Ả Rập và Israel, hoạt động chính thức của đường ống chấm dứt khi chính phủ Iraq từ chối bơm dầu qua đường ống. Đây chính là đầu mối của mọi xung đột quyền lợi giữa Hoa Kỳ và Do Thái một bên và bên kia là Iraq, đưa đến những âm mưu khuynh đảo, lũng đoạn và can thiệp quân sự chống quốc gia Trung Đông nầy: tất cả chỉ vì dầu mỏ chứ chẳng phải tự do dan chủ hay nhân quyền gì cả
mingduc, on 12/10/2016 - 14:24, said:
theo tôi thấy thì các thế lực tài phiệt phương tây cũng chỉ là 1 bộ phận trong 1 cái tổng thể to lớn và cũng phải chịu sự chi phối qua lại của các bộ phận khác.
như các thế lực tài phiệt mỹ chi phối chính trường mỹ để trục lợi, thì chính chúng cũng phải bảo vệ nước mỹ. bởi không nơi nào tạo thuận lợi và bảo vệ quyèn lợi của chúng như nước mỹ. đến đây có thể thấy không phải tư bản mỹ lợi dụng chính quyền mỹ mà là cộng sinh với chính quyền mỹ, tức là cùng sinh, cùng diệt.
còn nói tài phiệt phương tây có thể lũng đoạn chi phối chính trị thế giới thì thật sai lầm. trong giấc mơ trung hoa của tập cận bình chỉ có chỗ cho tư bản đỏ, trong giấc mơ phục hưng của putin chỉ có chỗ cho tư bản nga ....
như các thế lực tài phiệt mỹ chi phối chính trường mỹ để trục lợi, thì chính chúng cũng phải bảo vệ nước mỹ. bởi không nơi nào tạo thuận lợi và bảo vệ quyèn lợi của chúng như nước mỹ. đến đây có thể thấy không phải tư bản mỹ lợi dụng chính quyền mỹ mà là cộng sinh với chính quyền mỹ, tức là cùng sinh, cùng diệt.
còn nói tài phiệt phương tây có thể lũng đoạn chi phối chính trị thế giới thì thật sai lầm. trong giấc mơ trung hoa của tập cận bình chỉ có chỗ cho tư bản đỏ, trong giấc mơ phục hưng của putin chỉ có chỗ cho tư bản nga ....
Cho tôi hỏi trung hoa đại luc để chở thành tư bản đỏ như ngày hom nay la do tiền ở đâu? ....giới tài phiệt nào ? Cũng như dân vn sau khi mơ của đên nay xuất hiện nhiều nha tư bản đỏ vậy...học môn kinh tế chính trị này cũng rất la phức tạp "HÃY CHO TÔI QUYỀN KIỂM SOÁT TIỀN CỦA 1 QUỐC GIA, TÔI KHÔNG CẦN QUAN TÂM ĐẾN LUẬT PHÁP CỦA NÓ LÀ GÌ"
Sửa bởi tigerstock68: 12/10/2016 - 14:52
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#588
Gửi vào 12/10/2016 - 15:04
Quỉ Tiền Tệ Quốc Tế (IMF), các ông là ai?
Cơ quan nầy được thành lập để quản trị một hệ thống hối suất cố định (fixed exchange rates). Đó là một hệ thống tốt hay hệ thống xấu, không thành vấn đề. Năm 1971, sau khi Tổng Thống Nixon đóng Cửa Sổ Vàng (Gold Window), hệ thống hối suất cố định sụp đổ và được thay thế bởi một hệ thống hối suất thả nổi (floating exchange rates). Chức năng của IMF biến mất, nhưng, thay vì bị xóa sổ, nó đã thay đổi chức năng để tiếp tục tồn tại và bành trướng. Nó đã trở thành một cơ quan "cứu nguy" cho những quốc gia chậm tiến và tiếp tục đào sâu hơn vào những túi tiền của những người đở đầu nhằm tài trợ những hoạt động mới của nó. Ở Bretton Woods, hai cơ quan được thành lập: một để quản trị một hệ thống hối suất cố định và cơ quan kia, Ngân Hàng Thế Giới (World Bank), để hoàn thành chức năng "thăng tiến phát triển (promoting development)". Bây giờ bạn có hai cơ quan để "thăng tiến phát triển", cả hai đều làm hại thì rất nhiều mà lợi thì rất ít. Nếu chỉ xét ý đồ tiếp tục tồn tại với bất kỳ giá nào thì đây chẳng khác mấy với các xí nghiệp quốc doanh trong thế giới Cộng Sản. Một xí nghiệp nếu được khởi sự bằng một nhóm người trong khu vực tư có thể thành công hay cũng có thể thất bại. Đa số những xí nghiệp mới đều thất bại (nếu xí nghiệp hiển nhiên phải thành công thì có lẽ nó đã có rồi). Nếu xí nghiệp thất bại, nó mất tiền. Những người sở hữu nó đã hiểu rõ vấn đề căn bản của nó. Nếu cứ tiếp tục thì họ sẽ phải dốc thêm tiền túi ra mà thôi. Họ không muốn làm thế, nên họ có một kích thích mạnh hoặc làm cho xí nghiệp phát triển hoặc đóng cửa nó. Giả sử cùng nhóm người đó khởi sự cùng xí nghiệp đó trong khu vực công và những kết quả cũng giống nhau. Đó là một thất bại; nó không hiệu năng. Họ có một vấn đề căn bản rất khác. Không một ai thích nhìn nhận mình đã sai lầm, và họ không phải nhìn nhận như thế. Họ có thể lý luận rằng bước đầu xí nghiệp thất bại chỉ vì nó không được triển khai trên một qui mô đủ lớn. Quan trọng hơn, họ có một túi tiền khác hơn nhiều và lớn hơn nhiều để bòn rút. Bằng những ý hướng tốt đẹp nhất trên đời, họ có thể cố thuyết phục những người nắm túi tiền tài trợ cho xí nghiệp trên một qui mô lớn, đào sâu hơn vào túi tiền của những người thọ thuế để giữ cho xí nghiệp tồn tại. Điều đó minh họa một định luật chung: Nếu một xí nghiệp tư thất bại thì đóng cửa – ngoại trừ nó có thể nhận được trợ cấp chính phủ để tiếp tục; nếu một xí nghiệp công thất bại thì nó mở rộng. Ít có ngoại lệ. Sự hiện hữu của IMF tỏ ra chính đáng lúc đầu vì nó tiến hành một hoạt động có vẻ đáng mong muốn lúc đó. Sau đó lý do hiện hữu ban đầu đã biến mất, nhưng nó có một kích thích mạnh để tìm ra một biện minh khác giúp nó tiếp tục tồn tại. Từ đó vai trò của nó không giúp được ai ngoại trừ các tập đoàn tài phiệt.
Cơ quan nầy được thành lập để quản trị một hệ thống hối suất cố định (fixed exchange rates). Đó là một hệ thống tốt hay hệ thống xấu, không thành vấn đề. Năm 1971, sau khi Tổng Thống Nixon đóng Cửa Sổ Vàng (Gold Window), hệ thống hối suất cố định sụp đổ và được thay thế bởi một hệ thống hối suất thả nổi (floating exchange rates). Chức năng của IMF biến mất, nhưng, thay vì bị xóa sổ, nó đã thay đổi chức năng để tiếp tục tồn tại và bành trướng. Nó đã trở thành một cơ quan "cứu nguy" cho những quốc gia chậm tiến và tiếp tục đào sâu hơn vào những túi tiền của những người đở đầu nhằm tài trợ những hoạt động mới của nó. Ở Bretton Woods, hai cơ quan được thành lập: một để quản trị một hệ thống hối suất cố định và cơ quan kia, Ngân Hàng Thế Giới (World Bank), để hoàn thành chức năng "thăng tiến phát triển (promoting development)". Bây giờ bạn có hai cơ quan để "thăng tiến phát triển", cả hai đều làm hại thì rất nhiều mà lợi thì rất ít. Nếu chỉ xét ý đồ tiếp tục tồn tại với bất kỳ giá nào thì đây chẳng khác mấy với các xí nghiệp quốc doanh trong thế giới Cộng Sản. Một xí nghiệp nếu được khởi sự bằng một nhóm người trong khu vực tư có thể thành công hay cũng có thể thất bại. Đa số những xí nghiệp mới đều thất bại (nếu xí nghiệp hiển nhiên phải thành công thì có lẽ nó đã có rồi). Nếu xí nghiệp thất bại, nó mất tiền. Những người sở hữu nó đã hiểu rõ vấn đề căn bản của nó. Nếu cứ tiếp tục thì họ sẽ phải dốc thêm tiền túi ra mà thôi. Họ không muốn làm thế, nên họ có một kích thích mạnh hoặc làm cho xí nghiệp phát triển hoặc đóng cửa nó. Giả sử cùng nhóm người đó khởi sự cùng xí nghiệp đó trong khu vực công và những kết quả cũng giống nhau. Đó là một thất bại; nó không hiệu năng. Họ có một vấn đề căn bản rất khác. Không một ai thích nhìn nhận mình đã sai lầm, và họ không phải nhìn nhận như thế. Họ có thể lý luận rằng bước đầu xí nghiệp thất bại chỉ vì nó không được triển khai trên một qui mô đủ lớn. Quan trọng hơn, họ có một túi tiền khác hơn nhiều và lớn hơn nhiều để bòn rút. Bằng những ý hướng tốt đẹp nhất trên đời, họ có thể cố thuyết phục những người nắm túi tiền tài trợ cho xí nghiệp trên một qui mô lớn, đào sâu hơn vào túi tiền của những người thọ thuế để giữ cho xí nghiệp tồn tại. Điều đó minh họa một định luật chung: Nếu một xí nghiệp tư thất bại thì đóng cửa – ngoại trừ nó có thể nhận được trợ cấp chính phủ để tiếp tục; nếu một xí nghiệp công thất bại thì nó mở rộng. Ít có ngoại lệ. Sự hiện hữu của IMF tỏ ra chính đáng lúc đầu vì nó tiến hành một hoạt động có vẻ đáng mong muốn lúc đó. Sau đó lý do hiện hữu ban đầu đã biến mất, nhưng nó có một kích thích mạnh để tìm ra một biện minh khác giúp nó tiếp tục tồn tại. Từ đó vai trò của nó không giúp được ai ngoại trừ các tập đoàn tài phiệt.
#589
Gửi vào 12/10/2016 - 15:12
[Chính trị Mỹ: Larry Flynt, ông chủ Tạp chí khiêu dâm Hustler từng dang tay "giải vây" Bill Clinton]
Chính trị Mỹ luôn sôi động và ồn ào, đặc biệt trong mùa tranh cử. Qua 2 vòng tranh luận truyền hình trực tiếp, đặc biệt là vòng 2 khi các ƯCV Tổng thống của cả 2 đảng "bỏ bóng, đá người", tức không đi vào tranh luận sâu về chính sách mà thay vào đó xoáy vào các Scandal cá nhân khiến không ít cử tri Mỹ, cũng như những người quan sát bên ngoài "ngao ngán" về tư cách cá nhân của người sau này sẽ là chủ nhân ông/bà của siêu cường số 1 thế giới.
Chắc chắn giới báo chí sẽ còn tốn nhiều giấy mực để bàn về câu chuyện Donald Trump, người mà chỉ chưa đầy 1 tháng trước cuộc bầu cử liên tục bị tấn công trên truyền thông về thái độ coi thường phụ nữ và những phát biểu "dâm ô", "bệnh hoạn". Trump không phải tay vừa. Trong cuộc tranh luận lần 1, Trump hoàn toàn bị động khi bà Hillary Clinton đưa cô cựu HH Hoàn Vũ Alacia Malacha người Venezuela vốn bị D. Trump gọi là "HH Heo", do tăng cân quá nhanh sau khi đăng quang trong cuộc thi của Chương trình mà Trump là ông chủ, thì trước cuộc tranh luận thứ hai Trump xuất hiện cùng 1 lúc với 3 bà vốn cách đây khoảng 20 năm kiện cáo ông B. Clinton về "quấy rối" tình dục. Tất nhiên, nếu Trump không dính dáng đến chính trị, chính em; không tham gia tranh cử TT thì chuyện này cũng chẳng tốn giấy mực đến vậy.
Nhân chuyện này liên tưởng đến câu chuyện Scandal của Bill Clinton cách đây cỡ 20 năm, quãng 1997-1998, liên quan đến vụ bê bối tình dục với cô thực tập sinh Monica Lewinski. Vụ việc lên đến cao trào là quyết định Bill Clinton có bị luận tội hay không sau cáo trạng của Công Tố Viên độc lập Kenneth Starr và bản khai của Bill Clinton. Đây là điều hết sức bất lợi. Nếu bị bỏ phiếu có tội với đa số 60%, Bill sẽ buộc phải về vườn trong ô nhục như cựu TT Nixon trong vụ Watergate trước đây.
Lại nói bối cảnh chính trị Mỹ lúc bấy giờ. Với Scandal về đạo đức như vậy, hầu như không có chính trị gia nào nổi tiếng của cả Dân chủ lẫn CH đứng ra bênh vực Clinton công khai. Cái này cũng tương tự như việc các chính trị gia CH bỏ mặc Trump tự chống chọi với Scandal đạo đức hiện nay. Cái chính là họ cũng "thủ thân" lo cho sinh mạng chính trị của mình khi cuộc bầu cử QH giữa nhiệm kì năm 1998 đang vào giai đoạn quyết liệt. Trong QH hiện tại khi đó thì Đảng DC chỉ chiếm vị trí thiểu số, còn CH chiếm đa số. Như chúng ta biết, những người Dân chủ ở Mỹ là những người theo quan điểm tự do về kinh tế, các vấn đề xã hội, kể cả chuyện tình dục đồng giới. Trái lại, những người CH lại là những người theo truyền thống bảo thủ về mặt tôn giáo, đề cao các giá trị đạo đức và gia đình. Nếu bỏ phiếu và luận tội trước QH thì khả năng ra đi của Clinton là không thể cứu vãn.
Và lúc này một vị cứu tinh của Bill xuất hiện: Đó là Larry Flynt, Chủ tịch công ty Truyền thông FLP (Larry Flynt Publications) chuyên xuất bản các ấn phẩm khiêu dâm ăn khách và đã trải qua 5 cuộc hôn nhân. Larry Flynt là người nổi tiếng, giàu có và rất có cảm tình với Bill. Larry Flynt là một trong rất ít người công khai ủng hộ Bill bất kể thực tế là Bill đang bị những người gần gũi xa lánh. Theo Larry, chuyện của Bill rất "con người", chẳng có gì là ầm ĩ, chẳng qua là có một âm mưu chính trị đang nhằm phế truất người "có tài" và "có tâm" như Bill.
Larry đưa ra một đề nghị gây shock là tấn công trực tiếp vào các đối thủ Cộng hòa, những người đang lên án Bill mạnh mẽ nhất trong QH. Larry "treo giải" 1 triệu USD (số tiền rất lớn thời điểm 1998) và hứa trao cho bất kì ai có bằng chứng tin cậy về việc ngoại tình của các ông nghị CH và đưa đến sự từ chức của họ. Đây thực sự là quả bom tấn nhằm vào các đối thủ của Clinton bởi các bà, các cô, trước sức quyến rũ của kim tiền, đua nhau ra trình diện, tố các "bạn tình" với các bằng chứng thuyết phục lại được sự hỗ trợ của các phóng viên điều tra.
Lần lượt là sự từ chức của đương kim Chủ tịch Hạ viện Newt Gringich trước khi vụ ngoại tình bị phanh phui, rồi HNS Bob Livingston người được chọn kế nhiệm Gringich nhưng đã buộc phải thoái lui vì các bằng chứng ngoại tình. Rồi lần lượt một số tượng đài đáng kính khác của CH bị hạ bệ với các lý do tương tự.
Nhờ vậy, đối thủ không còn người "phất cờ" chống Bill và Bill thoát được chuyện bị luận tội và phế truất trong "đường tơ kẽ tóc".
Có liên hệ nào giữa chuyện của Bill xưa kia với chuyện của Trump hiện nay và các câu chuyện chính trị khác? Chính trị luôn là vậy. Thời gian, không gian và bối cảnh có thể thay đổi, nhưng bản chất thì vẫn vậy.
Hoang Anh Tuan
Duy Nguyen mĩ ko cần báo lá cải , chính trị mĩ là môtj vườn cải rồi
Chính trị Mỹ luôn sôi động và ồn ào, đặc biệt trong mùa tranh cử. Qua 2 vòng tranh luận truyền hình trực tiếp, đặc biệt là vòng 2 khi các ƯCV Tổng thống của cả 2 đảng "bỏ bóng, đá người", tức không đi vào tranh luận sâu về chính sách mà thay vào đó xoáy vào các Scandal cá nhân khiến không ít cử tri Mỹ, cũng như những người quan sát bên ngoài "ngao ngán" về tư cách cá nhân của người sau này sẽ là chủ nhân ông/bà của siêu cường số 1 thế giới.
Chắc chắn giới báo chí sẽ còn tốn nhiều giấy mực để bàn về câu chuyện Donald Trump, người mà chỉ chưa đầy 1 tháng trước cuộc bầu cử liên tục bị tấn công trên truyền thông về thái độ coi thường phụ nữ và những phát biểu "dâm ô", "bệnh hoạn". Trump không phải tay vừa. Trong cuộc tranh luận lần 1, Trump hoàn toàn bị động khi bà Hillary Clinton đưa cô cựu HH Hoàn Vũ Alacia Malacha người Venezuela vốn bị D. Trump gọi là "HH Heo", do tăng cân quá nhanh sau khi đăng quang trong cuộc thi của Chương trình mà Trump là ông chủ, thì trước cuộc tranh luận thứ hai Trump xuất hiện cùng 1 lúc với 3 bà vốn cách đây khoảng 20 năm kiện cáo ông B. Clinton về "quấy rối" tình dục. Tất nhiên, nếu Trump không dính dáng đến chính trị, chính em; không tham gia tranh cử TT thì chuyện này cũng chẳng tốn giấy mực đến vậy.
Nhân chuyện này liên tưởng đến câu chuyện Scandal của Bill Clinton cách đây cỡ 20 năm, quãng 1997-1998, liên quan đến vụ bê bối tình dục với cô thực tập sinh Monica Lewinski. Vụ việc lên đến cao trào là quyết định Bill Clinton có bị luận tội hay không sau cáo trạng của Công Tố Viên độc lập Kenneth Starr và bản khai của Bill Clinton. Đây là điều hết sức bất lợi. Nếu bị bỏ phiếu có tội với đa số 60%, Bill sẽ buộc phải về vườn trong ô nhục như cựu TT Nixon trong vụ Watergate trước đây.
Lại nói bối cảnh chính trị Mỹ lúc bấy giờ. Với Scandal về đạo đức như vậy, hầu như không có chính trị gia nào nổi tiếng của cả Dân chủ lẫn CH đứng ra bênh vực Clinton công khai. Cái này cũng tương tự như việc các chính trị gia CH bỏ mặc Trump tự chống chọi với Scandal đạo đức hiện nay. Cái chính là họ cũng "thủ thân" lo cho sinh mạng chính trị của mình khi cuộc bầu cử QH giữa nhiệm kì năm 1998 đang vào giai đoạn quyết liệt. Trong QH hiện tại khi đó thì Đảng DC chỉ chiếm vị trí thiểu số, còn CH chiếm đa số. Như chúng ta biết, những người Dân chủ ở Mỹ là những người theo quan điểm tự do về kinh tế, các vấn đề xã hội, kể cả chuyện tình dục đồng giới. Trái lại, những người CH lại là những người theo truyền thống bảo thủ về mặt tôn giáo, đề cao các giá trị đạo đức và gia đình. Nếu bỏ phiếu và luận tội trước QH thì khả năng ra đi của Clinton là không thể cứu vãn.
Và lúc này một vị cứu tinh của Bill xuất hiện: Đó là Larry Flynt, Chủ tịch công ty Truyền thông FLP (Larry Flynt Publications) chuyên xuất bản các ấn phẩm khiêu dâm ăn khách và đã trải qua 5 cuộc hôn nhân. Larry Flynt là người nổi tiếng, giàu có và rất có cảm tình với Bill. Larry Flynt là một trong rất ít người công khai ủng hộ Bill bất kể thực tế là Bill đang bị những người gần gũi xa lánh. Theo Larry, chuyện của Bill rất "con người", chẳng có gì là ầm ĩ, chẳng qua là có một âm mưu chính trị đang nhằm phế truất người "có tài" và "có tâm" như Bill.
Larry đưa ra một đề nghị gây shock là tấn công trực tiếp vào các đối thủ Cộng hòa, những người đang lên án Bill mạnh mẽ nhất trong QH. Larry "treo giải" 1 triệu USD (số tiền rất lớn thời điểm 1998) và hứa trao cho bất kì ai có bằng chứng tin cậy về việc ngoại tình của các ông nghị CH và đưa đến sự từ chức của họ. Đây thực sự là quả bom tấn nhằm vào các đối thủ của Clinton bởi các bà, các cô, trước sức quyến rũ của kim tiền, đua nhau ra trình diện, tố các "bạn tình" với các bằng chứng thuyết phục lại được sự hỗ trợ của các phóng viên điều tra.
Lần lượt là sự từ chức của đương kim Chủ tịch Hạ viện Newt Gringich trước khi vụ ngoại tình bị phanh phui, rồi HNS Bob Livingston người được chọn kế nhiệm Gringich nhưng đã buộc phải thoái lui vì các bằng chứng ngoại tình. Rồi lần lượt một số tượng đài đáng kính khác của CH bị hạ bệ với các lý do tương tự.
Nhờ vậy, đối thủ không còn người "phất cờ" chống Bill và Bill thoát được chuyện bị luận tội và phế truất trong "đường tơ kẽ tóc".
Có liên hệ nào giữa chuyện của Bill xưa kia với chuyện của Trump hiện nay và các câu chuyện chính trị khác? Chính trị luôn là vậy. Thời gian, không gian và bối cảnh có thể thay đổi, nhưng bản chất thì vẫn vậy.
Hoang Anh Tuan
Duy Nguyen mĩ ko cần báo lá cải , chính trị mĩ là môtj vườn cải rồi
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#590
Gửi vào 12/10/2016 - 15:20
Những gì đã và đang xảy ra ở Trung Quốc sẽ xảy ra ở Miến Điện và Bắc Hàn....?
Thế giới càng ngày càng thu hẹp. Đất làm giàu của các tập đoàn tài phiệt cũng thế cho nên họ buộc phải nhìn về những ốc đảo chính trị như Trung Quốc trước đây mấy thập niên và Miến Điện ngày nay. (Kế tiếp sẽ là Bắc Hàn và Cuba...). Viễn tượng xóa bỏ cấm vận đối với Miến Điện vì thế có lẽ chẳng còn xa xôi gì. Mặc dù ngoài mặt Tây Phương vẫn tỏ ra "khó khăn" và "nghiêm chỉnh" trong những đòi hỏi về "dân chủ/dân quyền", thực chất có lẽ họ đang nôn nóng tháo gở cấm vận sớm để mở cửa cho các tập đoàn tài phiệt sớm có cơ hội làm giàu ở ốc đảo chính trị nầy. Miến Điện có thể cũng ý thức được vấn đề nầy nên họ sẵn sàng tham gia trò chơi: các ngươi giả vờ thì ta cũng giả vờ. Thực hiện một số nhượng bộ vào lúc nầy đâu có gì là mất mát. Thả số tù chính trị ra khỏi những nhà tù nhỏ để rồi nhốt họ lại trong một nhà tù lớn cũng đâu có sao? Theo lời của Bộ Trưởng Thông Tin Văn Hóa Miến U Kyaw Hsan, "nền dân chủ của Miến là một nền dân chủ có kỷ luật, được kiểm soát chặt chẽ." Cho họ vào tham gia chính trị chẳng khác gì đưa những kẻ tay không và bơ vơ ngơ ngáo vào một đám quần thần áp đảo đầy quyền uy và thế lực cùng với sự hậu thuẩn tuyệt đối của nhà nước lẫn quân đội. Những biểu tượng khả kính như Bà Aung San Suu Kyi biết đâu chung qui cũng chỉ là "hoa lạc giữa rừng gươm"? Họ cũng chẳng phải quan tâm đến "cải tổ" hay "tự do", "dân chủ", vì biết rằng, một khi các tập đoàn tài phiệt đã thu lợi được rồi thì "đồng tiền sẽ đi trên màu cờ" và lợi ích sẽ đi trước, "dân chủ/nhân quyền" sẽ trở thành lịch sử. Chúng ta cứ nhìn vào cung cách của Wall Street, những tập đoàn tư bản khác đang làm giàu ở Trung Quốc, hay ngay cả cung cách của Bà Hillary Clinton hay của Tổng Thống Obama trong hồ sơ nhân quyền Trung Quốc thì có thể tiên đoán được phần nào những gì sẽ xảy ra ở Miến Điện sau nầy.... Tựu trung những gì Hoa Kỳ sẽ làm ở Miến Điện và Bắc Hàn... cũng không khác những gì họ đã làm ở Trung Quốc. Nhưng trong khi vấn đề Trung Quốc nay đã trở thành một sai lầm lịch sử hiển nhiên không thể cứu vãn được, thì vấn đề Miến Điện và Bắc Hàn..., . Vận mạng của Hoa Kỳ ........cứ tiếp tục lo làm giàu thêm cho các tập đoàn tài phiệt.......
Thế giới càng ngày càng thu hẹp. Đất làm giàu của các tập đoàn tài phiệt cũng thế cho nên họ buộc phải nhìn về những ốc đảo chính trị như Trung Quốc trước đây mấy thập niên và Miến Điện ngày nay. (Kế tiếp sẽ là Bắc Hàn và Cuba...). Viễn tượng xóa bỏ cấm vận đối với Miến Điện vì thế có lẽ chẳng còn xa xôi gì. Mặc dù ngoài mặt Tây Phương vẫn tỏ ra "khó khăn" và "nghiêm chỉnh" trong những đòi hỏi về "dân chủ/dân quyền", thực chất có lẽ họ đang nôn nóng tháo gở cấm vận sớm để mở cửa cho các tập đoàn tài phiệt sớm có cơ hội làm giàu ở ốc đảo chính trị nầy. Miến Điện có thể cũng ý thức được vấn đề nầy nên họ sẵn sàng tham gia trò chơi: các ngươi giả vờ thì ta cũng giả vờ. Thực hiện một số nhượng bộ vào lúc nầy đâu có gì là mất mát. Thả số tù chính trị ra khỏi những nhà tù nhỏ để rồi nhốt họ lại trong một nhà tù lớn cũng đâu có sao? Theo lời của Bộ Trưởng Thông Tin Văn Hóa Miến U Kyaw Hsan, "nền dân chủ của Miến là một nền dân chủ có kỷ luật, được kiểm soát chặt chẽ." Cho họ vào tham gia chính trị chẳng khác gì đưa những kẻ tay không và bơ vơ ngơ ngáo vào một đám quần thần áp đảo đầy quyền uy và thế lực cùng với sự hậu thuẩn tuyệt đối của nhà nước lẫn quân đội. Những biểu tượng khả kính như Bà Aung San Suu Kyi biết đâu chung qui cũng chỉ là "hoa lạc giữa rừng gươm"? Họ cũng chẳng phải quan tâm đến "cải tổ" hay "tự do", "dân chủ", vì biết rằng, một khi các tập đoàn tài phiệt đã thu lợi được rồi thì "đồng tiền sẽ đi trên màu cờ" và lợi ích sẽ đi trước, "dân chủ/nhân quyền" sẽ trở thành lịch sử. Chúng ta cứ nhìn vào cung cách của Wall Street, những tập đoàn tư bản khác đang làm giàu ở Trung Quốc, hay ngay cả cung cách của Bà Hillary Clinton hay của Tổng Thống Obama trong hồ sơ nhân quyền Trung Quốc thì có thể tiên đoán được phần nào những gì sẽ xảy ra ở Miến Điện sau nầy.... Tựu trung những gì Hoa Kỳ sẽ làm ở Miến Điện và Bắc Hàn... cũng không khác những gì họ đã làm ở Trung Quốc. Nhưng trong khi vấn đề Trung Quốc nay đã trở thành một sai lầm lịch sử hiển nhiên không thể cứu vãn được, thì vấn đề Miến Điện và Bắc Hàn..., . Vận mạng của Hoa Kỳ ........cứ tiếp tục lo làm giàu thêm cho các tập đoàn tài phiệt.......
#592
Gửi vào 12/10/2016 - 16:19
tigerstock68, on 12/10/2016 - 13:41, said:
Cũng như Mao Trạch Đông, Đặng Tiểu Bình, Gorbachev, Reagan, Carter, Blair, Clinton, Bush, Cameron, Holland, Harper, Obama, và hầu hết những nguyên thủ Tây Phương khác, không phải ngẫu nhiên mà Angela Markel, một nhân vật cộng sản, lại dễ dàng trở thành thủ tướng của toàn bộ Cộng Hòa Liên Bang Đức. Tất cả đều do đạo diễn .....
Trời đất ơi ông bạn nhầm to rồi!
Ông bạn định nghĩa câu Cộng Sản và câu "Xã Hội Cộng Sản" như thế nào, sau đó tôi mới có thể phản biện được.
#594
Gửi vào 13/10/2016 - 12:33
NamY, on 11/10/2016 - 22:30, said:
.................................................................
USA : U=21, S=19, A=1 > 2x1=2+1=3+9=12+1 =13
CBS : C=3, B=2, S=19 > 32-19 =13.
CNN : C=3, N=14, N=14 > 3+1+4+1+4 =13
CIA : C=3, I=9, A=1 > 3+9+1 =13
DHS : (Department of Human Services)
D=4, H=8, S=19 > 4x8=32-19 = 13
IBM : I=9, B=2, M=11 > 9+2=11 +1+1 =13
FBI : F=6, B=2, I=9 > 6-2=4 +9 =13
NSA : National Security Agency
N=14, S=19, A=1 > 1+4=5-19 =13
AOL (America On-Line)
A=1, O=15, L=12 > 1+15=16-1=15-2 =13
FEMA (Federal Emergency Management Association)
F=6, E= 5. M=13,A=1 > 6-5=1+13=14-1 =13
EPA (Environmental Protection Agency)
E=5, P=16, A=1 > 5+1=6+6=12+1 =13
WHO (World Health Organization)
W=23, H=8, O=15 > 2x3=6-8= 2-15 =13
NATO (North Atlantic Treaties Organization)
N=14,A=1,T=20,O=15 > 14-1=13 -20= 7+1= 8+5 = 13
NAFTA (North American Free Trade Agreement)
N=14, A=1, F=6, T=20, A=1 > 1x20=20 +6=26 +1=27 -14 =13
TBN (Trinity Broadcasting Network)
T=20, B=2, N=14 > 20-2=18 -1=17 -4 =13
NFL : N=14, F=6, L=12 > 12+6= 18-4=14-1 =13
NBA : N=14, B=2, A=1 > 14-2= 12+1 =13
|
Thanked by 4 Members:
|
, , ,
|
#595
Gửi vào 13/10/2016 - 13:54
tigerstock68, on 13/10/2016 - 12:33, said:
Hoa Kỳ viết tắt là USA và một số Cơ quan đầu não của Mỹ mang Code 13 được tính như sau:
USA : U=21, S=19, A=1 > 2x1=2+1=3+9=12+1 =13
D=4, H=8, S=19 > 4x8=32-19 = 13
IBM : I=9, B=2, M=11 > 9+2=11 +1+1 =13
FBI : F=6, B=2, I=9 > 6-2=4 +9 =13
NSA : National Security Agency
A=1, O=15, L=12 > 1+15=16-1=15-2 =13
FEMA (Federal Emergency Management Association)
E=5, P=16, A=1 > 5+1=6+6=12+1 =13
WHO (World Health Organization)
USA : U=21, S=19, A=1 > 2x1=2+1=3+9=12+1 =13
CBS : C=3, B=2, S=19 > 32-19 =13.
CNN : C=3, N=14, N=14 > 3+1+4+1+4 =13
CIA : C=3, I=9, A=1 > 3+9+1 =13
DHS : (Department of Human Services)
D=4, H=8, S=19 > 4x8=32-19 = 13
IBM : I=9, B=2, M=11 > 9+2=11 +1+1 =13
FBI : F=6, B=2, I=9 > 6-2=4 +9 =13
NSA : National Security Agency
N=14, S=19, A=1 > 1+4=5-19 =13
AOL (America On-Line)
A=1, O=15, L=12 > 1+15=16-1=15-2 =13
FEMA (Federal Emergency Management Association)
F=6, E= 5. M=13,A=1 > 6-5=1+13=14-1 =13
EPA (Environmental Protection Agency)
E=5, P=16, A=1 > 5+1=6+6=12+1 =13
WHO (World Health Organization)
W=23, H=8, O=15 > 2x3=6-8= 2-15 =13
NATO (North Atlantic Treaties Organization)
N=14,A=1,T=20,O=15 > 14-1=13 -20= 7+1= 8+5 = 13
NAFTA (North American Free Trade Agreement)
N=14, A=1, F=6, T=20, A=1 > 1x20=20 +6=26 +1=27 -14 =13
TBN (Trinity Broadcasting Network)
T=20, B=2, N=14 > 20-2=18 -1=17 -4 =13
NFL : N=14, F=6, L=12 > 12+6= 18-4=14-1 =13
NBA : N=14, B=2, A=1 > 14-2= 12+1 =13
chọn số 13 làm Code. Nay lấy 26 chữ cái trong mẫu tự ABC để quy ra các số tương ứng như sau:
A=1, B=2, C=3, D=4, E=5, F=6, G=7, H=8, I=9, J=10,
K=11, L=12, M=13, N=14, O=15, P=16, Q=17, R=18, S=19, T=20
dieu nguy hiem...........................................................................................................................................................
CHINA : C=3, H=8, I=9, N=14, A=1 > 3+8= 11-9 =2-14 =12 +1 = 13
KGB (Russian Intelligence)K=10 đảo ngược 01, G=7, B=2 > 2x7=14 -01 =13
U=21, V=22, W=23, X=24, Y=25, Z=26.
Sửa bởi tigerstock68: 13/10/2016 - 14:01
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#596
Gửi vào 13/10/2016 - 17:45
Học thuyết John Maynard Keynes và kinh tế Hoa Kỳ
John Maynard Keynes (1883-1946) là một kinh tế gia người Anh. Học thuyết của ông đã ảnh hưởng sâu rộng kinh tế học vĩ mô (macroeconomics) thế giới hiện đại về mặt thực hành và lý thuyết, và đồng thời có giá trị chỉ đạo đối với chính sách kinh tế của các chính phủ, nhất là Hoa Kỳ. Keynes được rộng rãi công nhận như là một trong số những nhà sáng lập ra thuyết kinh tế vĩ mô hiên đại và là kinh tế gia có ảnh hưởng nhất của thế kỷ hai mươi. Chủ thuyết nầy đặt nền tảng trên những nguyên nhân của các chu kỳ kinh tế (business cycles). Tư tưởng của ông là nền tảng của trường phái mang tên Keynesian Economics. Trường phái nầy tin rằng, trong tầm ngắn, hoạt động sản xuất chịu ảnh hưởng của bên CẦU tổng thể (aggregate demand) trong nền kinh tế, và bên CẦU đó không nhất thiết tương đương với bên CUNG tổng thể (aggregate supply). Ngược lại, nó chịu ảnh hưởng vô số yếu tố và đôi khi hoạt động hỗn loạn, gây ảnh hưởng đến sản xuất, việc làm, và lạm phát. Chủ thuyết nầy cho rằng những quyết định trong khu vực tư đôi khi đưa đến những kết quả vĩ mô thiếu hiệu năng đòi hỏi khu vực công phải có những đáp ứng chính sách tích cực, đặc biệt là chính sách tiền tệ của ngân hàng trung ương và chính sách tài chánh của chính phủ nhằm ổn định đầu ra qua chu kỳ kinh tế.
John Maynard Keynes (1883-1946) là một kinh tế gia người Anh. Học thuyết của ông đã ảnh hưởng sâu rộng kinh tế học vĩ mô (macroeconomics) thế giới hiện đại về mặt thực hành và lý thuyết, và đồng thời có giá trị chỉ đạo đối với chính sách kinh tế của các chính phủ, nhất là Hoa Kỳ. Keynes được rộng rãi công nhận như là một trong số những nhà sáng lập ra thuyết kinh tế vĩ mô hiên đại và là kinh tế gia có ảnh hưởng nhất của thế kỷ hai mươi. Chủ thuyết nầy đặt nền tảng trên những nguyên nhân của các chu kỳ kinh tế (business cycles). Tư tưởng của ông là nền tảng của trường phái mang tên Keynesian Economics. Trường phái nầy tin rằng, trong tầm ngắn, hoạt động sản xuất chịu ảnh hưởng của bên CẦU tổng thể (aggregate demand) trong nền kinh tế, và bên CẦU đó không nhất thiết tương đương với bên CUNG tổng thể (aggregate supply). Ngược lại, nó chịu ảnh hưởng vô số yếu tố và đôi khi hoạt động hỗn loạn, gây ảnh hưởng đến sản xuất, việc làm, và lạm phát. Chủ thuyết nầy cho rằng những quyết định trong khu vực tư đôi khi đưa đến những kết quả vĩ mô thiếu hiệu năng đòi hỏi khu vực công phải có những đáp ứng chính sách tích cực, đặc biệt là chính sách tiền tệ của ngân hàng trung ương và chính sách tài chánh của chính phủ nhằm ổn định đầu ra qua chu kỳ kinh tế.
#597
Gửi vào 13/10/2016 - 19:01
Ông Trump nói về khả năng thua bà Clinton
(NLĐO) – Ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa Mỹ Donald Trump thừa nhận vẫn chưa biết làm gì tiếp theo nếu thất bại trong cuộc đua vào Nhà Trắng.
Có vẻ như ông Trump không hề có sẵn kế hoạch dự phòng nào trong trường hợp thất bại trước đối thủ Hillary Clinton của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử tổng thống dự kiến diễn ra vào ngày 8-11 tới.
“Nếu chúng ta không thắng cuộc bầu cử, tôi không biết mình sẽ làm gì tiếp theo” – ông Trump nói trước đám đông người ủng hộ tại TP Ocala, bang Florida hôm 12-10.
Trang Independent gọi một kết cục như thế sẽ khiến chiến dịch tranh cử của ông Trump trở thành sự lãng phí thời gian và tiền bạc lớn nhất trong cuộc đời của tỉ phú này.
Trong nỗ lực tránh kết quả như thế, ông Trump đã tăng cường "dìm hàng" đối thủ. Chẳng hạn như ứng viên này gọi việc Bộ Tư pháp quyết định không truy tố bà Clinton vì vụ bê bối sử dụng email cá nhân vào công việc khi còn làm ngoại trưởng là “một trong những thất bại công lý lớn nhất” trong lịch sử nước Mỹ.
Ông thậm chí cho rằng Bộ Tư pháp đã thông đồng với bà Clinton để bà không gặp rắc rối về pháp lý, trong lúc khẳng định các chính trị gia từ cả 2 đảng Cộng hòa, Dân chủ ở Washington đều biết rõ điều này.
Chưa hết, tại TP Ocala, ông Trump một lần nữa nhắc tới lời hứa đưa ra trong cuộc tranh luận cuối tuần rồi, theo đó ông sẽ chỉ định một công tố viên đặc biệt điều tra và tống giam bà Clinton vì vụ bê bối email nếu thắng cử.
Chưa hết, ông Trump còn tăng cường công kích bà Clinton vì những vấn đề khác, như cho rằng tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng ở Trung Đông có thể mong bà Clinton chiến thắng vì chúng khi đó sẽ "chiếm luôn đất nước này".
Những phát biểu trên của ông Trump càng nêu bật tâm trạng giận dữ của ứng viên này kể từ khi xuất hiện đoạn video ghi lại cảnh ông phát ngôn tục tĩu về phụ nữ, khiến nhiều thành viên cấp cao của đảng Cộng hòa rút lại sự ủng hộ dành cho ông.
Không chịu thua, bà Clinton đã lên tiếng thách thức các chính trị gia đảng Cộng hòa rằng liệu họ có dám nói rõ về việc có bỏ phiếu cho ông Trump hay không khi xuất hiện tại sự kiện tranh cử vào cuối ngày 12-10.
Ông Trump vào phòng thay đồ của các thí sinh thi hoa hậu Mỹ?
Cựu Hoa hậu bang Arizona Tasha Dixon tiết lộ ông Trump từng thản nhiên bước vào một buổi tổng duyệt y phục trong cuộc thi Hoa hậu Mỹ năm 2001 khi tất cả các thí sinh đang khỏa thân hoặc bán khỏa thân.
Theo cô Dixon, những nhân viên làm việc cho ông Trump khi đó đã khuyên các thí sinh “bước đến gần ông ấy” và “nịnh nọt”. “Bạn phàn nàn được với ai chứ? Ông Trump là chủ của cuộc thi đó. Chẳng có ai để khiếu nại cả. Tất cả mọi người đều làm việc cho ông ấy” – trích lời cô Dixon.
Tiết lộ này của cựu hoa hậu Dixon có vẻ như phù hợp với những lời khẳng định của ông Trump trong một buổi phỏng vấn năm 2005. Trong đó vị tỉ phú tuyên bố mình “được phép” vào khu vực thay đồ sau sân khấu vì là “người sở hữu cuộc thi”.
Cựu hoa hậu bang Arizona còn tố rằng ông Trump đã mua cuộc thi để dùng quyền lực “vây quanh những phụ nữ đẹp”. Tuy nhiên, phó cố vấn truyền thông của ông Trump, bà Jessica Ditto, cho biết các cáo buộc của cô Dixon “không có căn cứ và đã bị nhiều người có mặt khi đó bác bỏ”.
Nguồn: "Người lao động"
(NLĐO) – Ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa Mỹ Donald Trump thừa nhận vẫn chưa biết làm gì tiếp theo nếu thất bại trong cuộc đua vào Nhà Trắng.
Có vẻ như ông Trump không hề có sẵn kế hoạch dự phòng nào trong trường hợp thất bại trước đối thủ Hillary Clinton của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử tổng thống dự kiến diễn ra vào ngày 8-11 tới.
“Nếu chúng ta không thắng cuộc bầu cử, tôi không biết mình sẽ làm gì tiếp theo” – ông Trump nói trước đám đông người ủng hộ tại TP Ocala, bang Florida hôm 12-10.
Trang Independent gọi một kết cục như thế sẽ khiến chiến dịch tranh cử của ông Trump trở thành sự lãng phí thời gian và tiền bạc lớn nhất trong cuộc đời của tỉ phú này.
Trong nỗ lực tránh kết quả như thế, ông Trump đã tăng cường "dìm hàng" đối thủ. Chẳng hạn như ứng viên này gọi việc Bộ Tư pháp quyết định không truy tố bà Clinton vì vụ bê bối sử dụng email cá nhân vào công việc khi còn làm ngoại trưởng là “một trong những thất bại công lý lớn nhất” trong lịch sử nước Mỹ.
Ông thậm chí cho rằng Bộ Tư pháp đã thông đồng với bà Clinton để bà không gặp rắc rối về pháp lý, trong lúc khẳng định các chính trị gia từ cả 2 đảng Cộng hòa, Dân chủ ở Washington đều biết rõ điều này.
Đám đông ủng hộ ông Trump tại TP Ocala, bang Florida. Ảnh: Twitter
Chưa hết, tại TP Ocala, ông Trump một lần nữa nhắc tới lời hứa đưa ra trong cuộc tranh luận cuối tuần rồi, theo đó ông sẽ chỉ định một công tố viên đặc biệt điều tra và tống giam bà Clinton vì vụ bê bối email nếu thắng cử.
Chưa hết, ông Trump còn tăng cường công kích bà Clinton vì những vấn đề khác, như cho rằng tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng ở Trung Đông có thể mong bà Clinton chiến thắng vì chúng khi đó sẽ "chiếm luôn đất nước này".
Những phát biểu trên của ông Trump càng nêu bật tâm trạng giận dữ của ứng viên này kể từ khi xuất hiện đoạn video ghi lại cảnh ông phát ngôn tục tĩu về phụ nữ, khiến nhiều thành viên cấp cao của đảng Cộng hòa rút lại sự ủng hộ dành cho ông.
Không chịu thua, bà Clinton đã lên tiếng thách thức các chính trị gia đảng Cộng hòa rằng liệu họ có dám nói rõ về việc có bỏ phiếu cho ông Trump hay không khi xuất hiện tại sự kiện tranh cử vào cuối ngày 12-10.
Ông Trump vào phòng thay đồ của các thí sinh thi hoa hậu Mỹ?
Cựu Hoa hậu bang Arizona Tasha Dixon tiết lộ ông Trump từng thản nhiên bước vào một buổi tổng duyệt y phục trong cuộc thi Hoa hậu Mỹ năm 2001 khi tất cả các thí sinh đang khỏa thân hoặc bán khỏa thân.
Theo cô Dixon, những nhân viên làm việc cho ông Trump khi đó đã khuyên các thí sinh “bước đến gần ông ấy” và “nịnh nọt”. “Bạn phàn nàn được với ai chứ? Ông Trump là chủ của cuộc thi đó. Chẳng có ai để khiếu nại cả. Tất cả mọi người đều làm việc cho ông ấy” – trích lời cô Dixon.
Tiết lộ này của cựu hoa hậu Dixon có vẻ như phù hợp với những lời khẳng định của ông Trump trong một buổi phỏng vấn năm 2005. Trong đó vị tỉ phú tuyên bố mình “được phép” vào khu vực thay đồ sau sân khấu vì là “người sở hữu cuộc thi”.
Cựu hoa hậu bang Arizona còn tố rằng ông Trump đã mua cuộc thi để dùng quyền lực “vây quanh những phụ nữ đẹp”. Tuy nhiên, phó cố vấn truyền thông của ông Trump, bà Jessica Ditto, cho biết các cáo buộc của cô Dixon “không có căn cứ và đã bị nhiều người có mặt khi đó bác bỏ”.
Bảo Hạnh (Theo Independent, ABC News)
Nguồn: "Người lao động"
#598
Gửi vào 14/10/2016 - 12:58
Thầy Bà Tây phương bàn chuyện bầu cữ :
Kỳ này theo tui ai thắng Florida sẽ thắng cữ .
Trump = Sơn Phong Cổ -> Địa Phong Thăng : Minh thăng tại thượng : Tiêu
Hillary = Thuần Cấn -> Sơn Phong Cổ : Cán Mẫu chi Cổ, Bất khả Trinh
Hillary thắng ngược (khó khăn) ở Floria và có nhiều chuyện thị phi xảy ra.
Kỳ này theo tui ai thắng Florida sẽ thắng cữ .
Trump = Sơn Phong Cổ -> Địa Phong Thăng : Minh thăng tại thượng : Tiêu
Hillary = Thuần Cấn -> Sơn Phong Cổ : Cán Mẫu chi Cổ, Bất khả Trinh
Hillary thắng ngược (khó khăn) ở Floria và có nhiều chuyện thị phi xảy ra.
#599
Gửi vào 14/10/2016 - 18:57
tigerstock68, on 12/10/2016 - 16:41, said:
giongto777, on 12/10/2016 - 16:19, said:
tigerstock68, on 12/10/2016 - 13:41, said:
Cũng như Mao Trạch Đông, Đặng Tiểu Bình, Gorbachev, Reagan, Carter, Blair, Clinton, Bush, Cameron, Holland, Harper, Obama, và hầu hết những nguyên thủ Tây Phương khác, không phải ngẫu nhiên mà Angela Markel, một nhân vật cộng sản, lại dễ dàng trở thành thủ tướng của toàn bộ Cộng Hòa Liên Bang Đức. Tất cả đều do đạo diễn .....
Trời đất ơi ông bạn nhầm to rồi!
Ông bạn định nghĩa câu Cộng Sản và câu "Xã Hội Cộng Sản" như thế nào, sau đó tôi mới có thể phản biện được.
Sau đây là đoạn mà tigerstock68 đã chỉ ra theo đường link trên :
“Chủ nghĩa cộng sản (bắt nguồn từ 共產主義 cộng sản chủ nghĩa) là một mô hình và ủng hộ việc thiết lập phi , không , bình đẳng, dựa trên sự sở hữu chung và điều khiển chung đối với các nói chung. cho rằng chủ nghĩa cộng sản sẽ là giai đoạn cuối cùng của lịch sử, đạt được qua một cuộc ".
Rõ ràng qua đoạn trên thì "Xã Hội Cộng Sản" được định nghĩa là một "xã hội phi nhà nước, không giai cấp" và “dựa trên sự sở hữu chung và điều khiển chung đối với các nói chung“. Tức hiểu đơn giản là một xã hội không có giai cấp cũng như tư liệu sản xuất không thuộc tư nhân mà thuộc sở hữu của toàn dân.
Vậy mà tigerstock68 đã viết :
“Sự Thật về Bản Tuyên Ngôn Cộng Sản Của Karl Marx
Nhà nước trợ cấp hiện đại như chúng ta thấy ở Hoa Kỳ có một tương đồng đáng kể với Bản Tuyên Ngôn Cộng Sản được giả định là do Karl Marx đã soạn vào năm 1848. Mười điểm của bản tuyên ngôn nầy – một chương trình có ý đồ lật đổ giai cấp tiểu tư sản trung lưu (chứ không phải đám đại tư bản) – đã được các chính phủ Dân chủ và Cộng hòa tiếp theo nhau thực hiện kể từ khi Woodrow Wilson bị thao túng bởi một định chế tự bảo lưu của Do Thái.
Kẻ thù lớn nhất của Marx là giai cấp trung lưu, tiểu tư sản. Marx muốn tịch biên tài sản của giai cấp trung lưu qua một cuộc cách mạng dưới sự lãnh đạo của một giai cấp mệnh danh là giai cấp công nhân, hay giai cấp vô sản“.
Qua đoạn này tigerstock68 đã hiểu Xã Hội Cộng Sản là xã hội của “đám Đại Tư Sản“ và tư liệu sản xuất thuộc một nhóm người “Đại Tư Sản“ nắm trong tay. Như tigerstock68 cho biết thì hơn 100 người Do Thái ở Mỹ đang nắm 95% tiền và tư liệu sản xuất của nước Mỹ chính là “Xã Hội Cộng Sản“ và nó đang khuynh đảo thế giới theo ý muốn có lợi cho nó bằng câu mà tigerstock68 đã nói trên là:
“Cũng như Mao Trạch Đông, Đặng Tiểu Bình, Gorbachev, Reagan, Carter, Blair, Clinton, Bush, Cameron, Holland, Harper, Obama, và hầu hết những nguyên thủ Tây Phương khác, không phải ngẫu nhiên mà Angela Markel, một nhân vật cộng sản, lại dễ dàng trở thành thủ tướng của toàn bộ Cộng Hòa Liên Bang Đức. Tất cả đều do đạo diễn .....“ của giới tài phiệt Do Thái Cộng Sản này tạo ra.
Sửa bởi giongto777: 14/10/2016 - 19:00
#600
Gửi vào 15/10/2016 - 07:13
tigerstock68, on 13/10/2016 - 12:33, said:
Hoa Kỳ viết tắt là USA và một số Cơ quan đầu não của Mỹ mang Code 13 được tính như sau:
USA : U=21, S=19, A=1 > 2x1=2+1=3+9=12+1 =13
D=4, H=8, S=19 > 4x8=32-19 = 13
IBM : I=9, B=2, M=11 > 9+2=11 +1+1 =13
FBI : F=6, B=2, I=9 > 6-2=4 +9 =13
NSA : National Security Agency
A=1, O=15, L=12 > 1+15=16-1=15-2 =13
FEMA (Federal Emergency Management Association)
E=5, P=16, A=1 > 5+1=6+6=12+1 =13
WHO (World Health Organization)
USA : U=21, S=19, A=1 > 2x1=2+1=3+9=12+1 =13
CBS : C=3, B=2, S=19 > 32-19 =13.
CNN : C=3, N=14, N=14 > 3+1+4+1+4 =13
CIA : C=3, I=9, A=1 > 3+9+1 =13
DHS : (Department of Human Services)
D=4, H=8, S=19 > 4x8=32-19 = 13
IBM : I=9, B=2, M=11 > 9+2=11 +1+1 =13
FBI : F=6, B=2, I=9 > 6-2=4 +9 =13
NSA : National Security Agency
N=14, S=19, A=1 > 1+4=5-19 =13
AOL (America On-Line)
A=1, O=15, L=12 > 1+15=16-1=15-2 =13
FEMA (Federal Emergency Management Association)
F=6, E= 5. M=13,A=1 > 6-5=1+13=14-1 =13
EPA (Environmental Protection Agency)
E=5, P=16, A=1 > 5+1=6+6=12+1 =13
WHO (World Health Organization)
W=23, H=8, O=15 > 2x3=6-8= 2-15 =13
NATO (North Atlantic Treaties Organization)
N=14,A=1,T=20,O=15 > 14-1=13 -20= 7+1= 8+5 = 13
NAFTA (North American Free Trade Agreement)
N=14, A=1, F=6, T=20, A=1 > 1x20=20 +6=26 +1=27 -14 =13
TBN (Trinity Broadcasting Network)
T=20, B=2, N=14 > 20-2=18 -1=17 -4 =13
NFL : N=14, F=6, L=12 > 12+6= 18-4=14-1 =13
NBA : N=14, B=2, A=1 > 14-2= 12+1 =13
Chơi Số kiểu gì mà lúc + lúc - , lúc x hằm bà lằn xấn cấu vậy ông bạn ? Kabbalah nhìn chắc cười bể bụng .
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối | |
|---|---|---|---|---|---|
Nhiệm kỳ 2 của ô. Trump 2025-2028 |
Bát Tự Hà Lạc | Ngu Yên |
|
|
|
Phản bội cựu chiến binh Hoa Kỳ. Trump lại thua kiện lớn nữa. EU "tái vũ trang" "éo" cần Trump |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
Các quan chức Lầu Năm Góc vừa tổ chức một CUỘC HỌP KHẨN CẤP về Trump |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
DOJ TIẾT LỘ NHÂN CHỨNG ĐÁNG KINH NGẠC trong Vụ án Trump |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
Trump nói dối và than vãn sau cuộc tranh luận thảm khốc... |
Giải Trí | FM_daubac |
|
|
|
BOMBSHELL: Trump gặp ác mộng trước bầu cử tại tòa án |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
6 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 6 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
