1148 replies to this topic

[Phuongkongfa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ngu Yên, on 29/02/2016 - 13:41, said:

QNB đề nghị ls Tử vi khác, nhưng chú ý là không đổi cho Tứ trụ bát tự (vì các môn này theo dương lịch can chi ).

Về bthl : Hàm 5 Di 2, đv Di 6, niên vận Minh di 3 có hóa công là Chấn . Dự đoán là thế như chẻ tre nhưng mà phải lui vào phút chót .Minh di là thời hôn ám, muốn lật đổ " hệ thống " nhưng chưa đủ lông cánh (bất khả tật = không thể nhanh, tượng Cơ Phát dấy binh nhưng chưa đủ ủng hộ phạt Trụ).Đại vận rất tốt do mình mà nuôi (lãnh đạo) không gì không lợi, nên qua sông lớn (làm việc mạo hiểm, chưa từng làm) lại có nguyên khí Cấn .

Anh Ngu Yên có thể vui lòng nói rõ đoạn này : " nhưng chú ý là không đổi cho Tứ trụ bát tự " , tức là anh chọn dữ kiện ngày giờ nào ? vì quẻ Chấn tôi có kinh nghiệm 2 lần rất hung hiểm - sẽ kể sau.
Cám ơn.

Sửa bởi Phuongkongfa: 12/03/2016 - 16:29

[Ngu Yên]

@Phuongkongfa
Thưa anh , tôi cùng quan điểm với QNB :
Lá số Tử Vi của Trump là: Giờ Tị ngày 16/5 al năm Bính Tuất.
Bát Tự (Tử Bình) của Trump là: Bính Tuất - Giáp Ngọ - Kỷ Mùi - Kỷ Tị

[Vô Danh Thiên Địa]

Quí vị có toàn quyền suy nghĩ sau cũng đươc. Tôi nói thẳng tôi không ưa Bush hay bênh Bush cho là Bush đúng hay Mỹ đúng khi đánh Iraq mà trái lại là đàng khác , tôi đã nhiều lần nhấn mạnh Mỹ là xứ pháp trị, tôi sống ở Mỹ nên biết lý do đó không đũ để kết tội Bush trước pháp luật của Mỹ, đơn giản vậy thôi. Còn những chuyện khác thì để thời gian trả lời vì có tranh luận cũng chẳng biết ai đúng ai sai .
Cô PMK nói đúng tôi không co' ý tranh luận vì ngay từ đầu đã không hie^?u y' cua? nhau dù đang nói cùng 1 chuyện, càng nói càng lạc điệu ông nói gà bà nói vịt thì có gì để tranh luận.

Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 13/03/2016 - 05:00

[NhatMinh0102]

Phần mềm xem thời vận của chú Hai3Tran cho kết quả Donald Trump sinh giờ Ngọ ngày 14/6/1946 Dl là hợp lý nhất.
I. Ngày 15/6/1946 Dl tức ngày 16/5 AL Bính tuất:
1. Giờ Tỵ:
- Chỉ số chào đời: 7/20
- Biểu đồ thời vận:

1. Giờ Ngọ:
- Chỉ số chào đời: 15/20
- Biểu đồ thời vận:


II. Ngày 14/6/1946 Dl tức ngày 15/5 AL Bính tuất:
1. Giờ Tỵ:
- Chỉ số chào đời: 15/20
- Biểu đồ thời vận:

2. Giờ Ngọ:
- Chỉ số chào đời: 16/20
- Biểu đồ thời vận:
Chỉ số chào đời: là kết quả sự kết hợp ảnh hưởng các sao trong lá số so với toàn bộ hơn nửa triệu lá số của khoa tử vi cho biết vị trí tương đối của cá nhân đương số so với toàn bộ xã hội mà cá nhân đang sinh sống. Số điểm này cũng đúc kết ảnh hưởng của tất cả các sao từ tốt tới xấu của mọi vấn đề liên quan đến con người thông qua 12 cung.
Chỉ số cao nhất là 20, mỗi cấp ứng với 5% dân số.
Chỉ số chào đời có thể ví như mầm giống. Một mặc định cần bổ xung cho chỉ số này ( tuy nhiên có những ngoại lệ ): những chỉ số chào đời cao thường được kèm theo những đức tính tốt như thông minh, đạo đức, óc sáng tạo …, còn những chỉ số thấp thì thường kém may mắn hơn hoặc mang nhiều thói hư tật xấu.

P/s: Copy biểu đồ, nhưng bài viết không hiển thị. Hội viên có phần mềm vui lòng check kết quả.

Sửa bởi NhatMinh2015: 13/03/2016 - 05:41

[NhatMinh0102]

@ Các bạn quan tâm phần mềm xem thời vận mail to anh HuyGen.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

huygen, on 29/02/2016 - 13:06, said:

Kính gửi Quý hội viên,

Để thuận lợi cho việc gửi tặng phần mềm theo thiện ý của bác hai3tran cũng như không vi phạm quy chế, huygen sẽ thay mặt thực hiện việc này giúp cho bác hai3tran.

Vui lòng gửi vào inbox của huygen để nhận được phần mềm Tử Vi Thời Vận. Sách ebook "Dễ Dàng Khám Phá Thời Vận-Trần Đình Hải" đã được đưa vào thư viện của diễn đàn có hơn 9500 lượt tải về.

huygen

[Ngu Yên]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 13/03/2016 - 04:31, said:

Quí vị có toàn quyền suy nghĩ sau cũng đươc. Tôi nói thẳng tôi không ưa Bush hay bênh Bush cho là Bush đúng hay Mỹ đúng khi đánh Iraq mà trái lại là đàng khác , tôi đã nhiều lần nhấn mạnh Mỹ là xứ pháp trị, tôi sống ở Mỹ nên biết lý do đó không đũ để kết tội Bush trước pháp luật của Mỹ, đơn giản vậy thôi. Còn những chuyện khác thì để thời gian trả lời vì có tranh luận cũng chẳng biết ai đúng ai sai .
Cô PMK nói đúng tôi không co' ý tranh luận vì ngay từ đầu đã không hie^?u y' cua? nhau dù đang nói cùng 1 chuyện, càng nói càng lạc điệu ông nói gà bà nói vịt thì có gì để tranh luận.

Anh VDTĐ ạ, tôi đã định dừng vì trao đổi như vậy thì không đi xa hơn nữa được.Tuy nhiên vì anh nhấn mạnh việc thượng vũ pháp trị (của phương Tây và nói riêng của Mỹ) thì tôi xin bàn thêm là , luật do người làm ra , nó công minh hay không là tùy ý kẻ làm ra luật .Sự bóp méo xuyên tạc làm cho giá trị mà phương Tây cổ vũ suy đồi , nhưng tính công bằng thì vẫn tùy thuộc ở mức bị phá hoại và sự áp dụng như thế nào .
Vài thí dụ nho nhỏ : ở VN thì tôi đọc ở mục Linh tinh của diễn đàn có ông tướng công an Phan Anh Minh than phiền không làm tròn nhiệm vụ chống tham nhũng vì chỉ thị cấm theo dõi đảng viên .Ở Mỹ thì dù quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật được Hiến pháp bảo đảm nhưng khi các tập đoàn tài phiệt được mua các tin tức, thống kê kinh tế, tài chánh 5 phút TRƯỚC khi tin được công bố cho mọi người , đủ để các máy vi tính siêu mạnh của họ đo lường xác suất để mua , bán trước thiên hạ hầu ăn trên ngồi trước cướp giựt đúng luật .
Cho nên nếu chỉ khư khư bảo những chuyện tôi làm bậy nhưng không đủ yếu tố buộc tội theo luật hiện hành ở nước tôi là đúng là hay thì Mỹ còn có quyền gì để can thiệp vào các vấn đề nhân quyền ở các nước khác hay ngăn chặn những bành trướng dựa trên những lập luận hàm hồ của các quốc gia du côn hoặc thù địch .
Dĩ nhiên real politik và đời sống thật nó có nhiều bất cập như vậy và ai cũng tùy thời thế mà sống thôi , và sự chọn lựa chỉ là tương đối . Có điều bảo hoàng hơn vua hay nhắm mắt cả tin chỉ là cách sống dễ dãi .

[VULONG777]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ngu Yên, on 13/03/2016 - 14:54, said:

Anh VDTĐ ạ, tôi đã định dừng vì trao đổi như vậy thì không đi xa hơn nữa được.Tuy nhiên vì anh nhấn mạnh việc thượng vũ pháp trị (của phương Tây và nói riêng của Mỹ) thì tôi xin bàn thêm là , luật do người làm ra , nó công minh hay không là tùy ý kẻ làm ra luật .Sự bóp méo xuyên tạc làm cho giá trị mà phương Tây cổ vũ suy đồi , nhưng tính công bằng thì vẫn tùy thuộc ở mức bị phá hoại và sự áp dụng như thế nào .
Vài thí dụ nho nhỏ : ở VN thì tôi đọc ở mục Linh tinh của diễn đàn có ông tướng công an Phan Anh Minh than phiền không làm tròn nhiệm vụ chống tham nhũng vì chỉ thị cấm theo dõi đảng viên .Ở Mỹ thì dù quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật được Hiến pháp bảo đảm nhưng khi các tập đoàn tài phiệt được mua các tin tức, thống kê kinh tế, tài chánh 5 phút TRƯỚC khi tin được công bố cho mọi người , đủ để các máy vi tính siêu mạnh của họ đo lường xác suất để mua , bán trước thiên hạ hầu ăn trên ngồi trước cướp giựt đúng luật .
Cho nên nếu chỉ khư khư bảo những chuyện tôi làm bậy nhưng không đủ yếu tố buộc tội theo luật hiện hành ở nước tôi là đúng là hay thì Mỹ còn có quyền gì để can thiệp vào các vấn đề nhân quyền ở các nước khác hay ngăn chặn những bành trướng dựa trên những lập luận hàm hồ của các quốc gia du côn hoặc thù địch .
Dĩ nhiên real politik và đời sống thật nó có nhiều bất cập như vậy và ai cũng tùy thời thế mà sống thôi , và sự chọn lựa chỉ là tương đối . Có điều bảo hoàng hơn vua hay nhắm mắt cả tin chỉ là cách sống dễ dãi .

Tôi quả thực thấy bất ngờ khi đọc:

"Ở Mỹ thì dù quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật được Hiến pháp bảo đảm nhưng khi các tập đoàn tài phiệt được mua các tin tức, thống kê kinh tế, tài chánh 5 phút TRƯỚC khi tin được công bố cho mọi người , đủ để các máy vi tính siêu mạnh của họ đo lường xác suất để mua , bán trước thiên hạ hầu ăn trên ngồi trước cướp giựt đúng luật".

Nếu đúng như vậy thì Đảng Dân Chủ là đảng bảo vệ quyền lợi cho nhân dân lao động sao không phản đối, chả nhẽ họ chết hết rồi sao ?

Sửa bởi VULONG777: 13/03/2016 - 15:50

[Đinh Văn Tân]

Một Ông ở Mỹ, một Ông ở Pháp, 2 Ông nói 2 cách khác nhau . Tin tức thì có nhưng tiết lộ thì không vì tiết lộ là vi phạm pháp luật .

[VULONG777]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Đinh Văn Tân, on 13/03/2016 - 20:14, said:

Một Ông ở Mỹ, một Ông ở Pháp, 2 Ông nói 2 cách khác nhau. Tin tức thì có nhưng tiết lộ thì không vì tiết lộ là vi phạm pháp luật .

Bác Tân nói lại càng thấy vô lý vì mọi luật pháp ở Mỹ muốn thành luật điều phải thông qua 2 viện (Hạ viện và Thượng viện) với số phiếu quá bán (chắc chắn phải trên 50%). Vậy thì bí mật gì ở đây mà lộ với chả không lộ ? Theo tôi thì bọn tài phiệt mua chui như kiểu bọn mafia vẫn làm thì đúng hơn.

[Ngu Yên]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VULONG777, on 13/03/2016 - 15:48, said:

Tôi quả thực thấy bất ngờ khi đọc:

"Ở Mỹ thì dù quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật được Hiến pháp bảo đảm nhưng khi các tập đoàn tài phiệt được mua các tin tức, thống kê kinh tế, tài chánh 5 phút TRƯỚC khi tin được công bố cho mọi người , đủ để các máy vi tính siêu mạnh của họ đo lường xác suất để mua , bán trước thiên hạ hầu ăn trên ngồi trước cướp giựt đúng luật".

Nếu đúng như vậy thì Đảng Dân Chủ là đảng bảo vệ quyền lợi cho nhân dân lao động sao không phản đối, chả nhẽ họ chết hết rồi sao ?

Tôi không biết sự cho phép này có từ khi nào , nó không là luật nhưng không ai chống lại (vì chỉ là bảo vệ một nhúm người không trọng lượng và cũng không phải là nghèo khổ gì vì có tiền đầu tư mà ) bảo vệ cho những người mua bán nhà con. Ý bác Tân là các tập đoàn lớn được biết tin để xử lý nhưng không được để lộ cho ai khác biết , nếu họ cho tôi cò con biết cùng thì họ mắc tội tôi cũng mắc vì xài tin còn bảo mật , còn các tập đoàn tài chánh khủng xài cho riêng họ thì OK !

Nhưng mà nói đi cũng phải nói lại , vấn đề luật lệ bất cập có khi làm hại các hãng lớn , chỉ tổ lợi cho bọn láu cá lưu manh lợi dụng . Chẳng hạn có những công ty nho nhỏ không làm gì cả ngoài việc mua lại các bằng phát minh kỹ thuật của các hãng đã phá sản hay xin cấp bằng phát minh của những người " quên " /không đủ tiền / chưa có nhu cầu xin công chứng khắp nước Mỹ (hay thế giới ) cho mình.Và sau đó rình xem có ai xài những công nghệ này để đi đòi bồi thường ở 1 số tòa án "bạn hữu " luôn giải quyết nghiêng về phía họ ở 1 county/ tiểu bang nào đó vì luật ở đấy bất minh .
Apple lnc. vừa bị một vố đau , kỹ sư của họ phát minh ra một số công nghệ cho Ipad (hay Iphone ? ) nhưng chưa kịp công chứng toàn bộ (hoặc là công chứng không đủ rạch ròi ) , bị 1 tập đoàn nhỏ kiểu ký sinh trùng đó tìm thấy lỗi lầm , họ xin công chứng phát minh cho họ sau đó tấn công Apple .Cuối cùng tập đoàn khủng này đành chịu nhả vài trăm triệu đô cho bọn ký sinh trùng để được dùng phát minh của mình chứ kéo dài kiện tụng thì có nguy cơ phải ngừng bán sản phẩm trong 1 thời gian dài (vài năm) thì coi như phá sản .
Các bạn đọc chơi cho vui giai thoại có thật này thôi chứ tôi khuyên là muốn suy nghĩ thì hãy ngẫm xem " Có cái gì thối nát ở Đại cường này không " (nhại lời của Shakespear (Hamlet)) khi 1 tổng thống nói dối / che dấu chuyện ngoại tình với 1 cô tập sự thì phạm luật , bị đàn hặc và suýt bị truất nhiệm còn 1 tổng thống nói dối có xếp đặt (chứ không phải là suy đoán sai , bị thông tin lầm) để được phép xâm lược một quốc gia khác thì được cho là không đủ yếu tố cho thấy phạm luật .God bless America.

Sửa bởi Ngu Yên: 14/03/2016 - 01:09

[VULONG777]

Qua bài viết thêm này của bác Ngu Yên, tôi đã hiểu một phần nào cái Luật mà cũng chả thành Luật này. Nhưng nói chung là nó phải được đa số hai viện đồng ý (không cần phải bỏ phiếu) nếu không thì họ đã đưa nhau ra toà là cái chắc. Điều này không thể so sánh như đoạn trên bác Ngu Yên viết : "ở VN thì tôi đọc ở mục Linh tinh của diễn đàn có ông tướng công an Phan Anh Minh than phiền không làm tròn nhiệm vụ chống tham nhũng vì chỉ thị cấm theo dõi đảng viên". Bởi vì VN là chế độ độc Đảng nên chả thằng nào dám đưa luật của Đảng hay của chính phủ ra toà cả, nếu ra toà thì chắc chắn nhận tội phản động, làm tay sai cho Đế Quốc...rồi vào ngồi tù mọt gông là cái chắc, vì có ai bảo vệ mình đâu. Đó là điều mà mọi người thừa hiểu.

[Vô Danh Thiên Địa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ngu Yên, on 13/03/2016 - 14:54, said:

Anh VDTĐ ạ, tôi đã định dừng vì trao đổi như vậy thì không đi xa hơn nữa được.Tuy nhiên vì anh nhấn mạnh việc thượng vũ pháp trị (của phương Tây và nói riêng của Mỹ) thì tôi xin bàn thêm là , luật do người làm ra , nó công minh hay không là tùy ý kẻ làm ra luật .Sự bóp méo xuyên tạc làm cho giá trị mà phương Tây cổ vũ suy đồi , nhưng tính công bằng thì vẫn tùy thuộc ở mức bị phá hoại và sự áp dụng như thế nào .
Vài thí dụ nho nhỏ : ở VN thì tôi đọc ở mục Linh tinh của diễn đàn có ông tướng công an Phan Anh Minh than phiền không làm tròn nhiệm vụ chống tham nhũng vì chỉ thị cấm theo dõi đảng viên .Ở Mỹ thì dù quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật được Hiến pháp bảo đảm nhưng khi các tập đoàn tài phiệt được mua các tin tức, thống kê kinh tế, tài chánh 5 phút TRƯỚC khi tin được công bố cho mọi người , đủ để các máy vi tính siêu mạnh của họ đo lường xác suất để mua , bán trước thiên hạ hầu ăn trên ngồi trước cướp giựt đúng luật .
Cho nên nếu chỉ khư khư bảo những chuyện tôi làm bậy nhưng không đủ yếu tố buộc tội theo luật hiện hành ở nước tôi là đúng là hay thì Mỹ còn có quyền gì để can thiệp vào các vấn đề nhân quyền ở các nước khác hay ngăn chặn những bành trướng dựa trên những lập luận hàm hồ của các quốc gia du côn hoặc thù địch .
Dĩ nhiên real politik và đời sống thật nó có nhiều bất cập như vậy và ai cũng tùy thời thế mà sống thôi , và sự chọn lựa chỉ là tương đối . Có điều bảo hoàng hơn vua hay nhắm mắt cả tin chỉ là cách sống dễ dãi .

Anh NguYên,
Tôi nghĩ anh hiểu lầm ý tôi về vấn đề luật pháp Mỹ không kết tội nên viết trả lời anh :

Không biết tin tức anh lấy từ đâu để kết luận chắc chắn là Bush làm bậy (phạm luật) khi viết : "Cho nên nếu chỉ khư khư bảo những chuyện tôi làm bậy nhưng không đủ yếu tố buộc tội theo luật hiện hành ở nước tôi ..."
Theo Judis, John B. and Ackerman, Spencer trong cuốn “The Selling of the Iraq War” cũng chỉ nêu vấn đề này là controversy và Bush bị chỉ trích chứ không cớ chứng cớ Bush nguỵ tạo tin tức:
"The question of whether the Bush Administration manipulated or exaggerated the threat and evidence of Iraq's

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

capabilities or attempted to create a tie between Sadaam Hussein and the al Qaeda terrorists who carried out the

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

attacks would eventually become a major point of criticism and controversy for the President."
Chính Bush xác nhận tin tình báo cho sai lầm và nói ông ta cũng sẽ quyết định giống như vậy ngay cã nếu có tin tức xác thực hơn và chẳng có chứng cớ gì có thể kết tội trước pháp luật là Bush nguỵ tạo tin tức.
Trích từ Times Online; agencies (2005-12-14).

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. London:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Retrieved 2006-06-30.
"On December 14, 2005, while discussing the WMD issue, Bush stated that "It is true that much of the intelligence turned out to be wrong."

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bush nevertheless continued to assert the war had been worthwhile and confirmed he would have made the same decision if he had known more."

Khi không có chứng cớ cụ thể thì luật pháp không thể kết tội chứ không phải luật pháp Mỹ bao che. Nếu mà có chứng cớ cụ thể thì ông Bush sẽ bị kết tội chứ chẳng phải như anh nghĩ.
Trong luật pháp ngay cả ông quan toà dù biết bị cáo có tội cũng không thể kết tội bị cáo nếu không đũ chứng cớ anh à . Đó là cái bất cập của luật pháp mà ta phải chấp nhận để bảo đảm tính công minh chung cho pháp luật nếu không thì nguy cơ của cảm tính sẽ thay thế chứng cớ trong xét xử luật pháp và khi đó ông quan toà toàn quyền muốn xử sao cũng được theo cảm tính (hay tư lơị) cá nhân của ông ta .

Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 14/03/2016 - 07:43

[Phuongkongfa]

Quẻ Chấn : Tiếng sấm, vang xa trăm dặm, làm vạn vật xôn xao, lay động, kinh sợ, chỉ nghe tiếng mà không thấy hình.

Quẻ Thuần Chấn, tôi chỉ gập 2 lần và cả 2 lần đều là những kỷ niệm không thể nào quên.

Lần thứ 1 : lúc 11g15 sáng ngày 1/1/1998. Lần đó tôi và anh Van đi công tác, khởi hành từ Phnom Penh lúc 6g sáng đi Seam Reap, khi gần đến Seam Reap
dọc đường thấy có các hàng quán bán nước thốt nốt, anh Van tò mò muốn uống thử cho biết và cũng để dừng chân tạm nghỉ, tôi tấp vào một quán ven đường.
một chiếc xe tải chở hàng hóa phía sau vọt lên qua mặt chạy chừng khoảng vài trăm mét thì oành một tiếng nổ rung mặt đất, nó cán phải mìn còn xót lại
hồi chiến tranh. Nếu như không dừng chân uống nước thì cái xe banh xác đó chính là xe mà tôi và Van đang đi.

Lần thứ 2 : lúc 11g30 đêm ngày 29/04/2012 có một trận đấu pháo kinh hồn giữa Cam-Thái, phía Cam không bị một tổn thất nào về nhân mạng.

Nên quẻ đóan BTHL : "Dự đoán là thế như chẻ tre nhưng mà phải lui vào phút chót"

thì tôi cũng đoán là : Tiếng sấm, vang xa trăm dặm, làm vạn vật xôn xao, lay động, kinh sợ, chỉ nghe tiếng mà không thấy hình.

Kết quả bất thành vì chỉ nghe thấy tiếng mà không thành hình.

Tôi cũng chọn và an lá số TV theo dữ kiện mà QNB cung cấp : Mệnh của ông này ( gốc là Liêm-Sát-Hình-Kỵ ) và hiện đang là Cơ-Âm-Quyền-Tả nhưng ở vào thế Tuế Phá xung chiếu Chủ Tuế năm nay Bính Thân : tượng là làm loạn, việc bất lợi, bại cách.

[Vô Thường]

Hi anh Phuongkongfa,

Chấn còn đường đường là Đông cung thái tử, anh liệu có bỏ quên mất chi tiết này?

Bần tăng chọn lá số Liêm Sát tọa Sửu. Tướng mạo và phương thức đầu tư kinh tế của Donal đậm đặc chất Liêm Sát.

[Phuongkongfa]

Tôi không quên chi tiết này.

Chấn trong lần 1/1/1998 chính tôi là người cầm lái xe, là chỉ huy, chủ động.

Lần này, ông DT chẳng phải đang là người dẫn đầu hay sao ?

Quẻ Chấn : Cần phải cận thận phòng bị mọi đường, như người đang bưng ly rượu cúng tế hết sức thành khẩn cẩn trọng không làm ly rượu sánh ra ngoài một giọt.
Vì kinh nghiệm lần gập chấn 1998 nên lần sau 2012 mới không tổn thất sinh mạng.