Chủ đề này đã được khóa
Không tìm thấy vũ khí hóa học tại Iraq là bằng chứng kết luận Bush con sai lầm khi đưa ra quyết định tấn công Iraq căn cứ vào nguồn thông tin sai lệch do CIA cung cấp.
Advertisements
1
1142 replies to this topic
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#185
Gửi vào 12/03/2016 - 10:21
Nói như đùa, Tổng thống với Thủ tướng hai nước bắt tay nói với dân là đang tiến hành giải pháp ngoại giao nhưng thực tế là quyết định chiến tranh hết rồi (dựa trên những bằng chứng dạng probably) mà nhân dân nước đó coi là thường được thì cái đất nước đó thượng tôn công bằng và pháp luật quá thể.
Dailymail không có uy tín nhưng nó và sau đó và cũng ủng hộ nó.
Tony Blair đồng ý là chiến tranh nhưng bảo tôi cần chứng cớ để thuyết phục dân là Irag nguy hiểm và đi hỏi Bush về điều đó.
Bây giờ thì ông ta nói như vầy
"I apologize for the fact that the intellgence we received was wrong," Blair said. "I also apologize for some of the mistakes in planning and, certainly, our mistake in our understanding of what would happen once you removed the [Saddam Hussein] regime."
Bằng chứng tình báo từ Mỹ hả? " .."
Còn cái nhà ngoại giao mà được cho biết là nguồn gốc của nhiều tin tức thì từ trước khi chiến tranh xảy ra
BBC đi phỏng vấn các sĩ quan MI6 và CIA phụ trách khi đó và họ cho biết cảe 2 cơ quan này đều nhận thức rõ là I
Như vậy không đủ để ít nhất là tổ chức điều tra hả?
Nói kiểu như ông VDTĐ thì cũng làm gì có bằng chứng cáo buộc Hitler vụ diệt chủng, vì đố mà kiếm thấy một mệnh lệnh có chữ ký của nó nhé.
Còn tầm nhìn hả?
Tâm cũng là do xã hội tác động. Không phải 100% nhưng xã hội VN hiện giờ mà muốn tìm tâm kiểu tinh thần Đông A thì lấy đâu ra? Con người quan tâm đến đồng loại là do bản năng vì chúng ta là sinh vật bầy đàn. Họ chưa có tâm thì truyền thông cho họ biết, nghệ thuật khơi gợi họ thì họ sẽ có. Đánh giá được những thứ không quen thuộc ngay lập tức thì cần tài năng và cần thánh nhân, nhưng dùng những người có tài quảng bá và giải thích để giải thích cho dân thì một tuần, một tháng... họ cũng sẽ hiểu. Nếu không thế thì vứt dân chủ đi.
Cái kiểu nó không có tâm, nó không có duyên với ta... thì để kệ nó lúc nào nó khắc ngộ cái mà ta đã hiểu là kiểu tư duy thụ động trong quản lý xã hội của mấy ông nhà tu, không khác gì vứt con đấy cho nó muốn nhận thức sao thì nhận thức cả. Quan trọng là biết điểm dừng, không khiên cưỡng quá chứ ko phải vứt 2 chữ tự do ra đấy cho ai thích thì tự mò.
Sợ độc tài thì cần phải luôn tìm kiếm cơ chế mới tốt đẹp hơn cho tự do dân chủ nó vận hành hiệu quả, bởi vì cái gì một khi ta nhận thức được nó "có lẽ là giải pháp hơn cả" thì cùng lúc nó đang già cỗi, đang chết đi rồi. Độc tài nói cho cùng, cả dương tính và âm tính, vận dụng "uy" (âm thì rốt cuộc cũng dựa vào dương thôi, mà lợm giọng hơn, bẩn hơn, nhưng số người chết thì cũng ngang nhau. Dương tính thì nó đợi anh chống nó công khai rồi nó quang minh chính đại diệt anh). Mà trong nhà "ái" phải ở gần còn "uy" phải ở xa xa mờ mịt thôi, không có càng tốt, thì trẻ con mới lớn nổi. Nhưng độc tài không phải tự dưng nó lại sinh ra mà không có trách nhiệm gì của dân chúng cả.
Hy Lạp và La Mã đã từng có hình thái dân chủ của họ. Không phải là Julius Caesar tự dưng nhảy ra chiếm lấy xã hội dân chủ đang tốt đẹp rồi lập độc tài để phục vụ riêng tư cho mình (Mà ông này cánh "bình dân" chứ không phải "tinh hoa" nhé). Nhưng giết ông ta rồi để duy trì "dân chủ", thì cục diện tam đầu chế lại tái hiện, hỗn loạn triền miên và đánh nhau đổ máu y xì như cũ ko giải quyết được vòng quay bạo lực, nên cuối cùng người ta phải để Augustus lên cho yên. Chắc gì giới tinh hoa nhà ta hay cả Mẽo bây giờ trình độ đã cao hơn giới tinh hoa La mã khi đó. Ông bà nào đọc cáo trạng, sách vở do luật sư La mã viết chưa?
Dailymail không có uy tín nhưng nó và sau đó và cũng ủng hộ nó.
Tony Blair đồng ý là chiến tranh nhưng bảo tôi cần chứng cớ để thuyết phục dân là Irag nguy hiểm và đi hỏi Bush về điều đó.
Bây giờ thì ông ta nói như vầy
"I apologize for the fact that the intellgence we received was wrong," Blair said. "I also apologize for some of the mistakes in planning and, certainly, our mistake in our understanding of what would happen once you removed the [Saddam Hussein] regime."
Bằng chứng tình báo từ Mỹ hả? " .."
Còn cái nhà ngoại giao mà được cho biết là nguồn gốc của nhiều tin tức thì từ trước khi chiến tranh xảy ra
BBC đi phỏng vấn các sĩ quan MI6 và CIA phụ trách khi đó và họ cho biết cảe 2 cơ quan này đều nhận thức rõ là I
Như vậy không đủ để ít nhất là tổ chức điều tra hả?
Nói kiểu như ông VDTĐ thì cũng làm gì có bằng chứng cáo buộc Hitler vụ diệt chủng, vì đố mà kiếm thấy một mệnh lệnh có chữ ký của nó nhé.
Còn tầm nhìn hả?
Tâm cũng là do xã hội tác động. Không phải 100% nhưng xã hội VN hiện giờ mà muốn tìm tâm kiểu tinh thần Đông A thì lấy đâu ra? Con người quan tâm đến đồng loại là do bản năng vì chúng ta là sinh vật bầy đàn. Họ chưa có tâm thì truyền thông cho họ biết, nghệ thuật khơi gợi họ thì họ sẽ có. Đánh giá được những thứ không quen thuộc ngay lập tức thì cần tài năng và cần thánh nhân, nhưng dùng những người có tài quảng bá và giải thích để giải thích cho dân thì một tuần, một tháng... họ cũng sẽ hiểu. Nếu không thế thì vứt dân chủ đi.
Cái kiểu nó không có tâm, nó không có duyên với ta... thì để kệ nó lúc nào nó khắc ngộ cái mà ta đã hiểu là kiểu tư duy thụ động trong quản lý xã hội của mấy ông nhà tu, không khác gì vứt con đấy cho nó muốn nhận thức sao thì nhận thức cả. Quan trọng là biết điểm dừng, không khiên cưỡng quá chứ ko phải vứt 2 chữ tự do ra đấy cho ai thích thì tự mò.
Sợ độc tài thì cần phải luôn tìm kiếm cơ chế mới tốt đẹp hơn cho tự do dân chủ nó vận hành hiệu quả, bởi vì cái gì một khi ta nhận thức được nó "có lẽ là giải pháp hơn cả" thì cùng lúc nó đang già cỗi, đang chết đi rồi. Độc tài nói cho cùng, cả dương tính và âm tính, vận dụng "uy" (âm thì rốt cuộc cũng dựa vào dương thôi, mà lợm giọng hơn, bẩn hơn, nhưng số người chết thì cũng ngang nhau. Dương tính thì nó đợi anh chống nó công khai rồi nó quang minh chính đại diệt anh). Mà trong nhà "ái" phải ở gần còn "uy" phải ở xa xa mờ mịt thôi, không có càng tốt, thì trẻ con mới lớn nổi. Nhưng độc tài không phải tự dưng nó lại sinh ra mà không có trách nhiệm gì của dân chúng cả.
Hy Lạp và La Mã đã từng có hình thái dân chủ của họ. Không phải là Julius Caesar tự dưng nhảy ra chiếm lấy xã hội dân chủ đang tốt đẹp rồi lập độc tài để phục vụ riêng tư cho mình (Mà ông này cánh "bình dân" chứ không phải "tinh hoa" nhé). Nhưng giết ông ta rồi để duy trì "dân chủ", thì cục diện tam đầu chế lại tái hiện, hỗn loạn triền miên và đánh nhau đổ máu y xì như cũ ko giải quyết được vòng quay bạo lực, nên cuối cùng người ta phải để Augustus lên cho yên. Chắc gì giới tinh hoa nhà ta hay cả Mẽo bây giờ trình độ đã cao hơn giới tinh hoa La mã khi đó. Ông bà nào đọc cáo trạng, sách vở do luật sư La mã viết chưa?
Sửa bởi LinnaeaBorealis: 12/03/2016 - 10:40
|
Thanked by 5 Members:
|
, , , ,
|
#186
Gửi vào 12/03/2016 - 10:56
MinhToan, on 12/03/2016 - 08:46, said:
Không tìm thấy vũ khí hóa học tại Iraq là bằng chứng kết luận Bush con sai lầm khi đưa ra quyết định tấn công Iraq căn cứ vào nguồn thông tin sai lệch do CIA cung cấp.
Không đúng! Mỹ đánh Iraq vì :
1 - Chế độ độc quyền kiểu gia đình trị.
2 - Dám chống Mỹ.
- Đánh Lipya do sự ngu ngốc của Anh và Pháp (Lypia mặc dù chế độ gia đình trị nhưng không chống Mỹ).
- Đánh Syria là một sai lầm của Obama vì mặc dù là chế độ gia đình trị và chống Mỹ nhưng được Nga bảo trợ.
- Iran chống Mỹ nhưng không phải chế độ gia đình trị (chế độ do Mỹ tạo lên), do vậy Mỹ không đánh Iran mà dùng mọi cách cấm vận để chờ tổng thống khác lên thay.
- Với Nga thì Mỹ, tây Âu và Nga quá đủ thông minh (không như bọn mọi rợ....) để không đẩy nhau vào đường cùng "Ôm Bom Cùng Chết" nên Mỹ và Tây Âu chỉ còn cách tạo cớ thực hiện "Chiến Tranh Lạnh" với Nga để chờ đến khi Putin "Từ.... Văn ....Trần" là xong, vì khi đó hy vọng không còn một tên Mafia đỏ cầm quyền nữa, nền tự do dân chủ thực sự mới đến với nước Nga (vì Putin luôn luôn mơ ước có 1 chế độ chính trị như Tầu khựa).
- Với Tầu khựa thì........ (hồi sau sẽ rõ).
#187
Gửi vào 12/03/2016 - 13:01
Tôi không tranh biện theo cảm tính và suy diển vì chẳng đi đến đâu nên chấm dứt thảo luận. Ai khôn ai dại thì nhìn vào thực tế sẽ biết.
Theo tôi lý do thật sự đánh Iraq chúng ta chỉ biết sau 30 năm nửa .
Cũng chính Mỹ tung tin không có vũ khi' hóa học nên dư luận móí biết nếu họ muốn dấu thì còn lâu nó móí xì ra . Lý do tung tin ?
Nhường cho các bậc tài ba suy diển .
VULONG777, on 12/03/2016 - 10:56, said:
Không đúng! Mỹ đánh Iraq vì :
1 - Chế độ độc quyền kiểu gia đình trị.
2 - Dám chống Mỹ.
- Đánh Lipya do sự ngu ngốc của Anh và Pháp (Lypia mặc dù chế độ gia đình trị nhưng không chống Mỹ).
- Đánh Syria là một sai lầm của Obama vì mặc dù là chế độ gia đình trị và chống Mỹ nhưng được Nga bảo trợ.
- Iran chống Mỹ nhưng không phải chế độ gia đình trị (chế độ do Mỹ tạo lên), do vậy Mỹ không đánh Iran mà dùng mọi cách cấm vận để chờ tổng thống khác lên thay.
- Với Nga thì Mỹ, tây Âu và Nga quá đủ thông minh (không như bọn mọi rợ....) để không đẩy nhau vào đường cùng "Ôm Bom Cùng Chết" nên Mỹ và Tây Âu chỉ còn cách tạo cớ thực hiện "Chiến Tranh Lạnh" với Nga để chờ đến khi Putin "Từ.... Văn ....Trần" là xong, vì khi đó hy vọng không còn một tên Mafia đỏ cầm quyền nữa, nền tự do dân chủ thực sự mới đến với nước Nga (vì Putin luôn luôn mơ ước có 1 chế độ chính trị như Tầu khựa).
- Với Tầu khựa thì........ (hồi sau sẽ rõ).
1 - Chế độ độc quyền kiểu gia đình trị.
2 - Dám chống Mỹ.
- Đánh Lipya do sự ngu ngốc của Anh và Pháp (Lypia mặc dù chế độ gia đình trị nhưng không chống Mỹ).
- Đánh Syria là một sai lầm của Obama vì mặc dù là chế độ gia đình trị và chống Mỹ nhưng được Nga bảo trợ.
- Iran chống Mỹ nhưng không phải chế độ gia đình trị (chế độ do Mỹ tạo lên), do vậy Mỹ không đánh Iran mà dùng mọi cách cấm vận để chờ tổng thống khác lên thay.
- Với Nga thì Mỹ, tây Âu và Nga quá đủ thông minh (không như bọn mọi rợ....) để không đẩy nhau vào đường cùng "Ôm Bom Cùng Chết" nên Mỹ và Tây Âu chỉ còn cách tạo cớ thực hiện "Chiến Tranh Lạnh" với Nga để chờ đến khi Putin "Từ.... Văn ....Trần" là xong, vì khi đó hy vọng không còn một tên Mafia đỏ cầm quyền nữa, nền tự do dân chủ thực sự mới đến với nước Nga (vì Putin luôn luôn mơ ước có 1 chế độ chính trị như Tầu khựa).
- Với Tầu khựa thì........ (hồi sau sẽ rõ).
Cũng chính Mỹ tung tin không có vũ khi' hóa học nên dư luận móí biết nếu họ muốn dấu thì còn lâu nó móí xì ra . Lý do tung tin ?
Nhường cho các bậc tài ba suy diển .
Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 12/03/2016 - 13:18
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#188
Gửi vào 12/03/2016 - 13:25
Đám email của Powell gửi cho Bush và cả mà ông bảo tôi suy diễn đó hả?
Chắc Blair cũng là người ngoài cuộc suy diễn đấy nhỉ?
Chuyện to đùng mà bảo thôi mấy chục năm nữa hẵng khui lên, dân chủ quá cơ.
Tôi không nói động cơ của Bush hay Blair đằng sau là thế nào. Biết đâu đấy động cơ đánh Iraq là trong sáng, như là để chặn đứng sự xâm lược của người ngoài hành tinh. LOL.
Nhưng nói đây gọi là dân chủ thượng tôn pháp luật và minh bạch thì tôi không cần 30 năm nữa.
Chắc Blair cũng là người ngoài cuộc suy diễn đấy nhỉ?
Chuyện to đùng mà bảo thôi mấy chục năm nữa hẵng khui lên, dân chủ quá cơ.
Tôi không nói động cơ của Bush hay Blair đằng sau là thế nào. Biết đâu đấy động cơ đánh Iraq là trong sáng, như là để chặn đứng sự xâm lược của người ngoài hành tinh. LOL.
Nhưng nói đây gọi là dân chủ thượng tôn pháp luật và minh bạch thì tôi không cần 30 năm nữa.
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
#190
Gửi vào 12/03/2016 - 13:41
Bọn trẻ trâu bên Voz cãi nhau cũng không có luận điệu như vậy.
Mỹ không phải là một người nhé. Cái ông nhà ngoại giao Wilson tiết lộ ko có WMD trước khi hai cha kia tiến hành chiến tranh, các chỉ huy CIA và MI6 nói với BBC họ biết rõ ko có WMD, các thành phần chính trị chống Blair và những người muốn sự thật ở Anh đi điều tra Blair và khiến Bush bị lộ theo... nếu ông bảo đấy toàn bộ là do một anh "Mỹ" trong tưởng tượng nào đấy sắp xếp cả thì mới là suy diễn.
Tôi không nói Mỹ kém dân chủ hơn Việt Nam. Nhưng mà nói không có bằng chứng nào để kết tội Bush vì XH Mỹ rất văn minh thượng tôn pháp luật thì quá lố rồi đó.
Nhưng thôi tôi biết điệu của mấy ông như ông rồi nên cũng không cần nói thêm.
Mỹ không phải là một người nhé. Cái ông nhà ngoại giao Wilson tiết lộ ko có WMD trước khi hai cha kia tiến hành chiến tranh, các chỉ huy CIA và MI6 nói với BBC họ biết rõ ko có WMD, các thành phần chính trị chống Blair và những người muốn sự thật ở Anh đi điều tra Blair và khiến Bush bị lộ theo... nếu ông bảo đấy toàn bộ là do một anh "Mỹ" trong tưởng tượng nào đấy sắp xếp cả thì mới là suy diễn.
Tôi không nói Mỹ kém dân chủ hơn Việt Nam. Nhưng mà nói không có bằng chứng nào để kết tội Bush vì XH Mỹ rất văn minh thượng tôn pháp luật thì quá lố rồi đó.
Nhưng thôi tôi biết điệu của mấy ông như ông rồi nên cũng không cần nói thêm.
#191
Gửi vào 12/03/2016 - 14:18
Tôi không còn trẻ để quá lạc quan về con người, cũng đủ già để không hoàn toàn bi quan .Tôi vẫn cho là chế độ dân chủ là khá nhất như W.Churchill đã bảo đại khái là chế độ Dân chủ là tồi tệ nhất nhưng là ngoại trừ các chế độ khác (nghĩa là các chế độ khác còn xấu hơn) và tôi biết là đôi khi ở thời điểm nào đó thì một chế độ độc tài nếu sáng suốt được việc hơn .Kiện toàn liên tục là sự bắt buộc để cuộc sống tiến bộ dù trong thực tế sự tồi tệ phải xuất hiện người ta mới đủ lý do, can đảm hay cái gì đó để thay đổi .Nói cho cùng thì chế độ dân chủ ở Mỹ chạy vẫn còn khá ,tốt có lẽ nhiều hơn xấu, nhưng mà đang ở chu kỳ suy đồi .Trung hưng được. Ngay ở châu Âu cũng còn cơ mặc dù khó khăn hơn nhiều và gấp lắm rồi ( địa lý- chính trị,kinh tế, dân số, chung đụng văn hóa , nổi dậy của 1 tôn giáo khác đang ở chu kỳ bạo lực ,chinh phục...)
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
#192
Gửi vào 12/03/2016 - 15:17
Tôi cảm thấy dường như ông Vô Danh Thiên Địa không có ý định tranh luận mà chỉ có ý định áp đặt quan điểm. Tranh luận là phải có sự tương tác hai chiều, hai bên cùng đưa ra quan điểm, cùng lắng nghe đối phương, cùng tư duy và đánh giá lại cả hai quan điểm của mình và đối phương. Đó là con đường tự học, tự giáo dục để ngày càng tiến bộ. Những người cực đoan, hoặc khăng khăng ý mình, hoặc ngược lại nghe người khác nói gì là tin ngay như sấm mà không thèm động não tư duy đúng sai, vĩnh viễn không khá được.
Dường như ông Vô Danh Thiên Địa là fan cuồng của Mỹ và thuộc nằm lòng các tuyên ngôn của nước Mỹ vĩ đại:
Điều 1. Mỹ luôn luôn đúng.
Điều 2. Nếu Mỹ sai, hãy xem lại Điều 1.
Điều 3. Nước Mỹ vĩ đại thần thánh không bao giờ sai nên sẽ không bao giờ có chuyện lên tiếng xin lỗi (tiếng Mỹ hình như là sorry đó). Có thể thí cho nước khác ít nhiều khoản tiền bồi thường, nhưng nhứt định Mỹ ta không làm chuyện mất thể diện "đờn anh" là nói xin lỗi.
Dường như ông Vô Danh Thiên Địa là fan cuồng của Mỹ và thuộc nằm lòng các tuyên ngôn của nước Mỹ vĩ đại:
Điều 1. Mỹ luôn luôn đúng.
Điều 2. Nếu Mỹ sai, hãy xem lại Điều 1.
Điều 3. Nước Mỹ vĩ đại thần thánh không bao giờ sai nên sẽ không bao giờ có chuyện lên tiếng xin lỗi (tiếng Mỹ hình như là sorry đó). Có thể thí cho nước khác ít nhiều khoản tiền bồi thường, nhưng nhứt định Mỹ ta không làm chuyện mất thể diện "đờn anh" là nói xin lỗi.
#193
Gửi vào 12/03/2016 - 15:35
Ông Vô Danh Thiên Địa mà là thầy giáo hay sếp của tôi chắc ông sẽ gia nhập vào cái đội ngũ luôn cố gắng tìm cách đì tôi sói trán vì cái tội dám chuyên phản biện lại thầy, lại sếp. Ông đúng là Việt Nam tính đặc sệt đấy ạ.
Kính thưa ông Vô Danh Thiên Địa, tôi yêu cầu ông phải cho người khác được "tự do ý chí" (xin mượn từ của cô NgocHoaVT xài tạm, xin cám ơn cô).
Kính thưa ông Vô Danh Thiên Địa, tôi yêu cầu ông phải cho người khác được "tự do ý chí" (xin mượn từ của cô NgocHoaVT xài tạm, xin cám ơn cô).
#194
Gửi vào 12/03/2016 - 15:57
VULONG777, on 12/03/2016 - 10:56, said:
Không đúng! Mỹ đánh Iraq vì :
1 - Chế độ độc quyền kiểu gia đình trị.
2 - Dám chống Mỹ.
- Đánh Lipya do sự ngu ngốc của Anh và Pháp (Lypia mặc dù chế độ gia đình trị nhưng không chống Mỹ).
- Đánh Syria là một sai lầm của Obama vì mặc dù là chế độ gia đình trị và chống Mỹ nhưng được Nga bảo trợ.
- Iran chống Mỹ nhưng không phải chế độ gia đình trị (chế độ do Mỹ tạo lên), do vậy Mỹ không đánh Iran mà dùng mọi cách cấm vận để chờ tổng thống khác lên thay.
- Với Nga thì Mỹ, tây Âu và Nga quá đủ thông minh (không như bọn mọi rợ....) để không đẩy nhau vào đường cùng "Ôm Bom Cùng Chết" nên Mỹ và Tây Âu chỉ còn cách tạo cớ thực hiện "Chiến Tranh Lạnh" với Nga để chờ đến khi Putin "Từ.... Văn ....Trần" là xong, vì khi đó hy vọng không còn một tên Mafia đỏ cầm quyền nữa, nền tự do dân chủ thực sự mới đến với nước Nga (vì Putin luôn luôn mơ ước có 1 chế độ chính trị như Tầu khựa).
- Với Tầu khựa thì........ (hồi sau sẽ rõ).
1 - Chế độ độc quyền kiểu gia đình trị.
2 - Dám chống Mỹ.
- Đánh Lipya do sự ngu ngốc của Anh và Pháp (Lypia mặc dù chế độ gia đình trị nhưng không chống Mỹ).
- Đánh Syria là một sai lầm của Obama vì mặc dù là chế độ gia đình trị và chống Mỹ nhưng được Nga bảo trợ.
- Iran chống Mỹ nhưng không phải chế độ gia đình trị (chế độ do Mỹ tạo lên), do vậy Mỹ không đánh Iran mà dùng mọi cách cấm vận để chờ tổng thống khác lên thay.
- Với Nga thì Mỹ, tây Âu và Nga quá đủ thông minh (không như bọn mọi rợ....) để không đẩy nhau vào đường cùng "Ôm Bom Cùng Chết" nên Mỹ và Tây Âu chỉ còn cách tạo cớ thực hiện "Chiến Tranh Lạnh" với Nga để chờ đến khi Putin "Từ.... Văn ....Trần" là xong, vì khi đó hy vọng không còn một tên Mafia đỏ cầm quyền nữa, nền tự do dân chủ thực sự mới đến với nước Nga (vì Putin luôn luôn mơ ước có 1 chế độ chính trị như Tầu khựa).
- Với Tầu khựa thì........ (hồi sau sẽ rõ).
Để buộc tội căn cứ vào lý do hành động, còn tìm hiểu mục đích hành động thì phải suy đoán & suy đoán không là căn cứ để luận tội.
Vô Danh Thiên Địa, on 12/03/2016 - 13:01, said:
Tôi không tranh biện theo cảm tính và suy diển vì chẳng đi đến đâu nên chấm dứt thảo luận. Ai khôn ai dại thì nhìn vào thực tế sẽ biết.
Theo tôi lý do thật sự đánh Iraq chúng ta chỉ biết sau 30 năm nửa .
Cũng chính Mỹ tung tin không có vũ khi' hóa học nên dư luận móí biết nếu họ muốn dấu thì còn lâu nó móí xì ra . Lý do tung tin ?
Nhường cho các bậc tài ba suy diển .
Theo tôi lý do thật sự đánh Iraq chúng ta chỉ biết sau 30 năm nửa .
Cũng chính Mỹ tung tin không có vũ khi' hóa học nên dư luận móí biết nếu họ muốn dấu thì còn lâu nó móí xì ra . Lý do tung tin ?
Nhường cho các bậc tài ba suy diển .
Sửa bởi MinhToan: 12/03/2016 - 15:53
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối | |
|---|---|---|---|---|---|
Nhiệm kỳ 2 của ô. Trump 2025-2028 |
Bát Tự Hà Lạc | Ngu Yên |
|
|
|
Các quan chức Lầu Năm Góc vừa tổ chức một CUỘC HỌP KHẨN CẤP về Trump |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
DOJ TIẾT LỘ NHÂN CHỨNG ĐÁNG KINH NGẠC trong Vụ án Trump |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
Trump nói dối và than vãn sau cuộc tranh luận thảm khốc... |
Giải Trí | FM_daubac |
|
|
|
BOMBSHELL: Trump gặp ác mộng trước bầu cử tại tòa án |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
CNN Presidential Debate: President Joe Biden and former President Donald Trump |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
6 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 6 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
