Gửi chú vuivui,
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
vuivui, on 17/02/2012 - 04:38, said:
Tiếp tục với thái độ thiếu khách quan, đầy lòng đố kỵ, thù hận nên ankhoa đã bất chấp quy tắc giải đoán, nhặt nhạnh cách cục để cố gắng "rủa" đương số sao cho cay nghiệt nhất.
Trước hết cho AnKhoa đính chính là AnKhoa không có thành kiến gì với người này, mới biết qua topic này, đọc thông tin qua wikipedia và luận giải lá số một cách bình thường, không có chủ đích hay cảm xúc gì cả.
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
vuivui, on 17/02/2012 - 04:38, said:
Cụ thể với CN, nói cách giáp kinh đà, lộc tồn tọa thủ tương hội với liêm tướng, làm sao cách giáp kình đà hình thành được ?! Lại càng không thể vơ bèo gạt tép kéo thêm địa kiếp và với kình đà, gặt những sao tốt ra làm sao để cho ra cáci cách mà gọt theo ý chủ quan của mình ? Trong khi, giáp cách là cái cách hình thành sau rốt, có lực thành cách yếu nhất, mà phá quân ái mộ kiếp không lại trực diện với nó như thế thì lại vứt nó ra, cố tình không lý đến nó ?
Ở trên là AnKhoa xét cung Thiên Di, không ý nói tới cung Mệnh. Với những kiến thức AnKhoa được đọc thì các cung mà có bộ đôi trong lục sát tinh giáp một sao trong lục sát tinh hoặc Hóa Kị thì gọi là bại cách, ví như: Không Kiếp giáp Kị, Không Kiếp giáp Kình, Hỏa Linh giáp Kiếp, Kình Đà giáp Linh ... Ở đây là Kình Đà giáp Kiếp. Cái này là rất cơ bản mà AnKhoa đọc ở nhiều sách, nên không phải là gán ghép, gọt cách theo chủ quan.
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
vuivui, on 17/02/2012 - 04:38, said:
Lại một kết luận có tính chất miệt thi. Mà lại sai.
Cung quan có cách tối thượng, nghĩa là accsh cách cục rất mạnh. Tham hóa quyền hội Hỏa tinh sáng sủa. Dẫu có gặp địa không, muốn gì thì gì cũng chỉ là sự đương đầu với khó khăn, trắc trở, nhưng rất vững vàng – đó chỉ là mới nói biện chứng trong cung mà thôi, chưa nói tới biện chứng pháp xem tử vi. Trong khi thiên không là sao đáng kể để nói tới sự thất bại quan trường thì lại nằm ở thế tam hợp ngăn cách bởi triệt.
Với những gì AnKhoa biết thì cách cục chỉ hình thành nếu không bị sát tinh xâm vào phá, Tham Hỏa là đẹp, nhưng phải tránh Kình Đà Không Kiếp, ở đây Không nhập cung là một điểm, Tham đã hóa thành Quyền lại gặp Không là một điểm khác, nên mới luận là ắt có lần danh chức bị truất giáng.
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
vuivui, on 17/02/2012 - 04:38, said:
Cho nên cái chuyện chính quyền đã làm cái chuyện phi pháp là tước quyền luật sư của CN, nhưng đối với CN thì đó không phải là quyền chức bị cắt. Bởi CN hoàn toàn có thể thỏa hiệp để giữ lại nhữung thứ đó. Nhưng CN đã từ chối. Cho nên xem số, phải biết thế nào là nạn, thế nào là sự từ chối, khước từ. Tuy cùng một biến cố, hình thức có thể giống nhau, nhưng bản chất hoàn toàn khác nhau cần phân biệt. Nếu cung quan CN mà tham hãm ngộ địa không thì việc bị tước, hay gọi là tai nạn quan trường thì được. Hoặc nếu tham dù sáng sủa mà ngộ thiên không thì cũng có thể kết luận là thất bại trong quan trường.
Theo AnKhoa nghĩ, dù chủ động hay bị động, thì đã có Quyền gặp Không Kiếp tại Quan thì công danh ắt có thăng trầm, sẽ có một lần đi xuống, ở đây là xét về hiện tượng, chứ không bàn tới việc anh đúng hay sai, chủ động hay bị động.
Đó là những suy nghĩ và những thứ AnKhoa học được, nếu chú vuivui thấy điều gì chưa ổn, mong chú chỉ giùm.
Thân!