Jump to content

Advertisements




VULONG: Thuyết Âm Dương Ngũ Hành có giải thích được sự tiến hóa của Vũ Trụ hay không?


16 replies to this topic

#1 SongHongHa

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 314 Bài viết:
  • 88 thanks

Gửi vào 17/11/2024 - 12:20

Thuyết Âm Dương Ngũ Hành có giải thích được sự tiến hóa của Vũ Trụ hay không?

Trong cuốn “Giải Mã Tứ Trụ“ công bố năm 2010 VULONG đã thừa nhận Âm, Dương Ngũ Hành (Kim, Thủy, Mộc, Hỏa, Thổ) là các Tiên Đề trong Mệnh Học Đông Phương.

Sau đây là biểu tượng “Âm Dương Tiêu Trưởng“ của Mệnh Học Đông Phương


Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn



Ta coi mầu trắng trong hình tròn trên đại diện cho Dương còn mầu đen đại diện cho Âm.
Ta thấy mầu trắng bên phải bắt đầu xuất hiện ở dưới khi càng lên cao nó càng lớn hơn điều này cho biết nó đang tăng trưởng. Vòng tròn đen xuất hiện ở giữa hình lớn nhất mầu trắng phía trên cho biết rằng khi Dương (trắng) tăng đến cùng cực thì sinh Âm (mầu đen).

Ta thấy mầu đen bên trái bắt đầu xuất hiện ở trên khi càng xuống thấp nó càng lớn hơn điều này cho biết nó đang tăng trưởng. Vòng tròn trắng xuất hiện ở giữa hình lớn nhất mầu đen phía dưới cho biết rằng khi Âm (mầu đen) tăng đến cùng cực thì sinh Dương (trắng).

Biểu tượng này cho biết tiêu (giảm) trưởng (tăng) của Âm Dương và biểu tượng này được gọi là Âm Dương Tiêu Trưởng. Đó chính là biểu tượng đại diện cho Mệnh Học Đông Phương.

Đến giờ hầu như ai ai cũng biết Mệnh Học Đông Phương có khả năng dự đoán Vận Mệnh của con người. Thành tựu lớn nhất gần đây là VULONG đã hoàn thành “Toán Học Hóa dự đoán về tai họa của con người“, trong thời gian sắp tới sẽ hoàn thành nốt phần còn lại Toán Học Hóa dự đoán về Phát Tài và Phát Quan“.


Vậy thì Mệnh Học Đông Phương có dự đoán được sự tiến hóa của Vũ Trụ hay không?

Nếu như Âm Dương Tiêu Trưởng hay Thuyết Âm Dương Ngũ Hành giải thích được sự tiến hóa của Vũ Trụ thì Thuyết Âm Dương Ngũ Hành phải đổi thành Thuyết Vũ Trụ mới đúng nhưng vì nó cách nay 3 đến 4 nghìn năm nên nó phải thêm chữ “Cổ Xưa“ nữa thành “Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa“.

Điều này có đúng với dự đoán của nhà tiên tri vĩ đại của nhân loại Vanga “Một Thuyết Cổ Xưa sẽ trở lại với nhân loại“ hay không?

VULONG đã dùng biểu tượng Âm Dương Tiêu Trưởng của Mệnh Học Đông Phương để dự đoán sự tiến hóa của Vũ Trụ như sau:

Nếu ta coi Lỗ ĐenÂm còn Lỗ TrắngDương thì theo thuyết này khi Lỗ Đen (Âm) tiến tới cùng cực sẽ sinh Lỗ Trắng (Dương). Thực tế cho ta biết Lỗ Đen lớn nhất bây giờ người ta tìm thấy đã lớn hơn 100 tỷ lần mặt trời của chúng ta rồi mà vẫn chưa biến thành Lỗ Trắng. Điều này chứng tỏ muốn biến thành Lỗ Trắng thì Lỗ Đen còn phải lớn hơn nữa và nữa… Sự lớn hơn nữa này đã trái ngược với điều mà Albert Einstein cho rằng nó sẽ tiến tới 1 điểm gọi là điểm Kỳ Dị, tại đó Không Gian và Thời gian không còn tồn tại.

Vậy thì đầu tiên “Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa“ đã chứng minh được không có điểm Kỳ Dị nào cả.


Nếu chỉ có 1 mình Lỗ Đen gây ra Vũ Trụ của chúng ta (khi nó chuyển thành Lỗ Trắng) thì mọi khối lượng và Năng Lượng nổ ra sẽ tiến về các phía khác nhau càng ngày cách nhau càng xa thì các Thiên Hà phải là hình tròn không có truyện có các nhánh xoáy tròn vào tâm của thiên hà như vậy. Bởi vì mỗi nhánh xoáy tròn đó tương đương với thêm 1 thiên hà được sát nhập vào. Cho nên ta nhìn các thiên hà càng nhiều đường xoáy thì có càng nhiều thiên hà được sát nhập.

Điều này chỉ có thể giải thích là.
Đầu tiên trước khi Lỗ Đen tạo thành Lỗ Trắng để sinh ra phần Vũ Trụ của chúng ta thì bên ngoài Lỗ đen (trước khi trở thành Lỗ Trắng) này Vũ Trụ vẫn đầy các thiên hà nên các thiên hà được hình thành bởi Lỗ Trắng bay đi trong các hướng đã sát nhập các thiên hà trên đường bay của chúng trong Vũ Trụ của chúng ta.
Thứ hai là trong Vũ Trụ có nhiều Lỗ Đen biến thành Lỗ Trắng phát nổ nên khi mỗi thiên hà của các Lỗ Trắng khác nhau này khi tỏa ra Vũ Trụ đã gặp nhau và sau khi sát nhập cũng sẽ thành một nhánh xoáy vào tâm của thiên hà đó. Bằng chứng là
kính thiên văn vũ trụ James Webb đã tìm được nhiều thiên hà cách xa chúng ta trên 13,8 tỷ năm ánh sán, tức chúng nằm ngoài vùng vũ trụ mà Lỗ Đen biến thành Lỗ Trắng đã sinh ra Vũ Trụ nhỏ của chúng ta.

Điều thứ hai này đã chứng minh rằng Năng Lượng Tối không tồn tại trong Thuyết Âm Dương Ngũ Hành tức“Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa“

Sửa bởi SongHongHa: 17/11/2024 - 12:39


Thanked by 1 Member:

#2 huygen

    LCG

  • Lao Công
  • 2581 Bài viết:
  • 9081 thanks

Gửi vào 17/11/2024 - 12:24

Chào anh @SongHongHa aka VULONG,

Huygen có nhắn tin cho anh trao đổi một số nội dung.

Anh thông tin lại nhé, để huygen sắp xếp.

Rất mong anh vui vẻ thảo luận.

Huygen



Thanked by 1 Member:

#3 SongHongHa

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 314 Bài viết:
  • 88 thanks

Gửi vào 17/11/2024 - 14:24

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

huygen, on 17/11/2024 - 12:24, said:

Chào anh @SongHongHa aka VULONG,

Huygen có nhắn tin cho anh trao đổi một số nội dung.

Anh thông tin lại nhé, để huygen sắp xếp.

Rất mong anh vui vẻ thảo luận.

Huygen

Cám ơn anh, tôi đã trả lời.

#4 JamesNguyen2023

    Hội viên mới

  • Hội Viên mới
  • 43 Bài viết:
  • 7 thanks

Gửi vào 17/11/2024 - 17:24

Chỉ cảnh báo là ông anh này đi đâu xây dựng học thuyết sao mọi người cùng đều la ới ới

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

)

#5 SongHongHa

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 314 Bài viết:
  • 88 thanks

Gửi vào 18/11/2024 - 12:55

Qua bài suy luận trên thì "Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa" tức "Thuyết Âm Dương Ngũ Hành" vẫn thừa nhận có "Vụ Nổ Lớn Big Bang" nhưng không thừa nhận có điểm Kỳ Dị Năng Lượng Tối.

"Thuyết Âm Dương Ngũ Hành" trong phạm vi hẹp dự đoán vận mệnh con người đã sử dụng đơn vị thời gian là năm, tháng, ngày và giờ để xác định tuổi thọ của con người như chúng ta đã biết - coi như là thế giới Nhỏ còn "Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa" thì đơn vị thời gian sử dụng là Năm Ánh Sáng vì nó dự đoán về thế giới Vĩ Mô - các vật To Lớn.

Vậy “Năm Ánh Sáng“ nghĩa là gì?

Năm Ánh Sáng“ là khoảng thời gian mà ánh sáng đi được trong một năm.




Tốc Đ Ánh Sáng

Hiện giờ tốc độ ánh sáng được đo là 299.792.458 m/s. Ngay từ năm thứ nhất đại học (1978) thằng Bờm được giáo sư Nguyễn Hoàng Phương dậy môn Thuyết Tương Đối của nhà khoa học vĩ đại nhất mọi thời đại Albert Einstein. Khi nhìn vào con số tốc độ ánh sáng này anh ta liền hỏi“Vậy thì đơn vị Mét là cái gì?“ và được một anh bạn cùng lớp (đó là người học giỏi nhất lớp, sau này đã góp phần đưa đội tuyển ...đi thi Olympic thế giới và luôn luôn mang về các huy chương vàng, bạc và đồng cho VN) cho biết “Mét là 1/10 triệu đường kinh tuyến trái đất tính từ đường xích đạo tới bắc cực qua Paris“. Vì sao thằng Bờm lại hỏi như vậy? Bởi vì lúc đó trong đầu anh ta đã thoáng xuất hiện suy nghĩ rằng “Tại sao nó không tròn thành 300.000.000m/s tức (300.000km/s)?“ Nghĩa là anh ta đã nghi ngờ rằng tốc độ ánh sáng hoàn toàn phụ thuộc vào kính thước của trái đất khi người đo đứng ở trái đất. Phải chăng chính câu này đã làm cho thầy chủ nhiệm khoa đã phê vào học bạ của anh ta sau khi tốt nghiệp“Mầm Mống Của Một Thiên Tài“ ?

Đáng tiếc rằng Thằng Bờm không thể thoát khỏi sự trả thù hèn hạ của tên Quỷ Satan (tên H…là một tên trùm mật vụ của VN lúc đó). Ai muốn biết hãy vào đọc chủ đề “VULONG: Thằng Bờm hay Thánh Nhân – phần 1 , 2 và viết tiếp“. Đây chính là Hồi Ký của Thằng Bờm và theo như anh ta cho biếti "Mọi cái đều chính xác 100%".

Đến gần đây thằng Bờm mới có thời gian quay lại để nghiên cứu. Anh ta đã phát hiện ra rằng có thể vì trái đất quay nên trái đất đã bị phình ra ở đường xích đạo. Do vậy chu vi đường xích đạo chắc chắn phải dài hơn đường kinh tuyến. Đây chính là nguyên nhân gây ra sai số này. Bởi vì nếu trái đất co lại tròn vo không phình ra nữa thì đường kinh tuyến sẽ dài thêm được một chút thì dĩ nhiên tốc độ ánh sáng phải tăng thêm để đi qua đoạn thêm này trong 1 giây. Độ tăng thêm này sẽ cho ra kết quả tốc độ ánh sáng sẽ là 300.000.000m/s (hoặc chí ít cũng phải tiệm cận với con số này vì ta chưa tính phải san hết đất, băng trên lục địa xuống biển để toàn bộ trái đất của chúng ta đều là biển cả – đó mới là kích thước cần đo).

Không biết suy lận này có logic, hợp lý hay không? Đầu tiên xin mọi người vào tranh luận sau này chắc chắn sẽ đến lượt các nhà Vật Lý, đáng tiếc rằng không có
Albert Einstein tham gia.

Nếu như suy luận này của thằng Bờm mà đúng thì có lẽ nó sẽ phát nổ lớn hơn nhiều những quả bom nguyên tử là cái chắc. Bởi vì toàn bộ kiến thức về Vũ Trụ sẽ phải viết lại.

Nếu suy luận này của Thằng Bờm mà đúng thì Albert Einstein đã sai khi cho rằng
tốc độ Ánh Sáng là không đổi và lớn nhất trong Vũ Trụ khi đi trong chân không.

Nếu đúng như vậy thì tuổi của Big Bang 13,8 tỷ năm ánh sáng sẽ phải được tính lại

Sửa bởi SongHongHa: 18/11/2024 - 13:25


#6 SongHongHa

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 314 Bài viết:
  • 88 thanks

Gửi vào 19/11/2024 - 15:18

Vanga nhà tiên tri vĩ đại của nhân loại đã tiên tri “Một Thuyết Cổ Xưa sẽ trở lại với nhân loại“

Vậy khi nào "Thuyết Cổ Xưa" này sẽ xuất hiện?

Bà Vanga trả lời "Còn khướt... đến khi Đế quốc Axyria sụp đổ".

Đế quốc Axyria có thể là Axyria ngày nay đang được Putin bảo hộ.

Nếu vậy nếu Axyria sụp đổ thì dĩ nhiên Putin không còn bảo hộ được Axyria nữa.Điều này chỉ xẩy ra khi Putin không còn làm tổng thống Nga mà thôi.

Khi Mỹ vừa cho phép Ukraina dùng vũ khí tầm xa tấn công sâu vào lãnh thổ Nga, mà trước đó vài ngày Putin tuyên bố "Nếu Mỹ cho phép Ukraina dùng tên lửa tầm xa tấn công vào lãnh thổ Nga thì Nga sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân".

Nếu Putin ra lệnh tấn công Ukraia và phương tây bằng vũ khi Hạt Nhân thì theo tôi quân đội Nga sẽ phản chiến chống lại Putin là cái chắc. Bởi vì họ không đổi cái chết của chính họ, gia đình, cũng như dân tộc họ chỉ để thỏa mãn nhu cầu khát máu của tên Mafia Đỏ Putin như vậy (vì họ biết nếu Putin làm như vậy thì nước Nga sẽ thành tro bụi).

Tóm lại nếu Putin ra lệnh thì sẽ bị ám sát ngay lập tức (đúng như lời tiên tri của nhà tiên tri đã phán rằng Putin sẽ chết trong năm 2024) và Axyria sẽ sụp đổ ngay sau đó.



lúc 2 phút tới 2 phút 20 giây.

Chính vì suy luận này tôi mới phải ngày đêm trong mấy năm qua cố nhanh chóng để hoàn thành "Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa" là như vậy.

Sửa bởi SongHongHa: 19/11/2024 - 15:23


#7 SongHongHa

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 314 Bài viết:
  • 88 thanks

Gửi vào 21/11/2024 - 01:34

Sau khi TT Biden cho phép Ukraina được phép dùng vũ khí tầm xa tấn công vào sâu trong lãnh thổ Nga (17/11/2024) thì TT Putin cho xây dựng các hầm chống bom nguyên tử và các nhà di động cỡ Contene (có thể đặt trên các xe tải) chúng có khả năng chống rét và chất phóng xạ….

Gõ lên Google: “Nga bắt đầu sản xuất hàng loạt nhà trú ẩn chống bom hạt nhân di động“

Điều này có nghĩa là gì?

Chắc sợ phương tây tấn công đáp trả lại Nga khi Putin tấn công hạt nhân Ukraina chăng?

Theo tôi thì Ukraina có thừa vũ khí Hạt Nhân để tấn công đáp trả Nga, không cần đến Phương Tây can thiệp vào (khi Nga chưa tấn công phương tây). Tôi phải nói ra điều này hy vọng Trump hiểu ra thì ngày 20/1/2025 ông ta (không như đã số mọi người từ dân thường tới con trai của Trump, tỷ phú Elon Musk, NATO…. đều không biết hay không thể ngờ tới) không ép TT Zelensky nhượng đất để đổi lấy hòa bình.

Vậy thì tại sao tôi dám nói như vậy, mọi người thử suy nghĩ xem – thiên cơ bất khả lộ - ?

Sửa bởi SongHongHa: 21/11/2024 - 02:02


#8 SongHongHa

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 314 Bài viết:
  • 88 thanks

Gửi vào 21/11/2024 - 14:53


Tôi đang lưỡng lự có nên công bố nốt “Vật Chất Tối“ hay đợi khi nghiên cứu xong chương trình “Toán Học Hóa dự đoán về Phát Tài và phát Quan“ thì công bố cùng thể?

Xin ý kiến của mọi người.

#9 SongHongHa

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 314 Bài viết:
  • 88 thanks

Gửi vào 24/11/2024 - 19:10

Phản biện Vật Chất Tối

Đường link:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn



Vận tốc tối thiểu để vật thể bay trên quỹ đạo:


Để đơn giản ta lấy trường hợp đặc biệt với quỹ đạo tròn lý tưởng (không phải elip), vận tốc quỹ đạo là không đổi và bằng (theo

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

)


Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn



Trong đó:
  • r là bán kính của quỹ đạo tròn theo mét,
  • G là hằng số hấp dẫn,
  • M là khối lượng của vật thể trung tâm.
Qua công thức này (theo định luật vạn vận hấp dẫn của Newton) thì ta thấy 2 thông tin G và M là các đại lượng cố định nên vận tốc Vo tỉ lệ nghịch với r là bán kính quỹ đạo tròn này.

Từ đây ta suy ra vật thể càng gần Mặt Trời thì tốc độ của nó càng cao còn khi nó càng xa Mặt Trời thì tốc độ của nó càng nhỏ.

Vì sao trong hệ Mặt Trời của chúng ta tất cả các hành tinh quay trên các quỹ đạo của chúng đều tuân theo Định Luật Vạn Vật Hấp Dẫn Của Newton?

Bởi vì khối lượng của Mặt Trời chiếm tới 99,8% khối lượng của cả hệ Mặt Trời. Cho nên lực hấp dẫn của 8 hành tinh trong hệ Mặt Trời của chúng ta với nhau không đáng kể để làm cho vận tốc của chúng thay đổi nên có thể bỏ qua.

Nhưng với Ngân Hà (Thiên hà của chúng ta) thì lại khác. Bởi vì khối lượng Lỗ Đen ở trung tâm giải Ngân Hà chỉ lớn hơn Mặt Trời của chúng ta 4 triệu lần trong khi Ngân Hàn có từ 100 tới 200 tỷ ngôi sao (như Mặt Trời như của chúng ta). Không biết các nhà Vật Lý tính toán kiểu gì (mặc dù có sự giúp đỡ của các mấy tính hiện đại) mà đưa ra kết luận Ngân Hà phải có thêm khối lượng mới có thể duy trì tốc độ của các ngôi sao từ gần hay xa Lỗ Đen đều chuyển động trên các quỹ đạo của chúng cùng một tốc độ như vậy. Cái khối lượng thiếu này các nhà Vật Lý gọi là Vật Chất Tối và họ cho rằng Ngân Hà của chúng ta được nhúng vào đám mây Vật Chất Tối này. Không biết đám mây Vật Chất Tối này theo họ có xuất hiện ở ngoài Ngân Hà hay không?

Tạm thời cứ cho rằng đám mây Vật Chất Tối này không ở ngoài Ngân Hà thì giải thích làm sao có các cụm Thiên Hà (có tới hàng nghìn Thiên Hà) đang quay xung quanh 1 điểm cố định trong Vũ Trụ?

Điều này chỉ đúng khi khoảng không gian giữa các Thiên Hà này cũng phải có Vật Chất Tối nghĩa là cụm Thiên Hà này cũng phải được nhúng vào đám mây Vật Chất Tối như Ngân Hà của chúng ta.

Vậy thì 1 hành tinh (như Trái Đất) hay 1 ngôi sao (như Mặt Trời) được nhúng vào đám mây Vật Chất Tối này sẽ bị dịch chuyển theo hướng nào?

Rõ ràng chúng vẫn đứng im không nhúc nhích bởi vì các lực hút (hấp dẫn) của chúng theo các hướng là như nhau.

Điều này đã chứng minh rằng Ngân Hà của chúng ta được nhúng vào đám mây Vật Chất Tối là sai.

Kết luận không có Vật Chất Tối.

Nếu không có Vật Chất Tối thì giải thích sao cho các ngôi sao trong cả Ngân Hà (từ 100 tới 200 tỷ ngôi sao) đều chuyển động trên các quỹ đạo của chúng cùng một tốc độ như vậy?

Tôi hy vọng sẽ có ai đó trả lời giúp tôi câu hỏi này.

Sửa bởi SongHongHa: 24/11/2024 - 19:27


#10 kyvibach

    Kiền viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPip
  • 1809 Bài viết:
  • 634 thanks

Gửi vào 24/11/2024 - 22:14

Thực ra Ông bà tổ tiên chúng ta đã phát hiện ra vật chất Tối từ rất lâu, từ thời Hồ Xuân Hương Thi Sĩ, bà đã tìm ra vật chất Tối, biểu diễn bằng thơ ca:
Thân em vừa trắng lại vừa tròn
Bảy Nổi Ba Chìm với nước non
Rắn Nát mặc dầu tay kẻ nặn
Mà em vẫn giữ tấm lòng son

Thi sĩ đã biểu diễn Hà Đồ và Lạc Thư, Thái cực Đồ qua các hình tượng Trắng-Tròn, Bẩy-Ba, Rắn-Nát, Kẻ Nặn (5 ngón tay), Lòng son(Tâm vũ trụ).
Như SongHongHa đã biết, Thái cực đồ hình có hai nửa đen trắng, Cụ Hồ Xuân Hương đã nói Thân Em vừa Trắng lại vừa Tròn, Cụ là phái nữ, nữ mang tính Âm, tức là phần Trắng trong thái cực đồ vậy!
Thân em vừa trắng lại vừa tròn, mã hóa của, Âm cực mang hình thái tròn và sắc thái trắng.
Bảy nổi Ba chìm với nước non.
Thế nào là Bảy nổi? Trong Lạc Thơ, Bảy Phải Ba trái, đối xứng qua số 5. thế nào là
Chìm và nổi chắc SongHongHa cũng biết... Dương Thanh Âm Trọc, Trọc thì chìm, Thanh thì nổi. Cụ Hồ Xuân Hương nói rằng 7 là số Dương 3 là số Âm. 7 là Nam 3 là Nự.
Còn tiếp...

#11 kyvibach

    Kiền viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPip
  • 1809 Bài viết:
  • 634 thanks

Gửi vào 25/11/2024 - 00:07

Chúng ta tiếp tục phân tách:
Rắn Nát mặc dầu tay kẻ nặn
Mà em vẫn giữ tấm lòng son
Âm Dương Ngũ hành cụ Hồ Xuân Hương đã mã hóa vào bài thơ một cách tinh tế.
Rắn Nát mặc dầu tay kẻ nặn, hàm ý Vạn Pháp Quy Tâm. Âm Dương hay Rắn-Nát đều do Tâm mình biến hóa ra hết. Nhào nặn thành Dương hay Âm đều do "tay kẻ nặn".

Mà em vẫn giữ tấm lòng son.
Nghĩa là dù tâm mình có hóa hiện ra muôn vàn thứ thì cốt lõi của đạo vẫn không đổi. Trong Âm lạnh trắng có Dương đỏ son, như Lưỡng Nghi nửa trắng chứa đen, nửa đen chứa trắng.

Vật chất tối chứa 7 3, rắn nát, tay kẻ nặn, lưỡng nghi... Ấy là nồi nước nấu bánh! Cái tiểu vũ trụ tạo nên sự chìm nổi, âm dương. Thứ vật chất tối khoa học gia đi tìm mãi..

#12 SongHongHa

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 314 Bài viết:
  • 88 thanks

Gửi vào 25/11/2024 - 21:18

Mục đích chủ đề này tôi đưa ra là cố gắng viết đơn giản, ngắn gọn để mọi người có thể hiểu được nhưng mức tối thiểu phải tốt nghiệp phổ thông trung học tức phải biết đến Định Luật vạn vật Hấp Dẫn của Newton. Nhưng đáng tiếc rằng có nhiều người không biết hay không hiểu gì về Định Luật Vạn Vật Hấp Dẫn Của Newton lại vào đây khoe mẽ cái Mít Đặc của họ mới kỳ lạ chứ.

Tôi xin viết lại bài viết trên của tôi vì đăng nhầm 2 đường link thành 1 và bài viết hình như không phải viết cho người bình thường đọc mà có vẻ cung cấp tài liệu cho những người muốn nghiên cứu chủ đề này thì phải?

Thành thật xin lỗi mọi người.


Tôi viết lại:

Phản biện Vật Chất Tối

Tốc độ vũ trụ cấp 1 , 2 và 3 (cứ gõ lên Google sẽ có ngay)

Vận tốc vũ trụ cấp 1 hay tốc độ vũ trụ cấp 1

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

một vật cần có để nó chuyển động theo quỹ đạo tròn gần bề mặt của một

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hay thiên thể chủ. Nó cũng là tốc độ tối thiểu của một

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

phải có để không bị rơi xuống bề mặt thiên thể chủ. Nguyên nhân giúp vệ tinh đó tiếp tục chuyển động trên quỹ đạo mà không rơi vào bề mặt hành tinh chính là sự cân bằng giữa

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

do vật chuyển động tròn có được. Một cách nói khác, khi xét

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

gắn với thiên thể chủ, lực hấp dẫn đóng vai trò là

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

giúp vật chuyển động tròn“.


Tốc độ vũ trụ cấp 1 là vận tốc tối thiểu để trở thành vật thể bay xung quanh trái đất (sách viết sai là Mặt Trời) theo hình tròn:
V1 = 7,9 km/s


Tốc độ vũ trụ cấp 2 nếu đủ lớn để trở thành vật thể bay xung quanh trái đất theo hình elip:

V2 = 11,2 km/s (chính xác phải lớn hơn V1 nhưng nhỏ hơn V3)

Tốc độ vũ trụ cấp 3 nếu đủ lớn để thoát ra khỏi lực hấp dẫn của trái đất khoảng:

V3 =16,6 km/s.
……………………………………………………………………

Gõ lên Google “Chu kỳ quỹ đạo“


Trong bài viết này ta chỉ cần công thức ở đoạn trích sau :

“Trong trường hợp đặc biệt với quỹ đạo tròn lý tưởng, vận tốc quỹ đạo là không đổi và bằng Vo (theo

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

)


Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn



trong đó:
(Vo chính là “Tốc độ vũ trụ cấp 1“ ở trên)
  • r là bán kính của quỹ đạo tròn theo mét,
  • G là hằng số hấp dẫn,
  • M là khối lượng của vật thể trung tâm.“
  • Vo = V1 = 7,9 km/s
Qua công thức này (theo định luật vạn vận hấp dẫn của Newton) thì ta thấy 2 thông tin G và M là các đại lượng cố định nên vận tốc Vo tỉ lệ nghịch với r là bán kính quỹ đạo tròn này.

Từ đây ta suy ra vật thể càng gần Mặt Trời thì tốc độ của nó càng cao còn khi nó càng xa Mặt Trời thì tốc độ của nó càng nhỏ.

Vì sao trong hệ Mặt Trời của chúng ta tất cả các hành tinh quay trên các quỹ đạo của chúng đều tuân theo Định Luật Vạn Vật Hấp Dẫn của Newton?

Bởi vì khối lượng của Mặt Trời chiếm tới 99,8% khối lượng của cả hệ Mặt Trời. Cho nên lực hấp dẫn của 8 hành tinh trong hệ Mặt Trời của chúng ta với nhau không đáng kể để làm cho vận tốc của chúng thay đổi nên có thể bỏ qua.

Nhưng với Ngân Hà (Thiên hà của chúng ta) thì lại khác. Bởi vì khối lượng Lỗ Đen ở trung tâm giải Ngân Hà chỉ lớn hơn Mặt Trời của chúng ta 4 triệu lần trong khi Ngân Hà có từ 100 tới 200 tỷ ngôi sao (như Mặt Trời như của chúng ta). Không biết các nhà Vật Lý tính toán kiểu gì (mặc dù có sự giúp đỡ của các mấy tính hiện đại) mà đưa ra kết luận Ngân Hà phải có thêm khối lượng mới có thể duy trì tốc độ của các ngôi sao từ gần hay xa Lỗ Đen đều chuyển động trên các quỹ đạo của chúng với cùng một tốc độ như vậy. Cái khối lượng thiếu này các nhà Vật Lý gọi là Vật Chất Tối và họ cho rằng Ngân Hà của chúng ta được nhúng vào đám mây Vật Chất Tối này. Không biết đám mây Vật Chất Tối này theo họ có xuất hiện ở ngoài Ngân Hà hay không?

Trong chủ đề “Những giả thuyết về vật chất tối“ (cứ gõ lên Google sẽ có ngay) có đoạn vết:

“Cách đây gần 14 tỷ năm, sau vụ nổ Big Bang, vũ trụ bắt đầu giãn nở nhanh và các cụm thiên hà được hình thành. Lúc đó vật chất tối như một cái neo vô hình, giữ cho vũ trụ không bị giãn nở quá nhanh và các thiên hà không bị tứ tán. Có thể tưởng tượng vật chất tối giống như gió, con người không nhìn thấy nhưng biết nó có tồn tại. Ước tính vật chất tối chiếm khoảng 25% vũ trụ. Và chỉ khoảng 30% của vũ trụ là vật chất, phần còn lại là năng lượng.


Những bằng chứng đầu tiên về sự tồn tại của vật chất tối bắt đầu xuất hiện vào những năm 1980. Vào năm 1981, nhóm nghiên cứu của Đại học Havard phát hiện ra rằng các thiên hà không được sắp xếp theo một hình mẫu thống nhất. Thay vào đó, chúng tụ tập thành từng cụm lớn, mỗi cụm có hàng trăm tới hàng nghìn thiên hà, tạo thành các "mạng lưới vũ trụ". Các mạng lưới này được gắn với nhau nhờ vật chất tối. Nói cách khác, vật chất tối là một "khung xương" để treo các vật chất thông thường, theo tiến sĩ Carolin Crawford, Đại học Cambridge“.

Điều này chứng tỏ các nhà Vật Lý cho biết Vật Chất Tối trải rộng khắp Vũ Trụ.

Vậy thì 1 hành tinh (như Trái Đất) hay 1 ngôi sao (như Mặt Trời) được nhúng vào đám mây Vật Chất Tối này sẽ bị dịch chuyển theo hướng nào?

Rõ ràng chúng vẫn đứng im không nhúc nhích bởi vì các lực hút (hấp dẫn) của Vật Chất Tối tới chúng theo các hướng là như nhau. Dĩ nhiên các thiên hà cũng vậy. Tóm lại nếu Vật Chất Tối trải đồng đều ra khắp vũ trụ thì tổng các lực hấp dẫn của chúng lên từng vật sẽ bằng không như thế thì vật đó làm sao dịch cuyển được cơ chứ?

Điều này đã chứng minh rằng Ngân Hà của chúng ta được nhúng vào đám mây Vật Chất Tối là sai.

Kết luận không có Vật Chất Tối.

Nếu không có Vật Chất Tối thì giải thích sao cho các ngôi sao trong cả Ngân Hà (có từ 100 tới 200 tỷ ngôi sao) đều chuyển động trên các quỹ đạo của chúng với cùng một tốc độ như vậy?

Tôi hy vọng sẽ có ai đó trả lời giúp tôi câu hỏi này.

Sửa bởi SongHongHa: 25/11/2024 - 21:37


#13 SongHongHa

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 314 Bài viết:
  • 88 thanks

Gửi vào 08/12/2024 - 14:30

Kết luận

Theo Thuyết Âm Dương Ngũ Hành (Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa) vẫn thừa nhận có Vụ Nổ Lớn Big Bang nhưng không thừa nhận có điểm Kỳ Dị (ở đó không gian và thời gian không tồn tại) và không có Năng Lượng TốiVật Chất Tối. Điều này chứng tỏ Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa đã giải thích được bản chất thực của Vũ Trụ trong khi các nhà Vật Lý mất hơn 1 thế kỷ đến giờ vẫn không sao tìm thấy Năng Lượng Tối và Vật Chất Tối mà họ đưa ra, còn điểm Kỳ Dị thì họ giải thích một cách gượng gạo, không có tính thuyết phục (như đã mô tả thằng bé đá quả bóng vào tường, quả bóng bật ra bay trong không gian. Thằng bé biết quả bóng, cái sân và nhà của nó có trước khi nó đá quả bóng chứ không phải như các nhà Vật Lý cho rằng khi quả bóng bật ra mới có cái không gian (Big Bang) là cái sân, nhà và cả thằng bé mới được xuất hiện như vậy. Tức các nhà Vật Lý cho rằng trước khi quả bóng bật ra là điểm Kỳ Dị ở đó Không Gian và Thời Gian không tồn tại - chưa có thằng bé, quả bóng, nhà và sân...).

Rõ ràng Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa dễ dàng giải thích được sự tiến hóa của Vũ Trụ một cách thuyết phục, có logic như Lỗ Đen và Lỗ Trắng chuyển hóa cho nhau cũng như Năng lượng và Khối lượng cũng chuyển hóa cho nhau qua phương trình E = m.v² (trong đó E là năng lượng, m là khối lượng còn v là tốc độ ánh sáng).

Với Tốc Độ của Ánh Sáng có phải phụ thuộc vào kích thước của trái đất hay không thì đến giờ chỉ còn thực nghiệm kiểm tra (vì chắc không ai có thể phản biện được suy luận của Thằng Bờm là sai?). Phải đợi NASA hay tỷ phú Elon Musk đưa máy móc lên sao Hỏa đo tốc độ ánh sáng trên đó mà thôi... đành phải chờ vậy.

Còn một điều nữa là Thuyết Âm Dương Ngũ Hành (Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa) giải thích được các ngôi sao trong Ngân Hà (Thiên Hà của chúng ta) đều chuyển động trên các quỹ đạo của chúng với cùng một tốc độ hay không?

Để đơn giản ta xét nguyên tử Hydro vì hạt nhân của nó chỉ có 1 hạt Proton.

Gõ lên Google “Khối lượng hạt đến từ đâu? / Thư Viện Thiên Văn“

Ta chỉ cần quan tâm tới hình sau:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn


Qua sơ đồ trên ta thấy Proton được cấu tạo bởi 3 hạt quark, trong đó có 2 hạt quark lên1 quark xuống xuống cùng các hạt Gluons không có khối lượng nhưng có nhiệm vụ liên kết 3 hạt quark này với nhau. Năng Lượng và sự tương tác của các hạt chiếm tới 91% khối lượng của nguyên tử Hydro, riêng các hạt Gluons không có khối lượng nhưng bằng cách nào đó nó đóng góp tới gần 60% khối lượng tổng thể của Proton (nguyên tử Hydro chỉ có 1 Proton và 1 electron quay xung quanh, trong đó Proton chiếm tới 99,9% khối lượng của nguyên tử - còn hệ Mặt Trời chỉ có 1 Mặt Trời và 8 hành tinh quay xung quanh, trong đó Mặt Trời chiếm 99,8% khối lượng của hệ Mặt Trời).

Vậy thì Ngân Hà của chúng ta thực chất có khối lượng là bao nhiêu?

Ta xét lần lượt:

1 - Khối lượng các ngôi sao nhìn thấy - từ khoảng 100 đến 200 tỷ ngôi sao (trung bình ta cho khối lượng mỗi ngôi sao tương đương với khối lượng Mặt Trời của chúng ta).
2 - Khối lượng các ngôi sao đã cháy hết biến thành Sao Lùn Trắng, Sao Neutron hay Lỗ Đen... (chắc chắn khối lượng này các nhà Vật Lý không thể đo được chính xác vì đến giờ số lượng tìm ra được chúng quá ít).
3 – Khối lượng các đám mây Năng Lượng tạo ra các ngôi sao trong Ngân Hà (khối lượng này các nhà Vật Lý cũng không thể đo được chính xác).

Nếu như vậy thì khối lượng Ngân Hà mà các nhà Vật Lý đã đo được làm sao đúng cơ chứ? Do vậy họ phải đưa ra một khái niệm là Vật Chất Tối để bù đắp vào số khối lượng thiếu này mới có thể duy trì các ngôi sao quay trên các quỹ đạo của chúng với cùng một tốc độ như vậy.

Ta suy luận khi Lỗ Trắng phát nổ (tức Vụ Nổ Big Bang) nó bắn ra các phía toàn là các Lỗ đen nhỏ cùng các đám mây Năng Lượng (khi chưa có ngôi sao nào xuất hiện). Trên đường di chuyển chúng dần tạo nên các thiên hà chỉ có các lỗ đen và các đám mây Năng Lược xoay quanh một Lỗ đen lớn nhất ở trung tâm. Sau đó mới tới hình thành các ngôi sao (cho đến tận bây giờ vẫn còn tiếp tục như vậy). Trên đường di chuyển chúng sáp nhập bất kể thứ gì kể cả các thiên hà (có trước Vụ Nổ Big Bang này).

Rõ ràng khối lượng của Ngân Hà vô cùng lớn trong khi khối lượng Lỗ Đen của giải Ngân Hà chỉ hơn 4 triệu lần khối lượng của Mặt Trời (vì riêng các ngôi sao nhìn thấy đã lớn hơn Mặt Trời hàng mấy trăm tỷ lần). Ta thử suy luận xem có phải khối lượng của Ngân Hà chủ yếu được phân bố trong toàn bộ Ngân Hà (càng đậm đặc khi vào gần tâm) đã gây lên tốc độ của các ngôi sao trong Ngân Hà đều quay trên các quỹ đạo của chúng với cùng một tốc độ hay không?

(còn tiếp)

Sửa bởi SongHongHa: 08/12/2024 - 14:48


#14 SongHongHa

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 314 Bài viết:
  • 88 thanks

Gửi vào 18/12/2024 - 14:03

Tốc độ ánh sáng (tiếp)

lên Google “Bán kính trái đất“có đoạn viết:

<a name="cite_ref-3">Bán kính Trái Đất (ký hiệu là R������ hoặc RE file:///C:/Users/thaim/AppData/Local/Temp/lu66804w9e6e.tmp/lu66804w9e71_tmp_7d3bf14c718fb1bc.gif ) là đơn vị đo

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

của

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Do bề mặt Trái Đất có chỗ lồi lõm, cao thấp, hay nói cách khác Trái Đất không phải là

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hoàn hảo, vì vậy bán kính Trái Đất không có giá trị chuẩn. Khoảng cách từ các điểm trên bề mặt Trái Đất đến điểm trung tâm lõi Trái Đất từ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

đến

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

(≈3.947–3.968 mi).

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Có nhiều cách khác nhau để mô hình hóa Trái Đất như một hình cầu, khi đó bán kính trung bình của Trái Đất là 6.371 km (≈3.959 mi). Trong khi từ "bán kính" chỉ dùng để chỉ những vật thể cầu/tròn hoàn chỉnh. Theo

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, bán kính ở xích đạo là 6.378 km.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn


Qua đoạn này cho ta biết:
Vì trái đất quay lên phần xích đạo phình ra, tức bán kính của trái đất ở đây dài hơn so với bán kính tới 2 cực của trái đất cộng thêm mặt trái đất không bằng phẳng nên các nhà Vật Lý đã tính được bán kính trái đất có rmax =6384km rmin =6353km. Do vậy ta có thể coi bán kính trung bình của đường kinh tuyến trái đất là:
rk = (6384 + 6353).1/2 km = 6368,5km.
Chu vi đường tròn kinh tuyến có bán kính rlà:
C = 2r.π6.384km
(lấy π = 3,14159);
Chu viđường tròn kinh tuyếnC = 2rk. π.km (trong đórklà bán kính đường tròn trung bình của kinh tuyến trái đất).
Ck=1/4C = (1/4).2.rk.π. km = rk.π.km/2 = 6367,5.3,14159/2 km = 10002,037 km (tức 1/4 đường kinh tuyến Ctính từ đường xích đạo tới bắc cực qua Paris).
Theo các nhà Vật Lý cho biết nếu toàn bộ băng của nam cực tan chẩy thì mực nước biển sẽ dâng cao 58m. Ta giả sử thêm nếu san hết đất và băng (như đảo Greenland, bắc cực...)trên các lục địa xuống biển tới mức toàn bộ trái đất bao phủ là đại dương thì mức nước biển được dâng lên thêm max là 142 m là cùng xem sao (tức mức nước biển dâng lên tổng cộng là 200m)?
Vậy thì 1/4 đường tròn kinh tuyến có bán kính khi nước dâng lên nàyrxy được tính như sau:
Cxy = rxy.π.km/2 = (6367,5 + 0,200).3,14159/2 km = 10002,351km
Từ đây ta tính được 1/4 đường kinh tuyến từ xích đạo tới bắc cực qua Paris có độ dài thêm là:
10002,351km - 10002,037 km = 0,314 km
Trong khi tốc độ ánh sáng muốn đạt tới 300.000km/s thì đường kinh tuyến từ xích đạo tới bắc cực qua Paris phải dài thêm 300.000km – 299.792,458km (tốc độ ánh sáng) = 207,542 km.
Từ đây kết luận Thằng Bờm đã suy nghĩ sai vì tốc độ ánh sáng tới 300.000km/s trên trái đấtlà không thể.
Nhưng chưa chắc Thằng Bờm đã sai toàn tập vì biết đâu nếu đo tốc độ ánh sáng trên sao Hỏa hay sao Thổ hoặc sao Mộc không phải là 299.792,458km/s thì sao?
Bởi vì có thể tốc độ ánh sáng không chỉ phụ thuộc vào kích thước mà biết đâu nó còn phụ thuộc vào thông tin hành tinh đó là đất đá hay ở thể khí như sao Thổ, sao Mộc cùng khối lượng của chúng nặng nhẹ nữathì sao?
Nói chung chỉ vì có con số 299 là 3 số đầu tiên của tốc độ ánh sáng mà Thằng Bờm mới có suy nghĩ như vậy, biết đâu sau này nó hữu ích cũng nên?
Trước khi kết luận chính thức hãy chờ NASA hay tỷ phú Elon Musk mang máy móc lên sao Hỏa để đo tốc độ ánh sáng là biết ngay thôi. Nếu tốc độ ánh sáng thay đổi thì dĩ nhiên cho ta biết ánh sáng có khối lượng chứ không phải là không có, cho dù khối lượng của nó nhỏ vô cùng.
Nếu ánh sáng có khối lượng thì khi bay qua Mặt Trời nó sẽ bị lực hấp dẫn của Mặt Trời làm lệnh hướng bay của nó chứ không phải do khối lượng của Mặt Trời làm cong Không Thời Gian theo thuyết Tương Đối RộngAlbert Einsteinđã đưa ra.

Sửa bởi SongHongHa: 18/12/2024 - 14:04


#15 SongHongHa

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 314 Bài viết:
  • 88 thanks

Gửi vào 19/12/2024 - 05:36

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

SongHongHa, on 18/12/2024 - 14:03, said:

Tốc độ ánh sáng (tiếp)

lên Google “Bán kính trái đất“có đoạn viết:

<a name="cite_ref-3"> “["]Bán kính Trái Đất (ký hiệu là R[/size]������ hoặc RE file:///C:/Users/thaim/AppData/Local/Temp/lu66804w9e6e.tmp/lu66804w9e71_tmp_7d3bf14c718fb1bc.gif ) là đơn vị đo

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

của

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Do bề mặt Trái Đất có chỗ lồi lõm, cao thấp, hay nói cách khác Trái Đất không phải là

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hoàn hảo, vì vậy bán kính Trái Đất không có giá trị chuẩn. Khoảng cách từ các điểm trên bề mặt Trái Đất đến điểm trung tâm lõi Trái Đất từ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

đến

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

(≈3.947–3.968 mi).

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Có nhiều cách khác nhau để mô hình hóa Trái Đất như một hình cầu, khi đó bán kính trung bình của Trái Đất là 6.371 km (≈3.959 mi). Trong khi từ "bán kính" chỉ dùng để chỉ những vật thể cầu/tròn hoàn chỉnh. Theo

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, bán kính ở xích đạo là 6.378 km.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn


Qua đoạn này cho ta biết:
Vì trái đất quay lên phần xích đạo phình ra, tức bán kính của trái đất ở đây dài hơn so với bán kính tới 2 cực của trái đất cộng thêm mặt trái đất không bằng phẳng nên các nhà Vật Lý đã tính được bán kính trái đất có rmax =6384km rmin =6353km. Do vậy ta có thể coi bán kính trung bình của đường kinh tuyến trái đất là:
rk = (6384 + 6353).1/2 km = 6368,5km.
Chu vi đường tròn kinh tuyến có bán kính rlà:
C = 2r.π6.384km
(lấy π = 3,14159);
Chu viđường tròn kinh tuyếnC = 2rk. π.km (trong đórklà bán kính đường tròn trung bình của kinh tuyến trái đất).
Ck=1/4C = (1/4).2.rk.π. km = rk.π.km/2 = 6367,5.3,14159/2 km = 10002,037 km (tức 1/4 đường kinh tuyến Ctính từ đường xích đạo tới bắc cực qua Paris).
Theo các nhà Vật Lý cho biết nếu toàn bộ băng của nam cực tan chẩy thì mực nước biển sẽ dâng cao 58m. Ta giả sử thêm nếu san hết đất và băng (như đảo Greenland, bắc cực...)trên các lục địa xuống biển tới mức toàn bộ trái đất bao phủ là đại dương thì mức nước biển được dâng lên thêm max là 142 m là cùng xem sao (tức mức nước biển dâng lên tổng cộng là 200m)?
Vậy thì 1/4 đường tròn kinh tuyến có bán kính khi nước dâng lên nàyrxy được tính như sau:
Cxy = rxy.π.km/2 = (6367,5 + 0,200).3,14159/2 km = 10002,351km
Từ đây ta tính được 1/4 đường kinh tuyến từ xích đạo tới bắc cực qua Paris có độ dài thêm là:
10002,351km - 10002,037 km = 0,314 km
Trong khi tốc độ ánh sáng muốn đạt tới 300.000km/s thì đường kinh tuyến từ xích đạo tới bắc cực qua Paris phải dài thêm 300.000km – 299.792,458km (tốc độ ánh sáng) = 207,542 km.
Từ đây kết luận Thằng Bờm đã suy nghĩ sai vì tốc độ ánh sáng tới 300.000km/s trên trái đấtlà không thể.
Nhưng chưa chắc Thằng Bờm đã sai toàn tập vì biết đâu nếu đo tốc độ ánh sáng trên sao Hỏa hay sao Thổ hoặc sao Mộc không phải là 299.792,458km/s thì sao?
Bởi vì có thể tốc độ ánh sáng không chỉ phụ thuộc vào kích thước mà biết đâu nó còn phụ thuộc vào thông tin hành tinh đó là đất đá hay ở thể khí như sao Thổ, sao Mộc cùng khối lượng của chúng nặng nhẹ nữa thì sao?

Nói chung chỉ vì có con số 299 là 3 số đầu tiên của tốc độ ánh sáng mà Thằng Bờm mới có suy nghĩ như vậy, biết đâu sau này nó hữu ích cũng nên?
Trước khi kết luận chính thức hãy chờ NASA hay tỷ phú Elon Musk mang máy móc lên sao Hỏa để đo tốc độ ánh sáng là biết ngay thôi. Nếu tốc độ ánh sáng thay đổi thì dĩ nhiên cho ta biết ánh sáng có khối lượng chứ không phải là không có, cho dù khối lượng của nó nhỏ vô cùng.
Nếu ánh sáng có khối lượng thì khi bay qua Mặt Trời nó sẽ bị lực hấp dẫn của Mặt Trời làm lệnh hướng bay của nó chứ không phải do khối lượng của Mặt Trời làm cong Không Thời Gian theo thuyết Tương Đối RộngAlbert Einsteinđã đưa ra.

Đoạn trên: "Nói chung chỉ vì có con số 299 là 3 số đầu tiên của tốc độ ánh sáng mà Thằng Bờm mới có suy nghĩ như vậy, biết đâu sau này nó hữu ích cũng nên?
Trước khi kết luận chính thức hãy chờ NASA hay tỷ phú Elon Musk mang máy móc lên sao Hỏa để đo tốc độ ánh sáng là biết ngay thôi. Nếu tốc độ ánh sáng thay đổi thì dĩ nhiên cho ta biết ánh sáng có khối lượng chứ không phải là không có, cho dù khối lượng của nó nhỏ vô cùng.
Nếu ánh sáng có khối lượng thì khi bay qua Mặt Trời nó sẽ bị lực hấp dẫn của Mặt Trời làm lệnh hướng bay của nó chứ không phải do khối lượng của Mặt Trời làm cong Không Thời Gian theo thuyết Tương Đối RộngAlbert Einsteinđã
đưa ra" bỏ được thay bằng đoạn sau:



Qua đây tôi đưa ra suy luận vì ánh sáng và Gluon đều không có khối lượng nhưng lại có năng lượng. Khi Gluon liên kết với 3 hạt Quark tạo ra khối lượng liên kết nên ánh sáng khi bay qua mặt trời nó cũng phải liên kết với mặt trời tạo ra một khối lượng liên kết nào đó. Đó là một khối lượngliên kết vô cùng nhỏ nhưng cũng đủ bị mặt trời hấp dẫn làm lệnh hướng baycủa nó chứ không phải do khối lượng của Mặt Trời làm cong Không Thời Gian theo thuyết Tương Đối RộngAlbert Einsteinđã đưa ra chăng?
Không biết suy luận này đúng hay sai?

Sửa bởi SongHongHa: 19/12/2024 - 05:41







Similar Topics Collapse

1 người đang đọc chủ đề này

0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn


Liên kết nhanh

 Tử Vi |  Tử Bình |  Kinh Dịch |  Quái Tượng Huyền Cơ |  Mai Hoa Dịch Số |  Quỷ Cốc Toán Mệnh |  Địa Lý Phong Thủy |  Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp |  Bát Tự Hà Lạc |  Nhân Tướng Học |  Mệnh Lý Tổng Quát |  Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số |  Khoa Học Huyền Bí |  Y Học Thường Thức |  Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian |  Thiên Văn - Lịch Pháp |  Tử Vi Nghiệm Lý |  TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
 Coi Tử Vi |  Coi Tử Bình - Tứ Trụ |  Coi Bát Tự Hà Lạc |  Coi Địa Lý Phong Thủy |  Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh |  Coi Nhân Tướng Mệnh |  Nhờ Coi Quẻ |  Nhờ Coi Ngày |
 Bảo Trợ & Hoạt Động |  Thông Báo |  Báo Tin |  Liên Lạc Ban Điều Hành |  Góp Ý |
 Ghi Danh Học |  Lớp Học Tử Vi Đẩu Số |  Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý |  Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở |  Sách Dịch Lý |  Sách Tử Vi |  Sách Tướng Học |  Sách Phong Thuỷ |  Sách Tam Thức |  Sách Tử Bình - Bát Tự |  Sách Huyền Thuật |
 Linh Tinh |  Gặp Gỡ - Giao Lưu |  Giải Trí |  Vườn Thơ |  Vài Dòng Tản Mạn... |  Nguồn Sống Tươi Đẹp |  Trưng bày - Giới thiệu |  

Trình ứng dụng hỗ trợ:   An Sao Tử Vi  An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |   Quỷ Cốc Toán Mệnh  Quỷ Cốc Toán Mệnh |   Tử Bình Tứ Trụ  Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |   Quẻ Mai Hoa Dịch Số  Quẻ Mai Hoa Dịch Số |   Bát Tự Hà Lạc  Bát Tự Hà Lạc |   Thái Ât Thần Số  Thái Ât Thần Số |   Căn Duyên Tiền Định  Căn Duyên Tiền Định |   Cao Ly Đầu Hình  Cao Ly Đầu Hình |   Âm Lịch  Âm Lịch |   Xem Ngày  Xem Ngày |   Lịch Vạn Niên  Lịch Vạn Niên |   So Tuổi Vợ Chồng  So Tuổi Vợ Chồng |   Bát Trạch  Bát Trạch |