4710 replies to this topic

[tony99]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

emcobabich, on 05/03/2023 - 15:57, said:

đúng là ánh xạ, nhưng em chưa nói nó thuộc loại ánh xạ nào. chưa nói A-B thuộc tập hợp nào.
Thuộc tập nguồn hay đích em chưa nói.
anh dẫn chứng ánh xạ là anh đã ngộ nhận tập nguồn và tập đích, đã chấp trước kiểu ánh xạ cho "A->B"

Trích dẫn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

emcobabich, on 05/03/2023 - 14:27, said:

nhân quả: hạt-quả là quá trình chuyển hoá, từ A sinh ra B.
A, B: là mọi hiện tượng trên đời, từ cõi tinh thần đến vật chất.
Anh gọi ba bích là gì cũng được.

Em viết còn ko đọc, hay mài bảo phân não làm đôi, 1 bên viết 1 bên tranh luận?
A sinh ra B, A ko phải nguồn nhẽ B là nguồn? Hay mài bảo là chưa biết ba mẹ sinh ra con hay con sinh ra ba mẹ đâu, còn xét mấy kiếp nữa, nên giờ chúng ta cứ huynh đệ trogn xưng hô là đc?
Còn biết ngược lại nó gọi là gì ko?
Nhớ, tranh luận thì phải chắc, đúng, còn sai phải nhận, anh đang viết dựa trên lý luận của em, anh chưa có nói gì mang ý kiến cá nhân cả. Đừng đổ tại vì thì là. Đừng nói chấp chiếc gì, anh đang diễn giải lời em nói dưới dạng công thức, ko sai lệch bất cứ thứ gì.

[MR.Hoang]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

emcobabich, on 05/03/2023 - 16:06, said:

vậy là ba bích đã hiểu về thế giới tinh thần của anh.
nếu em nói em cảm giác em là em hiện tại chứ không thuộc về bất kỳ ai trong quá khứ anh có tin không...
nếu em nói hiện tại này không có nhân quả anh có tin không...
anh đang phỏng dựng nhân-quả ở không gian tinh thần nên anh thấy quá trình đó, thấy nhân duyên xoay quanh cái khối sống đó.
nếu anh dừng việc phỏng dựng nhân-quả thì anh sẽ thấy một thứ khác.

Không phải đâu em. Lúc môi trường chỗ gieo hạt thì cây ngô là hạt ngô! Lúc môi trường của thời gian sau thì cây ngô là cây ngô!

Không khác gì ví dụ em và cô bé cũng là em lúc 5 tuổi, 10 tuổi!

Ở ngoài đời, anh gặp nhiều vị nhưng những vị nói được câu: Chúng ta đều đang mộng. hay đại ý giống câu đó. Anh xem người này có thể chứng đạo!!!

Người mộng cười cảnh mộng. Hết cười tan cảnh mộng! Mộng mị cả mà thôi!!!!!

Sửa bởi MR.Hoang: 05/03/2023 - 16:14

[MHTH]

Chiến sĩ ba bích cố lên =))))

[kyvibach]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tony99, on 05/03/2023 - 16:10, said:

Em viết còn ko đọc, hay mài bảo phân não làm đôi, 1 bên viết 1 bên tranh luận?
A sinh ra B, A ko phải nguồn nhẽ B là nguồn? Hay mài bảo là chưa biết ba mẹ sinh ra con hay con sinh ra ba mẹ đâu, còn xét mấy kiếp nữa, nên giờ chúng ta cứ huynh đệ trogn xưng hô là đc?
Còn biết ngược lại nó gọi là gì ko?
Nhớ, tranh luận thì phải chắc, đúng, còn sai phải nhận, anh đang viết dựa trên lý luận của em, anh chưa có nói gì mang ý kiến cá nhân cả. Đừng đổ tại vì thì là. Đừng nói chấp chiếc gì, anh đang diễn giải lời em nói dưới dạng công thức, ko sai lệch bất cứ thứ gì.

em viết "từ A sinh ra B".
nhưng em không nói nó là đơn ánh, song ánh hay toàn ánh.
nó có thể hiện diện trong mỗi loại đó.
còn anh lý giải theo ánh xạ đơn ánh.
A->B có thể là đơn, song, toàn ánh. có thể là đích, có thể là nguồn.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MR.Hoang, on 05/03/2023 - 16:13, said:

Không phải đâu em. Lúc môi trường chỗ gieo hạt thì cây ngô là hạt ngô! Lúc môi trường của thời gian sau thì cây ngô là cây ngô!

Không khác gì ví dụ em và cô bé cũng là em lúc 5 tuổi, 10 tuổi!

Ở ngoài đời, anh gặp nhiều vị nhưng những vị nói được câu: Chúng ta đều đang mộng. hay đại ý giống câu đó. Anh xem người này có thể chứng đạo!!!

Người mộng cười cảnh mộng. Hết cười tan cảnh mộng! Mộng mị cả mà thôi!!!!!

nếu anh hiểu nhân-quả, cô bé 5 tuổi là cô bé 10 tuổi.
nếu anh biết nhân-quả, cô bé 5 tuổi là cô bé 5 tuổi, cô bé 10 tuổi là cô bé 10 tuổi.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mint26, on 05/03/2023 - 15:21, said:

Tôi chịu! Thật! Bạn đọc hiểu có vấn đề! Tôi hỏi bạn, định luật bảo toàn đó có gì chứng minh là bảo toàn được năng lượng ngoài vũ trụ ko? Nếu ko, thì nó chỉ đúng đắn tương đối, như lúc nãy đã nói rồi. Còn nếu có, vui lòng cung cấp báo cáo khoa học. Thế thôi! Dù bạn chấp nhận hay ko chấp nhận, cái bạn nói cũng chỉ mang tính tương đối chứ ko tuyệt đối, nên may mắn là mê tín là do bạn tự định thôi còn ng khác ko cho là vậy. Tôi sợ những thanh niên sống ảo cái gì cũng ảo.

trong không gian tinh thần của ba bích đang phủ vấn đề được nói đến lên toàn vũ trụ.
nếu thế giới của bạn là bình thuỷ tinh, bạn có đèn pin. năng lượng của bạn không bảo toàn.
nếu thế giới của bạn là vũ trụ, bạn có đèn pin, năng lượng bảo toàn.
bảo toàn hay thất thoát do độ lượng của không gian bạn xét đến.

[MR.Hoang]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

emcobabich, on 05/03/2023 - 16:18, said:

em viết "từ A sinh ra B".
nhưng em không nói nó là đơn ánh, song ánh hay toàn ánh.
nó có thể hiện diện trong mỗi loại đó.
còn anh lý giải theo ánh xạ đơn ánh.
A->B có thể là đơn, song, toàn ánh. có thể là đích, có thể là nguồn.


nếu anh hiểu nhân-quả, cô bé 5 tuổi là cô bé 10 tuổi.
nếu anh biết nhân-quả, cô bé 5 tuổi là cô bé 5 tuổi, cô bé 10 tuổi là cô bé 10 tuổi.

Em đã ở trong vòng ràng buộc ngã chấp!


Bây giờ, anh phân tách nhé:

Chắc em có học về quá trình trao đổi chất của cơ thể? Cứ một khoản thời gian các tế bào cơ thể sẽ được thay thế. Trung bình khoảng hai tháng toàn bộ cơ thể chúng ta được thay hoàn toàn (các tế bào được thay mới).
Và vì quá trình này diễn ra thầm lặng nên ta không chú ý, nhưng rõ ràng Cơ thể ta sài lúc 2 tháng sau khác hoàn toàn cơ thể ta sử dụng ở 2 tháng trước. Vậy có phải rõ ràng là: cơ thể hai tháng trước đã tiêu biến đi, biết mất hoàn toàn. Cái này chính là biểu hiện là tử (chết) không đau đớn mà thôi. Nhưng ta không nói ta hiện tại và hai tháng trước là khác nhau? Vì sao? Vì có chính ta, cái chính ta này không ở chỗ vật chất, không phải sắc thanh hương vị gì hết! Và vì ta chấp vào hình tướng (hình tướng giống nhau - cùng chung một ''khuôn'' nên ta mới nhầm cơ thể ta và hai tháng trước vẫn là một, nhưng chúng đã khác rồi. Chúng chỉ có cái một duy nhất là chính ta. Đó mới thật sự là nhân. Còn cơ thể, hoàn cảnh của ta hai tháng trước và hiện tại đều là quả cả!

Cái nhân quả mà em nói là vòng quay vô tận, nhưng vậy thì làm gì có việc chấm dứt sanh tử! Vì ở chỗ em nói không có chỗ nương nhờ vào thoát khỏi nó.

Nó khác hoàn toàn nhân quả mà anh nói, có chỗ nường theo mà thoát sanh tử!

Người đời đều bị ràng buộc trong vòng sanh tử nên chưa sáng trí nên mới có thuyết nhân quả em nói mà thôi!

Em cần thể ngộ chính em

[kyvibach]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MR.Hoang, on 05/03/2023 - 16:32, said:

Em đã ở trong vòng ràng buộc ngã chấp!


Bây giờ, anh phân tách nhé:

Chắc em có học về quá trình trao đổi chất của cơ thể? Cứ một khoản thời gian các tế bào cơ thể sẽ được thay thế. Trung bình khoảng hai tháng toàn bộ cơ thể chúng ta được thay hoàn toàn (các tế bào được thay mới).
Và vì quá trình này diễn ra thầm lặng nên ta không chú ý, nhưng rõ ràng Cơ thể ta sài lúc 2 tháng sau khác hoàn toàn cơ thể ta sử dụng ở 2 tháng trước. Vậy có phải rõ ràng là: cơ thể hai tháng trước đã tiêu biến đi, biết mất hoàn toàn. Cái này chính là biểu hiện là tử (chết) không đau đớn mà thôi. Nhưng ta không nói ta hiện tại và hai tháng trước là khác nhau? Vì sao? Vì có chính ta, cái chính ta này không ở chỗ vật chất, không phải sắc thanh hương vị gì hết! Và vì ta chấp vào hình tướng (hình tướng giống nhau - cùng chung một ''khuôn'' nên ta mới nhầm cơ thể ta và hai tháng trước vẫn là một, nhưng chúng đã khác rồi. Chúng chỉ có cái một duy nhất là chính ta. Đó mới thật sự là nhân. Còn cơ thể, hoàn cảnh của ta hai tháng trước và hiện tại đều là quả cả!

Cái nhân quả mà em nói là vòng quay vô tận, nhưng vậy thì làm gì có việc chấm dứt sanh tử! Vì ở chỗ em nói không có chỗ nương nhờ vào thoát khỏi nó.

Nó khác hoàn toàn nhân quả mà anh nói, có chỗ nường theo mà thoát sanh tử!

Người đời đều bị ràng buộc trong vòng sanh tử nên chưa sáng trí nên mới có thuyết nhân quả em nói mà thôi!

Em cần thể ngộ chính em

anh MR.Hoàng rơi vào chấp có tưởng tri.
Anh thấy cái ta này là nhân, đó là tưởng tri. cái tưởng tri đó không phải không chết, nó cũng chết liên tục trong sự vận động vô thường của vũ trụ. anh nhận "ta" làm nhân tức anh đã bám vào tưởng tri của "ta" để nhìn về nhân quả.
nhân quả em nói là phạm trù. nó không phải là vòng luân hồi vô tận trong phật giáo.
anh cần soi ngược về tưởng tri của bản thân.

[MR.Hoang]

Thôi vậy em nói em 5 tuổi là cô bé năm tuổi và em cô bé 10 tuổi là cô bé 10 tuổi!

Vậy em có thể trả lời: Cô bé 5 tuổi và cô bé mười tuổi có điểm chung và điểm riêng gì ?

Em có thể trả lời anh không: em bây giờ và em hai tháng trước có khác nhau không? Em của hai tháng trước và em bây giờ có cái nào chung (điểm bất biến) không?

Nếu không có chung thì nó là khác nhau! Nếu khác nhau thì em hiện tại là từ trong hư vô xuất hiện à? Vậy từ hư vô hiện bày thì không phải cái nhân quả em nói đã sai ở chỗ em rồi sao?

Nếu nó có chung thì rõ ràng cái chung ấy đâu có nhân quả theo thuyết của em? Vì rõ ràng nó đâu bị chi phối theo thuyết đó?



Này là nói chuyện thực tế, nói lời chân thật hiện bày đó... không nói lời tưởng tượng!

Sửa bởi MR.Hoang: 05/03/2023 - 16:51

[Mint26]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

emcobabich, on 05/03/2023 - 16:21, said:

em viết "từ A sinh ra B".
nhưng em không nói nó là đơn ánh, song ánh hay toàn ánh.
nó có thể hiện diện trong mỗi loại đó.
còn anh lý giải theo ánh xạ đơn ánh.
A->B có thể là đơn, song, toàn ánh. có thể là đích, có thể là nguồn.


nếu anh hiểu nhân-quả, cô bé 5 tuổi là cô bé 10 tuổi.
nếu anh biết nhân-quả, cô bé 5 tuổi là cô bé 5 tuổi, cô bé 10 tuổi là cô bé 10 tuổi.


trong không gian tinh thần của ba bích đang phủ vấn đề được nói đến lên toàn vũ trụ.
nếu thế giới của bạn là bình thuỷ tinh, bạn có đèn pin. năng lượng của bạn không bảo toàn.
nếu thế giới của bạn là vũ trụ, bạn có đèn pin, năng lượng bảo toàn.
bảo toàn hay thất thoát do độ lượng của không gian bạn xét đến.

Bạn ko thể "toàn vũ trụ" dc, vì đơn giản vũ trụ vẫn đang giãn nở, năng lượng bảo toàn ntn khi mà vẫn tiếp tục giãn nở. Tôi chỉ nói theo cách bạn nói, đơn giản vậy thôi, lòng vòng rất mệt vì bạn đưa một bộ môn lên, bị phản biện, bạn lại chuyển sang bộ môn khác. Thực ra bạn ko sai cũng ko đúng, chẳng qua cái bạn hiểu nó và diễn tả nó ko hợp lý, nên nhiều ng ko đồng tình. Vậy thôi, cứ nghĩ cho đơn giản, đừng cao siêu quá vì tầm mình ở đâu mình ở đó thôi, hiểu một cách đơn giản và thực hành nhân quả một cách tốt nhất, đúng đắn nhất là dc rồi

[kyvibach]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MR.Hoang, on 05/03/2023 - 16:44, said:

Thôi vậy em nói em 5 tuổi là cô bé năm tuổi và em cô bé 10 tuổi là cô bé 10 tuổi!

Vậy em có thể trả lời: Cô bé 5 tuổi và cô bé mười tuổi có chung và điểm riêng gì ?

Em có thể trả lời anh không: em bây giờ và em hai tháng trước có khác nhau không? Em của hai tháng trước và em bây giờ có cái nào chung không?

Nếu không có chung thì nó khác nhau đúng không? Nếu khác nhau thì em hiện tại là từ trong hư vô xuất hiện à?

Nếu nó có chung thì rõ ràng cái chung ấy đâu có nhân quả theo thuyết của em? Vì rõ ràng nó đâu bị chi phối theo thuyết đó?



Này là nói chuyện thực tế, nói lời chân thật hiện bày đó... không nói lời tưởng tượng!

vậy anh nói xem cái "ta" của anh 10 phút trước và bây giờ có giống nhau không... anh đặt điểm nhìn ở đâu để thấy cái "ta" của anh.

[MHTH]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MHTH, on 04/03/2023 - 10:55, said:

Nhân quả không đơn giản là A ra B.

Đúng là khi A xuất hiện thì chắc chắn B hoàn thành.

Tuy nhiên nhân quả là một bức tranh tổng thể và zig zag nối liên tiếp và diễn ra liên tục như mạng nhện.

Quan điểm ba bích đang tranh luận: may mắn là mê tín.

Xin mời chiến sĩ ba bích dẫn chứng chứng cứ chứng minh quan điểm của bản thân là đúng đắn !

Vất nhân quả sang một bên !

[MR.Hoang]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

emcobabich, on 05/03/2023 - 16:51, said:

vậy anh nói xem cái "ta" của anh 10 phút trước và bây giờ có giống nhau không... anh đặt điểm nhìn ở đâu để thấy cái "ta" của anh.

hay lắm!

Có giống nhau!

Nếu rút ngắn 5 năm, 10 năm về10 phút rồi về 1s, một sát na! Thì vẫn là anh! Vậy nhân quả của em nói ở chỗ nào nơi anh?

Anh đứng ngay chỗ biểu hiện mà nói được vậy!

Anh là biểu hiện nơi cơ thể, tính cách này. Ở câu chữ ngay lúc anh viết đây. nhưng khi viết xong rồi, thì câu chữ, màu sắc đó đã trả về cho diễn đàn, là tài nguyên của diễn đàn!
Không thể nói câu chữ đã hiện bày là anh được nữa! Vì anh đã buông câu chữ ấy rồi! Điều này tế vi mỗi mỗi khắc. Giống như anh đã buông cơ thể 2 thagns trước và sử dụng cơ thể hiện tại.

Cái anh này có biến đổi đâu mà thọ nhận nhân quả! Nên nói nhân quả mà em nói chỉ là nhân duyên, diễn sinh ngoài quả. Còn cái là nhân thật sự là gốc của nhân duyên (trước chữ duyên là chữ nhân)

Sửa bởi MR.Hoang: 05/03/2023 - 17:04

[kyvibach]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mint26, on 05/03/2023 - 16:47, said:

Bạn ko thể "toàn vũ trụ" dc, vì đơn giản vũ trụ vẫn đang giãn nở, năng lượng bảo toàn ntn khi mà vẫn tiếp tục giãn nở. Tôi chỉ nói theo cách bạn nói, đơn giản vậy thôi, lòng vòng rất mệt vì bạn đưa một bộ môn lên, bị phản biện, bạn lại chuyển sang bộ môn khác. Thực ra bạn ko sai cũng ko đúng, chẳng qua cái bạn hiểu nó và diễn tả nó ko hợp lý, nên nhiều ng ko đồng tình. Vậy thôi, cứ nghĩ cho đơn giản, đừng cao siêu quá vì tầm mình ở đâu mình ở đó thôi, hiểu một cách đơn giản và thực hành nhân quả một cách tốt nhất, đúng đắn nhất là dc rồi

Sao bạn tin rằng vũ trụ đang giãn nở... nó đang co ở chỗ khác thì sao..
Có phải người ta bắt đầu điều tra sự giãn nở từ thời thượng cổ hay là số liệu đo đạc trong khoảng thời gian mấy trăm năm trở lại...
sao lại tự giới hạn chính mình, cái tầm của mình là do mình, chính vì tự buông xuôi nên tin vào may rủi và đó là mê tín.
mê tín sẽ đau khổ.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MR.Hoang, on 05/03/2023 - 16:55, said:

hay lắm!

Có giống nhau!

nếu anh thấy cái ta của anh giống nhau thì điểm nhìn là ở đâu. dữ liệu cái "ta" 10 phút trước anh lưu ở đâu để đối chiếu với cái "ta" 10 phút sau

[MHTH]

Ba bích cứ vũ trụ vũ trụ, nói đao to búa lớn ấy.

Trong khi thế giới vật chất, giới khoa học mới đi đến cái hệ mặt trời.

Còn nói về thế giới tâm linh, ba bích chưa giải thoát.

Thôi lôi dẫn chứng ra đây, tiếp chiêu !

[kyvibach]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MHTH, on 05/03/2023 - 16:54, said:

Quan điểm ba bích đang tranh luận: may mắn là mê tín.

Xin mời chiến sĩ ba bích dẫn chứng chứng cứ chứng minh quan điểm của bản thân là đúng đắn !

Vất nhân quả sang một bên !

Muội nên tập trung thêu thùa may vá cầm kỳ thi hoạ.
tiểu Ca đã nói với muội từ mấy bài viết trước về nhân-quả.

[Tre]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tony99, on 05/03/2023 - 13:05, said:

Ngon rồi :v Thế nhớ đặt mua vài cái ghế và 1 cái bàn dài 1 tí, sau này cho các anh ấy giao lưu, Tre đóng vai trò đạo diễn xong hết phim, Tre chốt hụi :3

Thôi cho tre xin anh Tony =))) . Con người lạ lắm, cảm thôi là biết có những con người không phải là của mình ngay từ lúc ban đầu rồi nên là mình cứ né từng anh một ạ !

Tre mới thức giấc, mở dt lên thấy topic sang một câu chuyện khác roai à. =))