Nhật ký thành tỷ phú
tony99
04/03/2023
emcobabich, on 04/03/2023 - 20:48, said:
Anh tony toàn dẫn những ví dụ chủ quan thì càng tranh luận anh càng rơi vào cái thấy chủ quan của anh.
Mục đích của ba bích là làm rõ phát biểu: may mắn là mê tín.
và thực tế không tồn tại may mắn, thực tế là nhân-quả.
anh tranh cãi một luật tồn tại ở mọi nơi, mọi thời điểm thì hơi khó cho anh.
anh lại nói về chuyện vũ trụ hình thành... điều đó anh hỏi các vị giáo sư chứ ba bích là ba bích, một người thường xuyên mơ mộng.
em mà nói về vũ trụ hình thành người ta lại kêu em hoang tưởng...
không gian tinh thần là những thông tin anh đang đưa ra, đang xử lý... chứ không có gì huyền bí cả.
nếu 1 cô gái hỏi: Anh có yêu em không? em sẽ dắt cô ấy đi đăng ký kết hôn ngay. em rất thực tế.
Mục đích của ba bích là làm rõ phát biểu: may mắn là mê tín.
và thực tế không tồn tại may mắn, thực tế là nhân-quả.
anh tranh cãi một luật tồn tại ở mọi nơi, mọi thời điểm thì hơi khó cho anh.
anh lại nói về chuyện vũ trụ hình thành... điều đó anh hỏi các vị giáo sư chứ ba bích là ba bích, một người thường xuyên mơ mộng.
em mà nói về vũ trụ hình thành người ta lại kêu em hoang tưởng...
không gian tinh thần là những thông tin anh đang đưa ra, đang xử lý... chứ không có gì huyền bí cả.
nếu 1 cô gái hỏi: Anh có yêu em không? em sẽ dắt cô ấy đi đăng ký kết hôn ngay. em rất thực tế.
Cô gái hỏi có/không chứ có bảo mài dắt đi đâu? Thứ nữa, giả như chấp nhận câu trả lời, thì câu này đúng trọng tâm. Vậy các câu hỏi khác, sao em ko trả lời đúng trọng tâm đc nhỉ?
Mịa, ví dụ mới đây, x muốn nói, dưng ngứa mắt rồi, chờ giải thích nhé :
Anh có miếng đất cách cuốc lộ 1 con đường, ở trên con đường thứ 2 song song mí cuốc lộ, đường lớn. Anh tính mở tiệm nhưng còn chần chừ vì kéo khách vào trong hơi khó ở thời điểm ban đầu. Anh cũng hi vọng có thằng mịa nào nó mở gần đó để tạo lượng khách ra vô giùm anh :v
Tuần trước, 2 tiệm ăn uống i mở gần anh, trong đó 1 tiệm dời từ con đường cắt quốc lộ vào đường thứ 2, trước đó cả năm chả có tiệm ăn nào. Y như anh mong muốn.
Anh mới rớt về, ếch có cái nhân tốt nào đâu :v
Mài giải thích giùm anh vớiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :v
Sửa bởi tony99: 04/03/2023 - 21:39
ChuongKhue
04/03/2023
Ba Bích chắc là bê đê rồi. Bê đê mới có kiểu lằng ngoằng thế này.
Bê đê mà va vào huyền học. Ớn thật chớ!!!
Topic này vui mà. Chúng ta tha hồ uốn éo, uốn lượn cùng bê đê 3 Bích đủ kiểu.
Bê đê mà va vào huyền học. Ớn thật chớ!!!
Topic này vui mà. Chúng ta tha hồ uốn éo, uốn lượn cùng bê đê 3 Bích đủ kiểu.
MHTH
04/03/2023
emcobabich, on 04/03/2023 - 21:12, said:
muội thì thích dùng dấu "=", mà dấu bằng là chỉ hai giá trị bằng nhau.
muội viết vậy là tráo khái niệm rồi.
may mắn là may mắn, duyên tốt là duyên tốt. muội viết vậy cũng không khác gì viết 1=2=3.
muội sắp về với nhất nguyên rồi.
giờ Huynh hỏi Muội:
muội đi làm lãnh lương, lương đúng với thực lực của muội, nhận được lương muội có cảm giác may mắn không?
Chắc chắn là không cảm giác may mắn, bởi muội đã đánh đổi sức lực của bản thân ra để kiếm số tiền đó!
Muội tin vào may mắn là muội đã từ chối tiềm năng của bản thân. Không những từ chối tiềm năng mà còn rơi vào mê tín.
Chả đánh tráo khái niệm gì ở đây cả !
Lôi ví dụ vớ vẩn. Nó vớ vẩn vì đó là sự việc hiển nhiên rõ ràng nhân quả. Trong khi dùng từ "may mắn" cho những việc bất ngờ và ko rõ nhân ở đâu.
Cuối cùng về vấn đề, lôi dẫn chứng may mắn là mê tín ra.
Ko phải 1 dẫn chứng mà là tổng hợp, khi nào áp full được các góc nhìn thì nó khớp trọn vẹn ! Lúc đó mới gọi là khách quan đúng chứ ko phải chủ quan đúng.
Dẫn chứng ra chứ đừng vòng vèo !
Nếu khó lấy dẫn chứng quá thì trả lời câu hỏi này cho dễ hơn.
Tại sao ba bích lại có mặt trên đời này mà ko phải người khác ? Sao cha mẹ lại đẻ ra ba bích mà ko phải ai khác thay thế ?
Sao ba bích lại sinh ra ở VN thời kỳ hoà bình mà ko phải ở Iran nhỉ ?
Ko giải thích được thì gọi may mắn thôi chứ sao giờ :v
Biết nó là nhân quả đấy nhưng cái nhân gieo ở đâu ko rõ, người ta gọi may mắn !
Sửa bởi MHTH: 04/03/2023 - 22:02
Mint26
04/03/2023
emcobabich, on 04/03/2023 - 21:12, said:
muội thì thích dùng dấu "=", mà dấu bằng là chỉ hai giá trị bằng nhau.
muội viết vậy là tráo khái niệm rồi.
may mắn là may mắn, duyên tốt là duyên tốt. muội viết vậy cũng không khác gì viết 1=2=3.
muội sắp về với nhất nguyên rồi.
giờ Huynh hỏi Muội:
muội đi làm lãnh lương, lương đúng với thực lực của muội, nhận được lương muội có cảm giác may mắn không?
Chắc chắn là không cảm giác may mắn, bởi muội đã đánh đổi sức lực của bản thân ra để kiếm số tiền đó!
Muội tin vào may mắn là muội đã từ chối tiềm năng của bản thân. Không những từ chối tiềm năng mà còn rơi vào mê tín.
Câu chuyện có vẻ thú vị hơn, tôi sẽ nói theo cách của bạn, 1+1=2 hay 1=2=3 xin nhắc lại là quy ước nhé, do con ng lập ra. MHTH ghi "may mắn = duyên tốt", bạn ghi "may mắn là mê tín", khác gì nhau ko? Cái ví dụ bạn đưa ra với chuyện may mắn - nhân quả nó hoàn toàn ko liên quan gì? Bạn hiểu ts nó ko liên quan ko? Tôi thấy nhiều ng nói về bạn có vẻ đúng, lan man, liên thiên, lăng quăng,... xem ra có vẻ....
Với bạn giải thích lòng vòng quá, tôi để ý bạn khá chấp nhặt câu chữ, và lòng vòng né tránh khi bí lối ko dẫn chứng hay giải thích dc nên cứ tập trung vào dấu "=" hoặc những câu về nhân quả mở rộng chung chung
Sửa bởi Mint26: 04/03/2023 - 22:11
MHTH
04/03/2023
Bây giờ ba bích thấy vong, tin có vong và nói với người chưa thấy vong bao giờ. Họ không tin không có nghĩa họ sai, họ vẫn luôn đúng trong góc nhìn của họ. Và ba bích phải chấp nhận sự việc là họ đúng nhưng chưa rõ trọn vẹn.
Cũng giống như việc mình chấp nhận ba bích đúng nhưng chưa trọn vẹn !
Hết !
Cũng giống như việc mình chấp nhận ba bích đúng nhưng chưa trọn vẹn !
Hết !
kyvibach
04/03/2023
MHTH, on 04/03/2023 - 21:48, said:
Chả đánh tráo khái niệm gì ở đây cả !
Lôi ví dụ vớ vẩn. Nó vớ vẩn vì đó là sự việc hiển nhiên rõ ràng nhân quả. Trong khi dùng từ "may mắn" cho những việc bất ngờ và ko rõ nhân ở đâu.
Cuối cùng về vấn đề, lôi dẫn chứng may mắn là mê tín ra.
Ko phải 1 dẫn chứng mà là tổng hợp, khi nào áp full được các góc nhìn thì nó khớp trọn vẹn ! Lúc đó mới gọi là khách quan đúng chứ ko phải chủ quan đúng.
Dẫn chứng ra chứ đừng vòng vèo !
Nếu khó lấy dẫn chứng quá thì trả lời câu hỏi này cho dễ hơn.
Tại sao ba bích lại có mặt trên đời này mà ko phải người khác ? Sao cha mẹ lại đẻ ra ba bích mà ko phải ai khác thay thế ?
Sao ba bích lại sinh ra ở VN thời kỳ hoà bình mà ko phải ở Iran nhỉ ?
Ko giải thích được thì gọi may mắn thôi chứ sao giờ :v
Biết nó là nhân quả đấy nhưng cái nhân gieo ở đâu ko rõ, người ta gọi may mắn !
Lôi ví dụ vớ vẩn. Nó vớ vẩn vì đó là sự việc hiển nhiên rõ ràng nhân quả. Trong khi dùng từ "may mắn" cho những việc bất ngờ và ko rõ nhân ở đâu.
Cuối cùng về vấn đề, lôi dẫn chứng may mắn là mê tín ra.
Ko phải 1 dẫn chứng mà là tổng hợp, khi nào áp full được các góc nhìn thì nó khớp trọn vẹn ! Lúc đó mới gọi là khách quan đúng chứ ko phải chủ quan đúng.
Dẫn chứng ra chứ đừng vòng vèo !
Nếu khó lấy dẫn chứng quá thì trả lời câu hỏi này cho dễ hơn.
Tại sao ba bích lại có mặt trên đời này mà ko phải người khác ? Sao cha mẹ lại đẻ ra ba bích mà ko phải ai khác thay thế ?
Sao ba bích lại sinh ra ở VN thời kỳ hoà bình mà ko phải ở Iran nhỉ ?
Ko giải thích được thì gọi may mắn thôi chứ sao giờ :v
Biết nó là nhân quả đấy nhưng cái nhân gieo ở đâu ko rõ, người ta gọi may mắn !
Mint26, on 04/03/2023 - 21:58, said:
Câu chuyện có vẻ thú vị hơn, tôi sẽ nói theo cách của bạn, 1+1=2 hay 1=2=3 xin nhắc lại là quy ước nhé, do con ng lập ra. MHTH ghi "may mắn = duyên tốt", bạn ghi "may mắn là mê tín", khác gì nhau ko? Cái ví dụ bạn đưa ra với chuyện may mắn - nhân quả nó hoàn toàn ko liên quan gì? Bạn hiểu ts nó ko liên quan ko? Tôi thấy nhiều ng nói về bạn có vẻ đúng, lan man, liên thiên, lăng quăng,... xem ra có vẻ....
Với bạn giải thích lòng vòng quá, tôi để ý bạn khá chấp nhặt câu chữ, và lòng vòng né tránh khi bí lối ko dẫn chứng hay giải thích dc nên cứ tập trung vào dấu "=" hoặc những câu về nhân quả mở rộng chung chung
Với bạn giải thích lòng vòng quá, tôi để ý bạn khá chấp nhặt câu chữ, và lòng vòng né tránh khi bí lối ko dẫn chứng hay giải thích dc nên cứ tập trung vào dấu "=" hoặc những câu về nhân quả mở rộng chung chung
vậy tôi cũng chơi với bạn một trò chơi.
giờ quy ước trầm cảm = vui vẻ. bạn có sống được với quy ước đó không...
nếu sống được với điều đó thì tôi rất vui cho bạn.
MHTH
04/03/2023
Đồng ý, vậy truy gốc tiếp.
Trước khi đầu thai ở đây thì từ đâu chui ra ?
Khi nào hiểu tường tận về gốc rễ bản thân đi rồi mới gọi nhân - quả chuẩn chỉnh chính xác.
Mà cái này thì ba bích chưa rõ được, bậc giải thoát mới rõ được !
Ngay đến việc có luật nhân - quả cũng ko do ba bích nghĩ ra, đương nhiên. Và ba bích còn ko nắm rõ, ko giác ra toàn diện được nhân quả diễn ra như thế nào.
Vậy tin vào may mắn có gì sai.
May mắn ko phải mê tín, còn nói may mắn là mê tín thì cứ giải thích sao ba bích có mặt trên đời trước đi.
Trước khi đầu thai ở đây thì từ đâu chui ra ?
Khi nào hiểu tường tận về gốc rễ bản thân đi rồi mới gọi nhân - quả chuẩn chỉnh chính xác.
Mà cái này thì ba bích chưa rõ được, bậc giải thoát mới rõ được !
Ngay đến việc có luật nhân - quả cũng ko do ba bích nghĩ ra, đương nhiên. Và ba bích còn ko nắm rõ, ko giác ra toàn diện được nhân quả diễn ra như thế nào.
Vậy tin vào may mắn có gì sai.
May mắn ko phải mê tín, còn nói may mắn là mê tín thì cứ giải thích sao ba bích có mặt trên đời trước đi.
kyvibach
04/03/2023
tony99, on 04/03/2023 - 21:37, said:
Cô gái hỏi có/không chứ có bảo mài dắt đi đâu? Thứ nữa, giả như chấp nhận câu trả lời, thì câu này đúng trọng tâm. Vậy các câu hỏi khác, sao em ko trả lời đúng trọng tâm đc nhỉ?
Mịa, ví dụ mới đây, x muốn nói, dưng ngứa mắt rồi, chờ giải thích nhé :
Anh có miếng đất cách cuốc lộ 1 con đường, ở trên con đường thứ 2 song song mí cuốc lộ, đường lớn. Anh tính mở tiệm nhưng còn chần chừ vì kéo khách vào trong hơi khó ở thời điểm ban đầu. Anh cũng hi vọng có thằng mịa nào nó mở gần đó để tạo lượng khách ra vô giùm anh :v
Tuần trước, 2 tiệm ăn uống i mở gần anh, trong đó 1 tiệm dời từ con đường cắt quốc lộ vào đường thứ 2, trước đó cả năm chả có tiệm ăn nào. Y như anh mong muốn.
Anh mới rớt về, ếch có cái nhân tốt nào đâu :v
Mài giải thích giùm anh vớiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :v
Mịa, ví dụ mới đây, x muốn nói, dưng ngứa mắt rồi, chờ giải thích nhé :
Anh có miếng đất cách cuốc lộ 1 con đường, ở trên con đường thứ 2 song song mí cuốc lộ, đường lớn. Anh tính mở tiệm nhưng còn chần chừ vì kéo khách vào trong hơi khó ở thời điểm ban đầu. Anh cũng hi vọng có thằng mịa nào nó mở gần đó để tạo lượng khách ra vô giùm anh :v
Tuần trước, 2 tiệm ăn uống i mở gần anh, trong đó 1 tiệm dời từ con đường cắt quốc lộ vào đường thứ 2, trước đó cả năm chả có tiệm ăn nào. Y như anh mong muốn.
Anh mới rớt về, ếch có cái nhân tốt nào đâu :v
Mài giải thích giùm anh vớiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :v
câu trả lời khác không đúng trọng tâm bởi vì, em đang kéo anh về trọng tâm vấn đề, anh đi xa quá...
em mà trả lời đúng trọng tâm của anh thì anh lại không thể tiếp cận vấn đề chúng ta nói đến
chuyện làm ăn đó anh đừng tìm câu trả lời, để dẫn ra thông tin chứng minh cho anh hiểu cần nhiều dữ kiện, từ vi mô đến vĩ mô... và ba bích cũng không thể dẫn huyền cơ tạo hoá, đó mới là nhân quả, nếu nhân quả dễ hiểu thì cuộc đời này thiên hạ đã lách luật nhân quả được rồi.
cariga, on 04/03/2023 - 21:40, said:
Ba Bích chắc là bê đê rồi. Bê đê mới có kiểu lằng ngoằng thế này.
Bê đê mà va vào huyền học. Ớn thật chớ!!!
Topic này vui mà. Chúng ta tha hồ uốn éo, uốn lượn cùng bê đê 3 Bích đủ kiểu.
Bê đê mà va vào huyền học. Ớn thật chớ!!!
Topic này vui mà. Chúng ta tha hồ uốn éo, uốn lượn cùng bê đê 3 Bích đủ kiểu.
bạn muốn thử ba bích giới tính nào có thể cưới.
Sửa bởi emcobabich: 04/03/2023 - 22:24
kyvibach
04/03/2023
MHTH, on 04/03/2023 - 22:27, said:
Thanh niên ảo ! Thôi đi ngủ, ba bích ngủ ngon và mơ nhiều nhé !
đó là nhân-quả.
MHTH, on 04/03/2023 - 22:21, said:
Đồng ý, vậy truy gốc tiếp.
Trước khi đầu thai ở đây thì từ đâu chui ra ?
Khi nào hiểu tường tận về gốc rễ bản thân đi rồi mới gọi nhân - quả chuẩn chỉnh chính xác.
Mà cái này thì ba bích chưa rõ được, bậc giải thoát mới rõ được !
Ngay đến việc có luật nhân - quả cũng ko do ba bích nghĩ ra, đương nhiên. Và ba bích còn ko nắm rõ, ko giác ra toàn diện được nhân quả diễn ra như thế nào.
Vậy tin vào may mắn có gì sai.
May mắn ko phải mê tín, còn nói may mắn là mê tín thì cứ giải thích sao ba bích có mặt trên đời trước đi.
Trước khi đầu thai ở đây thì từ đâu chui ra ?
Khi nào hiểu tường tận về gốc rễ bản thân đi rồi mới gọi nhân - quả chuẩn chỉnh chính xác.
Mà cái này thì ba bích chưa rõ được, bậc giải thoát mới rõ được !
Ngay đến việc có luật nhân - quả cũng ko do ba bích nghĩ ra, đương nhiên. Và ba bích còn ko nắm rõ, ko giác ra toàn diện được nhân quả diễn ra như thế nào.
Vậy tin vào may mắn có gì sai.
May mắn ko phải mê tín, còn nói may mắn là mê tín thì cứ giải thích sao ba bích có mặt trên đời trước đi.
dưới gốc cổ thụ ngàn năm, tiểu Ca sẽ kể cho muội nghe câu chuyện luân hồi dài đằng đẵng của tiểu Ca.
trong vô tận luân hồi, tiểu Ca chưa thấy một điều gì là may mắn...
mình cho cuộc đời thứ gì, thì cuộc đời sẽ cho lại mình thứ đó.
hảo Muội ngủ ngon
Mint26
04/03/2023
emcobabich, on 04/03/2023 - 22:13, said:
Huynh từng thấy mình đến đầu thai ở đây. Câu trả lời này có làm Muội thoả mãn hay không?
đúng là mọi thứ là do con người quy ước..
vậy tôi cũng chơi với bạn một trò chơi.
giờ quy ước trầm cảm = vui vẻ. bạn có sống được với quy ước đó không...
nếu sống được với điều đó thì tôi rất vui cho bạn.
Bạn lại nhầm, đó là bạn tự quy ước, tôi ko đồng ý quy ước đó thì sẽ ntn? Tôi đồ bạn cùng team với catdang, cái ông giải sấm trạng Trình lại ra Lý Hồng Chí ấy ^.^
kyvibach
04/03/2023
Mint26, on 04/03/2023 - 22:45, said:
Bạn lại nhầm, đó là bạn tự quy ước, tôi ko đồng ý quy ước đó thì sẽ ntn? Tôi đồ bạn cùng team với catdang, cái ông giải sấm trạng Trình lại ra Lý Hồng Chí ấy ^.^
vì chỉ có quy ước đúng đắn mới tồn tại được.
MHTH quy ước cho vui thì sao có thể chấp nhận được.
tony99
04/03/2023
emcobabich, on 04/03/2023 - 22:26, said:
với em thì yêu là dắt đi luôn ạ
câu trả lời khác không đúng trọng tâm bởi vì, em đang kéo anh về trọng tâm vấn đề, anh đi xa quá...
em mà trả lời đúng trọng tâm của anh thì anh lại không thể tiếp cận vấn đề chúng ta nói đến
chuyện làm ăn đó anh đừng tìm câu trả lời, để dẫn ra thông tin chứng minh cho anh hiểu cần nhiều dữ kiện, từ vi mô đến vĩ mô... và ba bích cũng không thể dẫn huyền cơ tạo hoá, đó mới là nhân quả, nếu nhân quả dễ hiểu thì cuộc đời này thiên hạ đã lách luật nhân quả được rồi.
trong tâm tưởng ba bích có thể loằng ngoằng, loằng ngoằng trong tư tưởng để khi hành động dứt khoát.
bạn muốn thử ba bích giới tính nào có thể cưới.
câu trả lời khác không đúng trọng tâm bởi vì, em đang kéo anh về trọng tâm vấn đề, anh đi xa quá...
em mà trả lời đúng trọng tâm của anh thì anh lại không thể tiếp cận vấn đề chúng ta nói đến
chuyện làm ăn đó anh đừng tìm câu trả lời, để dẫn ra thông tin chứng minh cho anh hiểu cần nhiều dữ kiện, từ vi mô đến vĩ mô... và ba bích cũng không thể dẫn huyền cơ tạo hoá, đó mới là nhân quả, nếu nhân quả dễ hiểu thì cuộc đời này thiên hạ đã lách luật nhân quả được rồi.
trong tâm tưởng ba bích có thể loằng ngoằng, loằng ngoằng trong tư tưởng để khi hành động dứt khoát.
bạn muốn thử ba bích giới tính nào có thể cưới.
Chứ em nói 1 ví dụ đi ) Anh nãy giờ chỉ đi đúng trọng tâm 1 vấn đề thôi đấy.
Anh chat 1 hồi cũng chán chán. Anh ghi lại tư tưởng của em nãy giờ, ngay cả em chắc cũng chả nhận ra.
Người khác nói : Việc đã xảy ra + điều kì diệu đã xảy ra (may mắn) -> thành công. Định nghĩa cái điều kì diệu gọi là may mắn.
Em nói : Việc chưa xảy ra + điều kì diệu chưa xảy ra -> hên xui. Điều kì diệu (chưa có thực) gọi là mê tín.
Mọi người đang nói về hiện thực, còn em đang nói về tương lai. Mọi người nói về cái đã có, em nói về cái chưa có.
Logic chưa.:v
kyvibach
04/03/2023
tony99, on 04/03/2023 - 22:55, said:
Dữ liệu quỉ ma gì, anh đã nói là đường chỗ anh chưa có cái tiệm lớn nào cả, vì nhiều vấn đề, nay vô tình có 2 tiệm, 1 tiệm đông dời vào. Em ko giải thích đc lại viện dẫn cái này cái kia. Ko đc thì nói ko đc, có gì đâu mà ko thừa nhận?
Chứ em nói 1 ví dụ đi ) Anh nãy giờ chỉ đi đúng trọng tâm 1 vấn đề thôi đấy.
Anh chat 1 hồi cũng chán chán. Anh ghi lại tư tưởng của em nãy giờ, ngay cả em chắc cũng chả nhận ra.
Người khác nói : Việc đã xảy ra + điều kì diệu đã xảy ra (may mắn) -> thành công. Định nghĩa cái điều kì diệu gọi là may mắn.
Em nói : Việc chưa xảy ra + điều kì diệu chưa xảy ra -> hên xui. Điều kì diệu (chưa có thực) gọi là mê tín.
Mọi người đang nói về hiện thực, còn em đang nói về tương lai. Mọi người nói về cái đã có, em nói về cái chưa có.
Logic chưa.:v
Chứ em nói 1 ví dụ đi ) Anh nãy giờ chỉ đi đúng trọng tâm 1 vấn đề thôi đấy.
Anh chat 1 hồi cũng chán chán. Anh ghi lại tư tưởng của em nãy giờ, ngay cả em chắc cũng chả nhận ra.
Người khác nói : Việc đã xảy ra + điều kì diệu đã xảy ra (may mắn) -> thành công. Định nghĩa cái điều kì diệu gọi là may mắn.
Em nói : Việc chưa xảy ra + điều kì diệu chưa xảy ra -> hên xui. Điều kì diệu (chưa có thực) gọi là mê tín.
Mọi người đang nói về hiện thực, còn em đang nói về tương lai. Mọi người nói về cái đã có, em nói về cái chưa có.
Logic chưa.:v
a có thấy được gió đang trôi trên đất không...
anh chỉ biết dây có điện khi bóng sáng, biết gió đang trôi khi lá lay..
cũng như anh muốn thấy những nguyên nhân đã dẫn đến kết quả hiện tại trong cuộc sống của anh.
chừng nào anh thấy hạt điện trong dây dẫn, hạt gió trôi trên đất... thì anh sẽ thấy luồng gió nhân quả thổi vào cuộc đời.
trước giờ anh lấy sự sáng của bóng, sự lay của lá để truy vết nhân quả thì anh không bao giờ thấy được.
những ví dụ của anh đều là chuyện đã thành... duyên để thành chuyện ẩn sâu như hạt điện như hạt gió...
đoạn cuối để mai em trả lời, hoặc hãy đễ đó là bí mật mãi mãi trong dòng sông thời gian.
đêm đã khuya ba bích cũng đi ngủ. chúc anh và các bạn trong đây ngủ ngon
Sửa bởi emcobabich: 04/03/2023 - 23:06
Mint26
04/03/2023
emcobabich, on 04/03/2023 - 22:53, said:
thì bạn nói quy ước là con người đặt ra, giờ mình đặt ra mà bạn không đồng ý... chính xác hơn là không thể làm theo.
vì chỉ có quy ước đúng đắn mới tồn tại được.
MHTH quy ước cho vui thì sao có thể chấp nhận được.
MHTH thì quy ước cho vui? Còn bạn quy ước thì nghiêm túc? Ơ kìa, lý lẽ gì vậy?
Bạn đặt ra quy ước, bạn là cá thể, có nhất thiết quy ước bạn tự đặt là mọi người phải theo? Ơ kìa, đây là lý lẽ gì vậy? Tôi nói quy ước phép toán là con ng đặt ra, nhưng khi nó được sự đồng thuận từ nhiều ng, nó mới dc áp dụng, đâu phải 1 người muốn là vạn ng phải theo. Ah mà tôi đồng thuận với MHTH nghĩa là quy ước đó có giá trị hơn quy ước cá nhân của bạn. Hiểu vde ko, chàng trai sống ảo?
