4710 replies to this topic

[kyvibach]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tony99, on 04/03/2023 - 12:48, said:

Hình như babich ko có kĩ năng tranh luận nhỉ, ko focus đc cái cần tranh luận.
Anh nói về mã, vì vấn đề nó ở mã, xử lý xong là ok. Em nói cái chứa mã, là cpu, vậy ko nói cái to hơn đi, cpu ở trong căn nhà, căn nhà ở trong cuốc gia, cuốc gia ở trên địa cầu, địa cầu trong vũ trụ.
Kết luận : code chạy lỗi là việc của nó, vũ trụ vận hành đúng theo input - output.
------
Đệch, anh là ng viết app chuyển ngữ tiếng trung ra tiếng việt thời đầu đây, mịa, ba cái tu tiên anh ko đọc 1 vạn cũng có 9 ngàn.
Các cụ toàn nói cái gì ko rõ hoặc chưa xảy ra, lấy 1 case nào thực tế trong XH ra nói coi :v

anh tony đang dần đến gần lõi vấn đề rồi
anh thấy em ở ngoài vấn đề, thấy em chưa focus vào vấn đề... bởi vì anh đang dùng thuyết địa tâm để nói về thuyết nhật tâm vậy.
lấy hệ quy chiếu của anh để định vị điều ba bích nói thì chắc chắn sẽ chẳng thấy một tiêu điểm nào cả.

Sửa bởi emcobabich: 04/03/2023 - 13:09

[MHTH]

Mình chưa có câu nói nào may mắn = sự ngẫu nhiên luôn đó.

Ba bích nên đọc lại những gì mình nói, đọc kỹ !

Còn nếu ko thể hiểu thì thôi.

Mình cũng đang trên đường tu, hiểu biết thiếu vô cùng nhiều nên những gì mình nói tại thời điểm này chỉ ứng với những gì mình thấu hiểu bây giờ thôi.

Chúc các bạn tinh tấn !

[kyvibach]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MHTH, on 04/03/2023 - 12:55, said:

Mình chưa có câu nói nào may mắn = sự ngẫu nhiên luôn đó.

Ba bích nên đọc lại những gì mình nói, đọc kỹ !

Còn nếu ko thể hiểu thì thôi.

Mình cũng đang trên đường tu, hiểu biết thiếu vô cùng nhiều nên những gì mình nói tại thời điểm này chỉ ứng với những gì mình thấu hiểu bây giờ thôi.

Chúc các bạn tinh tấn !

muội tâm hồn thánh khiết hợp với cõi trời, với nhất nguyên. Nhị nguyên không hợp với muội.
may mắn là ngẫu nhiên.
bởi muội thích dùng dấu "=" nên muội đã sai ngay từ khái niệm ở những bình luận trên kia.

[tony99]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

emcobabich, on 04/03/2023 - 12:54, said:

anh tony đang dần đến gần lõi vấn đề rồi
anh thấy em ở ngoài vấn đề, thấy em chưa focus vào vấn đề... bởi vì anh đang dùng thuyết địa tâm để nói về thuyết nhật tâm vậy.
lấy hệ quy chiếu của anh để định vị điều ba bích nói thì chắc chắn sẽ chẳng thấy một tiêu điểm nào cả.

Vấn đề ở đây là nói vấn đề, chứ ko nói bao hàm. Ví dụ như nói tập số tự nhiên 1 2 3 4 thì chỉ nói đến đó, chứ đang nói tập số tự nhiên, mài lại giải thích sang số nguyên là tập mẹ của nó hay tập số thực .... thì nói làm gì nữa.

Góc nhìn có thể xa gần to nhỏ, các thuyết nhưng phải nói đúng trọng tâm, ko nói lan man. 1 + 1 bằng mấy thì trả lời, đếch phải nói 1 hồi nó thành vì sao có số 1 hay ai sáng tạo ra số 1, để rồi cuối cùng ko biết 1+1 bằng mấy, ví như mở tiệm, bàn luận giá nên bán 1 tô canh, thì kết quả là phải có cái giá, chứ ko phải bàn 1 hồi lại ra vì sao ko phải canh khác mà là canh này. Có hiểu cách tranh luận ko?

Anh thật, đ*ch mợ, đé.o muốn tranh luận về cái to hơn, chứ ba cái tu luyện, tu tiên hay nhất nguyên nhị nguyên, anh đọc từ cái thời anh 20, mài bớt chém gió với anh đi :v

Sửa bởi tony99: 04/03/2023 - 18:20

[kyvibach]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tony99, on 04/03/2023 - 18:18, said:

Vấn đề ở đây là nói vấn đề, chứ ko nói bao hàm. Ví dụ như nói tập số tự nhiên 1 2 3 4 thì chỉ nói đến đó, chứ đang nói tập số tự nhiên, mài lại giải thích sang số nguyên là tập mẹ của nó hay tập số thực .... thì nói làm gì nữa.

Góc nhìn có thể xa gần to nhỏ, các thuyết nhưng phải nói đúng trọng tâm, ko nói lan man. 1 + 1 bằng mấy thì trả lời, đếch phải nói 1 hồi nó thành vì sao có số 1 hay ai sáng tạo ra số 1, để rồi cuối cùng ko biết 1+1 bằng mấy, ví như mở tiệm, bàn luận giá nên bán 1 tô canh, thì kết quả là phải có cái giá, chứ ko phải bàn 1 hồi lại ra vì sao ko phải canh khác mà là canh này. Có hiểu cách tranh luận ko?

Anh thật, đ*ch mợ, đé.o muốn tranh luận về cái to hơn, chứ ba cái tu luyện, tu tiên hay nhất nguyên nhị nguyên, anh đọc từ cái thời anh 20, mài bớt chém gió với anh đi :v

Anh tony vẫn chưa hiểu vì sao...
Nhân quả là một phạm trù rộng lớn, bao hàm mọi thứ, cho nên không có một giới hạn nào cho cuộc nói chuyện.
Khi anh dùng những ví dụ cá nhân để phản biện, những ví dụ có giới hạn của nhân sinh quan cá nhân anh, thì cách hay nhất để mở rộng quan điểm cho anh không phải là trả lời thắc mắc của anh, mà phải phá vỡ giới hạn anh tự tạo.
Anh nói đến những rắc rối của app, em sẽ nói về nền tảng vận hành của app-cpu. Đó mới là nhân-quả. Mỗi app chỉ là tập hợp các dòng lệnh đã biên dịch, là vật chết, cần cpu mới vận hành được, đó là nhân quả xuyên suốt cái anh vấn đề anh đang tự giới hạn.
Nếu anh nói về cpu, ba bích sẽ nói về bóng bán dẫn, mạch logic...
Anh hôm qua đến giờ vẫn chưa thoát ra khỏi không gian tinh thần của bản thân...

[Tre]

Câu chuyện dài quá rồi, có cần người pha bình trà để AE đàm đạo tiếp không. Tre bán giá rẻ =))

[Mint26]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

emcobabich, on 04/03/2023 - 18:49, said:

Anh tony vẫn chưa hiểu vì sao...
Nhân quả là một phạm trù rộng lớn, bao hàm mọi thứ, cho nên không có một giới hạn nào cho cuộc nói chuyện.
Khi anh dùng những ví dụ cá nhân để phản biện, những ví dụ có giới hạn của nhân sinh quan cá nhân anh, thì cách hay nhất để mở rộng quan điểm cho anh không phải là trả lời thắc mắc của anh, mà phải phá vỡ giới hạn anh tự tạo.
Anh nói đến những rắc rối của app, em sẽ nói về nền tảng vận hành của app-cpu. Đó mới là nhân-quả. Mỗi app chỉ là tập hợp các dòng lệnh đã biên dịch, là vật chết, cần cpu mới vận hành được, đó là nhân quả xuyên suốt cái anh vấn đề anh đang tự giới hạn.
Nếu anh nói về cpu, ba bích sẽ nói về bóng bán dẫn, mạch logic...
Anh hôm qua đến giờ vẫn chưa thoát ra khỏi không gian tinh thần của bản thân...

Bất kỳ 1 vấn đề nào cũng có nhiều mặt, cũng có nhân quả trong đó, ko nhất thiết phải mở rộng to lớn, bạn chỉ cần hiểu dc cái nhỏ, bạn đã có thể có cách sống tốt. Giống câu chuyện chứng khoán tony nói, thực ra cũng là nhân quả thôi, bạn thắng thì ng ta thua, tiền của thiên hạ vào túi bạn thì đến lúc bạn trả lại thiên hạ thôi. Đao to búa lớn, chấp nhặt câu chữ, tưởng nhìn rộng hoá ra vẫn hạn hẹp, 1 vấn đề bạn nói chỉ đúng dc 1 nửa như MHTH nói, tốt nhất chỉ cần bạn sống tốt với ng xung quanh, hiếu thảo với cha mẹ, biết gieo nhân tốt bạn đã làm thánh rồi, khỏi cần nói đạo trời chi xa xôi.

[kyvibach]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mint26, on 04/03/2023 - 18:59, said:

Bất kỳ 1 vấn đề nào cũng có nhiều mặt, cũng có nhân quả trong đó, ko nhất thiết phải mở rộng to lớn, bạn chỉ cần hiểu dc cái nhỏ, bạn đã có thể có cách sống tốt. Giống câu chuyện chứng khoán tony nói, thực ra cũng là nhân quả thôi, bạn thắng thì ng ta thua, tiền của thiên hạ vào túi bạn thì đến lúc bạn trả lại thiên hạ thôi. Đao to búa lớn, chấp nhặt câu chữ, tưởng nhìn rộng hoá ra vẫn hạn hẹp, 1 vấn đề bạn nói chỉ đúng dc 1 nửa như MHTH nói, tốt nhất chỉ cần bạn sống tốt với ng xung quanh, hiếu thảo với cha mẹ, biết gieo nhân tốt bạn đã làm thánh rồi, khỏi cần nói đạo trời chi xa xôi.

Chính suy nghĩ này sẽ làm bản thân trầm cảm.
Vì ngày rộng tháng dài không tính trước các khả năng của vấn đề, đến lúc nước đến chân mới chạy..
Cũng vì chấp nhận như vậy nên buông xuôi cho rằng những gì đến là may mắn. Rơi vào mê tín.
Như vậy thì mọi yêu thương đều vô nghĩa, chính mình còn buông xuôi thì làm sao giữ được yêu thương, làm sao đem hạnh phúc chân thật cho thân nhân...

[tony99]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

emcobabich, on 04/03/2023 - 18:49, said:

Anh tony vẫn chưa hiểu vì sao...
Nhân quả là một phạm trù rộng lớn, bao hàm mọi thứ, cho nên không có một giới hạn nào cho cuộc nói chuyện.
Khi anh dùng những ví dụ cá nhân để phản biện, những ví dụ có giới hạn của nhân sinh quan cá nhân anh, thì cách hay nhất để mở rộng quan điểm cho anh không phải là trả lời thắc mắc của anh, mà phải phá vỡ giới hạn anh tự tạo.
Anh nói đến những rắc rối của app, em sẽ nói về nền tảng vận hành của app-cpu. Đó mới là nhân-quả. Mỗi app chỉ là tập hợp các dòng lệnh đã biên dịch, là vật chết, cần cpu mới vận hành được, đó là nhân quả xuyên suốt cái anh vấn đề anh đang tự giới hạn.
Nếu anh nói về cpu, ba bích sẽ nói về bóng bán dẫn, mạch logic...
Anh hôm qua đến giờ vẫn chưa thoát ra khỏi không gian tinh thần của bản thân...

Nên anh mới nói, mài chả có kĩ năng tranh luận. Nếu giả như mài có người yêu, gái nó hỏi : Anh có yêu em ko? Thế mài giải thích mí gái là yêu là gì, tại sao yêu à :v
Cái gì nó phải đúng, ko phải đi lan man, lạc đề.
Mài thích chém gió chứ gì? Mài nói về quá trình hình thành vũ trụ đến khi có trái đất cách đây 5 tỷ năm cho anh coi. KO đc thì bớt chém gió đi.
Nhiều lúc nghe bảo mơ mộng tương lai, anh cũng thấy thích, ít ra cũng có tí ý chí, dưng mà qua cuộc tranh luận, anh thấy thất vọng quá. Toàn nói liên thiên trời ơi đất hỡi ở đâu.
Cũng ếch hiểu đâu là nhân quả, đâu là khoa học kĩ thuật, mà cũng ếch hiểu bản chất vấn đề tương quan giữa cpu và code, mà anh tin rằng mài còn chưa biết cpu là cái thằng nào trong cái máy tính và nó xử lý cái gì nữa. Đấy, đến bản chất vấn đề còn ko hiểu thì làm sao lấy nó làm luận điểm đc ?????

Anh thì chả có không gian tinh thần x gì, anh đưa ra luận điểm "may mắn ko phải nhân quả", đưa ra ví dụ, luận chứng, mài cứ loanh quanh 1 câu có sẵn, nói nhảm cũng phải có biện giải để người khác nghe đc hay tán gái cũng phải có bài bản chứ chém gió trên trời dưới đất thì thành mịa nó ba hoa mất.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Tre, on 04/03/2023 - 18:55, said:

Câu chuyện dài quá rồi, có cần người pha bình trà để AE đàm đạo tiếp không. Tre bán giá rẻ =))

à, khi anh bị ức chế hay mệt mỏi ng đời, anh có xu hướng lên mạng chém gió giải tỏa áp lực :3

[Tre]

=)) Có gì đâu anh Tony. Tre chỉ bán trà, không ý gì hết. Dạo ni diễn đàn vắng vắng, có topic này nếu tre đọc kĩ muốn loạn não haha nnhưng mà liếc sơ sơ thì thấy nhộn nhịp =))

Mấy anh chị chuẩn bị cưới vợ, chồng hay sao mà vắng phết.

[Mint26]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

emcobabich, on 04/03/2023 - 19:07, said:

Chính suy nghĩ này sẽ làm bản thân trầm cảm.
Vì ngày rộng tháng dài không tính trước các khả năng của vấn đề, đến lúc nước đến chân mới chạy..
Cũng vì chấp nhận như vậy nên buông xuôi cho rằng những gì đến là may mắn. Rơi vào mê tín.
Như vậy thì mọi yêu thương đều vô nghĩa, chính mình còn buông xuôi thì làm sao giữ được yêu thương, làm sao đem hạnh phúc chân thật cho thân nhân...

Nói kiểu bạn là kiểu ng ta hay bảo nhét chữ vào mồm ng khác. Đều là con ng bình thường thì sẽ có những giai đoạn khó khăn, hay thoải mái, và lúc này tâm trạng cũng khác nhau. Việc 1 ng stress hay trầm cảm ko liên quan họ buông xuôi hay ko, có ng có có ng ko, đâu phải ai cũng giống nhau??? Còn việc lúc đang khó khăn, con ng hy vọng vào may mắn cũng có gì sai, họ vẫn hy vọng song song với việc cố gắng, đó có thể là lòng tin, tín nguỡng của họ, để họ cố gắng hơn chẳng hạn, sao bạn có suy nghĩ chủ quan vậy nhỉ? Tóm lại lúc đầu tôi đọc còn thấy thú vị, nghĩ bạn hiểu biết, nhưng giờ thấy hơi thất vọng

Sửa bởi Mint26: 04/03/2023 - 19:41

[xuongheo]

Ba bích thích làm 1 bậc thánh nhân, thích đi rao giảng đạo lý.

Nhưng những đạo lý này toàn là những suy nghĩ nguệch ngoạc, như mấy con lăng quăng. Toàn đi ngược với nghĩa đúng của nó.

Tôi không tin lắm vào nhân quả. Vì ngoài đời tôi gặp quá nhiều người gieo nhân tốt, gặp quả xấu. Tôi tin vào số phận hơn. Tích cách thì tạo nên số phận.

Đọc mấy cuốn sách nói về tính cách tạo nên số phận. Thấy nó thực tế hơn là đọc mấy cuốn giảng về nhân quả.

[kyvibach]

Anh tony toàn dẫn những ví dụ chủ quan thì càng tranh luận anh càng rơi vào cái thấy chủ quan của anh.
Mục đích của ba bích là làm rõ phát biểu: may mắn là mê tín.
và thực tế không tồn tại may mắn, thực tế là nhân-quả.
anh tranh cãi một luật tồn tại ở mọi nơi, mọi thời điểm thì hơi khó cho anh.
anh lại nói về chuyện vũ trụ hình thành... điều đó anh hỏi các vị giáo sư chứ ba bích là ba bích, một người thường xuyên mơ mộng.
em mà nói về vũ trụ hình thành người ta lại kêu em hoang tưởng...
không gian tinh thần là những thông tin anh đang đưa ra, đang xử lý... chứ không có gì huyền bí cả.

nếu 1 cô gái hỏi: Anh có yêu em không? em sẽ dắt cô ấy đi đăng ký kết hôn ngay. em rất thực tế.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mint26, on 04/03/2023 - 19:40, said:

Nói kiểu bạn là kiểu ng ta hay bảo nhét chữ vào mồm ng khác. Đều là con ng bình thường thì sẽ có những giai đoạn khó khăn, hay thoải mái, và lúc này tâm trạng cũng khác nhau. Việc 1 ng stress hay trầm cảm ko liên quan họ buông xuôi hay ko, có ng có có ng ko, đâu phải ai cũng giống nhau??? Còn việc lúc đang khó khăn, con ng hy vọng vào may mắn cũng có gì sai, họ vẫn hy vọng song song với việc cố gắng, đó có thể là lòng tin, tín nguỡng của họ, để họ cố gắng hơn chẳng hạn, sao bạn có suy nghĩ chủ quan vậy nhỉ? Tóm lại lúc đầu tôi đọc còn thấy thú vị, nghĩ bạn hiểu biết, nhưng giờ thấy hơi thất vọng

bất ổn đó là không làm chủ được thế giới tinh thần, bởi đã lạc mất niềm tin...
tin vào may mắn thì sẽ lạc mất niềm tin
tin vào nhân-quả sẽ không lạc mất niềm tin như bình luận trước tôi đã viết cho bạn.
hi vọng vào may mắn là nỗi tuyệt vọng được tô màu hồng.
khi bạn tin vào nhân-quả, dẹp bỏ may mắn trong suy nghĩ thì một khung trời mới mở ra rộng rãi, tràn đầy sức sống.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

cariga, on 04/03/2023 - 20:04, said:

Ba bích thích làm 1 bậc thánh nhân, thích đi rao giảng đạo lý. Nhưng những đạo lý này toàn là những suy nghĩ nguệch ngoạc, như mấy con lăng quăng. Toàn đi ngược với nghĩa đúng của nó. Tôi không tin lắm vào nhân quả. Vì ngoài đời tôi gặp quá nhiều người gieo nhân tốt, gặp quả xấu. Tôi tin vào số phận hơn. Tích cách thì tạo nên số phận. Đọc mấy cuốn sách nói về tính cách tạo nên số phận. Thấy nó thực tế hơn là đọc mấy cuốn giảng về nhân quả.

Điều bạn nói không đúng chút nào..
Suy nghĩ nguệch ngoạc bởi ba bích tuỳ hoàn cảnh mà nói chuyện chứ không coi điều gì là đúng đắn nhất.
mọi thứ là tương đối. bạn cứ đi con đường bạn chọn, ba bích cũng không muốn chỉnh ai cả, trước giờ ba bích chỉ nằm mơ rồi viết lại giấc mơ.

[MHTH]

Luận điểm của ba bích: may mắn là mê tín !

Hãy dẫn chứng, dẫn chứng trước đi rồi lôi luật nhân quả sau.

Như mình đã nói may mắn = duyên tốt = quả tốt. Nếu ko tồn tại may mắn = ko duyên tốt = ko quả tốt. Vậy ko có luật nhân quả nào.

Từ "may mắn" dùng cho trường hợp ko biết sao mình được lợi một cách bất ngờ. Chứ ko phải mê tín. Đừng có dùng một góc nhìn cá nhân cho một nhóm người mê tín rồi đánh đồng ai cũng như ai.

Quan điểm như cũ, ba bích ko sai nhưng chưa trọn vẹn. Ba bích suy nghĩ chưa thoát ý.

Hết !

[kyvibach]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MHTH, on 04/03/2023 - 20:54, said:

Luận điểm của ba bích: may mắn là mê tín !

Hãy dẫn chứng, dẫn chứng trước đi rồi lôi luật nhân quả sau.

Như mình đã nói may mắn = duyên tốt = quả tốt. Nếu ko tồn tại may mắn = ko duyên tốt = ko quả tốt. Vậy ko có luật nhân quả nào.

Từ "may mắn" dùng cho trường hợp ko biết sao mình được lợi một cách bất ngờ. Chứ ko phải mê tín. Đừng có dùng một góc nhìn cá nhân cho một nhóm người mê tín rồi đánh đồng ai cũng như ai.

Quan điểm như cũ, ba bích ko sai nhưng chưa trọn vẹn. Ba bích suy nghĩ chưa thoát ý.

Hết !

muội thì thích dùng dấu "=", mà dấu bằng là chỉ hai giá trị bằng nhau.
muội viết vậy là tráo khái niệm rồi.
may mắn là may mắn, duyên tốt là duyên tốt. muội viết vậy cũng không khác gì viết 1=2=3.
muội sắp về với nhất nguyên rồi.

giờ Huynh hỏi Muội:
muội đi làm lãnh lương, lương đúng với thực lực của muội, nhận được lương muội có cảm giác may mắn không?
Chắc chắn là không cảm giác may mắn, bởi muội đã đánh đổi sức lực của bản thân ra để kiếm số tiền đó!
Muội tin vào may mắn là muội đã từ chối tiềm năng của bản thân. Không những từ chối tiềm năng mà còn rơi vào mê tín.