No replies to this topic

[FM_daubac]

Tại sao cuộc tìm kiếm Mar-a-Lago của FBI giống như một sự thay đổi trong các mảng pháp lý kiến tạo

Không nghi ngờ gì nữa, quyết định yêu cầu lệnh khám xét đã được xem xét thông qua các cấp cao nhất của Bộ Tư pháp.

Ngày 9 tháng 8 năm 2022, 11:42 sáng theo giờ PDT
Tác giả Glenn Kirschner, Chuyên gia nghiên cứu về chuyên mục Ý kiến của MSNBC


Một rào cản pháp lý đã bị phá vỡ: FBI đã thu được và thực hiện lệnh khám xét nhà [

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

] của một cựu tổng thống Hoa Kỳ. Điều này đại diện cho loại chuyến đi hợp pháp đầu tiên của Bộ Tư pháp đã được thúc đẩy bởi hành vi của Donald J. Trump.

Có một số điều chúng ta biết - và nhiều điều chúng ta không biết - về việc tìm kiếm Mar-a-Lago, nhà ở Florida của Trump hôm thứ Hai. Hãy bắt đầu với những gì chúng ta biết.

Đầu tiên, quyết định yêu cầu lệnh khám xét chắc chắn đã được xem xét thông qua các cấp cao nhất của Bộ Tư pháp, có thể là thông qua Phó Tổng chưởng lý Lisa Monaco và Tổng chưởng lý Merrick Garland.

Thứ hai, một thẩm phán liên bang đã cho phép cuộc tìm kiếm này. Khi FBI, một cơ quan trong Bộ Tư pháp, quyết định rằng lệnh khám xét nên được theo đuổi như một phần của cuộc điều tra tội phạm, các đặc vụ sẽ soạn thảo và thề với tính trung thực và chính xác của bản tuyên thệ ủng hộ lệnh khám xét. Bản tuyên thệ thư đó sẽ bao gồm bằng chứng mà các nhân viên tin rằng đáp ứng nghĩa vụ bằng chứng cho việc ban hành trát: nguyên nhân có thể xảy ra.

Trong khi việc xác định chính xác bằng chứng nào đáp ứng tiêu chuẩn nguyên nhân có thể xảy ra là một thách thức, chúng tôi biết rằng nó nằm ở đâu đó giữa “sự nghi ngờ hợp lý có thể hiểu rõ”, tiêu chuẩn do Tòa án tối cao đặt ra cho một viên chức để “ngăn chặn và tìm kiếm” một cá nhân, và bằng chứng có ưu thế hơn. , có nghĩa là, có nhiều khả năng hơn không. Điều quan trọng là, tiêu chuẩn chứng cứ có ưu thế cao hơn tiêu chuẩn nguyên nhân có thể xảy ra (là tiêu chuẩn để ban hành lệnh khám xét, lệnh bắt giữ và cáo trạng của bồi thẩm đoàn).

Một nhân viên FBI nộp bản tuyên thệ ủng hộ lệnh khám xét cho các công tố viên liên bang để xem xét. Với tư cách là trưởng bộ phận hung sát án tại Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ của Quận Columbia, tôi đã xem xét vô số bản khai để xác định xem chúng có chứa đầy đủ bằng chứng về nguyên nhân có thể xảy ra hay không. Nếu tôi xác định là họ đã làm vậy, tôi đã ký vào giấy tờ đơn xin lệnh khám xét, và sau đó người đại diện được phép gặp thẩm phán để chính thức nộp đơn xin trát. Tuy nhiên, nếu tôi xác định bản tuyên thệ không có đủ bằng chứng về nguyên nhân có thể xảy ra, tôi sẽ thông báo cho người đại diện rằng bằng chứng bổ sung là cần thiết trước khi tôi cho phép đơn xin trát. Vì vậy, theo một nghĩa rất thực tế, các công tố viên đã đặt tên tuổi và uy tín của họ lên hàng đầu khi đưa ra các quyết định quan trọng về việc phê duyệt đơn xin lệnh khám xét.

Sau khi được công tố viên liên bang cho phép, đặc vụ FBI sẽ trình đơn xin lệnh khám xét cho thẩm phán liên bang. Các thẩm phán thường sẽ hỏi những câu hỏi tiếp theo về bằng chứng có trong bản tuyên thệ. Tôi tưởng tượng vị thẩm phán đã xem xét đơn xin lệnh khám xét nhà của một cựu tổng thống có nhiều câu hỏi hơn bình thường. Mặc dù tiêu chuẩn pháp lý không thay đổi dựa trên bản chất của địa điểm được khám xét, vì yêu cầu là khám xét tài sản của tổng thống, tôi nghi ngờ các đặc vụ và công tố viên đã có bằng chứng rất chắc chắn, có khả năng cao hơn nhiều so với nguyên nhân có thể xảy ra.

Rõ ràng là thẩm phán đã đồng ý với các đánh giá chứng cứ của cả người đại diện và công tố viên rằng có lý do để tin rằng có bằng chứng về tội ác ở Mar-a-Lago. Do đó, thẩm phán đã ủy quyền cho các cơ quan thực thi pháp luật tiến hành khám xét.

Việc phân tích từng nhịp này về những gì sẽ đạt được lệnh khám xét là rất quan trọng để chống lại những thông tin sai lệch đã được Trump đưa ra [

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

]. Ông đã đưa ra một tuyên bố hôm thứ Hai, nội dung trong số đó từ gây hiểu lầm đến hài hước. Ông nói "cuộc đột kích" vào "ngôi nhà xinh đẹp, Mar-a-Lago" của ông là "không được báo trước." Đầu tiên, đó không phải là một cuộc đột kích. Đó là một lệnh khám xét do tòa án cho phép. Đối với việc “không được báo trước”, mọi lệnh khám xét đều không được báo trước, vì vậy những người cư ngụ không có cơ hội để di chuyển hoặc tiêu hủy bằng chứng. Tôi sẽ để lại sự khẳng định của ông rằng ngôi nhà của ông “đẹp” trong mắt người xem.

Những gì chúng ta không biết? Chúng tôi không biết nhân viên đang tìm kiếm những gì. Có một số báo cáo rằng lệnh khám xét này có liên quan đến việc Trump xóa trái phép các tài liệu và hồ sơ chính phủ từ Nhà Trắng đến Mar-a-Lago. Điều này có ý nghĩa trực quan đối với vị trí của tìm kiếm. Nhưng hãy xem xét: Cục Lưu trữ Quốc gia đã báo cáo đã lấy được 15 hộp tài liệu từ Mar-a-Lago vào tháng Giêng và đã đàm phán với Trump trong nhiều tháng trước đó để trả lại những hồ sơ đó. Vì vậy, các cơ quan thực thi pháp luật đã biết về hành vi sai trái có thể có của Trump trong vấn đề này từ lâu. Tại sao lại yêu cầu lệnh khám xét các tài liệu được lưu giữ không đúng cách ngay bây giờ?

Đó có thể là do các tài liệu được phân loại và gây lo ngại về an ninh quốc gia. Nếu các cuộc đàm phán kéo dài với Cơ quan Lưu trữ Quốc gia không dẫn đến việc Trump từ bỏ các tài liệu, thì điều đó dường như là hợp lý, thực sự cần thiết, để FBI có được chúng thông qua lệnh khám xét.

Hơn nữa, nếu tội phạm đã được thực hiện liên quan đến việc xóa, lưu giữ hoặc che giấu hồ sơ của chính phủ, nó có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho những người có liên quan. Chưa có bất kỳ vụ bắt giữ hoặc cáo buộc nào đối với bất kỳ ai liên quan đến các tài liệu được đưa đến Mar-a-Lago, nhưng nếu bất kỳ ai bị buộc tội và bị kết tội che giấu hoặc xóa hồ sơ chính phủ, một phần của hình phạt được ủy quyền bao gồm “tước bỏ (forfeit[ing]) văn phòng của mình và (be[ing]) bị truất quyền đảm nhiệm bất kỳ văn phòng nào tại Hoa Kỳ, ”theo 18 Bộ luật Hoa Kỳ, mục 2071.

Một số người có thể nói rằng thật khó để chứng minh ngoài một nghi ngờ hợp lý rằng chính Trump đã “loại bỏ” hoặc “che giấu” các tài liệu. Thật vậy, khó có thể hình dung Trump tự mình đóng gói các thùng hàng khi ông rời Nhà Trắng trước lễ nhậm chức của Joe Biden. Nhưng đây là nơi mà mọi tuyên bố và thông cáo báo chí của Trump đều là bằng chứng hữu ích cho các công tố viên liên bang. Trong bài báo ngày 8 tháng 8 của Trump, ông nói về các nhân viên FBI, "Họ thậm chí đã đột nhập vào két an toàn của tôi!" Trong trường hợp các tài liệu của chính phủ được che giấu bất hợp pháp được tìm thấy trong két an toàn của “ông” và có một bản cáo trạng sau đó, thì việc chấp nhận Trump này sẽ khá hữu ích khi xét xử. Về lâu dài, Trump có thể chứng tỏ là kẻ thù tồi tệ nhất của chính mình.

Ngay cả khi lệnh khám xét Mar-a-Lago “chỉ” về việc Trump sở hữu bất hợp pháp các tài liệu chính phủ, nếu cảm thấy giống như một sự thay đổi trong các mảng pháp lý kiến tạo. Với việc Bộ Tư pháp của Garland đưa ra kết luận rằng đã đến lúc bắt đầu sử dụng lệnh khám xét như một phần của cuộc điều tra hình sự đối với một cựu tổng thống, có vẻ như mọi thứ có thể đang diễn ra theo hướng quy trách nhiệm và thậm chí có thể là công lý.


Nguồn:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Dịch bằng công cụ Google Translate


.