Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
pxtho1612, on 09/03/2021 - 18:47, said:
50 là 46 sinh phù, 54 ức chế
51 là 43 sinh phù, 57 ức chế
50 - Nhâm thân bính ngọ canh ngọ canh thìn
Ðinh mùi/ mậu thân/ kỷ dậu/ canh tuất/ tân hợi/ nhâm tý
Trụ này bính hỏa sát tinh tuy vượng, nhâm thủy có căn gốc ở thân kim, nhật chủ được canh kim tương trợ, được chi thìn thổ tương sinh. Dụng nhâm thủy chế sát, thiên can đồng thuận; địa chi đồng thuận, nhất chế nhất hóa, thật là hữu tình. Vận kim thủy thật đẹp, quan lộ hiển hách, làm quan đến chức tổng đốc.
51 - Nhâm ngọ bính ngọ canh thân mậu dần
Ðinh mùi/ mậu thân/ kỷ dậu/ canh tuất/ tân hợi/ nhâm tý
Mệnh này với mệnh trên, đại đồng mà tiểu dị, nhật chủ tọa lộc thân kim, nhâm thủy cũng khẩn chế sát, cớ sao danh lợi đều không, mệnh này chung thân không phát được sao? Cái khác nhau là mệnh trên nhâm thủy tọa thân kim, thực thần vượng có thể chế sát, mệnh này nhâm thủy tọa ngọ tức lâm tuyệt địa, không có lực chế sát vậy; mệnh trên thiên can thấu canh có thể trợ nhật chủ lại có thể sinh nhâm thủy, mệnh này thiên can thấu mậu thổ khắc thủy, không thể sanh thực thần. Tả hữu không tình hiệp vậy.
Pxtho1612 đã sử dụng phần mềm tra ra kết quả cả ví dụ 50 và 51 đều có Thân nhược.
Vậy thì ta thử luận hành vận kiểm tra xem có đúng như vậy hay không?
Ta thấy cả 2 ví dụ này đều có cùng 1 thông tin đẹp là Thực thần (Nhâm) chế Sát (Bính) là anh hùng áp đảo vạn người, và hành vận hoàn toàn giống nhau.
Ta thấy ví dụ 50 đã phát
“quan lộ hiển hách, làm quan đến chức tổng đốc“ điều này quá đúng theo câu phú Từ Bình này.
Ta thấy các vận trung niên từ Mâu Thân/ Kỷ Dậu/ Canh Tuất đến Tân Hợi có can chi đều là Thổ và Kim mà Thổ và Kim là hành Kiêu Ấn và Thân nên muốn phù hợp với thực tế đẹp như vậy thì 2 hành này phải là hỷ dụng thần. Từ đây suy ra ví dụ 50 phải có Thân nhược. Điều này đúng với phầm mềm đã đưa ra.
Còn ví dụ 51 thì thực tế lại là
“Mệnh này chung thân không phát được sao?“ tức là ví dụ 51 chỉ là người bình thường không có quan chức gì cả.
Ta thấy 2 ví dụ này có hành vận giống hệt nhau nên ta kết luận luôn
ví dụ 51 phải có Thân vượng. Điều này chứng tỏ
phần mềm đã xác định ví dụ 51 có Thân nhược là sai.
Tổng kết lại ta mới kiểm tra 4 ví dụ là ví dụ số 1, 50 và 51 trong cuốn Trích Thiên Tủy và ví dụ của Khoai.To thì phần mềm chỉ xác định được đúng 2 còn sai 2.
Vậy thì phần mềm này không đáng tin cậy gì cả nên quẳng nó vào thùng rác được rồi đấy.
Đến đây tôi có thể khẳng định phần mềm này được lập trình theo phương pháp xác định Thân vượng hay nhược được tính theo đơn vị Độ của ông Thiệu Vĩ Hoa được in trong cuốn
“Dự Đoán Theo Tứ Trụ“.
Mặc dù đến nay cuốn sách gối đầu giường của tôi về Tử Bình vẫn là cuốn
“Dự Đoán Theo Tứ Trụ“ nhưng qua phần xác định Thân vượng hay nhược được tính bằng Độ này tôi thấy
khả năng sáng tạo của ông Thiệu là quá thấp, hình như ông Thiệu giỏi chỉ là được thừa hưởng các sách gia truyền từ đời ông Thiệu Khang Tiết (cách đây cỡ nghìn năm) để lại thì phải?
(Còn tiếp)
Bài sau tôi sẽ dùng phương pháp Toán Học của VULONG để kiểm tra 4 ví dụ này xem xác định Thân vượng hay nhược đúng sai tới cỡ nào.
Sửa bởi SongHongHa: 10/03/2021 - 19:00