694 replies to this topic

[Mint26]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TheConqueror, on 21/02/2021 - 18:35, said:

Con ong hút mật là hành vi ăn và uống của con ong. Đó là bản năng sống của nó. Không liên quan gì đến tình cảm của con ong. Loài ong không có nhận thức như con người. Con người phải trung thành với vợ hoặc chồng tương lai của mình.

Không thể so sánh súc vật với con người. Không thể lấy tiêu chuẩn của thú vật để áp dụng hay đo lường cho con người.

Không phải tự nhiên đạo Phật lại có giới cấm tà dâm và yêu cầu Phật tử phải chung thủy với người phối ngẫu và không chấp nhận chế độ đa thê. Vào thời Đức Phật, giai cấp cao quý nhất và dòng dõi quý tộc Bà La Môn chỉ yêu và chỉ lấy có một người vợ hoặc chồng trong suốt quãng đời của họ. Những giai cấp ở dưới như Sát Đế lỵ có thể đa thê.
Pháp luật Việt Nam và phần đông thế giới cũng không chấp nhận việc không chung thủy với vợ hoặc chồng mình.

Ngày xưa chỉ có làm đĩ mới qua lại hết thằng này đến thằng khác. Con người ngày càng tiến bộ thì tiêu chuẩn ngày nay phải hơn thời xưa chứ làm sao lại thấp hơn?. Sao lại hạ tiêu chuẩn xuống thấp hơn???. Single mom và chữa hoang từ đâu mà ra?. Không phải từ việc thác loạn như thú vật không cần hôn phối mà ra sao?.

Nó quay lại vì thằng kia đá nó. Tôi xin nhấn mạnh câu chuyện lần nữa. Là nó đi họp lớp cấp 3 rồi tình cờ gặp lại thằng người yêu cũ đang đi với người yêu của nó. Thằng đó đã có người yêu rồi. Thì nó nhảy vào dây máu ăn phần và trao thân cho thằng này. Sau đó thì thằng này tiếp tục yêu người yêu của nó. Còn con này vì không dây máu ăn phần dc nên mới đòi quay lại với tôi.

Tóm lại tôi yêu là để cưới, chứ không phải để chơi qua đường cho xong. Đó mới là người đàn ông có trách nhiệm. Nếu chỉ để chơi qua đường thì tôi cần gì nhọc tâm phí sức với đặt ra tiêu chuẩn để chọn lọc như vậy.

Con người ta được cha mẹ sinh ra không phải với mục đích để làm vừa lòng người khác, nên cũng không phải để cho ai đó đặt ra tiêu chuẩn rồi chọn với lựa. Tình cảm là chuyện tự nhiên. Single mom thì sao? Trong câu chuyện nhà ng ta, chúng ta chui vào để hóng chuyện hay sao mà biết làm sao ng ta lại là single mom hay chửa hoang. Dùng từ như vậy thì chỉ có thể gọi là thiếu ý thức, nói chuyện phật pháp hay vậy mà ko hiểu cái gọi là nhân duyên

Sửa bởi Mint26: 21/02/2021 - 19:17

[mya]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TheConqueror, on 21/02/2021 - 18:35, said:

Con ong hút mật là hành vi ăn và uống của con ong. Đó là bản năng sống của nó. Không liên quan gì đến tình cảm của con ong. Loài ong không có nhận thức như con người. Con người phải trung thành với vợ hoặc chồng tương lai của mình.

Không thể so sánh súc vật với con người. Không thể lấy tiêu chuẩn của thú vật để áp dụng hay đo lường cho con người.

Không phải tự nhiên đạo Phật lại có giới cấm tà dâm và yêu cầu Phật tử phải chung thủy với người phối ngẫu và không chấp nhận chế độ đa thê. Vào thời Đức Phật, giai cấp cao quý nhất và dòng dõi quý tộc Bà La Môn chỉ yêu và chỉ lấy có một người vợ hoặc chồng trong suốt quãng đời của họ. Những giai cấp ở dưới như Sát Đế lỵ có thể đa thê.
Pháp luật Việt Nam và phần đông thế giới cũng không chấp nhận việc không chung thủy với vợ hoặc chồng mình.

Ngày xưa chỉ có làm đĩ mới qua lại hết thằng này đến thằng khác. Con người ngày càng tiến bộ thì tiêu chuẩn ngày nay phải hơn thời xưa chứ làm sao lại thấp hơn?. Sao lại hạ tiêu chuẩn xuống thấp hơn???. Single mom và chữa hoang từ đâu mà ra?. Không phải từ việc thác loạn như thú vật không cần hôn phối mà ra sao?.

Nó quay lại vì thằng kia đá nó. Tôi xin nhấn mạnh câu chuyện lần nữa. Là nó đi họp lớp cấp 3 rồi tình cờ gặp lại thằng người yêu cũ đang đi với người yêu của nó. Thằng đó đã có người yêu rồi. Thì nó nhảy vào dây máu ăn phần và trao thân cho thằng này. Sau đó thì thằng này tiếp tục yêu người yêu của nó. Còn con này vì không dây máu ăn phần dc nên mới đòi quay lại với tôi.

Tóm lại tôi yêu là để cưới, chứ không phải để chơi qua đường cho xong. Đó mới là người đàn ông có trách nhiệm. Nếu chỉ để chơi qua đường thì tôi cần gì nhọc tâm phí sức với đặt ra tiêu chuẩn để chọn lọc như vậy.

chỗ hồng hồng nó làm toang cả bài đi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi mya: 21/02/2021 - 19:25

[xyzt]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mint26, on 21/02/2021 - 19:16, said:

Con người ta được cha mẹ sinh ra không phải với mục đích để làm vừa lòng người khác, nên cũng không phải để cho ai đó đặt ra tiêu chuẩn rồi chọn với lựa. Tình cảm là chuyện tự nhiên. Single mom thì sao? Trong câu chuyện nhà ng ta, chúng ta chui vào để hóng chuyện hay sao mà biết làm sao ng ta lại là single mom hay chửa hoang. Dùng từ như vậy thì chỉ có thể gọi là thiếu ý thức, nói chuyện phật pháp hay vậy mà ko hiểu cái gọi là nhân duyên

Không có tiêu chuẩn thì không khác gì cầm thú. Con người phải có trí phân biệt, có lựa chọn. Ăn uống biết ngon biết dở. Biết cái tốt cái xấu mà tránh. Con người khác con vật ở chỗ là hành vi có chuẩn mực, có tiêu chuẩn đạo đức. Có các khái niệm như trách nhiệm. Còn con vật thì không.

Tôi nói single mom và chữa hoang. Tức là single mom vì sống không có trách nhiệm với bản thân nên bị người ta chơi xong rồi quăng bỏ dẫn đến chửa hoang. Chứ tôi không nói là tất cả single mom đều là chửa hoang. Nó khác nhau.
Cái trào lưu nữ quyền đang khuyến khích và thúc đẩy cho việc chửa hoang. Cho những đứa trẻ lớn lên không có đủ cha mẹ. Single mom không phải là trào lưu đáng để tự hào. Vì nó thường là một sai lầm bắt nguồn từ một trong hai người không có trách nhiệm với bên còn lại. Còn single mom vì chồng chết hoặc chồng bị tai nan qua đời đó chuyện hiếm có mà thôi.

Đức Phật giảng thập nhị nhân duyên là con đường đưa đến đau khổ. Để chúng ta sống không làm khổ mình, không làm khổ người. Chứ không phải để chúng ta lạm dụng nhân duyên để đi chịch dạo. Anh hiểu không?. Rồi cái gì chúng ta làm lỗi lầm, làm khổ người khác thì cũng đổ cho duyên số, cho nhân quả nghiệp báo. Điều đó Đức Phật không có dạy.
Chẳng khác nào nói tôi giết người vì duyên số, tôi đánh bài tới tán gia bại sản hay tôi giật chồng giật vợ của người khác vì duyên số chứ tôi không muốn.

Sửa bởi TheConqueror: 21/02/2021 - 19:39

[Mint26]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TheConqueror, on 21/02/2021 - 19:28, said:

Không có tiêu chuẩn thì không khác gì cầm thú. Con người phải có trí phân biệt, có lựa chọn. Ăn uống biết ngon biết dở. Biết cái tốt cái xấu mà tránh. Con người khác con vật ở chỗ là hành vi có chuẩn mực, có tiêu chuẩn đạo đức. Có các khái niệm như trách nhiệm. Còn con vật thì không.

Tôi nói single mom và chữa hoang. Tức là single mom vì sống không có trách nhiệm với bản thân nên bị người ta chơi xong rồi quăng bỏ dẫn đến chửa hoang. Chứ tôi không nói là tất cả single mom đều là chửa hoang. Nó khác nhau.
Cái trào lưu nữ quyền đang khuyến khích và thúc đẩy cho việc chửa hoang. Cho những đứa trẻ lớn lên không có đủ cha mẹ. Single mom không phải là trào lưu đáng để tự hào. Vì nó thường là một sai lầm bắt nguồn từ một trong hai người không có trách nhiệm với bên còn lại. Còn single mom vì chồng chết hoặc chồng bị tai nan qua đời đó chuyện hiếm có mà thôi.

Đức Phật giảng thập nhị nhân duyên là con đường đưa đến đau khổ. Để chúng ta sống không làm khổ mình, không làm khổ người. Chứ không phải để chúng ta lạm dụng nhân duyên để đi chịch dạo. Anh hiểu không?. Rồi cái gì chúng ta làm lỗi lầm, làm khổ người khác thì cũng đổ cho duyên số, cho nhân quả nghiệp báo. Điều đó Đức Phật không có dạy.
Chẳng khác nào nói tôi giết người vì duyên số, tôi đánh bài tới tán gia bại sản hay tôi giật chồng giật vợ của người khác vì duyên số chứ tôi không muốn.

Càng nói càng sai, đừng nói cầm thú ko có tiêu chuẩn nha, kiến thức bạn bị gì ấy, tôi nói bạn đặt ra tiêu chuẩn là việc của bạn, không nhất thiết ng ta sinh ra để vừa lòng cái tiêu chuẩn của bạn, chưa hiểu à?. Vấn đề ở đây đơn giản là bạn đặt ra tiêu chuẩn chọn ng khác, chỉ hơi tào lao là bạn lại không phải tiêu chuẩn của họ. Hình như nói chỉ để sướng miệng chứ không hiểu bản thân mình đang nói gì, kiến thức lủng củng ở mức độ ghép nhặt rồi bạ đâu phán đó chả ăn nhập gì với câu chuyện cả. Muốn trình bày cái gì thì thôi lên phường đi chứ trình bày ở đây ko ai hiểu

Sửa bởi Mint26: 21/02/2021 - 19:48

[xyzt]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mint26, on 21/02/2021 - 19:44, said:

Càng nói càng sai, đừng nói cầm thú ko có tiêu chuẩn nha, kiến thức bạn bị gì ấy, tôi nói bạn đặt ra tiêu chuẩn là việc của bạn, không nhất thiết ng ta sinh ra để vừa lòng cái tiêu chuẩn của bạn, chưa hiểu à?. Vấn đề ở đây đơn giản là bạn đặt ra tiêu chuẩn chọn ng khác, chỉ hơi tào lao là bạn lại không phải tiêu chuẩn của họ. Hình như nói chỉ để sướng miệng chứ không hiểu bản thân mình đang nói gì, kiến thức lủng củng ở mức độ ghép nhặt rồi bạ đâu phán đó chả ăn nhập gì với câu chuyện cả. Muốn trình bày cái gì thì thôi lên phường đi chứ trình bày ở đây ko ai hiểu

Khi nói người khác sai. Bạn phải chỉ ra được sai ở chỗ nào. Còn tự nhiên lại nói người sai mà không chỉ ra được chỗ sai thì đó là nói phét, là vu khống.
Bạn đặt ra tiêu chuẩn cho cầm thú hay cầm thú tự đặt ra tiêu chuẩn cho chúng???. Tôi nói tiêu chuẩn ở đây là tiêu chuẩn đạo đức so với con người. Bạn đừng nói ngang như vậy.

Tôi đặt ra tiêu chuẩn của tôi. Họ không thỏa mãn được tiêu chuẩn thì không hợp tác với nhau nữa. Điều đó không có gì để bàn tiếp. Trở lại chuyện của bạn, Bạn đã trích dẫn và chỉ trích không đúng chỗ nên tôi mới ý kiến.

Quan điểm của tôi về single mom không có gì là sai. Bởi vì "KHÔNG CÓ BẬC CHA MẸ NÀO MUỐN CON CÁI MÌNH TRỞ THÀNH SINGLEMOM". "AI LẠI MUỐN CON MÌNH TRỞ THÀNH SINGLEMOM???"

Điều đó giống như một chân lý, một sự thật. Bạn không thể chối cãi. Nên single mom, Đặc biệt là singmom do chửa hoang mà có chứ không phải do chồng chết, thì không có gì đáng để tự hào. Chẳng khác nào nói tôi tự hào vì tôi bị bệnh ung thư cả.

Nếu bạn cho rằng single mom là điều đáng để tự hào thì tôi không còn gì để nói.

Sửa bởi TheConqueror: 21/02/2021 - 19:59

[mya]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TheConqueror, on 21/02/2021 - 17:42, said:

Nghiên cứu dựa trên hơn 20000 cặp vợ chồng University of Virginia chứng minh rằng:"Cuộc hôn nhân viên mãn nhất và chất lượng nhất, hạnh phúc nhất đến từ việc HAD SEX ONLY WITH FUTURE SPOUSE". Và chất lượng của mọi cuộc hôn nhân luôn tỉ lệ nghịch với số người yêu cũ. Số người yêu cũ của vợ của anh càng đông thì chất lượng hôn nhân càng đi xuống.
Không phải tự nhiên mà tỉ lệ ly hôn, ly dị thời đại này lại cao đến vậy. Bởi vì những cô gái đó có thể tùy chọn hết thằng này đến thằng khác.
Tôi thì tin vào khoa học. Còn niềm tin quá khứ không quan trọng hay tình yêu đến từ trái tim đó là hoàn toàn dựa trên cảm tính.

also from the same report

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, "the average respondent had five sexual partners before marriage. Only 23 percent of those who got married had had sex only with the future spouse."

tên cái report đó là National Mariage Project, "Before 'I do': What do premarital experiences have to do with marital quality among today's young adults", conducted by University of Virginia.

thanh niên nhìn cái chữ national thì chắc cũng hiểu số liệu này của Mẽo chứ ko phải của Vn, tuy nhiên theo tôi biết giới trẻ vn bây giờ cũng ko thua gì Mẽo nên các em đã tự "trang bị" hành trang cho mình từ những năm tháng cấp 2 thậm chí cấp 1 rồi , phụ huynh còn hú hồn cơ nói gì người ngoài như thanh niên

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tin đồn là nếu thanh niên muốn tìm người như ý nguyện thì nên tìm rồi chăn từ mẫu giáo thì may ra

hơn nữa, theo tôi biết thì các bạn gái truyền thống , nghĩa là họ tự nguyện giữ gìn chứ không phải dính dáng đến religion (như 2 con bạn năm 2 uni của tôi , chúng nó còn đeo cái nhẫn true love will wait nữa cơ) hay bị ép thề độc (như mẹ tôi và mẹ tôi bị ảnh hưởng bởi 1 bà khác mà bà này đạo Chúa chứ chả phải đạo Phật 1 bà đi nhà thờ 1 bà đi chùa mà vẫn va vào nhau được thật vi diệu ) thì họ sẽ theo cái khuôn lấy chồng -> have sex -> sinh con -> chăm chồng , nuôi con -> chết . Mà thanh niên bảo ko thích trẻ con thì chính bản thân cậu nó cũng hơi lệch ra khỏi cái tiêu chuẩn truyền thống ấy rồi , chưa kể nếu cậu bị ysl hoặc vô sinh mà sau này về mới biết thì có phải vợ cậu khóc tiếng Mán ko.

ông bà ta nói , lấy đ* về làm vợ chứ ko ai lấy vợ về làm đ* , cậu có cái nguyên tắc trung thành cũng ổn đấy nhưng trên đời hiếm có cái gì mà nó thẳng băng 1 đường cả, ép dầu ép mỡ thì dễ chứ ép người ép mình thì cũng chả hạnh phúc nổi đâu , giang tay mở lòng mới đón gió được.

[Mint26]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TheConqueror, on 21/02/2021 - 19:53, said:

Khi nói người khác sai. Bạn phải chỉ ra được sai ở chỗ nào. Còn tự nhiên lại nói người sai mà không chỉ ra được chỗ sai thì đó là nói phét, là vu khống.
Bạn đặt ra tiêu chuẩn cho cầm thú hay cầm thú tự đặt ra tiêu chuẩn cho chúng???. Tôi nói tiêu chuẩn ở đây là tiêu chuẩn đạo đức so với con người. Bạn đừng nói ngang như vậy.

Tôi đặt ra tiêu chuẩn của tôi. Họ không thỏa mãn được tiêu chuẩn thì không hợp tác với nhau nữa. Điều đó không có gì để bàn tiếp. Trở lại chuyện của bạn, Bạn đã trích dẫn và chỉ trích không đúng chỗ nên tôi mới ý kiến.

Quan điểm của tôi về single mom không có gì là sai. Bởi vì "KHÔNG CÓ BẬC CHA MẸ NÀO MUỐN CON CÁI MÌNH TRỞ THÀNH SINGLEMOM". "AI LẠI MUỐN CON MÌNH TRỞ THÀNH SINGLEMOM???"

Điều đó giống như một chân lý, một sự thật. Bạn không thể chối cãi. Nên single mom, Đặc biệt là singmom do chửa hoang mà có chứ không phải do chồng chết, thì không có gì đáng để tự hào. Chẳng khác nào nói tôi tự hào vì tôi bị bệnh ung thư cả.

Nếu bạn cho rằng single mom là điều đáng để tự hào thì tôi không còn gì để nói.

Cãi với bạn chán lắm, vì kiến thức lủng củng nhưng cứ thích cãi, trước hết nên hiểu cầm thú nghĩa là gì, vd con chim thì không ăn con hổ nhưng con hổ thì lại có thể ăn con chim, giống câu chuyện tiêu chuẩn của bạn thôi

[Nghịch Thiên Cải Mệnh]

Chủ đề tình yêu muôn thuở không khi nào bớt phần hấp dẫn.

Nhưng theo quan điểm của ta. Cái gì duyệt được thì duyệt. Không duyệt được thì dẹp cắt bỏ. Cho khỏi vương vấn và thanh thản hơn.

Thà tàn nhẫn với chính mình ngay từ phút ban đầu còn hơn đau khổ cả một đời. Á đù

Những thứ phức tạp trìu tượng khó hiểu nhưng chuyển hóa sang dạng đơn giản thì dễ xử lý hơn rất nhiều.

Thế gian này chung quy lại vẫn chỉ có hai điều là đúng và sai. Đạt yêu cầu chấp nhận được và không đạt yêu cầu thì dẹp. Vậy thoai

Giải Phóng ra khỏi bộ nhớ cho đỡ hao tổn nơ ron thần kinh. Đỡ bị suy giảm nhan sắc. Hà hà

[xyzt]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

mya, on 21/02/2021 - 20:00, said:

also from the same report

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, "the average respondent had five sexual partners before marriage. Only 23 percent of those who got married had had sex only with the future spouse."

tên cái report đó là National Mariage Project, "Before 'I do': What do premarital experiences have to do with marital quality among today's young adults", conducted by University of Virginia.

Tôi thấy 23% cũng là nhiều rồi đó chị. Chứ trước đó tôi nghĩ ở U.S phải thấp hơn thế rất nhiều. Tôi vẫn cứ kiên định với lý tưởng và tiêu chuẩn của mình. Tôi thà ở vậy suốt đời chứ không tự nhiên mà chịu trách nhiệm thay cho thằng khác được. Nồi nào úp vung đó.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mint26, on 21/02/2021 - 20:04, said:

Cãi với bạn chán lắm, vì kiến thức lủng củng nhưng cứ thích cãi, trước hết nên hiểu cầm thú nghĩa là gì, vd con chim thì không ăn con hổ nhưng con hổ thì lại có thể ăn con chim, giống câu chuyện tiêu chuẩn của bạn thôi

Ừ thì anh cứ giữ quan niệm của anh. Còn tôi giữ quan điểm tôi.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Khoai.To, on 21/02/2021 - 20:06, said:

Thà tàn nhẫn với chính mình ngay từ phút ban đầu còn hơn đau khổ cả một đời. Á đù

Những thứ phức tạp trìu tượng khó hiểu nhưng chuyển hóa sang dạng đơn giản thì dễ xử lý hơn rất nhiều.

Thế gian này chung quy lại vẫn chỉ có hai điều là đúng và sai. Đạt yêu cầu chấp nhận được và không đạt yêu cầu thì dẹp. Vậy thoai

Giải Phóng ra khỏi bộ nhớ cho đỡ hao tổn nơ ron thần kinh. Đỡ bị suy giảm nhan sắc. Hà hà

Cứ áp tiêu chuẩn vào hết khỏi phải lăn tăn vòng vo mất thời gian. Đã chạy theo thằng khác rồi thì cho đi luôn chứ còn quay lại làm gì nữa. Đã nghi kỵ thì không thể dùng được nữa.
Các anh đọc báo đài chắc cũng thấy không thiếu những vụ quay lại để ngoại tình với nyc. Chỉ vì gái nó không quên được thằng đầu tiên. Tôi chỉ là tiên hạ thủ vi cường để tránh những rắc rối đi kèm theo sau đó. Như anh KhoaiTo nói, cho đỡ mệt óc.

Có quá nhiều rủi ro khi nhảy vào một mối quan hệ mà trong đó lại có thằng thứ 2 và thằng thứ n. Rủi ro đó sẽ gần như bằng 0 hoặc thấp nhất có thể nếu nó dc tiêu chuẩn hóa bằng nguyên tắc mà tôi xây dựng. Vì để tối đa hóa lợi ích nên tôi bất chấp hết. Mắc công sau này lại hối hận.

Sửa bởi TheConqueror: 21/02/2021 - 20:20

[Nghịch Thiên Cải Mệnh]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TheConqueror, on 21/02/2021 - 20:13, said:

Tôi thấy 23% cũng là nhiều rồi đó chị. Chứ trước đó tôi nghĩ ở U.S phải thấp hơn thế rất nhiều. Tôi vẫn cứ kiên định với lý tưởng và tiêu chuẩn của mình. Tôi thà ở vậy suốt đời chứ không tự nhiên mà chịu trách nhiệm thay cho thằng khác được. Nồi nào úp vung đó.


Ừ thì anh cứ giữ quan niệm của anh. Còn tôi giữ quan điểm tôi.


Cứ áp tiêu chuẩn vào hết khỏi phải lăn tăn vòng vo mất thời gian. Đã chạy theo thằng khác rồi thì cho đi luôn chứ còn quay lại làm gì nữa. Đã nghi kỵ thì không thể dùng được nữa.
Các anh đọc báo đài chắc cũng thấy không thiếu những vụ quay lại để ngoại tình với nyc. Chỉ vì gái nó không quên được thằng đầu tiên. Tôi chỉ là tiên hạ thủ vi cường để tránh những rắc rối đi kèm theo sau đó. Như anh KhoaiTo nói, cho đỡ mệt óc.

Chuẩn đấy. Cứ phải phũ phàng tàn bạo thì cánh chị em nhóm quyền lực mềm họ mí thích. Chứ ngoan hiền quá là họ hem có thích đâu.hehe

[T.AO]

tôi thích ngoan , còn loại đầu bò đầu gấu bà đây ko thiếu cách trừng trị =)))))

Sửa bởi T.AO: 21/02/2021 - 20:25

[Elohim]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

lethanhnhi, on 20/02/2021 - 18:51, said:

Bác nghĩ sao về câu nói : Nội tướng ngoại binh?
Rồi phục binh đóng mệnh cần ngộ triệt, tuần ?
Phải chăng Nội là mệnh Tướng Quân đúng vị thì mình là người ngồi múa cờ trong doanh trại
Còn thiên di có phục binh thì quân lính chạy trước mặt
Ngược lại thì mình ở thế đầu sai!
Các cụ bàn rất kĩ trong cuốn Tử Vi đại toàn của thầy Huy Nguyễn( khác với Thái Đính Nguyễn)

thường theo em nghĩ thì các phụ tinh có thể được hiểu qua sao đối của nó (ie Thái tuế với tuế phá)
ví dụ như tướng quân là anh hùng hiên ngang còn phục binh là tiểu tốt tầm thường ám toán anh hùng
nên có thể nói tướng quân là đại nhân còn phục binh là tiểu nhân

em nghĩ vậy không biết đúng sai

[T.AO]

tôi còn thích tâm lý nữa =))))

[Nghịch Thiên Cải Mệnh]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

T.AO, on 21/02/2021 - 20:25, said:

tôi thích ngoan , còn loại đầu bò đầu gấu bà đây ko thiếu cách trừng trị =)))))

Khá lắm =))

[T.AO]

cũng vì tương lai của chính mình thôi=))))