Chào Comrang.
Cám ơn bài phản biện của CR. Bình sinh, tôi rất thích những bài phản biện, cho dù không giàu lượng thông tin và kiến thức đi nữa thì nó vẫn mang tinh thần nghiêm túc và trách nhiệm, cũng như đạo đức trong học thuật.
Trích dẫn
- Bài của bác VuiVui thì đúng là hơi mang tình cảm cá nhân vào đó. Đây CR không bàn chính trị, mà chỉ đưa các sự thực- fact đã được công nhận rộng rãi: Cụ Thạch nhân cách và tài năng to lớn ở tầm khu vực - Đông Nam Á- Đông Á thời đó biết (1975-1980s), đến Tàu cũng phải nể cụ. Nhưng lịch sử đều ghi nhận chính sách nhất bên đảo- ngả theo LX hồi đó không phải là một chính sách thành công và có lợi cho VN. Thế nên, lấy chống Tàu làm thước đo đâu phải là hay.
Tôi vốn không có ưa bất kỳ ai là quan chức cs và mang hệ tư tưởng cs. Bố con ông Thạch cũng không ngoại lệ. Nhưng lá số này, nếu có tán thưởng thì cũng chỉ là tán thưởng lá số này và trường hợp ứng với cuộc đời này mà thôi. Chứ không có tán thưởng hay khen tặng ông PBM gì cả. Cho nên nếu CR có nói bài của tôi mang tình cảm cá nhân thì CR nói một cách cảm tính rồi. Có lẽ hiểu lầm qua những lời khen tặng trong bài viết của tôi chăng ? Còn ông Thạch, cũng như ông Duẩn, ông Độ và một số ông nữa, cũng vậy, tôi cũng chẳng có cảm tình, nhưng về tài năng và bản lĩnh chính trị thì tôi phải thừa nhận. Không phải bằng cảm tính mà thực tiễn bằng những thông tin trực tiếp. Vậy thôi.
Trích dẫn
- Về lý số, liệu nếu bác VuiVui cho Tuần phá Thái Dương sáng ở Thìn, thì ắt hẳn Tuần sẽ chặn Tam minh, Khôi Việt chiếu về chứ sao lại tính cả vào cách cục này? Hơn nữa, cách luận Th.Không của bác VuiVui dường như hơi giống phái Thiên Lương mà bác vốn phản đối? Mệnh chủ- cung Mệnh chủ- Mệnh lý đắc tài- Phúc chế được Tài là những thuật ngữ bác hay dùng nhưng lại không chú giải? Nếu Phúc cứ phải thắng Tài mới giàu được thì phải chăng người nào giàu cũng phải có cung Tài kém đẹp hơn Phúc? Phải chăng trục Tài- Phúc làm chủ đạo cho cả cuộc đời đương số, quán xuyến cả công danh sự nghiệp được sao? Tại sao một sao Thanh Long nhỏ như vậy (là vị trí Suy của can), việc miếu ở Thìn cũng là do Tử vi Việt gán vào, cũng như cho Bạch Hổ miếu ở Dần, chỉ vì Rồng ở rồng địa, Hổ ở hổ địa, phải chăng là gượng ép? Thật nhiều câu hỏi muốn bác giải đáp.
Giải đáp thì tôi không dám. Nhưng CR lưu ý, cổ nhân có viết: Tam phương xung sát hạnh nhất triệt nhi khả bằng. Chứ có nói Triệt và Tuần đâu mà nói Tuần có khả năng ngăn chặn hung sát từ tam phương chiếu về ? Còn nói cách luận thiên không của tôi hơi giống với phái Thiên lương, thì có nghĩa là CR chưa nắm được cái Lõi của phái này rồi. Kỳ thực là không có giống. Những cái mà có vẻ giống, đó không phải là của học phái này. Nó là kiến thức nền chung. Kiến thức về Thiên không mà thôi.
Chuyện Phúc chế Tài mà CR nêu trên là hoàn toàn sai. Nhưng tôi không có trình bày, cũng vì muốn hiểu được nó, phải nắm vững lý mệnh chủ - vâng, tôi nhắc lại, mệnh chủ chứ không phải là chủ cung mệnh.
Trích dẫn
Về chính trị, thì CR nghĩ bên an ninh họ chẳng rỗi hơi mà chạy theo mấy diễn đàn trong lĩnh vực này đâu. Hay nói cách khác, diễn đàn lý số là lý số, không có ý nghĩa gì về mặt chính trị cả.
Nếu không phải là bên an ninh csvn thì cũng tôt. Như thế, có nghĩa dnts chỉ là cá nhân. Vậy cũng nên có những góp ý hay tranh luận học thuật, chứ không nên nói năng theo kiểu quan chức csvn ! một lối phát biểu áp đặt, thiếu kiến thức, lưu manh và không nói quá, phải dùng mấy chữ : Ngu Dốt, viết mà không hiểu mình viết cái gì !!! Đều này chỉ thấy có ở hành vi của các quan chức csvn và công an csvn . Nên Tôi mới hiểu như vậy !!!
Thân ái.
Sửa bởi vuivui: 31/08/2011 - 13:39