187 replies to this topic

[ThienA]

Ý tôi là quy ước quốc tế này từ đâu ra ? Cho xin cái nguồn như từ " quy ước quốc tế".

Bản thân như ngày 31/5/1946, sóc 3:49AM Hà nội và là ngày mồng 1/5 AL hà nội

Nhưng từ 0:00 tới 3:48' ngày 31/5 thì Hà nội rõ ràng chưa coa Sóc, như vậy vi phạm " quy ước quốc tế" này ah.

Nên mọi cái mâu thuẫn với Âm Lịch hiện tại từ chính cái " quy ước quốc tế " này.

Nên ko dẫn được nguồn, xin dừng cuộc tranh luận ở đây.

Thanks.

[VULONG001]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThienA, on 27/12/2016 - 21:57, said:

Ý tôi là quy ước quốc tế này từ đâu ra ? Cho xin cái nguồn như từ " quy ước quốc tế".

Bản thân như ngày 31/5/1946, sóc 3:49AM Hà nội và là ngày mồng 1/5 AL hà nội

Nhưng từ 0:00 tới 3:48' ngày 31/5 thì Hà nội rõ ràng chưa có Sóc, như vậy vi phạm " quy ước quốc tế" này ah.

Nên mọi cái mâu thuẫn với Âm Lịch hiện tại từ chính cái " quy ước quốc tế " này.

Nên ko dẫn được nguồn, xin dừng cuộc tranh luận ở đây.

Thanks.

ThiênA đã viết :

"Bản thân như ngày 31/5/1946, sóc 3:49AM Hà nội và là ngày mồng 1/5 AL hà nội

Nhưng từ 0:00 tới 3:48' ngày 31/5 thì Hà nội rõ ràng chưa có Sóc, như vậy vi phạm " quy ước quốc tế" này ah".

Trên hình vẽ tôi đã cho biết điểm Sóc bắt đầu đầu tiên trên thế giới đã xẩy ra lúc 12.00'.00'' ngày 30/5/1946 dương lịch rồi còn gì nữa ?

Vậy thì thời điểm "0:00 tới 3:48' ngày 31/5 thì Hà nội" phải có sau ngày 30/5 chứ, tại sao lại cho rằng "chưa có Sóc" ?

Chả nhẽ thời điểm "0:00 tới 3:48' ngày 31/5" lại xuất hiện trước ngày 30/5 là thời điểm Sóc đã xẩy ra hay sao ?

Bây giờ không cần biết "Quy Ước Quốc Tế" hay là "Quy Ước Của Con Gà, Con Lợn..." gì gì cũng được miễn là ThiênA phải trả lời các câu hỏi mà tôi đã đưa ra ở trên để mọi người phán xét xem cái Quy Ước nào đúng còn cái Quy Ước nào là sai là được.

Sửa bởi VULONG001: 27/12/2016 - 23:14

[ThienA]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VULONG001, on 27/12/2016 - 23:04, said:

ThiênA đã viết :

"Bản thân như ngày 31/5/1946, sóc 3:49AM Hà nội và là ngày mồng 1/5 AL hà nội

Nhưng từ 0:00 tới 3:48' ngày 31/5 thì Hà nội rõ ràng chưa có Sóc, như vậy vi phạm " quy ước quốc tế" này ah".

Trên hình vẽ tôi đã cho biết điểm Sóc bắt đầu đầu tiên trên thế giới đã xẩy ra lúc 12.00'.00'' ngày 30/5/1946 dương lịch rồi còn gì nữa ?

Vậy thì thời điểm "0:00 tới 3:48' ngày 31/5 thì Hà nội" phải có sau ngày 30/5 chứ, tại sao lại cho rằng "chưa có Sóc" ?

Chả nhẽ thời điểm "0:00 tới 3:48' ngày 31/5" lại xuất hiện trước ngày 30/5 là thời điểm Sóc đã xẩy ra hay sao ?

Bây giờ không cần biết "Quy Ước Quốc Tế" hay là "Quy Ước Của Con Gà, Con Lợn..." gì gì cũng được miễn là ThiênA phải trả lời các câu hỏi mà tôi đã đưa ra ở trên để mọi người phán xét xem cái Quy Ước nào đúng còn cái Quy Ước nào là sai là được.

Bây giờ không cần biết "Quy Ước Quốc Tế" hay là "Quy Ước Của Con Gà, Con Lợn..." gì gì cũng được miễn là ThiênA phải trả lời các câu hỏi mà tôi đã đưa ra ở trên để mọi người phán xét xem cái Quy Ước nào đúng còn cái Quy Ước nào là sai là được.

Trả lời: Đầu tiên phải chốt là không có quy ước quốc tế nào cả, tranh luận dùng kiểu ngụy biện thế này không hay tí nào.

ThiênA đã viết :

"Bản thân như ngày 31/5/1946, sóc 3:49AM Hà nội và là ngày mồng 1/5 AL hà nội

Nhưng từ 0:00 tới 3:48' ngày 31/5 thì Hà nội rõ ràng chưa có Sóc, như vậy vi phạm " quy ước quốc tế" này ah".

Vu Long: Trên hình vẽ tôi đã cho biết điểm Sóc bắt đầu đầu tiên trên thế giới đã xẩy ra lúc 12.00'.00'' ngày 30/5/1946 dương lịch rồi còn gì nữa ?

Trả lời:

Vị trí thời điểm Sóc 12:00:00 Địa phương ngày 30/5/1946 tương ứng gần với Los Angeles ( GMT-8.5). Như Link

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Xem sơ đồ đánh số 2 màu tương ứng với 2 thời điểm Hà Nội:

Thời điểm Sóc này được đánh số "Thời điểm 2". Gần Los Angeles (GMT-8.5) 12:00:00PM trưa, tương ứng với Hà Nội 03:30:00 AM sáng ngày 31/5/1946 ( màu xanh).


Lùi lại 3:30 phút để quay về "thời điểm 1" mốc 0:00:00 Hà nội, khi đó giờ Gần Los Angeles GMT-8.5 mới có 08:30:00 AM sáng ( màu đỏ).

Vậy thì từ 0:00:00 AM tới 3:30AM sáng giờ Hà nội ( tương ứng với 8:30AM tới trước 12:00 AM trưa giờ Gần Los Angeles), thì Hà nội và Los Angeles làm gì đã có Sóc.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi ThienA: 28/12/2016 - 14:21

[ThienA]

Nếu thích dẫn nguồn web quốc tế thì có thể xem thông tin Sóc tháng 5 năm 1946 như bên dưới. Cái này tôi đã link ở page 4, không chịu tìm hiểu.

1. Sóc ngày tháng 5/1946 tại Hà nội 3:49 AM ngày 31/5/1946.

Link ở web quốc tế sau:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

2. Sóc ngày tháng 5/1946 tại Los Angeles 12:49 trưa ngày 30/5/1946.

Link ở web quốc tế sau:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Tức là Sóc là 1 sự kiện chỉ xảy ra tại 1 thời điểm phút duy nhất của 1 tháng. 3:49 AM Hà nội, hay là 12:49 Los Angeles.

Nên trước thời điểm 12:49 Los Angeles / 3:49 Hà Nội, làm gì đã có Sóc.

Sửa bởi ThienA: 28/12/2016 - 14:32

[VULONG001]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThienA, on 28/12/2016 - 14:31, said:

Nếu thích dẫn nguồn web quốc tế thì có thể xem thông tin Sóc tháng 5 năm 1946 như bên dưới. Cái này tôi đã link ở page 4, không chịu tìm hiểu.

1. Sóc ngày tháng 5/1946 tại Hà nội 3:49 AM ngày 31/5/1946.

Link ở web quốc tế sau:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

2. Sóc ngày tháng 5/1946 tại Los Angeles 12:49 trưa ngày 30/5/1946.

Link ở web quốc tế sau:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Tức là Sóc là 1 sự kiện chỉ xảy ra tại 1 thời điểm phút duy nhất của 1 tháng. 3:49 AM Hà nội, hay là 12:49 Los Angeles.

Nên trước thời điểm 12:49 Los Angeles / 3:49 Hà Nội, làm gì đã có Sóc.

Ông bạn nhầm to rồi!

Thời điểm tại Hà Nội lúc 3.49' ngày 31/5/1946 dương lịch ở múi giờ +7 thì lúc đó thời điểm tại New York là 15.49' ngày 30/5/1946 dương lịch tại múi giờ -5 còn thời điểm lúc đó tại múi giờ giữa -8 và -9 lúc 12.00'.00'' ở tại vùng biển cách bờ biển Los Angeles khoảng 300 km thuộc ngày 30/5/1946 dương lịch (cứ cho là điểm Sóc xẩy ra tại Los Angeles lúc 12.49' cũng chả ảnh hưởng gì đến kết quả suy luận ở đây).

Vậy mà ông bạn lại cho rằng Hà Nội lúc 3.49' ngày 31/5/1946 dương lịch xuất hiện trước ngày 30/5/1946 dương lịch nên điểm Sóc chưa xẩy ra tại Hà Nội nghe có được không ?

Xin lỗi cho hỏi, quê ông bạn ở đâu vậy ?

Sửa bởi VULONG001: 28/12/2016 - 15:48

[ThienA]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VULONG001, on 28/12/2016 - 15:26, said:

Vậy mà ông bạn lại cho rằng Hà Nội lúc 3.49' ngày 31/5/1946 dương lịch xuất hiện trước ngày 30/5/1946 dương lịch nên điểm Sóc chưa xẩy ra tại Hà Nội nghe có được không ?

Xin lỗi cho hỏi, quê ông bạn ở đâu vậy ?

Xin lỗi, câu nào tôi viết như trên nhỉ ?

Đọc không hiểu ah.

Tất cả các múi giờ đó Sóc cùng 1 thời điểm. Cái vị trí cách bờ biển Los Angeles 300km đó cũng Sóc cùng thời điểm với Los Angeles, vì Los Angeles đi trước 300km nên thành 12:49'

Hiểu chưa nhỉ ?

Cái web dateandtime.com này quy thời điểm Sóc duy nhất về hết các múi giờ địa phương, dễ hiểu vậy mà vẫn không tư duy nổi.

Xin lỗi quê ông bạn ở đâu vậy

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi ThienA: 28/12/2016 - 16:15

[VULONG001]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThienA, on 28/12/2016 - 16:11, said:

Xin lỗi, câu nào tôi viết như trên nhỉ ?

Đọc không hiểu ah.

Tất cả các múi giờ đó Sóc cùng 1 thời điểm. Cái vị trí cách bờ biển Los Angeles 300km đó cũng Sóc cùng thời điểm với Los Angeles, vì Los Angeles đi trước 300km nên thành 12:49'

Hiểu chưa nhỉ ?

Cái web dateandtime.com này quy thời điểm Sóc duy nhất về hết các múi giờ địa phương, dễ hiểu vậy mà vẫn không tư duy nổi.

Xin lỗi quê ông bạn ở đâu vậy

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Các sách lịch pháp đã viết "Điểm Sóc bắt đầu tại Hà Nội lúc 3.49' ngày 31/5/1946 dương lịch" đây chính là "Quy Ước Quốc Tế" còn các quy ước khác của một số người cho rằng "Điểm Sóc bắt đầu tại New York lúc 15.49' ngày 30/5/1946" chẳng hạn chính là "Quy Ước con Lợn", đơn giản có vậy thôi.

Vậy thì quy ước nào đúng còn quy ước nào sai ?

Điểm Sóc đầu tiên trên thế giới xuất hiện khi người quan sát đứng trên mặt đất tại vị trí mà ngưới đó cùng tâm trái đất, Mặt Trăng và Mặt Trời phải nằm trên 1 đường thẳng hình chiếu của chúng trên mặt phẳng Xích Đạo.

Vậy thì người quan sát đứng ở Hà nội lúc 3.49' có thoả mãn điều kiện này hay không mà được coi là thời điểm bắt đầu đầu tiên của điểm Sóc ?

Cho nên tại Hà Nội lúc 3.49' ngày 31/5/1946 dương lịch chỉ được gọi là điểm Sóc bắt đầu, nó chỉ có nghĩa cho biết điểm Sóc đầu tiên trên thế giới đã bắt đầu rồi chứ không thể coi là "Điểm Sóc đã bắt đầu đầu tiên tại Hà Nội lúc 3.49' ngày 31/5/1946 dương lịch" như vậy được.

Nếu những ai công nhận người đứng ở Hà Nội lúc 3.49' ngày 31/5/1946 dương lịch mà cho rằng người đó cùng tâm trái đất, Mặt Trăng và Mặt Trời nằm trên đường thẳng hình chiếu của chúng trên mặt phẳng Xích Đạo là đúng thì chắc chỉ có các con Lợn mới thừa nhận điều này mà thôi.

Sửa bởi VULONG001: 28/12/2016 - 17:13

[ThienA]

"Điểm Sóc đầu tiên trên thế giới xuất hiện khi người quan sát đứng trên mặt đất tại vị trí mà ngưới đó cùng tâm trái đất, Mặt Trăng và Mặt Trời phải nằm trên 1 đường thẳng hình chiếu của chúng trên mặt phẳng Xích Đạo."

Qua Tâm 3 điểm chỉ kẻ được 1 đường thẳng.

Vậy thì chỉ có 1 thời điểm và 1 vị trí ( cách LA 300km) kẻ được đường thẳng đi qua Tâm 3 hành tinh này thôi, làm gì có chuyện Lợn ở Việt Nam chờ thêm vài tiếng nữa mới Sóc mà phân thành điểm sóc đầu tiên với chả điểm sóc tiếp theo.

Thế nên trước 3:49 AM và sau 3:49 AM chẳng có Sóc nào cả.

Tự mình vẽ ra cái thuật ngữ " Điểm sóc đầu tiên" rồi tự mình phủ nhận nó làm gì nhỉ. Làm như tôi đẻ ra nó ấy.


ĐỊNH NGHĨA QUỐC TẾ CHUẨN PHẢI LÀ "Thời Điểm Sóc duy nhất hàng tháng trên thế giới xuất hiện khi Mặt Trăng và Mặt Trời, Trái đất phải nằm trên một đường thẳng".

Âm lịch TQ và VN hiện tại rõ ràng lấy thời điểm duy nhất này.

Và vì 1 con Lợn A đứng thẳng hàng với mặt trăng- mặt trời mới gọi là Sóc, thì Lợn A1 Sóc ở TQ sẽ phải xảy ra trước Lợn A2 Sóc VN một khoảng thời gian nào đó, theo cách tư duy này theo chiều quay của trái đất.

Trong khi Âm lịch của Người hiện tại Sóc VN và Sóc TQ xảy ra cùng thời điểm.

Sửa bởi ThienA: 28/12/2016 - 19:22

[ThienA]

Đọc lại cách làm Lịch của 1 vài con Lợn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

"Khi tính ngày Sóc và ngày chứa Trung khí bạn cần lưu ý xem xét chính xác múi giờ. Đây là lý do tại sao có một vài điểm khác nhau giữa lịch Việt Nam và lịch Trung Quốc.Ví dụ, nếu bạn biết thời điểm hội diện là vào lúc yyyy-02-18 16:24:45 GMT thì ngày Sóc của lịch Việt Nam là 18 tháng 2, bởi vì 16:24:45 GMT là 23:24:45 cùng ngày, giờ Hà nội (GMT+7, kinh tuyến 105° đông). Tuy nhiên theo giờ Bắc Kinh (GMT+8, kinh tuyến 120° đông) thì Sóc là lúc 00:24:45 ngày yyyy-02-19, do đó tháng âm lịch của Trung Quốc lại bắt đầu ngày yyyy-02-19, chậm hơn lịch Việt Nam 1 ngày."

Link ở đây:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Read more:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TuViLySo.Org

Giờ chỉ cần VuLong khẳng định con Lợn trên, từ Link trên, tính duy nhất 1 thời điểm Sóc là Sai, tôi sẽ dừng tranh luận. Và chấp nhận thua

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Thanks.

[VULONG001]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThienA, on 28/12/2016 - 18:58, said:

"Điểm Sóc đầu tiên trên thế giới xuất hiện khi người quan sát đứng trên mặt đất tại vị trí mà ngưới đó cùng tâm trái đất, Mặt Trăng và Mặt Trời phải nằm trên 1 đường thẳng hình chiếu của chúng trên mặt phẳng Xích Đạo."

Qua Tâm 3 điểm chỉ kẻ được 1 đường thẳng.

Vậy thì chỉ có 1 thời điểm và 1 vị trí ( cách LA 300km) kẻ được đường thẳng đi qua Tâm 3 hành tinh này thôi, làm gì có chuyện Lợn ở Việt Nam chờ thêm vài tiếng nữa mới Sóc mà phân thành điểm sóc đầu tiên với chả điểm sóc tiếp theo.

Thế nên trước 3:49 AM và sau 3:49 AM chẳng có Sóc nào cả.

Tự mình vẽ ra cái thuật ngữ " Điểm sóc đầu tiên" rồi tự mình phủ nhận nó làm gì nhỉ. Làm như tôi đẻ ra nó ấy.

ĐỊNH NGHĨA QUỐC TẾ CHUẨN PHẢI LÀ "Thời Điểm Sóc duy nhất hàng tháng trên thế giới xuất hiện khi Mặt Trăng và Mặt Trời, Trái đất phải nằm trên một đường thẳng".

Âm lịch TQ và VN hiện tại rõ ràng lấy thời điểm duy nhất này.

Và vì 1 con Lợn A đứng thẳng hàng với mặt trăng- mặt trời mới gọi là Sóc, thì Lợn A1 Sóc ở TQ sẽ phải xảy ra trước Lợn A2 Sóc VN một khoảng thời gian nào đó, theo cách tư duy này theo chiều quay của trái đất.

Trong khi Âm lịch của Người hiện tại Sóc VN và Sóc TQ xảy ra cùng thời điểm.

ThienA đã viết :

"ĐỊNH NGHĨA QUỐC TẾ CHUẨN PHẢI LÀ "Thời Điểm Sóc duy nhất hàng tháng trên thế giới xuất hiện khi Mặt Trăng và Mặt Trời, Trái đất phải nằm trên một đường thẳng"".

Rõ ràng định nghĩa này có họ hàng anh em với Định nghĩa "Quy Ước con Lợn" bởi vì mấy khi 3 điểm này thẳng hàng.

Phát biểu chính xác phải là "Điểm Sóc đầu tiên bắt đầu trên Trái Đất khi hình chiếu của tâm Trái Đất cùng Mặt Trăng và Mặt Trời nằm trên mặt phẳng Xích Đạo thẳng hàng với nhau".

Còn điểm Sóc bắt đầu ở Hà Nội lúc 3.49' ngày 31/5/1946 dương lịch có ý nghĩa ngày 31/5/1946 dương lịch thuộc ngày mùng 1/5 âm lịch hoặc gọi nó là ngày Sóc, đây chính là "Quy Ước Quốc Tế".

Đã là ngày Sóc hay ngày mùng 1/5 âm lịch thì tất cả các giờ hay phút của nó đều được gọi là giờ hay phút của ngày Sóc.

Còn lúc 15.49' tại New York ngày 30/5/1946 dương lịch không được gọi là điểm Sóc bắt đầu và dĩ nhiên nó không thể được gọi là ngày mùng 1/5 âm lịch hay là ngày Sóc được. Những ai thừa nhận ngày 30/5/1946 dương lịch tại New York là ngày mùng 1/5 âm lịch hay là ngày Sóc thì rõ ràng họ đã theo Đinh nghĩa "Quy Ước con Lợn".

Rõ ràng "Quy Ước Quốc Tế" là đúng còn "Quy Ước con Lợn" là sai.

[ThienA]

Việc gì cứ phải vòng vo vậy

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Cách tính Hồ Ngọc Đức sai hay đúng ?

[VULONG001]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThienA, on 28/12/2016 - 22:43, said:

Việc gì cứ phải vòng vo vậy

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Cách tính Hồ Ngọc Đức sai hay đúng ?

ThienA hãy trả lời 4 câu hỏi mà tôi đã hỏi sau đây thì sẽ biết ai đang Vòng Vo :

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VULONG001, on 27/12/2016 - 15:47, said:

ThienA đã viết :

"Đây không phải 1 số người, mà là cách làm Âm Lịch hiện tại".

Vậy thì ThienA cho biết :

1 - 0.00'.00'' ngày mùng 1 tết có phải là 0.00'.00'' của 1 ngày dương lịch (giả sử là ngày mùng 4/2 dương lịch chẳng hạn) hay không ?

2 - 9.54' ngày mùng 1 tết có phải là 9.54' ngày mùng 4/2 dương lịch hay không ?

3 - 21.54' ngày mùng 1 tết có phải là 21.54' ngày mùng 4/2 dương lịch hay không ?

4 - 21.54' tại Hà Nội ngày mùng 4/2 dương lịch có phải là lúc 9.54' tại New York ngày mùng 4/2 dương lịch hay không ?

5 - 21.54' tại Hà Nội ngày 31/5/1946 dương lịch có phải là lúc 9.54' tại New York ngày 31/5/1946 dương lịch hay không ?

6 - 21.54' tại Hà Nội ngày 31/5/1946 dương lịch tại Hà Nội là ngày 15/5/1946 âm lịch vậy thì lúc 9.54' tại New York ngày 31/5/1946 dương lịch có phải là ngày 15/5/1946 âm lịch hay không ?

Yêu cầu ThienA trả lời lần lượt từng câu hỏi này cho mọi người biết để cùng phán xét xem cái nào đúng cái nào sai ?

[ThienA]

Thôi dừng tranh luận nhé. Tưởng dám dùng "Quy chuẩn quốc tế" bác bỏ cả Lịch Hồ Ngọc Đức.

Thân chào.

[VULONG001]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThienA, on 29/12/2016 - 09:38, said:

Thôi dừng tranh luận nhé. Tưởng dám dùng "Quy chuẩn quốc tế" bác bỏ cả Lịch Hồ Ngọc Đức.

Thân chào.

Không trả lời nổi 1 câu trong 6 câu hỏi ở trong 1 bài viết của tôi ở trên trong khi bất kỳ 1 đứa trẻ con đang học trung học phổ thông cũng trả lời được cả 6 câu hỏi này. Vậy mà ThienA còn dám cho rằng mình và Hồ Ngọc Đức là đúng thì chắc ThienA là người không bình thường rồi thì phải ?

Ở đây là nơi trao đổi học thuật thì phải có hỏi và có trả lời, vậy mà ThiênA đã không trả lời được 1 câu hỏi nào trong 6 câu hỏi ở 1 bài viết của tôi ở trên trong khi tôi đã trả lời ít nhất 1 câu hỏi trọng tâm trong tất cả các bài viết của ThienA.

Như vậy thì đây đâu còn là nơi trao đổi học thuật nữa và dĩ nhiên làm sao mà biết ai đúng ai sai.

Vậy mà ThienA lại cho mình là đúng nghe có được không ?

Sửa bởi VULONG001: 29/12/2016 - 15:57

[AlexPhong]

Phép tính Sóc, rồi chuyển ngày 16/5 là ĐÚNG với lịch pháp, và SAI với tử vi. Với tử vi, thời điểm Sóc là thời điểm toàn bộ thế giới bắt đầu chuyển sang ngày mùng một. Phép chuyển ngày mùng một tức thời là phép lấy ngày làm khởi điểm. Phép chuyển mùng một theo giờ là lấy giờ làm khởi điểm. Môn tử vi tính đến giờ, cho nên không thể lấy ngày làm khởi điểm kiểu mùng một tức thời được.