545 replies to this topic

[MikeDo]

Về sao thiên không, như bác VDTT đã bình luân. Tôi xin bình chú thêm rằng, cái vị trí trước thái tuế 1 cung,

• có sao Thiếu Dương, vốn gốc là sao Thái Dương trong thuật xem ngày khi bê sang tử vi gặp sao Thái Dương rồi nên đổi tên đi thành Thiếu Dương(mà không ngờ rằng có một bọn thầy bói đi chiết tự thiếu dương là người con gái nhỏ nên đương số cần phải bla bla...). Nó cũng cùng dạng với kiểu chiết tự ngơ ngẩn Nhân biến vi vương mà đám giang hồ thuật sĩ hay dùng.
  
• sao Hối Khí,
  
• sao Thiên Không.

Ba sao này trong các sách vở hiện nay đều cùng một chỗ.

Câu hỏi đặt ra, Trần Đoàn có bị thần kinh, lên cơn co giật như uống thuốc lắc hay không khi cho ba sao đồng cung để chơi, khi mà tính lý chúng nó khác nhau? Ông ta rảnh à, để đang đường quang phi xe lại phải lượn sang trái đánh sang phải như phim mỹ nó mới thích?

Câu trả lời, theo tôi, có thể giả thuyết là sách viết "Sao thiên không nằm trước thái tuế 1 cung, rồi đếm nghịch theo xxx, an thiên Không", nhưng có thằng ất ơ nào đó muốn tung man thư, liền tẩy bớt cái câu "đếm nghịch theo xxxx" đi cho có vẻ sành điệu. Từ đấy thiên hạ ôm cách an sai mà tu luyện.

Theo tôi biết, trong lịch sử việc này xảy ra nhiều.

Sửa bởi MikeDo: 03/12/2016 - 08:07

[waterloo]

Có ai phản đối Lá số Liêm Sát đã bị loại bỏ không.....

[TienNam]

Có hai giả thuyết về sao thiên không :
1. Thiên không do các bậc tiền bối nhà Trần sáng tạo thêm.
2. Sao Thiên Không thật ra đã được bậc tiền bối Tung Của nào đó tạo ra nhưng tiền bối giấu đi làm bí kíp chân.truyền. Tuy nhiên, các bậc tiền bối nhà Trần đã biết được và công khai nó cho hậu học biết.

[MikeDo]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TranTienNam01, on 03/12/2016 - 08:04, said:

Có hai giả thuyết về sao thiên không :
1. Thiên không do các bậc tiền bối nhà Trần sáng tạo thêm.
2. Sao Thiên Không thật ra đã được bậc tiền bối Tung Của nào đó tạo ra nhưng tiền bối giấu đi làm bí kíp chân.truyền. Tuy nhiên, các bậc tiền bối nhà Trần đã biết được và công khai nó cho hậu học biết.

Tôi không tin, Nhà Trần với cấp độ như thế, lại đi sáng tác thêm sao theo kiểu cho sao đó vào đồng cung với 2 sao đã biết, để tưởng nhớ một quan chức bộ chính trị đã về hưu đã sát sinh nửa triệu sinh linh là ngài Trần Nhân Tông.
Tôi có khảo cứu, và đúng là có hai cách an khác của sao Thiên Không, một xuất phát ở thiên văn, một ở cổ thư tử vi bên TQ và không liên quan gì tới tử vi Việt nam. Cách an thông thường là cách an bị cắt gọt. Nó là một trong một cặp sao đôi.
Theo đúng nguyên tắc, cái gì tôi thấy vô lý, tôi không hiểu nguyên lý hình thành thì tôi không sử dụng.
Chính vì vậy,ở đây, chắc sẽ rất hiếm người thấy tôi sử dụng sao Thiên Không trong luận đoán.


Mà việc quái gì phải dùng cơ chứ. Tử vi chia ra làm nam và Bắc Phái, mỗi cái chia ra 50% đi.
Trong cái 50% Nam Phái đó, lý thuyết cung khí là trung tâm của lãnh vực, chiếm 30%, chính tinh có lực quan trọng nhất, chiếm 50%, Còn lại 20% cho lục cát lục sát thiên mã..., thì tôi thấy lục cát lục sát phải chiếm tới 1/2 so với hệ sao còn lại. vị chi còn 10% cho các vòng sao nho nhỏ.
Mà đó chỉ là 10% của cái nam phái, nhân ra chỉ còn có 5%. Nhưng trong 5% này, thì mấy sao nằm trong hệ thống 4 vòng trằng sinh, thái tuế, lộc tồn, tướng tinh nó nắm vai trò quan trọng hơn.
Tính ra, impact của sao Thiên Không chỉ không tới 0.3%.

Theo nguyên tắc 80-20, 20% những gì quan trọng nhất chiếm 80% những gì có tác động của một lãnh vực. Tôi thấy vất cha nó sao Thiên Không đi, impact chỉ giảm có 0.7%, hoàn toàn không đáng kể, khi nào rảnh thì sử dụng các cách an cổ chưa bị tẩy xóa mà luận.
mà bù lại, công lực mình sẽ đạt độ tinh thuần, thuần nhất, không bị lai tạp, không lâm vào cái tình trạng dùng chiêu thức mà cứ run run, không biết đúng hay sai, đúng thì bảo mình thiên tài tử vi, sai thì cứ đổ lỗi, phang lá số cứ run rẩy vừa đái vừa nhòm.

Hoàn toàn tương tự như vậy là tôi nói tới cách cục Long Hà Kỵ, vì tôi không khảo chứng được nguyên lý hoạt động của Lưu hà trong Thái Ất ra sao, nhưng tôi thấy mình rảnh rỗi đâu mà dành 30 năm lãng phí ở một cái 0.3% kiểu chiết tự nhân biến vi vương, Không hơi đâu mà dành sức để đôi co với mấy bạn căn vặn Thạnh Long cư di hay cư mệnh. Ngay như các sao trong vòng bác sĩ hiện giờ an cũng sai lạc hết, nên dùng nó làm cơ sở, tôi cảm thấy rất là áy náy.
Thà là cứ bỏ qua, rồi dùng lực phá xảo, dùng công lực 99.7% quất bọn 0.3% sướng hơn nhiều.

Ngay như các sao trong vòng bác sĩ hiện giờ an cũng sai lạc hết, nên dùng nó làm cơ sở, tôi cảm thấy rất là áy náy.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi MikeDo: 03/12/2016 - 08:49

[waterloo]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

waterloo, on 03/12/2016 - 08:03, said:

Có ai phản đối Lá số Liêm Sát đã bị loại bỏ không.....

Chắc còn phải hỏi tiên sinh HQSon có chấp nhận hay không?Ông Hoàng Quý Sơn đã tự tin nói rằng lá số Trump giờ tị ngày 16/5 âm lịch là chính xác,không phải ngày 15/5 âm lịch giờ tị.....

Sửa bởi waterloo: 03/12/2016 - 08:41

[waterloo]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

waterloo, on 03/12/2016 - 08:34, said:

Chắc còn phải hỏi tiên sinh HQSon có chấp nhận hay không?Ông Hoàng Quý Sơn đã tự tin nói rằng lá số Trump giờ tị ngày 16/5 âm lịch là chính xác,không phải ngày 15/5 âm lịch giờ tị.....

Uchiha trích phần cuối đoạn HQS xác nhận Trump sinh ngày 16/5 âm lịch giờ tị cho quí vị thưởng lãm.....

[TienNam]

Tử vi tối trọng ngũ hành.
Tử vi tối trọng âm dương.

Chỉ cần ngộ được mớ da long trong hai yếu quyết quan trọng này....

Thì xem tử vi nhiều khi chỉ cần 14 chính tinh và vài sao phụ tinh là đánh khắp thiên hạ vô địch thủ.
Sẽ tái hiện đượng huy hoàng của tử vi thần số.
Xem tử vi như có Trần Đoàn phụ thể.

[waterloo]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

waterloo, on 03/12/2016 - 08:44, said:

Uchiha trích phần cuối đoạn HQS xác nhận Trump sinh ngày 16/5 âm lịch giờ tị cho quí vị thưởng lãm.....

Ông HQS đã cho rằng Famous- Waterloo sai khi Không nhận lá số Liêm Sát là của Trump,tôi không muốn Cải- bây giờ có bạn Uchiha thần công cái thế cải dùm,tôi khỏi cải với Hoàng Quí Sơn....haha,cảm ơn Uchiha ngàn lần......haha..........

[waterloo]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

waterloo, on 03/12/2016 - 09:00, said:

Ông HQS đã cho rằng Famous- Waterloo sai khi Không nhận lá số Liêm Sát là của Trump,tôi không muốn Cải- bây giờ có bạn Uchiha thần công cái thế cải dùm,tôi khỏi cải với Hoàng Quí Sơn....haha,cảm ơn Uchiha ngàn lần......haha..........

Tôi mà cho rằng Lá số Liêm Sát là của Trump,bây giờ bị Uchiha làm cho mất mặt,chắc tôi khó sống với mấy kẻ thù đó quá,chỉ có con đường về đuổi gà cho vợ thôi........bởi vì kẻ thù của tôi đông lắm,không như Ông HQS tu hành nên ông ta không có kẻ thù.....

[MikeDo]

Anh Water cứ việc mở topic mới ra để nghiệm lý về lá số am dương nếu anh muốn. Không có ai coi anh là kẻ thù chỉ vì anh xác định lá số khác họ.

[waterloo]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

waterloo, on 03/12/2016 - 09:21, said:

Tôi mà cho rằng Lá số Liêm Sát là của Trump,bây giờ bị Uchiha làm cho mất mặt,chắc tôi khó sống với mấy kẻ thù đó quá,chỉ có con đường về đuổi gà cho vợ thôi........bởi vì kẻ thù của tôi đông lắm,không như Ông HQS tu hành nên ông ta không có kẻ thù.....

Nói tóm lại,như tôi đã nói nhiều lần,tôi đã có danh hiệu nên không muốn tranh luận cải vả với bất cứ ai,điển hình là Ông Hoàng Quý Sơn nói tôi sai,tôi không cải...............ai nói tôi sai,tôi cũng nhận.....haha

[MysteryFate]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

waterloo, on 03/12/2016 - 09:50, said:

Nói tóm lại,như tôi đã nói nhiều lần,tôi đã có danh hiệu nên không muốn tranh luận cải vả với bất cứ ai,điển hình là Ông Hoàng Quý Sơn nói tôi sai,tôi không cải...............ai nói tôi sai,tôi cũng nhận.....haha

Xin hỏi danh hiệu nào vậy? Diễn đàn này bình đẳng, hình như không trao danh hiệu cho ai bao giờ.

[VDTT]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MikeDo, on 01/12/2016 - 23:51, said:

Theo bác, có phải có một giả thuyết là vòng Bác sĩ hiện nay đã bị an ngược hoàn toàn hay không?

Tôi đã đọc thấy rất nhiều giả thuyết khác nhau về vòng Bác Sĩ, nhưng đều là trong làng Tử Vi Việt Nam. Làng Tử Vi Đài Cảng không hề thấy đặt câu hỏi về vòng Bác Sĩ và đều an y hệt như Tử Vi Việt Nam. Tuy nhiên, cần đề rõ lý do họ không đặt câu hỏi là vì gần như chẳng ai ở Đài Loan dùng vòng Bác Sĩ để luận mệnh nữa.

Phần tôi, tôi cho rằng an y hệt cách an của Tử Vi Việt Nam (dương nam âm nữ thuận, âm nam dương nữ nghịch) là đúng. Lý này tôi đã bàn đến trong TVHTKH tập 2.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MikeDo, on 01/12/2016 - 23:51, said:

Thứ nữa, Đối với lá số sinh ngày 16 và ngày 28, thì có cùng tử vi theo nghĩa cổ điển, nhưng khác nhau về can chi ngày. Chính vì vậy, đây là trường hợp lá số tử vi giống nhau, nhưng khác nhau về tứ trụ, quỷ cốc toán mệnh, lục nhâm đại độn, bát tự hà lạc và Kỳ Môn, nên chắc chắn số phận khác nhau.

Trong việc lập thuyết có vấn đề optimization. Vì thu thập dữ kiện tốn công, xử dụng dữ kiện cũng tốn công, có khi lại tốn của nữa, nên phải làm sao cho số dữ kiện cần thu nhập càng ít càng tốt. Dĩ nhiên khi thu nhỏ tập hợp dữ kiện thì sai số phải tăng lên, vấn đề chỉ là độ tăng của sai số có chấp nhận được hay không mà thôi.

Thành thử vấn đề không phải là số phận khác nhau hay không mà là số phận khác nhau bao nhiêu? Có bõ công lấy thêm dữ kiện hay không mà thôi.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MikeDo, on 01/12/2016 - 23:51, said:

Cũng từ lý lẽ đó, việc luận một lá số tử vi mà không sử dụng tới can chi ngàymà chỉ dừng mức độ ghép ghép sao này sao nọ, theo cháu nếu đúng thì cũng chỉ là ăn may đánh loto giữa hai lá số, có sai thì cũng là do mình rủi chứ chưa chắc là do mình kém..

Đồng ý với anh rằng khi xem một lá số ra sai rất có thể là do mình rủi, chưa chắc đã do mình kém.

Nhưng tôi có suy nghĩ thế này: Lá số Tử Vi chỉ là một công cụ hữu hiệu nhưng có giới hạn của nó, như một bản đồ chỉ đường. Khi muốn biết đường nào cần đến thì dùng nó là đủ rồi. Khi cần chi tiết hơn thì phải tham khảo thêm các dữ kiện khác (sự thật ngoài đời, tướng mặt, tuổi cha mẹ v.v…).

Vấn đề là dữ kiện thêm đó có giúp ta đoán đúng hơn không, nếu hơn thì hơn được bao nhiêu. Trong khoa học có luật diminishing return, khi mà công lao quá nhiều, lợi ích không xứng thì chẳng nên bỏ công làm gì. Như vấn đề mà anh đặt ra thì câu hỏi là thêm can chi ngày trong trường hợp nào đoán đúng hơn, và đoán đúng hơn được bao nhiêu, có bõ công không. Đây đều là những vấn nạn lớn của khoa Tử Vi đến nay vẫn chưa có lời giải hệ thống, chỉ thấy các thầy tùy trường hợp mà ra chiêu, như ông Tử Vân có ghi lại một trường hợp ông dùng can ngày để đoán người mất của tìm lại được.

Trở lại vấn đề thêm dữ kiện. Nắm thêm dữ kiện và xử dụng đúng chỗ thì khi đoán Tử Vi xác xuất đúng cao hơn, xác xuất sai thấp đi, thế thôi. Tôi biết một số bạn say mê khoa Tử Vi đọc thế sẽ thất vọng, nhưng thử nhìn ra ngoài đời, khoa kinh tế học chẳng hạn, phải tốn bao nhiêu cơm áo gạo tiền của cha mẹ mới mong lấy được cái bằng tiến sĩ, nhưng có mấy ông bà tiến sĩ đoán đúng tương lai kinh tế? Vậy mà kinh tế vẫn được công nhận là một môn đáng học.

Thành thử cá nhân tôi không quan tâm lắm về việc hai lá số khác ngày mà mọi sao đều y hệt nhau. Nó chỉ là một trường hợp cho ta thấy Tử Vi có giới hạn của nó. Miễn giới hạn đó trong vòng chấp nhận được là đủ rồi.

Sửa bởi VDTT: 03/12/2016 - 11:06

[MysteryFate]

Không phải Liêm sát, không phải Âm dương, Thiên lương cũng bảo là không đúng, vậy anh famous tự nghĩ ra một lá số khác và đoán Trump trúng cử từ 18 tháng trước.

Chắc chắn ở Mỹ cũng có những đứa trẻ cũng tò mò đoán, và sẽ có đứa đoán Trump trúng cử từ 2 năm trước bằng cách tung đồng xu. Vì vậy nếu có một danh hiệu thì phải trao cho đứa trẻ đó. Tiếc là nó không biết diễn đàn này để xin nhận.

[waterloo]

thôi,xin chào quí vị

Sửa bởi waterloo: 03/12/2016 - 11:28