Trích dẫn
Vấn đề số 3 thì dưới góc độ tiếp cận thông thường (kiểu xã hội) thì về mặt cá nhân tôi nghĩ nó là quan điểm riêng, to với người khác nhưng nhỏ với mình là chuyện bình thường... nhưng chỉ là vì có bằng chứng cụ thể về việc nó đoán đúng, nó là tượng đài ... nên nếu suy rộng ra thì cứ gập 1 trường hợp lại đi tìm cái to, cái hoành tráng để giải quyết e là không cần thiết bằng việc cái đơn giản nhất mà giải quyết được là cái tối thượng theo nguyên lý dao cạo occam.
Cho tới nay, chưa hề có bất cứ một bằng chứng khoa học và lịch sử nào chứng minh, hoặc có giấy chứng nhận rằng nó đoán đúng, nó là tượng đài.
Nó là
một công cụ, không hơn không kém, đã là công cụ thì có nguyên lý vận hành, và do đó có giới hạn. Tuyệt đối không được thần tượng hóa nó, theo kiểu thờ cúng như vậy, vì đó là mê tín dị đoan.
Như tôi đã chỉ ra các khuyết điểm của học thuyết cung trọng điểm.
1-bỏ qua cường nhược của tứ hóa.
2-bỏ qua ứng kỳ của tứ hóa, khi nó liên quan tới độn giáp.
3-Bỏ qua các tầng tháng, ngày và giờ. Trong khi về mặt lý thuyết,
vận tháng ngày rất quan trọng, đặc biệt là vận ngày vì khác nhau về hệ dịch lý.
4-Bỏ qua tương tác của tứ hóa.
5-Bỏ qua tương tác thể dụng của phi bàn. Và tệ hơn, đại đa số coi lộc là tốt, kỵ là xấu.
6-Bỏ qua lý thuyết Sái Minh Hoành.
và còn nhiều nữa.
Với từng đó thứ tôi chỉ ra, nếu như không có nghiên cứu căn bản, thì cứ ngày ngày văn ôn võ luyện, không có thâm khảo, mà cứ chuồn chuồn điểm nước, sợ rằng kết quả không bù lại được công sức.
Tất nhiên, ai rảnh thì cứ tùy nghi, còn tôi chọn con đường đi khác.
Sửa bởi MikeDo: 02/12/2016 - 11:06