Jump to content

Advertisements




Đối chiếu ngày Dương Lịch tại địa phương



127 replies to this topic

#61 VULONG001

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 421 Bài viết:
  • 110 thanks

Gửi vào 01/12/2016 - 15:40

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 18/11/2016 - 07:15, said:

Ví dụ tìm new moon vào tháng 5 năm 1946:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn





MAY 1946 MOON PHASES
New Moon

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn


May 1
13:15 UTC First Quarter

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn


May 8
05:12 UTC Full Moon

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn


May 16
02:52 UTC Last Quarter

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn


May 24
04:01 UTC New Moon

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn


May 30
20:48 UTC

Ngày 30 tháng 5 new moon hay ngày sóc mùng 1 âm lịch là ngày điểm sóc xảy ra lúc 20:48PM giờ UTC tức 15:48PM tại NewYork (đi trước giơ` UTC 5 tiếng).
Từ đó có thể đối chiếu ngày dương lịch sang âm lịch cho các ngày kế tiếp của địa phương.
Tham khảo Website đối chiếu giờ:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn


Hay tính múi giơ` trực tiếp từ map tìm vị trí New York ( -5) đến Kinh tuyến 0

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn



Chào bác Vô Danh Thiên Địa!

Ở trên bác đã tra thời điểm Sóc tại New York của tháng 5 âm lịch bắt đầu vào lúc 15.48' pm ngày 30/5/1946 dương lịch.

Vậy mong bác làm ơn tra giúp xem thời điểm Sóc tại New York của tháng 5 âm lịch bắt đầu vào lúc mấy giờ, máy phút và vào ngày, tháng dương lịch nào của năm 2016 ?

Xin cám ơn bác trước.

#62 MikeDo

    Bát quái viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPip
  • 858 Bài viết:
  • 856 thanks

Gửi vào 01/12/2016 - 16:14


Tôi đưa thêm tài liệu để các bạn trẻ tránh tình trạng ếch ngồi đáy giếng 30 năm.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn






Sửa bởi MikeDo: 01/12/2016 - 16:19


Thanked by 1 Member:

#63 VULONG001

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 421 Bài viết:
  • 110 thanks

Gửi vào 01/12/2016 - 18:05

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MikeDo, on 01/12/2016 - 10:47, said:

Anh vŨ lONG thân mến
Trước hết, tôi nghĩ thế này. Trước khi thảo luận, chúng ta cần phải có chung quan điểm nền tảng, định nghĩa, khái niệm, còn nếu không sẽ thành ra tình trạng ông nói gà bà nói vịt, rồi lại mất đoàn kết- là cái tôi không muốn.
Trước hết, tôi đưa cách tôi hiểu về lịch pháp, anh có nhận xét gì không?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn



Chính vì không để tình trạng "ông nói gà bà nói vịt" xẩy ra nên tôi mới đành phải hỏi lần lượt từng câu một như vậy.

Hãy trả lời câu hỏi số 1 của tôi sau đây (mà tôi đã hỏi) :

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VULONG001, on 30/11/2016 - 21:39, said:


...................................................................
Bác Vô Danh Thiên Địa cho rằng "ngày sóc mùng 1 âm lịchlà ngày điểm sóc xảy ra lúc (20:48PM giờ UTC tức) 15:48 pm tại NewYork" còn MikeDo cho rằng "03:49 là thời điểm sóc, nếu tính theo giờ Việt Nam" .

Một người thì cho rằng thời điểm sóc của tháng 5 âm lịch bắt đầu lúc 15,48' tại New York còn một người cho rằng vào lúc 03:49' theo giờ Việt Nam.

Vậy nên tôi mới hỏi riêng 2 vị trí này thì thời điểm Sóc ở vị trí nào có trước còn vị trí nào có sau ?
...............................................................

Sau đó tôi sẽ hỏi câu thứ 2 là xong.

MikeDo hãy trả lời câu hỏi này đi, đừng có lẩn, sau đó sẽ biết ngay ai mới là ếch ngồi đáy giếng 10 hay 30 năm ?

#64 MikeDo

    Bát quái viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPip
  • 858 Bài viết:
  • 856 thanks

Gửi vào 01/12/2016 - 18:10

Hiện nay, đang có sai số về tính toán phương trình chuyển động của mặt trăng khi tính thời điểm sóc, sai số khoảng 5phút/ chu kỳ 29,5 ngày= 0.011973%.
Tôi vẫn chưa fix được hết, và không thể trông mong vào mấy ông chuyên gia chém gió 30 năm trên tvls này, kể cả ở những lãnh vực toán học chính xác ngự trị.

Để hiểu lịch pháp, anh Vũ Long có thể cùng với tôi tìm cách fix lỗi tính thời điểm sóc được không?

Sửa bởi MikeDo: 01/12/2016 - 18:13


#65 MikeDo

    Bát quái viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPip
  • 858 Bài viết:
  • 856 thanks

Gửi vào 01/12/2016 - 18:36

http://tuvilyso.org/...a-su-khac-biet/
anh Vũ Long đọc bài này xem. Có hay không?

#66 VULONG001

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 421 Bài viết:
  • 110 thanks

Gửi vào 01/12/2016 - 18:38

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MikeDo, on 01/12/2016 - 18:10, said:

Hiện nay, đang có sai số về tính toán phương trình chuyển động của mặt trăng khi tính thời điểm sóc, sai số khoảng 5phút/ chu kỳ 29,5 ngày= 0.011973%.
Tôi vẫn chưa fix được hết, và không thể trông mong vào mấy ông chuyên gia chém gió 30 năm trên tvls này, kể cả ở những lãnh vực toán học chính xác ngự trị.

Để hiểu lịch pháp, anh Vũ Long có thể cùng với tôi tìm cách fix lỗi tính thời điểm sóc được không?

Cái chuyện sai số 5 hay 10 phút gì gì đó không quan trọng vì nó không ảnh hưởng gì tới câu hỏi mà tôi đã đưa ra. Do vậy MikeDo cứ trả lời câu hỏi của tôi đưa ra đó đi. Chỉ khi chúng ta đồng thuận về thời gian đầu tiên bắt đầu Sóc trên thế giới thì mới có thể hợp tác fix hay fọt gì...gì,,, cũng được.

#67 maphuong

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPip
  • 691 Bài viết:
  • 1288 thanks

Gửi vào 01/12/2016 - 21:59

Hi MikeDo,

Sách MikeDo đưa lên là bản in tái bản lần thứ 3, có chỉnh sửa bổ sung nhiều so với ấn bản lần thứ nhất và thứ nhì.
Khi maphuong biết đến quyển sách này vào năm 2002, ấn bản mới nhất thời điểm đó là chưa có lịch Việt Nam.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn



Ngoài ra, maphuong còn có source code version đầu tiên của sách.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn



Nguồn tham khảo

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, MikeDo đã có trích dẫn.


Trích dẫn

Edward M. Reingold's Calendar Book, Papers, and Code

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn


By Nachum Dershowitz and Edward M. Reingold Cambridge University Press, 2008
We give a unified algorithmic presentation for more than 30 calendars of current and historical interest: the Gregorian (current civil), ISO (International Organization for Standardization), Egyptian (and nearly identical Armenian), Julian (old civil), Coptic, Ethiopic, Islamic (Moslem) arithmetic and observational, modern Persian (both astronomical and arithmetic forms), Bahai (both present and future forms), Hebrew (Jewish) standard and observational, Mayan (long count, haab, and tzolkin) and two almost identical Aztec, Balinese Pawukon, French Revolutionary (both astronomical and arithmetic forms), Chinese (and nearly identical Japanese, Korean, and Vietnamese), old Hindu (solar and lunisolar), Hindu (solar and lunisolar), Hindu astronomical, and Tibetan. Easy conversion among these calendars is a natural outcome of the approach, as is the determination of secular and religious holidays. Calculations of lunar phases, solstices, equinoxes, sunrise, and sunset are described as well.

The following material is now way out of date, having been superseded by the book above.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn


By Edward M. Reingold and Nachum Dershowitz Cambridge University Press, 2001
A unified algorithmic presentation for 25 calendars of current and historical interest: the Gregorian (current civil), ISO (International Organization for Standardization), Egyptian (and nearly identical Armenian), Julian (old civil), Coptic, Ethiopic, Islamic (Moslem), modern Persian (both astronomical and arithmetic forms), Bahai (both present and future forms), Hebrew (Jewish), Mayan (long count, haab, and tzolkin), Balinese Pawukon, French Revolutionary (both astronomical and arithmetic forms), Chinese (and nearly identical Japanese), old Hindu (solar and lunisolar), and modern Hindu (solar and lunisolar). Easy conversion among these calendars is a natural outcome of the approach, as is the determination of secular and religious holidays. Calculations of lunar phases, solstices, equinoxes, sunrise, and sunset are described as well.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn


By Nachum Dershowitz and Edward M. Reingold Cambridge University Press, 1997
A unified, algorithmic presentation is given for the Gregorian (current civil), ISO, Julian (old civil), Islamic (Moslem), Hebrew (Jewish), Persian, Coptic, Ethiopic, Bahai, Mayan, French Revolutionary, Chinese, and Hindu calendars. Easy conversion among these calendars is a byproduct of the approach, as is the determination of secular and religious holidays. Calculations of lunar phases, solstices, equinoxes, sunrise, and sunset are described as well.


Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn



Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn




Trong hình chụp của @MikeDo trang 271 có đề cập
- chú thích 12: The Vietnamese Calendar bên dưới ghi rõ nguồn từ anh Hồ Ngọc Đức cung cấp.
- chú thích 13: để ý giai đoạn 1645-1813 rất rõ, đây chính là khoảng thời gian 1644-1812 mà trong sách Lịch và lịch đời Lê do cố Giáo sư Hoàng Xuân Hãn khảo cứu khác hẳn lịch Trung Quốc.

Hoặc trang 273 chú thích [11] của ông Lê Thành Lân. Và chúng ta đã biết rằng ông Lê Thành Lân là người kế thừa, triển khai công trình nghiên cứu của Giáo sư Hoàng Xuân Hãn. Chính ông đã đề cập trong cách sách, tài liệu của ông.
Như vậy, điều này thể hiện đúng hoàn toàn như maphuong đề cập trong bài viết trước, chính anh Hồ Ngọc Đức đã đưa lịch Việt Nam vào sách

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

By Nachum Dershowitz and Edward M. Reingold.

Và theo nội dung thì hiểu rằng trong đó không ghi ref đến ông Hoàng Xuân Hãn nhưng không có nghĩa là không có dấu vết của ông ấy.

Ông được nhà nước truy tặng giải thưởng .... qua các công trình để đời của ông. nguồn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn


Trích dẫn

11. Cụm công trình Lịch sử và Lịch pháp Việt Nam: 1) Lý Thường Kiệt; 2) La Sơn Phu Tử; 3) Lịch và Lịch Việt Nam. Tác giả: GS. Hoàng Xuân Hãn.

Quay lại việc anh Ngọc Đức có sử dụng tư liệu GS Hoàng Xuân Hãn hay không thì phải truy về các bài viết của anh ấy. Như năm 2002, anh Đức có viết trên site của mình

Trích dẫn

HELP NEEDED: I would like to have a look at the following article: Hoang Xuan Han, "Lich va Lich VN" , Tap-san Khoa-hoc Xa-Hoi, #9, thang 2, 1982 (Paris). Reprinted in: La Son Yen Ho Hoang Xuan Han, NXB Giao Duc, Ha Noi, 1998. Does anyone know where I can get a copy?
Thời điểm đó, version âm lịch do anh Ngọc Đức công bố là version 1.9.
Anh ấy vẫn tìm kiếm tài liệu của ông Hoàng Xuân Hãn vào năm 2002.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

V.E.DAY, on 01/12/2016 - 13:29, said:


Lão VDTĐ à,
Thôi kệ nó đi, đừng chú tâm.
Bộ sách maphuong vừa đăng lên tôi chưa có duyên đọc được nên không biết. Đúng là sách hiếm.
--------------
Thân gửi maphuong tôi cũng đoán là có một bộ sách viết về cố GS. đến bây giờ mới được nhìn thấy. Cám ơn maphuong.


Thân gửi anh V.E.DAY, có dịp anh sẽ đọc được trước tác của cố GS !
Qua những lời cảm xúc của anh, cảm thấy được tiếp thêm sức mạnh để tiếp tục hành trình nghiên cứu.
Cảm ơn anh, mời anh ly cafe ! (không có icon cafe, dùng

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

đỡ)

maphuong

Thanked by 1 Member:

#68 MikeDo

    Bát quái viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPip
  • 858 Bài viết:
  • 856 thanks

Gửi vào 01/12/2016 - 22:28

Trích dẫn

Thời điểm đó, version âm lịch do anh Ngọc Đức công bố là version 1.9.
Anh ấy vẫn tìm kiếm tài liệu của ông Hoàng Xuân Hãn vào năm 2002.
Cái này thì đúng, tôi hoàn toàn biết điều đấy, khảo sát rất chi tiết, nhưng có nghĩa anh Đức đọc tất cả các tài liệu liên quan của lãnh vực, giống như tôi đọc tất cả các bài trên diễn đàn này, kể cả những bài viết của mấy lão chém gió!!!
Vấn đề là nhận định về các bài viết đó thế nào.
Đọc kỹ hơn. thì phiên bản 3 của cuốn sách kia mới đưa lịch việt nam vào, đơn giản vì rằng nó chỉ là một trường hợp rất đặc biệt của cả lý thuyết lớn người ta làm rồi, code hoàn chỉnh, chỉ có thay số vào là xong!!!
Và người ta có liên hệ hỏi anh Đức, hoàn toàn chả quan tâm gì tới ông Hoàng Xuân Hãn, thậm chí tôi sợ họ chả biết ông Hãn là ai!!

Anh đức hỏi xin bản copy, cũng y như tôi hỏi "ê cu, cái bài viết của lão già chém gió diễn đàn đổi đại vận bừa bãi, đổi chỗ tốn khôn ấy đâu, gửi cho anh xem link".
Và tới tận bây giờ, sau 14 năm, trên

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn


cũng không buồn nhắc tới nguồn của ông Hãn, nhưng lại trích dẫn rất cụ thể cuốn sách tôi đưa tới

Và khi đọc cụ thể bản thảo, cuốn sách thì thấy ngay, anh Đức đi xin, đến khi có được xong thì cũng chả buồn nhắc tới nữa, impact của ông Hoàng Xuân Hãn chỉ ở vai trò "khảo cứu lịch sử thời lê dùng lịch tàu,mua của ai mang sang"!!! Hoàn toàn chẳng thấy gì hơn, vì phương pháp tính toán thì ông phương tây kia đã làm cả rồi.
!!!

Đấy, nó không đồng nghĩa với việc mấy ông chém gió lẫn nhau rằng thì mà là "Đây là tài liệu mà cho tới tận bây giờ, chưa từng có một cuốn sách ngoại văn nào vượt qua được". Ở nhà chém gió thì được, ra ngoài người ta cười vào mũi cho cái thằng không đọc sách ngoại văn chuyên khảo bao giờ mà cứ đi nhận xét linh tinh!

Sửa bởi MikeDo: 01/12/2016 - 22:39


#69 MikeDo

    Bát quái viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPip
  • 858 Bài viết:
  • 856 thanks

Gửi vào 01/12/2016 - 22:52

Trích dẫn

Và theo nội dung thì hiểu rằng trong đó không ghi ref đến ông Hoàng Xuân Hãn nhưng không có nghĩa là không có dấu vết của ông ấy.
Cho nên nếu nói, có dấu vết tới ông ấy, theo nghĩa cuốn sách kia viết hàng ngàn tài liệu tham khảo, trong 1 số đó thì cũng có cả đống tài liệu tham khảo, 1 trong số đó là của ông Hãn, và được trích dẫn dưới khía cạnh LỊCH SỬ. Có thế thôi.
Nên người có hiểu biết, sẽ biết đánh giá đúng mực, ghi là "có dấu vết của ông ấy", thì tôi đồng ý.

Nhưng mà ghi như bọn đầu đất võ biền cả đời không đọc sách bao giờ, hoặc đọc sách không biết tiêu hóa "Tới tận bây giờ, kể cả sách ngoại văn cũng chưa từng có cuốn sách nào so sánh nổi" dù đã 30 năm cố gắng thì chỉ có thể nói, đó là dạng ù lì không thể cải tạo. Muốn cải tạo, thì thêm 30 năm nữa!!!

Nói chung, Maphuong sung sướng thích nghe lời khen của mấy lão chém gió võ biền ấy, thì cũng tốt thôi, cũng được tràng cười lúc trà dư tửu hậu. Nhưng nhớ là đừng có để mấy lời khen ấy nhiễm vào người, vì nên mong được lời khen của người có trình độ thực sự thì hơn của mấy ông tu luyện 40 năm lãng phí. Ví dụ, được tác giả của cuốn sách tôi trích dẫn ấy viết thư khen, như đã làm với anh Đức, thì hẵng nên tự hào.

Tôi khuyên thật các bạn trẻ, nên tránh xa con đường cụt. Tất nhiên, nếu như bạn nào có thừa 30 năm để lãng phí thì đành chịu.

Sửa bởi MikeDo: 01/12/2016 - 23:16


#70 Vô Danh Thiên Địa

    Ly viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPipPipPip
  • 3526 Bài viết:
  • 5108 thanks

Gửi vào 01/12/2016 - 23:01

Trình độ đại học mà tranh luận theo kiểu cố tình vặn vẹo ý câu văn như dân hàng chợ thích ngậm c. phun cãi thì tôi đành chịu thua cho thiên tài này . Chúc phường vô hậu tiến mau .
Tôi chấm dứt đối thoại vớí loại như vây .

#71 Vô Danh Thiên Địa

    Ly viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPipPipPip
  • 3526 Bài viết:
  • 5108 thanks

Gửi vào 01/12/2016 - 23:11

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VULONG001, on 01/12/2016 - 15:40, said:

Chào bác Vô Danh Thiên Địa!

Ở trên bác đã tra thời điểm Sóc tại New York của tháng 5 âm lịch bắt đầu vào lúc 15.48' pm ngày 30/5/1946 dương lịch.

Vậy mong bác làm ơn tra giúp xem thời điểm Sóc tại New York của tháng 5 âm lịch bắt đầu vào lúc mấy giờ, máy phút và vào ngày, tháng dương lịch nào của năm 2016 ?

Xin cám ơn bác trước.

Anh Vulong, tôi đã viết cách tôi tính ngày can chi như anh đã hiểu rồi , chẳng có gì để viết thêm . Người hiểu căn gốc vấn đề sẽ biết nên tính như thế nào , cái này chỉ là phép đếm căn bản không phải rocket science gì mà phải dùng advanced math rồi loè sách ngoại quốc ra để nổ và chỉ là loại khùng vô tích sự bị ức chế tâm lý ai sinh hoạt lâu ở diển đàn đều biết thôi anh à , không nên bận tâm đến nó .

#72 MikeDo

    Bát quái viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPip
  • 858 Bài viết:
  • 856 thanks

Gửi vào 01/12/2016 - 23:11

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 01/12/2016 - 23:01, said:

.Tôi chấm dứt đối thoại vớí loại như vây .
Tưởng chấm dứt từ trưa rồi, hóa ra giờ lại chấm tiếp à? Hay là chấm kiểu ba chấm?
Đáng nhẽ, tôi không thèm nói, vì người ta kém thông minh không phải là lỗi tại họ, nhưng kém hiểu biết ếch đáy giếng lại cứ thích phán xét linh tinh khiến cho giới trẻ đi sau lạc đường thì lại là tội ác.

Tóm lại, các tài liệu tôi đưa, đã đọc chưa? Hay lại cần thêm 30 năm nữa mới xong được một cuốn?

Sửa bởi MikeDo: 01/12/2016 - 23:19


#73 MikeDo

    Bát quái viên

  • Hội Viên TVLS
  • PipPipPip
  • 858 Bài viết:
  • 856 thanks

Gửi vào 01/12/2016 - 23:24

Trích dẫn

Người hiểu căn gốc vấn đề sẽ biết nên tính như thế nào , cái này chỉ là phép đếm căn bản không phải rocket science gì mà phải dùng advanced math rồi
Phép tính căn bản à? Lạy chúa tôi.
Không nói người ta còn tưởng mình ngơ, cuối cùng nói xong, người ta không còn nghi ngờ gì nữa.

Trái đất có phải chuyển động đều trên quỹ đạo ellipse đâu, mà vận tốc thay đổi!!!!
Và lực hút của mặt trăng, cũng làm vận tốc thay đổi, và quỹ đạo bị méo đi !!!!!!\
băng trên địa cực tan, cũng là chu kì chuyển động của trái đất thay đổi. Làm cho chiều dài ngày thay đổi.

Tư duy ngây ngô kiểu trẻ con tập đếm, thì tất nhiên coi nó là phép tính căn bản rồi. Nhưng cứ tính đi, xem có sai sặc tiết ra không.

Anh Vũ Long, anh đọc thử để tính phương trình chuyển động của mặt trời, xem có thực sự là cách tính căn bản hay không? Link tôi để kèm theo.
http://tuvilyso.org/...post__p__630540

Sửa bởi MikeDo: 01/12/2016 - 23:41


#74 VULONG001

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 421 Bài viết:
  • 110 thanks

Gửi vào 02/12/2016 - 01:17

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 01/12/2016 - 23:11, said:

Anh Vulong, tôi đã viết cách tôi tính ngày can chi như anh đã hiểu rồi , chẳng có gì để viết thêm . Người hiểu căn gốc vấn đề sẽ biết nên tính như thế nào , cái này chỉ là phép đếm căn bản không phải rocket science gì mà phải dùng advanced math rồi loè sách ngoại quốc ra để nổ và chỉ là loại khùng vô tích sự bị ức chế tâm lý ai sinh hoạt lâu ở diển đàn đều biết thôi anh à , không nên bận tâm đến nó .

Chào bác Vô Danh Thiên Địa!

Bác đã hoàn toàn hiểu sai điều mà tôi nhờ bác rồi. Ở đây tôi chỉ cần thêm 1 ví dụ nữa về giờ Sóc để chứng minh rằng giờ Sóc sẽ bắt đầu với các thời gian khác nhau ở các tháng âm lịch khác nhau hay các năm khác nhau tại cùng 1 vị trí như New York chẳng hạn (bởi vì tôi không cần phải quan tâm tới chuyển đổi âm dương lịch làm gì cả nên tôi không cần thiết phải mất thì giờ đọc các cuốn sách đó).

Mong bác hiểu cho và bớt chút thời giờ giúp tôi.

Kính bác.

Sửa bởi VULONG001: 02/12/2016 - 01:24


#75 quanphuc2015

    Hội viên

  • Hội Viên TVLS
  • Pip
  • 361 Bài viết:
  • 257 thanks

Gửi vào 02/12/2016 - 02:31

Mike gâu gâu cứ mang toán với codes ra với đám thầy bà thì khác gì đàn gảy tai trâu nước đổ đầu vịt.

Ông cũng ác thật!






Similar Topics Collapse

10 người đang đọc chủ đề này

0 Hội viên, 10 khách, 0 Hội viên ẩn


Liên kết nhanh

 Tử Vi |  Tử Bình |  Kinh Dịch |  Quái Tượng Huyền Cơ |  Mai Hoa Dịch Số |  Quỷ Cốc Toán Mệnh |  Địa Lý Phong Thủy |  Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp |  Bát Tự Hà Lạc |  Nhân Tướng Học |  Mệnh Lý Tổng Quát |  Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số |  Khoa Học Huyền Bí |  Y Học Thường Thức |  Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian |  Thiên Văn - Lịch Pháp |  Tử Vi Nghiệm Lý |  TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
 Coi Tử Vi |  Coi Tử Bình - Tứ Trụ |  Coi Bát Tự Hà Lạc |  Coi Địa Lý Phong Thủy |  Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh |  Coi Nhân Tướng Mệnh |  Nhờ Coi Quẻ |  Nhờ Coi Ngày |
 Bảo Trợ & Hoạt Động |  Thông Báo |  Báo Tin |  Liên Lạc Ban Điều Hành |  Góp Ý |
 Ghi Danh Học |  Lớp Học Tử Vi Đẩu Số |  Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý |  Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở |  Sách Dịch Lý |  Sách Tử Vi |  Sách Tướng Học |  Sách Phong Thuỷ |  Sách Tam Thức |  Sách Tử Bình - Bát Tự |  Sách Huyền Thuật |
 Linh Tinh |  Gặp Gỡ - Giao Lưu |  Giải Trí |  Vườn Thơ |  Vài Dòng Tản Mạn... |  Nguồn Sống Tươi Đẹp |  Trưng bày - Giới thiệu |  

Trình ứng dụng hỗ trợ:   An Sao Tử Vi  An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |   Quỷ Cốc Toán Mệnh  Quỷ Cốc Toán Mệnh |   Tử Bình Tứ Trụ  Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |   Quẻ Mai Hoa Dịch Số  Quẻ Mai Hoa Dịch Số |   Bát Tự Hà Lạc  Bát Tự Hà Lạc |   Thái Ât Thần Số  Thái Ât Thần Số |   Căn Duyên Tiền Định  Căn Duyên Tiền Định |   Cao Ly Đầu Hình  Cao Ly Đầu Hình |   Âm Lịch  Âm Lịch |   Xem Ngày  Xem Ngày |   Lịch Vạn Niên  Lịch Vạn Niên |   So Tuổi Vợ Chồng  So Tuổi Vợ Chồng |   Bát Trạch  Bát Trạch |