52 replies to this topic

[mocau]

Trích dẫn

Tôi theo cách truyền thống, dụng thần luôn là cốt lõi trong mệnh và vận. Nhạc Phi tôi tin mình luận đúng, bóc mẽ được ông Thiệu. Còn bạn bảo Tỵ tuyệt ở Hợi là sai, tỵ âm hỏa xét ngũ hành như Đinh, Ngọ mới tuyệt ở Hợi, điều này sách đã viết và thực tế đúng như vậy.
Mấu chốt vấn đề là ở hợp cục mộc trường sinh đế vượng quá mạnh mẽ. Nếu bảo thành tòng cách bị kim khắc thì tôi cho là không đúng, vì có 3 thủy rất mạnh, nhất là quí trường sinh đế vượng thì kim làm gì được, bởi kim đã tuyệt lại nhược ở đại vận, tức là dù kim số lượng nhiều nhưng lực thua xa mộc và thủy.

Ở diễn đàn rất cũ, omely có viết trong chủ đề

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Kèm theo link

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Trích dẫn

Xin gửi ké tới bác chindonco, vì không tiện viết vào topic Thiên lí mệnh cảo của bác đang viết liên tục. Bác Chín có ghi chú ở trang nhất :

Câu "Dần thìn tị thân tuất hợi vi dương , tý sửu mão ngọ mùi dậu vi âm " này có lẽ sai?

Theo om thì mình nhận thấy có điểm khác thường ở các địa chi Tị Hợi và Tý Ngọ. Tác giả của TLMC này theo bản khí là định âm dương cho địa chi, chứ không phải sách viết sai. Vì sau đó, ở chương khác, các địa chi này cũng mang tính biệt về âm dương như thế, tức là khác hẳn với ta thường học.

Tý - Quý
Ngọ - Đinh
Hợi - Nhâm
Tỵ - Bính

nên Dần Thìn Tỵ Thân Tuất Hợi theo bản khí can dương của chúng: giáp, mậu, bính, canh, nhâm

còn Tý Sửu Mão Ngọ Mùi Dậu là âm vì bản khí của chúng là quí, kỉ, ất, đinh, tân.

cũng là một vấn đề làm ta phải xoay trở mọi tính cách quyết định về âm dương, không dễ nhai...

Trích dẫn

Khởi lệ vấn đáp (tiếp theo)
Vấn : hà vi ngũ hành ?
Đáp : kim mộc thủy hỏa thổ thị dã .
Vấn : ngũ hành chi sanh khắc như hà ?
Đáp : kim sanh thủy , thủy sanh mộc , mộc sanh hỏa , hỏa sanh thổ , thổ sanh kim ;
Kim khắc mộc , mộc khắc thổ , thổ khắc thủy , thủy khắc hỏa , hỏa khắc kim .
Vấn : thỉnh thuật thập thiên can , thập nhị địa chi chi ngũ hành ?
Đáp : giáp ất dần mão giai vi mộc , bính đinh tị ngọ giai vi hỏa , mậu kỷ thìn tuất sửu mùi giai vi thổ , canh tân thân dậu giai vi kim , nhâm quý hợi tý giai vi thủy . Dần thìn tị thân tuất hợi vi dương , tý sửu mão ngọ mùi dậu vi âm .


Câu "Dần thìn tị thân tuất hợi vi dương , tý sửu mão ngọ mùi dậu vi âm " này có lẽ sai?

Hỏi: Xin nói rõ về ngũ hành của mười thiên can, và mười hai địa chi?
Đáp: Giáp ất dần mão đều là mộc, bính đinh tị ngọ đều là hỏa, mậu kỷ thìn tuất sửu mùi đều là thổ, canh thân tân dậu đều là kim, nhâm quý hợi tý đều là thủy. Dần thìn tị thân tuất hợi là dương, tý sửu mão ngọ mùi dậu là âm.

Câu "Dần thìn tị thân tuất hợi vi dương , tý sửu mão ngọ mùi dậu vi âm " này có lẽ sai?

Sửa bởi mocau: 14/08/2011 - 10:41

[maianha]

(tt)
Tị tuyệt ở Hợi là sai? Xin thưa, mah lấy theo bản khí của Tị là Bính dương mà luận là tuyệt ở Hợi để cho rằng Kỉ can trên cũng mất đất theo, nếu bác cho là sai thì đây mah sẽ chọn cách khác thuyết phục hơn nhé: lưu niên Tân Dậu, Dậu bán hợp Tị thấu Tân, thế là Tị bị bán hợp mất đúng không.
Tứ trụ Nhạc Phi là một tt kinh điển của mệnh lý học đã có rất nhiều danh sư tử bình cổ kim nghiên cứu bình luận,mah chỉ là kẻ sơ học không dám lạm bàn thêm. Những điều luận trên của mah cũng chỉ là những kiến thức học mót của tiền nhân thôi.Ta hãy để bạn đọc tự chiêm nghiệm vậy.Bác anh033 đồng ý nhé.
2/ Trương Chấn Hoàn
Ất mão - bính tuất - ất dậu - nhâm ngọ
Ất dậu/giáp thân/quí mùi/nhâm ngọ/tân tị/canh thìn/kỉ mão/mậu dần.
Bác viết "Trần Viên đã chọn Ấn làm dụng thần nên đã ngụy biện rằng vận Sát,năm Sát thì Sát Ấn tương sinh nên tốt".
Theo mah,cách cục trên là "Thương quan cách phối Ấn", Ấn là tướng thần,Sát là hỉ thần. Cách cục thật rõ ràng sao lại có thể là ngụy biện được.
mai an hạ .

[huyk]

Mocau: Quan niệm ngũ hành trước sau luôn biến đổi cho thích hợp thực tế, không nên cứ chấp vào sách cổ, về lục âm và lục dương như bạn dẫn là một loại quan niệm, không thể bảo nhất định là chân lý. Tỵ lấy Bính để xét sinh vượng cũng là một cách quan niệm, tùy bạn, huyền học không nên cố chấp.
Maianha: Nhạc Phi tôi giữ quan niệm của tôi, cái lý là kỵ thần hợp cục trường sinh đế vượng khắc dụng thần là tai vạ nặng. Dù thầy bà nào bảo khác thì tôi vẫn tin điều này.
Trương Chấn Hoàn bạn bám vào cách cục nhưng tôi bám vào dụng thần. Trần Viên chọn ấn là dụng thần tất nghiêng về thân nhược. Đã thân nhược tại sao vận ấn lúc trẻ tù đày suýt chết. Vận sát lại cực thành công. Thân nhược sao sống qua hai đại vận tài, tại hai đại vận này vẫn rất uy tín, nổi tiếng khắp cả nước.
Ai cũng có quan điểm của mình, có quyền tin theo bậc thầy nào đó. Tôi tin ở cái biết của mình. Thực tế không tùy quan điểm của ai cả. Quan niệm ấn là dụng thì sát là hỷ thường sai, hỷ thần thường không phải là cái sinh dụng thần. Cám ơn bạn đã phản biện.

[TranTienNam]

Một lá số sẽ có nhiều cách giải và không có cách giải nào hay hơn cách giải nào, điều quan trọng là những cách giải nào giải đúng số mệnh con người mà thôi.

Các bạn chấp làm chi cách này hay cách kia.

[iHi]

Cảm ơn bạn anh033 đã có lòng chia sẻ!
Phần mềm quả rất công phu, tôi đang thử nghiệm. Xin lỗi được hỏi bạn là với Đại vận thì phần mềm tính trọng chi hay can (theo TVH thì lấy Can trọng)?

[huyk]

Phần mềm chỉ chọn dụng thần chứ không kể đến đại vận. Trọng can hay chi khó nói rõ được vì thực tế có khi can nặng vì nó lộ rõ, phản ánh ngay sự việc cụ thể. Có khi chi lại nặng, ví dụ mộc dụng thần mà hành vận dần mão thìn thì cũng hay chứ. Tùy mình cân nhắc thôi, thường nếu chi hội hợp với mệnh cục thành khí thì nó mạnh áp đảo can.

[iHi]

 anh033, on 15/08/2011 - 09:59, said:

Phần mềm chỉ chọn dụng thần chứ không kể đến đại vận. Trọng can hay chi khó nói rõ được vì thực tế có khi can nặng vì nó lộ rõ, phản ánh ngay sự việc cụ thể. Có khi chi lại nặng, ví dụ mộc dụng thần mà hành vận dần mão thìn thì cũng hay chứ. Tùy mình cân nhắc thôi, thường nếu chi hội hợp với mệnh cục thành khí thì nó mạnh áp đảo can.

Cảm ơn bạn, vậy là anh033 tách chọn dụng thần (theo bạn là tìm vượng/nhược nhật chủ) ra khỏi đại vận ?
Tôi hỏi lại bạn trọng can hay chi bởi vì đọc 2 ví dụ sau:
1- trích từ blog của bạn: "Trương Đình Anh dụng thần là quan sát, dù trong mệnh không có mộc, chỉ có giáp tàng trong hợi. Nhưng Trương gặp ngay đại vận dần mão thìn phương Đông liên tiếp tức là gặp dụng thần, kết quả làm việc thành công lớn."
2-

 anh033, on 15/08/2011 - 08:05, said:

Trương Chấn Hoàn bạn bám vào cách cục nhưng tôi bám vào dụng thần. Trần Viên chọn ấn là dụng thần tất nghiêng về thân nhược. Đã thân nhược tại sao vận ấn lúc trẻ tù đày suýt chết. Vận sát lại cực thành công. Thân nhược sao sống qua hai đại vận tài, tại hai đại vận này vẫn rất uy tín, nổi tiếng khắp cả nước.

Thấy có mâu thuẫn trong cách lập luận,
- tứ trụ Trương Đình Anh gặp vận Dần Mão, bị Canh Tân cái đầu nên theo vượng/nhược khó có thể phát nổi ? Canh Tân có gốc trong tứ trụ nên ý người luận là trọng chi.
- tứ trụ Trương Chấn Hoàn, vận Quý Mùi, Nhâm Ngọ, Nhâm Quý đều vô căn sao có thể nói trọng can nên không thể kết luận (thân nhược tại sao vận ấn lúc trẻ tù đày suýt chết); thêm nữa Kỷ Mão, Mậu Dần không thể nói là (Thân nhược sao sống qua hai đại vận tài)!

Theo cách cục thì trụ Trương Đình Anh có thể gọi là Thực thần sinh Tài cách, Đinh ấn lộ bị Tài hợp nên cách cục thành. Vì vậy các vận đầu đều tốt, tuy nhiên Ấn bị hợp thì đường học hành dù sao cũng bị trắc trở. Vận Canh Dần, Dần Ngọ Tuất hợp; vận Tân Mão, Tuất Mão hợp nên đều không phá cách cục.
Tứ trụ Trương Chấn Hoàn thì đúng như bạn maianha lý giải rất hợp lý

 maianha, on 14/08/2011 - 12:00, said:

Trương Chấn Hoàn
Ất mão - bính tuất - ất dậu - nhâm ngọ
Ất dậu/giáp thân/quí mùi/nhâm ngọ/tân tị/canh thìn/kỉ mão/mậu dần.
Theo mah,cách cục trên là "Thương quan cách phối Ấn", Ấn là tướng thần,Sát là hỉ thần. Cách cục thật rõ ràng sao lại có thể là ngụy biện được.

[huyk]

Không hề mâu thuẫn. Việc trọng can hay chi đều tùy tứ trụ cụ thể. Ông Thiệu bảo ông trọng can nhưng đầy trường hợp ông lại lấy chi đại vận mà luận.
Trương Đình Anh canh tân xì hơi nhược lệnh tháng lại tuyệt đại vận vô khí vô lực. Đinh ấn không thể hợp nhâm vì cách ngôi nhật và trong trụ vô mộc. Vận dần thì lực hợp dần hợi mạnh hơn dần tuất do hợi nắm lệnh. Vận mão thì hợi mão bán hợp trong khi 2 tuất không thể hợp 1 mão. Dần mão vì thế đều có lực mạnh.
Trương Chấn Hoàn trong mệnh Nhâm thủy mạnh ở lệnh tháng(lâm quan, kim tàng sinh) lại thêm dậu chi ngày sinh. Vận gặp nhâm quý thủy được tăng lực lượng không thể bảo vô căn. Tin theo cách cục là quyền của bạn nhưng họ Trương quan sát là dụng thần, thành công nhất ở vận quan sát.Chết khi vận đi sang chi dần đế vượng vào năm 94 giáp tuất tỷ kiếp mùa xuân mộc vượng. Tôi cho quan sát là dụng, bạn cho quan sát là hỷ thì cơ bản không khác lắm nhưng bạn lấy ấn là dụng thì quan điểm của tôi là không phải.
Tử bình tùy trường hợp, không thể khẳng định ngay can hay chi vận nặng hơn được, nên tôi thấy chả có gì mâu thuẫn.

[iHi]

Cảm ơn bạn anh033, tôi xin phép viết thêm chút cho rõ ý thắc mắc với bạn. Thực ra vì tôi muốn khám phá phần mềm của bạn nên mới có những thắc mắc khi tham chiếu các luận giải của bạn, mong bạn không phiền.

 anh033, on 15/08/2011 - 14:37, said:

Không hề mâu thuẫn. Việc trọng can hay chi đều tùy tứ trụ cụ thể. Ông Thiệu bảo ông trọng can nhưng đầy trường hợp ông lại lấy chi đại vận mà luận.
Trương Đình Anh canh tân xì hơi nhược lệnh tháng lại tuyệt đại vận vô khí vô lực. Đinh ấn không thể hợp nhâm vì cách ngôi nhật và trong trụ vô mộc. Vận dần thì lực hợp dần hợi mạnh hơn dần tuất do hợi nắm lệnh. Vận mão thì hợi mão bán hợp trong khi 2 tuất không thể hợp 1 mão. Dần mão vì thế đều có lực mạnh.

Đinh ấn ở đây ý tôi muốn nói chính là tọa Hợi (tàng Nhâm) nên cứu cách cục của Trương Đình Anh... Nhưng thôi tôi tạm gác cách cục sang một bên.
Ở đây tôi có thắc mắc, theo tôi đại vận xuất từ lệnh tháng, nên đến vận thì không còn thiên về chi tháng nắm lệnh nữa. Mặt khác trong tứ trụ này có Ngọ Tuất chờ sẵn, lại thấu Đinh hỏa! thì vận Dần đến sẽ xét ưu tiên tam hợp.
Vận Mão cũng không thể nói là 2 Tuất không hợp 1 Mão vì Ngọ Tuất đã bán hợp sẵn nên chỉ còn 1 Tuất, lại thêm thấu Đinh hỏa.
Thực ra cái e ngại nhất chính là canh tân cái đầu 2 vận, tuyệt ở vận nhưng có gốc trong trụ thì rất nguy ?

 anh033, on 15/08/2011 - 14:37, said:

Trương Chấn Hoàn trong mệnh Nhâm thủy mạnh ở lệnh tháng(lâm quan, kim tàng sinh) lại thêm dậu chi ngày sinh. Vận gặp nhâm quý thủy được tăng lực lượng không thể bảo vô căn. Tin theo cách cục là quyền của bạn nhưng họ Trương quan sát là dụng thần, thành công nhất ở vận quan sát.Chết khi vận đi sang chi dần đế vượng vào năm 94 giáp tuất tỷ kiếp mùa xuân mộc vượng. Tôi cho quan sát là dụng, bạn cho quan sát là hỷ thì cơ bản không khác lắm nhưng bạn lấy ấn là dụng thì quan điểm của tôi là không phải.

Bạn nhầm chút, Nhâm thủy Quan đới tại Tuất, đã vô căn sao có thể được Dậu sinh ? Tứ trụ này gặp Sát thì ổn chứ theo tôi gặp Quan phải xem xét.

[huyk]

Hoan hô bạn phản biện. Nhưng Trương Đình Anh không hề có chữ ngọ nào cả, 2 tuất vẫn còn nguyên. Nhâm thủy đúng là quan đới, tôi nghĩ đúng nhưng viết lầm, quan đới trên vòng trường sinh của can dương là vị trí tốt, ở đây tuất mùa thu có kim tàng sinh nên hữu khí hữu lực. Trương Chấn Hoàn gặp quan sở dĩ có vấn đề là vì trong mệnh thương quan lộ rõ, gặp quan thì nện nhau nên phá dụng thần, vì thế mà có chuyện xấu bất ngờ. Nói chung đều trong bài bản bình thường.

[iHi]

ồ, xin lỗi bạn, vì trong file excel của bạn phần kiểm tra có ghi Trương Đình Anh 14/11/1970 12:04 AM nên tôi cứ thế tính là giờ Mậu Ngọ.

[huyk]

Mẹo dùng phần mềm : Nếu bạn đã chọn một trong hai sheet Tuvi để dùng thì sẽ thừa ra 1 sheet, đừng vội xóa đi, ta sẽ dùng nó để dò tìm giờ sinh cho những trường hợp không biết giờ. Nếu không biết giờ sinh bạn sẽ phải nhập 12 lần giờ sinh để dò, khá mất công, nhưng nay bạn sẽ có cách này khá nhanh. Giả sử bạn dùng sheet Tuvi, còn sheet tv2 thừa, vậy hãy đặt trỏ chuột vào ô F18 ở sheet tv2 chỗ giờ sinh. Tiếp theo vào Data, Data Validation, ở bảng hiện ra ô Allow chọn list, đặt trỏ vào ô Source rồi cuộn xuống để trỏ vào ô A68 kéo đến A79 ( tý đến hợi) rồi nhấn Ok. Vậy là xong, bây giờ ô F18 có list 12 giờ để chọn. Khi dò lá số không biết giờ cứ nhập liệu bình thường giờ bất kỳ rồi sang sheet tv2 để chọn giờ, 12 lá số sẽ hiện liên tiếp rất nhanh để bạn xem xét.

[Sonicc]

Trích dẫn

Ông Thiệu cho can có điểm là 36, chi có điểm 30, trong 30 điểm của chi gồm cả chính khí, dư khí. Vậy giả sử can giáp sinh vào tháng mão thì hai can chi này có điểm mộc là 66, can ất sinh vào tháng dần, do dần chỉ có 18 điểm mộc nên hai can chi này có điểm mộc là 54, điều này vô lý bởi vì giáp ở mão là đế vượng, ất ở dần cũng đế vượng nên thực tế điểm vượng phải như nhau chứ không thể khác xa nhau thế. Một điểm nữa là lấy lẽ trời có 360 độ mà chia cho các can chi ra điểm là gượng ép mà sai. Gượng ép là thực tế 360 độ ấy bao gồm ngũ hành can chi và cả 8 quẻ Dịch nữa, lấy lý do 360 độ có thể khiến người không biết gật gù cảm thấy có lý chứ không thể giải thích cho câu hỏi vậy khí của 8 quẻ đã vứt đi đâu rồi? Sai là từ 360 độ suy ra can có 36 độ, chi có 30 độ là rất lầm. Trong tử bình thì can không nặng bằng chi, được một can tỷ kiếp không bằng được một chi lộc nhận, thế mà ban đầu đã cho can hơn chi đến 6 điểm. Với các chi có dư khí thì ông Thiệu cho chính khí 18 điểm dư khí 9 và 3, điều này sai vì dư khí không thể nào lại làm tổn hại chính khí như thế, trong khi dư có ý là thừa ra, thêm ra, mở rộng ra, cái sai này làm cho tính toán càng về sau càng sai. Điểm nữa là cách tính sinh khắc, gần xa quá phức tạp rối rắm, tưởng như là xét hết các khả năng nhưng thực tế càng tính càng loạn, kết quả chồng chéo sai lệch không dùng được. Điều sai nữa là ông Thiệu cho rằng nếu nhật can cộng ấn có tỷ lệ trên 40% là xem như thân vượng, chọn dụng thần theo hướng thân vượng. Điều này sai nặng, cụ thể, nếu tỷ và ấn 41%, còn thương quan đến 50% thì biết tính sao đây, có còn vượng để mà dụng tài quan nữa chăng ? Chính vì sai lầm như thế nên phương pháp của ông Thiệu đề ra cho có còn thực tế không dùng được. Điều này rất đúng với bản chất con người ông Thiệu là người viết sách không có thực tâm muốn truyền đạt kiến thức cho người khác, mọi thứ đều rất khó hiểu, bí rối, những gì hay trong sách ông đều là tổng hợp từ các sách cổ, điều này bạn đọc Việt Nam đã biết từ lâu...

Nguồn: http://tuvilyso.org/...-trong-tu-binh/
Copyright © TuViLySo.org

Ông Thiệu đâu có phải gãi tai một lúc rồi nói vu vơ ra vài con số ấy đâu ... Không đồng ý thì cũng chẳng sao, nhưng cớ gì nói ông Thiệu "vô lý" & "sai". Chưa thấy ông Thiệu tường tận giải thíc đường suy nghĩ của ông ấy !
Anh chia sẻ một cánh tính Vượng/Nhược thì cũng được thôi, nhưng lấy tư cách nào mà trà đạp lên ông Thiệu để nâng cao trương trình của mình ? Những con số anh nêu ra tôi không thấy có cơ sở hơn ông Thiệu, nhưng ông Thiệu chí ít thì cũng là một ông thầy nổi tiếng trong và ngoài nước.

Sonicc

[huyk]

Sonicc: Nổi tiếng, tài giỏi không đảm bảo ông ấy nghĩ gì, viết gì cũng đúng, bạn nên tìm thêm topic phân tích sách ông Thiệu sẽ rõ. Còn tôi đã phân tích kỹ phương pháp của ông ấy, chỉ ra cái vô lý, cái sai rõ ràng, lại giải thích rõ phương pháp của tôi mà bạn vẫn không hiểu thì đành chịu.
Muốn biết cao thấp cứ thử hai phương pháp đã, dẫn ra ví dụ cụ thể chứ đừng viết cảm tính vu vơ.
Đánh giá Thiệu Vĩ Hoa có những điểm tôi viết ông ta là hạ tiện thấp kém, bạn có thể đọc trên blog của tôi.

[thanhcuibeo]

@Anh033:
Cho tôi hỏi thêm về cách dùng phần mêm của anh nhé: trong sheet nhập liệu của anh chỉ chốt danh sách đến 100,mà phần này không cho sửa chữa cơi nới, vậy nếu tôi muốn nhập thêm thì phải làm thế nào?
Cám ơn anh nhiều.