Sao Âm sát ?
PhuBinh
14/12/2015
Thấy lá số Âm sát bị sát ám kỵ tinh xung phá chưa chắc đương số rơi vào hoang tưởng, bởi có thể:
1. Mệnh đương số ăn vào sao hiền.
2. Mệnh đương số ăn vào sát ám kỵ tinh, nhưng đương số sống trong môi trường không kích hoạt sát ám kỵ tinh, VD như chốn tu hành.
3. Âm sát được các sao sáng hội chiếu, đặc biệt Nhật Nguyệt sáng hội chiếu thì đương số thường là người có cảm ứng tâm linh tốt.
4. Tuần lộ không vong, Triệt lộ không vong phá tán ảo giác do Âm sát gây ra.
1. Mệnh đương số ăn vào sao hiền.
2. Mệnh đương số ăn vào sát ám kỵ tinh, nhưng đương số sống trong môi trường không kích hoạt sát ám kỵ tinh, VD như chốn tu hành.
3. Âm sát được các sao sáng hội chiếu, đặc biệt Nhật Nguyệt sáng hội chiếu thì đương số thường là người có cảm ứng tâm linh tốt.
4. Tuần lộ không vong, Triệt lộ không vong phá tán ảo giác do Âm sát gây ra.
PhuBinh
14/12/2015
PhuBinh, on 14/12/2015 - 08:51, said:
Thấy lá số Âm sát bị sát ám kỵ tinh xung phá chưa chắc đương số rơi vào hoang tưởng, bởi có thể:
1. Mệnh đương số ăn vào sao hiền.
2. Mệnh đương số ăn vào sát ám kỵ tinh, nhưng đương số sống trong môi trường không kích hoạt sát ám kỵ tinh, VD như chốn tu hành.
3. Âm sát được các sao sáng hội chiếu, đặc biệt Nhật Nguyệt sáng hội chiếu thì đương số thường là người có cảm ứng tâm linh tốt.
4. Tuần lộ không vong, Triệt lộ không vong phá tán ảo giác do Âm sát gây ra.
1. Mệnh đương số ăn vào sao hiền.
2. Mệnh đương số ăn vào sát ám kỵ tinh, nhưng đương số sống trong môi trường không kích hoạt sát ám kỵ tinh, VD như chốn tu hành.
3. Âm sát được các sao sáng hội chiếu, đặc biệt Nhật Nguyệt sáng hội chiếu thì đương số thường là người có cảm ứng tâm linh tốt.
4. Tuần lộ không vong, Triệt lộ không vong phá tán ảo giác do Âm sát gây ra.
Thấy lá số Âm sát bị sát ám kỵ tinh xung phá chưa chắc đương số rơi vào hoang tưởng, bởi có thể:
1. Mệnh đương số ăn vào sao hiền.
2. Mệnh đương số ăn vào sát ám kỵ tinh, nhưng đương số sống trong môi trường không kích hoạt sát ám kỵ tinh, VD như chốn tu hành.
3. Âm sát được các sao sáng hội chiếu, đặc biệt Nhật Nguyệt sáng hội chiếu thì đương số thường là người có khả năng cảm ứng tâm linh tốt.
4. Tuần trung không vong, Triệt lộ không vong phá tán ảo giác do Âm sát gây ra.
ThaiThangNhu
14/12/2015
Trích dẫn
Bây giờ nếu ông chấp nhận cho bác HC ra đề, và luận một bài ra hồn, tôi sẽ bảo vệ ông, chưa cần biết ông luận đúng hay trật.
Người ta đưa lá số, mình đoán đúng quá khứ, và đưa ra một vài kết quả dự đoán cho tương lai, thế là đủ. Tại sao chúng ta cứ phải đưa quá trình luận đoán của mình ra công khai thiên hạ làm gì?
Tôi nghĩ mãi vẫn không hiểu lý do. Thân chủ có bao giờ đi hỏi chúng ta, Tử Vi liên hệ với Lục Nhâm ra sao đâu, miễn đoán đúng là được.
Mà lấy tiêu chuẩn nào để nói "bài luận ra hồn" cơ chứ?
Kiểu như sau khi các thầy Việt Nam viết mấy chục trang bài luận dài mấy topic, ông thầy tầu bảo "các bạn lý luận thì rất hay, lời văn rất mượt, nhưng mỗi tội không biết phép hội sao, nên xem trật lấc".
Đọc lại những bài luận xưa kia, cũng hay.
Sửa bởi DoiXungGuong: 14/12/2015 - 12:11
vietnamconcrete
14/12/2015
DoiXungGuong, on 14/12/2015 - 12:02, said:
Tôi đến giờ vẫn không hiểu lý do gì tôi phải LUẬN nhỉ?
Người ta đưa lá số, mình đoán đúng quá khứ, và đưa ra một vài kết quả dự đoán cho tương lai, thế là đủ. Tại sao chúng ta cứ phải đưa quá trình luận đoán của mình ra công khai thiên hạ làm gì?
Tôi nghĩ mãi vẫn không hiểu lý do. Thân chủ có bao giờ đi hỏi chúng ta, Tử Vi liên hệ với Lục Nhâm ra sao đâu, miễn đoán đúng là được.
Người ta đưa lá số, mình đoán đúng quá khứ, và đưa ra một vài kết quả dự đoán cho tương lai, thế là đủ. Tại sao chúng ta cứ phải đưa quá trình luận đoán của mình ra công khai thiên hạ làm gì?
Tôi nghĩ mãi vẫn không hiểu lý do. Thân chủ có bao giờ đi hỏi chúng ta, Tử Vi liên hệ với Lục Nhâm ra sao đâu, miễn đoán đúng là được.
Sự thú vị và nhân văn của việc lên diễn đàn là để học hỏi lẫn nhau, sửa sai để tinh tấn trong học thuật. Tôi rất thích cách làm của thày QNB bởi thày tận tình và vô tư trong việc truyền bá kiến thức (không dấu nghề). Công khai đưa bài luận của mình lên để chứng tỏ hai điều:
- Rằng người viết tôn trọng người đọc của mình, giảng giải rõ ràng để người đọc được hiểu mà không có những suy đoán thiếu căn cứ - tức là đưa ra những thông tin làm nền cho những suy đoán của mình.
- Rằng người viết hi vọng, đồng thời tin tưởng người đọc sẽ phân tích đoạn luận đó, đồng thời đưa ra những bổ khuyết cần thiết (nếu có). Đây là thái độ tin tưởng hoàn toàn đối với nhau.
ThaiThangNhu
14/12/2015
Nói chung thế này đi. Có hai khía cạnh, tính học thuật và tính sư phạm.
Đã từ lâu, tôi không còn tin tưởng vào tính học thuật của diễn đàn, khi mà người ta không dành công sức vào nghiên cứu học thuật, chỉ dành công sức và trí tuệ vào việc đánh bóng danh hão nơi mạng ảo. Kiến thức không bằng được người, dù học lâu năm, thì quay ra sử dụng nick nặc danh dìm hàng, sử dụng chiến thuật biển người, chiến thuật Trần Dân Tiên tự viết tiểu sử.
Vì vậy, diễn đàn này với tôi, không phải là nơi nghiên cứu học thuật. Nói đến đây, chắc anh Vietnamconcrete đồng ý, là tôi chả có sự tin tưởng.
Còn về tính sư phạm, tôi không nghĩ tôi có nhu cầu thể hiện điều đấy. Mình lo dạy học trò mình cho nó tốt, đã là qua sức trách nhiệm rồi. Không có nghĩa vụ phải đi viết bài luận để dạy cho thiên hạ, cho cái đám kiểu như "Anh viết bài luận dạy tôi thì tôi bảo vệ anh, còn anh không viết thì tôi chửi anh là đồ m*t d*y". Người ta có tâm cầu học kiểu đấy, mình mất thời gian làm gì. Chắc chắn anh và tôi đều đồng ý, không mất thời gian vào họ.
Còn về vấn đề viết bài luận, tôi nói thẳng thế này. Học thuật mà chuẩn xác, thì không cần thiết người ta đọc để phản biện. Kiếm chiêu mà đúng, thì kết quả đúng, kiếm chiêu mà sai, thì dù có viết 50 trang A4 biện luận, vẫn cứ sai. Chỉ cần chốt 3 phát theo kiểu "Tháng 3, tai nạn, ngày 1-6 cãi nhau với bạn trai, ở hướng nam", đương số xác nhận, là quá đủ vượt xa bất cứ một phản biện nào. Anh bảo tôi sai, nhưng cứ đoán đương số gật, còn anh bảo anh đúng, đoán phát nào đương số đập tráp phát đấy, thì nói làm gì. Vì vậy, Người học nếu có tư duy logic đủ mạnh, hoàn toàn có thể tự phản biện hoặc thông qua phản biện của chính đương số.
Ví dụ, như trong topic đoán tiêm silicon, khi anh Vietnamconcrete viết ra các cách suy luận 2014 vì sao bị tiêm, dùng đủ các sao này nọ nghe rất bùi tai , nhưng tôi chủ động đứng ra yêu cầu anh ngừng lại chờ sau khi mở bát rồi hẵng luận. Tôi không biết anh học của ai, tự học hay có thầy, nhưng rõ ràng là học thuật không tinh, kiếm chiêu đó có vấn đề, rất xin lỗi. Tối nay tôi sẽ mở bát, và đề nghị mong người đoán đúng chia sẻ cách đoán, nhưng thực sự xin lỗi, đó không phải là anh Vietnamconcrete.
Xưa nay tôi vẫn vậy, đoán đúng hạn quá khứ thì nói tiếp, đoán không đúng thì xin lỗi, mình học thuật không tinh, đứng lên chào. Never too late to apologize.
Còn anh Vietnamconcrete bảo, phải viết ra, để chứng tỏ mình tin tưởng người đọc sẽ đọc kĩ, nghiền ngẫm các bài viết của mình. Tôi nói thật, nói luôn, là tôi không tin, một em 9x chân dài, chuyên chụp ảnh tự sướng, lại bỏ thời gian 3 năm học để nghiền ngẫm cái thứ mà đại chúng gọi là thần ngữ "Năm nay lưu nghịch thủy kị bị lưu tự hóa lộc tác, gia hội cách Linh xương la vũ. Đế tọa vận hành bởi lưu mộc cục gặp không kiếp trùng xung, lưu cục tác lên cục nguyên thủy, hội Kình đà, khiến đương số năm nay... Can cung tác hóa, khiến lộc chảy theo kị sang cung phúc đức, xung phá cung tài, và là cung điền đại vận, khiến diền sản của đương số có vấn đề, hội với lưu vãng nhân cung tác hóa, gặp Hỏa Linh đồng cung, nhà tọa canh hướng quý, phi hóa nhập đối cung, khiến tháng 3 vận tới đấy cháy". Đương số chỉ cần biết một câu "tháng 3 năm ngoái, nhà cháy, đúng hay sai", thế là đủ. Còn để học tử tế, nói nghiêm túc, tôi dạy tận tay, học 2 năm chắc gì đã nắm được?
Ví dụ, như topic của ông VuLong cãi cọ, nói thật, tôi chả rảnh đâu mà đọc. Tôi không hiểu nổi, cãi nhau cái gì.
Đã từ lâu, tôi không còn tin tưởng vào tính học thuật của diễn đàn, khi mà người ta không dành công sức vào nghiên cứu học thuật, chỉ dành công sức và trí tuệ vào việc đánh bóng danh hão nơi mạng ảo. Kiến thức không bằng được người, dù học lâu năm, thì quay ra sử dụng nick nặc danh dìm hàng, sử dụng chiến thuật biển người, chiến thuật Trần Dân Tiên tự viết tiểu sử.
Vì vậy, diễn đàn này với tôi, không phải là nơi nghiên cứu học thuật. Nói đến đây, chắc anh Vietnamconcrete đồng ý, là tôi chả có sự tin tưởng.
Còn về tính sư phạm, tôi không nghĩ tôi có nhu cầu thể hiện điều đấy. Mình lo dạy học trò mình cho nó tốt, đã là qua sức trách nhiệm rồi. Không có nghĩa vụ phải đi viết bài luận để dạy cho thiên hạ, cho cái đám kiểu như "Anh viết bài luận dạy tôi thì tôi bảo vệ anh, còn anh không viết thì tôi chửi anh là đồ m*t d*y". Người ta có tâm cầu học kiểu đấy, mình mất thời gian làm gì. Chắc chắn anh và tôi đều đồng ý, không mất thời gian vào họ.
Còn về vấn đề viết bài luận, tôi nói thẳng thế này. Học thuật mà chuẩn xác, thì không cần thiết người ta đọc để phản biện. Kiếm chiêu mà đúng, thì kết quả đúng, kiếm chiêu mà sai, thì dù có viết 50 trang A4 biện luận, vẫn cứ sai. Chỉ cần chốt 3 phát theo kiểu "Tháng 3, tai nạn, ngày 1-6 cãi nhau với bạn trai, ở hướng nam", đương số xác nhận, là quá đủ vượt xa bất cứ một phản biện nào. Anh bảo tôi sai, nhưng cứ đoán đương số gật, còn anh bảo anh đúng, đoán phát nào đương số đập tráp phát đấy, thì nói làm gì. Vì vậy, Người học nếu có tư duy logic đủ mạnh, hoàn toàn có thể tự phản biện hoặc thông qua phản biện của chính đương số.
Ví dụ, như trong topic đoán tiêm silicon, khi anh Vietnamconcrete viết ra các cách suy luận 2014 vì sao bị tiêm, dùng đủ các sao này nọ nghe rất bùi tai , nhưng tôi chủ động đứng ra yêu cầu anh ngừng lại chờ sau khi mở bát rồi hẵng luận. Tôi không biết anh học của ai, tự học hay có thầy, nhưng rõ ràng là học thuật không tinh, kiếm chiêu đó có vấn đề, rất xin lỗi. Tối nay tôi sẽ mở bát, và đề nghị mong người đoán đúng chia sẻ cách đoán, nhưng thực sự xin lỗi, đó không phải là anh Vietnamconcrete.
Xưa nay tôi vẫn vậy, đoán đúng hạn quá khứ thì nói tiếp, đoán không đúng thì xin lỗi, mình học thuật không tinh, đứng lên chào. Never too late to apologize.
Còn anh Vietnamconcrete bảo, phải viết ra, để chứng tỏ mình tin tưởng người đọc sẽ đọc kĩ, nghiền ngẫm các bài viết của mình. Tôi nói thật, nói luôn, là tôi không tin, một em 9x chân dài, chuyên chụp ảnh tự sướng, lại bỏ thời gian 3 năm học để nghiền ngẫm cái thứ mà đại chúng gọi là thần ngữ "Năm nay lưu nghịch thủy kị bị lưu tự hóa lộc tác, gia hội cách Linh xương la vũ. Đế tọa vận hành bởi lưu mộc cục gặp không kiếp trùng xung, lưu cục tác lên cục nguyên thủy, hội Kình đà, khiến đương số năm nay... Can cung tác hóa, khiến lộc chảy theo kị sang cung phúc đức, xung phá cung tài, và là cung điền đại vận, khiến diền sản của đương số có vấn đề, hội với lưu vãng nhân cung tác hóa, gặp Hỏa Linh đồng cung, nhà tọa canh hướng quý, phi hóa nhập đối cung, khiến tháng 3 vận tới đấy cháy". Đương số chỉ cần biết một câu "tháng 3 năm ngoái, nhà cháy, đúng hay sai", thế là đủ. Còn để học tử tế, nói nghiêm túc, tôi dạy tận tay, học 2 năm chắc gì đã nắm được?
Ví dụ, như topic của ông VuLong cãi cọ, nói thật, tôi chả rảnh đâu mà đọc. Tôi không hiểu nổi, cãi nhau cái gì.
ThaiThangNhu
14/12/2015
Còn về chuyện học hỏi, trao đổi lẫn nhau. Thà là cứ nói thẳng, đoạn này tôi tắc, tôi không hiểu tại sao, mong anh chỉ cho tôi xem khắc phục như thế nào, chính ra tôi lại quý người chân thành ham mê học thuật, sẵn sàng giúp đỡ.
Còn cái kiểu, mày phải có nghĩa vụ viết bài luận phục vụ cho t*o, nếu không t*o chửi bố mày lên, thằng ch*a, mày không dám viết bài vì sợ phản biện bla bla.... thì cứ quên khẩn trương. Cũng có thể tôi sẽ viết, nhưng chắc là sẽ viết kiểu dấu đầu cắt đuôi, đảo chỗ thủy hỏa cho vui, ai nắm được là do duyên, như là Quách Tỉnh cho ÂU Dương Phong Cửu Âm Chân Kinh rởm, can tội thích dùng thủ đoạn. Tôi gặp nhiều rồi, cái kiểu thách thách để học lỏm.
Với chính ra, tôi thấy hình như tôi với diến đàn này đi hai con đường khác nhau rất xa, nên cũng không có nhiều thứ để trao đổi học thuật gì mấy. Ví dụ, như tôi không có điều kiện, và vĩnh viễn không thể trở thành đại cao thủ như cụ Hà Uyên, cũng không có nhu cầu bỏ 30 năm ra tu luyện như cụ Hoa Cái.
nhưng tôi cho rằng, nên tìm được một phương pháp nào đấy khoa học hóa lãnh vực, rồi đào tạo, người học chỉ cần học 2 tháng thôi, là đạt được 80% trình độ của cụ Hoa Cái, sau đó thì dành thời gian cho việc khác. Ít nhất là đến nay, thực chứng cho thấy, người làm việc với tôi 2 tháng hoàn toàn không kém cơ so với các thầy học nhiều năm, tôi thấy thế là hài lòng.
Giống như, thay vì cả đời luyện trở thành cao thủ tuyệt thế, tôi dành thời gian nghiên cứu và chế tạo ra súng AK, rồi sản xuất hàng loạt phát cho 1 triệu quân. Đội quân 1 triệu người cầm AK truy sát, thì một người học võ 50 năm, phi thân đằng không, phóng chưởng vèo vèo, cũng không cầm cự được.
Một đằng nghiên cứu sản xuất Mì Ăn Liền, làm GD Công ty mỳ ăn liền, 1 ngày bán 3 vạn gói mỳ, một đằng như cụ Hoacai tự tay làm đầu bếp nấu ăn ngon. Đã không cùng con đường với nhau, như Vua đầu bếp chả có lý do gì để trao đổi với nhà SX Mỳ ăn liền, trao đổi học thuật làm gì.
Cụ HoaCai vẫn chửi tôi học man thư, man thuyết. ừ, cứ cho thế, cụ có giỏi đào tạo đệ 2 tháng, rồi cho đấu với đệ tử tôi, biết ngay thôi. Nói nhiều làm gì.
Sửa bởi DoiXungGuong: 14/12/2015 - 14:45
Còn cái kiểu, mày phải có nghĩa vụ viết bài luận phục vụ cho t*o, nếu không t*o chửi bố mày lên, thằng ch*a, mày không dám viết bài vì sợ phản biện bla bla.... thì cứ quên khẩn trương. Cũng có thể tôi sẽ viết, nhưng chắc là sẽ viết kiểu dấu đầu cắt đuôi, đảo chỗ thủy hỏa cho vui, ai nắm được là do duyên, như là Quách Tỉnh cho ÂU Dương Phong Cửu Âm Chân Kinh rởm, can tội thích dùng thủ đoạn. Tôi gặp nhiều rồi, cái kiểu thách thách để học lỏm.
Với chính ra, tôi thấy hình như tôi với diến đàn này đi hai con đường khác nhau rất xa, nên cũng không có nhiều thứ để trao đổi học thuật gì mấy. Ví dụ, như tôi không có điều kiện, và vĩnh viễn không thể trở thành đại cao thủ như cụ Hà Uyên, cũng không có nhu cầu bỏ 30 năm ra tu luyện như cụ Hoa Cái.
nhưng tôi cho rằng, nên tìm được một phương pháp nào đấy khoa học hóa lãnh vực, rồi đào tạo, người học chỉ cần học 2 tháng thôi, là đạt được 80% trình độ của cụ Hoa Cái, sau đó thì dành thời gian cho việc khác. Ít nhất là đến nay, thực chứng cho thấy, người làm việc với tôi 2 tháng hoàn toàn không kém cơ so với các thầy học nhiều năm, tôi thấy thế là hài lòng.
Giống như, thay vì cả đời luyện trở thành cao thủ tuyệt thế, tôi dành thời gian nghiên cứu và chế tạo ra súng AK, rồi sản xuất hàng loạt phát cho 1 triệu quân. Đội quân 1 triệu người cầm AK truy sát, thì một người học võ 50 năm, phi thân đằng không, phóng chưởng vèo vèo, cũng không cầm cự được.
Một đằng nghiên cứu sản xuất Mì Ăn Liền, làm GD Công ty mỳ ăn liền, 1 ngày bán 3 vạn gói mỳ, một đằng như cụ Hoacai tự tay làm đầu bếp nấu ăn ngon. Đã không cùng con đường với nhau, như Vua đầu bếp chả có lý do gì để trao đổi với nhà SX Mỳ ăn liền, trao đổi học thuật làm gì.
Cụ HoaCai vẫn chửi tôi học man thư, man thuyết. ừ, cứ cho thế, cụ có giỏi đào tạo đệ 2 tháng, rồi cho đấu với đệ tử tôi, biết ngay thôi. Nói nhiều làm gì.
Sửa bởi DoiXungGuong: 14/12/2015 - 14:45
NhatMinh0102
14/12/2015
T.AO, on 12/12/2015 - 22:46, said:
t thấy đẩu quân chả hà tiện , tôi ngắm mấy người họ đều kiểu việc ko đáng tiêu 1 đồng cũng tiết kiệm , việc đáng tiêu 10 triệu chả tiếc
nhưng phục binh + tk thì tôi thấy việc ko đáng 10 tr cũng tiêu , việc đáng tiêu 1 đồng cũng tiếc
à thì lúc đầu tôi cũng tưởng ki cơ mà chả phải
cá nhân tôi thấy những người phục binh + thiên không mới gian giảo
còn quỷ quyệt tôi cho là bộ khác
nhưng phục binh + tk thì tôi thấy việc ko đáng 10 tr cũng tiêu , việc đáng tiêu 1 đồng cũng tiếc
à thì lúc đầu tôi cũng tưởng ki cơ mà chả phải
cá nhân tôi thấy những người phục binh + thiên không mới gian giảo
còn quỷ quyệt tôi cho là bộ khác
T.AO
14/12/2015
tôi ko cho là vậy vì những ls tôi có ko có như vậy đó
kiếp sát + tk thì nó trắng trợn luôn rồi bàn làm qué gì cho mệt
còn pb + tk thì như tôi cho là ngầm hơn trắng trợn
kiếp sát + tk thì nó trắng trợn luôn rồi bàn làm qué gì cho mệt
còn pb + tk thì như tôi cho là ngầm hơn trắng trợn
NhatMinh0102
14/12/2015
Hoa Cái
14/12/2015
NhatMinh2015, on 14/12/2015 - 15:40, said:
Kiếp sát + Thiên Không gian giảo hơn Phục Binh + Thiên Không
Học Tử Vi mà không nắm rõ cách an sao tức cách phối trí của sao thì không nên biến chế lung tung như thế !
Kém quá ! Sai quá !
Phục Binh + Thiên Không gian tà, quỷ quyệt hơn Kiếp Sát + Thiên Không !
Tại sao thế ? Hãy khán nhiều lá số TV để xem 3 sao - Thiên Không , Kiếp Sát , Phục Binh - an vị ra sao rồi mới kết luận nhe .
Sửa bởi Hoa Cái: 14/12/2015 - 16:14
T.AO
14/12/2015
Uchiha
14/12/2015
vietnamconcrete, on 14/12/2015 - 12:21, said:
Sự thú vị và nhân văn của việc lên diễn đàn là để học hỏi lẫn nhau, sửa sai để tinh tấn trong học thuật. Tôi rất thích cách làm của thày QNB bởi thày tận tình và vô tư trong việc truyền bá kiến thức (không dấu nghề). Công khai đưa bài luận của mình lên để chứng tỏ hai điều:
- Rằng người viết tôn trọng người đọc của mình, giảng giải rõ ràng để người đọc được hiểu mà không có những suy đoán thiếu căn cứ - tức là đưa ra những thông tin làm nền cho những suy đoán của mình.
- Rằng người viết hi vọng, đồng thời tin tưởng người đọc sẽ phân tích đoạn luận đó, đồng thời đưa ra những bổ khuyết cần thiết (nếu có). Đây là thái độ tin tưởng hoàn toàn đối với nhau.
Uchiha
15/12/2015
PhuBinh
15/12/2015
Cung Tật cho biết bệnh tật, tai ách, tính tình tiềm ẩn có thể có. Vì vậy dù không tam phương tứ chính giáp hay nhị hợp với Mệnh Thân Vận thì việc xét cung Tật, Lưu Tật là cần thiết. Không hiếm trường hợp cung tật có thể cho biết căn nguyên hành xử của đương số. Vd: có trường hợp mệnh thân thiếu vắng dâm tinh, nhưng đương số rất dâm bởi cung Tật hội nhiều dâm tinh.
Sửa bởi PhuBinh: 15/12/2015 - 15:57
Sửa bởi PhuBinh: 15/12/2015 - 15:57
