Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

NguaQuaDoc
Hôm nay, 09:16
các bạn quả là thuộc nhiều kinh sách.

Móm hả? Có chuyện gì thế?

Ra phòng học thuật mà thi triển công phu!

Đọc topic này mới thấy công phu hàm dưỡng của tiền bối tieudaocuclac đạt cảnh đăng phong tạo cực...
Bài viết nào cũng chỉ " ha ha ha " không giận không hờn, tâm tư , cảm xúc thuần nhất từ đầu đến cuối.
Cao thủ thiệt !!!

Tôi nghĩ rất đơn giản,đây không phải Đạo viện hay Tu viện mà là nơi người Việt trao đổi và học hỏi kinh nghiệm về các bộ môn Huyền học,mà cái gốc vấn đề là "dự đoán tương lai" hòng xu cát tỵ hung!

Trong khuôn phép cũng có lúc cần ra khỏi lối mòn để tránh cứng nhắc.

Những lệch lạc về tư duy cần được mọi người góp ý,đó cũng là giúp nhau tiến bộ.

Những thanh cao hoang tưởng vẫn chết trong cõi dung tục như thường!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NguaQuaDoc, on 29/08/2015 - 16:16, said:

Sao gọi là nhiều, sao gọi là ít ?
Một chữ không hành là nhiều . Vạn Kinh vẩn không đũ nói là ít .
Trong tâm NguaQuaDoc ôm cái kinh nào ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TaoLao, on 29/08/2015 - 21:17, said:

hahaha

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 29/08/2015 - 11:06, said:

Mong bác viết rõ ràng hơn.

@CaiLonCoCa:

Hệ thống điều hành xã hội ( Lưỡng Đảng) của Hoa Kỳ là một ví dụ rất điển hình . @CaiLonCoCa có thể search web để tìm hiểu thêm vì nội qui diển đàn không thích nói mấy chuyện này .

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vongkiep, on 29/08/2015 - 18:42, said:

công phu gì,tưởng thế là công phu à

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 29/08/2015 - 21:55, said:

chào bác,bác vẫn khỏe chứ.nhiều cái xa xôi to lớn quá nên chẳng tiện nghĩ bàn bác ạ,không thực tế.công phu thực sự không phải là việc trích kinh sách,ai qua giai đoạn này thì tự thấy nó không còn hứng thú tranh luận.đúng sai chỉ tự nơi chân tánh mình thấy rõ
Sửa bởi NguaQuaDoc: 01/09/2015 - 16:35

NguaQuaDoc
Hôm nay, 09:16
các bạn quả là thuộc nhiều kinh sách.

Móm hả? Có chuyện gì thế?

Ra phòng học thuật mà thi triển công phu!
công phu gì,tưởng thế là công phu à
Vô Danh Thiên Địa, on 29/08/2015 - 14:55, said:

@NgưaQuaDoc:bạn trả lời muộn thế,cơm nguội mất rồi,cho qua đi nhé,đừng có để bụng,đỡ mệt mỏi!

NguaQuaDoc
Hôm nay, 09:16
các bạn quả là thuộc nhiều kinh sách.

Móm hả? Có chuyện gì thế?

Ra phòng học thuật mà thi triển công phu!
công phu gì,tưởng thế là công phu à

Trùng lặp!
Sửa bởi Vongkiep: 01/09/2015 - 17:51

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NguaQuaDoc, on 01/09/2015 - 16:31, said:

Lời thật đừng giận, NguaQuaDoc chưa ngộ thì không nên dùng lối lý luận trên chỉ là ảo tưởng, chưa ngộ thì phải trích kinh để học và hành, đừng tự ngôn xàm cho mình đã ngộ.

@ Vô Danh Thiên Địa :

Câu này tôi dành tặng riêng Ông nhé :

Người Việt Nam! chúng ta ai cũng nghe và thuộc lòng câu " đàn cầm đem gẩy tai trâu " với hàm ý rằng con trâu ngu ngốc đâu có biết thưởng thức tiếng đàn,dù cho người kia đàn ngọt hát hay đến mấy!

Ấy nhưng nghĩ lại thì sự việc cười ra nước mắt Ông ạ!

Đành rằng con trâu ngu ngốc không thẩm âm được tiếng đàn đã đành-lý cố nhiên là thế!

Thế thì tại sao lại cứ gảy đàn bên tai trâu?

Thì ra "thằng gảy đàn còn ngu hơn trâu" Ông ạ!

Chỉ giành cho CaiLonCoCa: Có câu "đàn gảy tai trâu".
Loại nịnh hót người có địa vị, thượng đội hạ đạp.Hành vi phi nhân tính thì sao hiểu được cái ngu của người gảy đàn.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vongkiep, on 01/09/2015 - 17:44, said:

không chỉ là vài lời qua lại trên mạng thì có gì mà để bụng đâu bạn,không mong manh đến thế.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 01/09/2015 - 21:09, said:

thử thái độ bác xem có thù vặt không thôi nhưng bác làm cháu thấy đáng ra mình không nên chào bác và comen lại bài với cá nhân bác.lời thật đó là do cái biết của bác thôi nó không phải chân lý nên với cháu nó không có chút giá trị nào cả.khi người ta đọc kinh nếu thấy nó đúng và thích hợp với mình thì người ta có nên đi tranh luận với tất cả những người cho nó là sai ? cái biết của mỗi người là khác nhau thì cớ chi ta lại phải mất thời gian cho việc cho mình là đúng ?
lời văn bác đối thoại với cháu mang ngôn từ không tôn trọng,tại sao bác không thể làm tốt hơn khi mà bác có vẻ như cũng thuộc nhiều kinh sách.
bác nên giữ lại chút tôn trọng của người khác cho mình.
cháu chưa nói gì đến việc ngộ vì còn phụ thuộc vào mức độ,cháu muốn nói đến việc nó có cần thiết hay không đã.
cháu nói rõ ràng thế bác có hiểu ý cháu không ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vongkiep, on 01/09/2015 - 21:49, said:

Có gì đâu mà trâu vớí đàn thế bạn. Trong lòng vô vọng theo duyên gảy đàn cùng trâu vui chơi đồng cỏ . Vộ sự bạn à .

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NguaQuaDoc, on 02/09/2015 - 02:15, said:

Có ai tranh luận kinh đúng sai với NguaQuaDoc đâu ? Nếu cho là tôi không tôn trọng thì chúng ta ngừng không bàn nửa . NguaQuaDoc giỏi không cần kinh nhưng tôi và nhiều người cần trích kinh vậy NguaQuaDoc nên tôn trọng ngươ`i khác khi họ trích kinh .