Xin BDH làm rõ dùm!
Attack
28/04/2011
Tôi cũng có nhã hứng tranh luận ít nhiều trên dd nhưng vừa rồi nick Whitebear cho rằng tôi spam, vì nick này có lẽ chẳng hiểu tôi nói gì. Hắn cho rằng tôi chọc phá.
Hắn không hiểu cái gì gọi là spam cả. Cái này có trong nội quy của dd. Tuy nhiên, tôi đề nghị BDH nêu cụ thể cái gì gọi là "chọc phá", "spam"...Đưa ra nhiều ví dụ để member biết mà lường. Hơn nữa, cái gì cũng phải dự trên tiêu chí khách quan, chứ không phải feel là spam hay chọc phá là ban nick người ta.
Tôi có biết 2 diễn đàn TVLS cũ khá nhăng nhít, vì nội quy lỏng lẻo. Nay, với dd mới, mong BDH cẩn trọng hơn trước.
Kính!
Hắn không hiểu cái gì gọi là spam cả. Cái này có trong nội quy của dd. Tuy nhiên, tôi đề nghị BDH nêu cụ thể cái gì gọi là "chọc phá", "spam"...Đưa ra nhiều ví dụ để member biết mà lường. Hơn nữa, cái gì cũng phải dự trên tiêu chí khách quan, chứ không phải feel là spam hay chọc phá là ban nick người ta.
Tôi có biết 2 diễn đàn TVLS cũ khá nhăng nhít, vì nội quy lỏng lẻo. Nay, với dd mới, mong BDH cẩn trọng hơn trước.
Kính!
Whitebear
28/04/2011
Trích dẫn
Tôi cũng có nhã hứng tranh luận ít nhiều trên dd nhưng vừa rồi nick Whitebear cho rằng tôi spam, vì nick này có lẽ chẳng hiểu tôi nói gì. Hắn cho rằng tôi chọc phá.
Hắn không hiểu cái gì gọi là spam cả. Cái này có trong nội quy của dd. Tuy nhiên, tôi đề nghị BDH nêu cụ thể cái gì gọi là "chọc phá", "spam"...Đưa ra nhiều ví dụ để member biết mà lường. Hơn nữa, cái gì cũng phải dự trên tiêu chí khách quan, chứ không phải feel là spam hay chọc phá là ban nick người ta.
Hắn không hiểu cái gì gọi là spam cả. Cái này có trong nội quy của dd. Tuy nhiên, tôi đề nghị BDH nêu cụ thể cái gì gọi là "chọc phá", "spam"...Đưa ra nhiều ví dụ để member biết mà lường. Hơn nữa, cái gì cũng phải dự trên tiêu chí khách quan, chứ không phải feel là spam hay chọc phá là ban nick người ta.
Ngay trong topic này, nick này lại sử dụng từ Hắn để nói về một thành viên forum khác.
Một nick mới mà ngay lập tức vào forum chỉ để cà khịa không dựa trên tinh thần học thuật, ai cũng có thể thấy là nick này tìm mọi cách "Hóa Kỵ" TVLS ngay từ khi mới mở.
Một thành viên tham gia thông thường không bao giờ như vậy.
Attack
28/04/2011
Whitebear, on 28/04/2011 - 08:38, said:
Tôi nghĩ rằng, spam hay không, có phải làm nick với mục đích tranh luận học thuật hay không, BĐH chỉ cần đọc qua các bài post gần đây của thành viên này là hoàn toàn có thể tự đưa ra nhận định được họ có thực sự muốn trao đổi kiến thức hay chỉ muốn tìm cách gây sự để phá forum. Chỉ cần nhìn nick Attack là đủ đoán được phần nào.
Ngay trong topic này, nick này lại sử dụng từ Hắn để nói về một thành viên forum khác.
Một nick mới mà ngay lập tức vào forum chỉ để cà khịa không dựa trên tinh thần học thuật, ai cũng có thể thấy là nick này tìm mọi cách "Hóa Kỵ" TVLS ngay từ khi mới mở.
Một thành viên tham gia thông thường không bao giờ như vậy.
Ngay trong topic này, nick này lại sử dụng từ Hắn để nói về một thành viên forum khác.
Một nick mới mà ngay lập tức vào forum chỉ để cà khịa không dựa trên tinh thần học thuật, ai cũng có thể thấy là nick này tìm mọi cách "Hóa Kỵ" TVLS ngay từ khi mới mở.
Một thành viên tham gia thông thường không bao giờ như vậy.
OK! vậy là rõ. Hèn chi anh mắc bệnh hoang tưởng. Bói luôn từ nick tôi. Khá khen! khá khen!
Và chắc chắn rằng anh sẽ chẳng đi tới đâu cả. Thật là nực cười những người chuyên nhân danh (mượn danh) học thuật như hắn ta.
-------------------
Mà dường như BDH "bận" quá?
