307 replies to this topic

[PMK]

Thầy bói chân chính không bao giờ làm chuyện ác đức. Đừng xúc phạm đến danh dự của họ.
Người làm việc ác đức không phải thầy bói chân chính.
Mà nói nghe, làm nghề buôn bán kinh doanh lấy hàng Trung Quốc bán cho người tiêu dùng giá hàng Nhật thì có thối tha ko? Nghề bán hàng ăn lấy thịt thối tẩm ướp thơm tho bán cho khách thì có khốn nạn không? Dĩ nhiên, tôi nói đây là những kẻ tồi tệ không phải các doanh nhân chân chính.
Tại sao các nghề khác đều phân ra kẻ bất lương và người làm ăn chân chính, mà nghề thầy bói lại quy kết toàn bộ là xấu xa? Trong khi chúng ta đều biết năng khiếu coi bói là chuyện có thật, đâu phải lừa đảo?

[AlexPhong]

Như thế nào là có học ?

Có học không phải là có bằng cấp, mà có học là có nhận thức đúng đắn về các quy luật cuộc đời, trong đó có luật nhân quả.
Người Việt Nam xưa nói "người có học" là người biết hành xử đúng quy luật, trên của trời dưới của người thời đó, chứ không phải người có học là người có bằng cấp.

Cái 'có học' này rất quan trọng. Nó là nẻo về cho mỗi con người. Cho nên người xưa hiểu biết không mong con có danh vọng mà mong con có cuộc đời bình yên và hạnh phúc. Cha mẹ giỏi dạy con thì mong con không vướng vòng lao lý vì ham làm tiền bất chính chứ không mong gì công hầu bá tử. Con cái có học thì biết sau cục mồi thơm là cái lưỡi câu to đùng. Con cái có học thì biết công danh tiền tài phải bỏ sức bỏ tâm thì mới bền, còn đi ăn trộm ăn cướp thì ba bữa nửa tháng.

Cho nên ở xã hội Việt nam hiện nay có đứa con côi, lúc lớn lên lại mở trại mồ côi, dùng tiền từ thiện sắm biệt thự xe sang cho thỏa dục vọng đớn hèn cho tuổi thơ thiếu thốn của mình, bỏ bê những đứa trẻ vật vờ như con vật. Do mồ côi, nên không có người dạy dỗ từ bé, bản thân không thể tự nhận thức, nên đã đi lầm con đường dẫn vào ngõ cụt. Nếu có học, đã khác.

Có học không cứ cần có người dạy. Vì học là nội động từ. Trước hết bản thân phải tự mình tinh tấn mỗi ngày. Tất nhiên có thầy có cha mẹ thì tốt hơn. Đó là vì sao tỷ lệ tội phạm của con côi lại cao hơn. Nhưng có thầy có cha mẹ mà bản thân không chịu tu dưỡng tiến lên thì rốt cuộc cũng sa vào ma đạo.

Có nhiều người chơi cờ. Có người chơi vì múôn tìm ra vẻ đẹp của sự chuyển hóa cân bằng, loại này càng chơi tâm hồn càng thanh thoát tiến hóa. Có người chơi vì thắng, thắng để nâng cao sĩ diện bản thân, loại này càng chơi chỉ càng mua bực dọc vào người, sớm muộn sa vào ma đạo.

Tử vi cũng vậy. Ngọc bất trác, bất thành khí. Nhân bất học, bất chi lý. Vi nhân tử, phương thiếu thời, thân sư hữu, tập lễ nghi. Ấu bất học, lão hà vi ?

[AnKhoa]

Nguyên tắc là : Không tồn tại bất cứ cái gì gọi là hoàn toàn tốt hay hoàn toàn xấu, mà Xấu hay Tốt nằm ở mức độ và quy mô.

Làm nhà khoa học, nhưng lại che đậy cho các tập đoàn về tính chất độc hại của sản phẩm, thì gọi là Xấu.

Làm thầy bà, nhưng làm theo "tự nhiên", cái gì đến thì làm, lấy tiền phù hợp công sức, không được phép gọi là xấu.

Đành rằng, có nhiều ngành nghề hay công cụ có xu hướng "xấu nhiều hơn tốt" nhưng sự tồn tại của nó trong từng giai đoạn của xã hội là có lý do. Và tôi đảm bảo rằng: Tất cả những nỗ lực nhằm áp một mô hình "quy chuẩn" lên xã hội đều dẫn tới những sai lầm. Đó là con bệnh của những nhà lý thuyết không hiểu xã hội.

Ví dụ, chửi bậy là không tốt, thông tin truyền bá ngoài tầm kiểm soát tại facebook là không hay, nhưng nếu dùng luật để "đàn áp" những thứ này thì là những đầu óc ngu xuẩn nhất từng tồn tại khi làm lãnh đạo. Xã hội là tập hợp những con người, từ xưa tới nay, từ đông sang tây, không hơn không kém. Nếu không hiểu những nhu cầu của con người mà dùng quy chế để áp lên ắt sẽ bị phản tác dụng. Con người khi được Input nhiều cần tạo không gian cho họ có Output để xả stress, sau khi xả stress rồi họ lại làm việc phục vụ xã hội. Còn cứ chặn hết được Output, mọi thứ dồn nén lại bùng dậy thì cũng chỉ khổ các nhà lãnh đạo ngu xuẩn mà thôi.

KL: Cách thức vận hành tốt nhất đó là "Thị trường tự do", có cung có cầu, chỉ ngăn chặn những thứ quá nguy hiểm, còn lại nên thả cửa tự do. Người lãnh đạo thông minh là người biết rằng mình có giới hạn (chỉ có thằng ngu mới nghĩ rằng mình biết hết), không thể cover hết sự biến động của xã hội, cho nên không can thiệp quá sâu vào định hình nên hay không nên của xã hội, mà để xã hội tự vận hành.

Việc một số vị "có chút kiến thức khoa học nhưng không vượt được qua cái bóng của khoa học" phê phán rất mạnh mẽ giới thầy bà, ok, có điểm hợp lý, nhưng có rất nhiều cực đoan đến mức ngu xuẩn. Tôi thậm chí còn recommend hình thành nên tổ chức thầy bà chuyên nghiệp, an tâm là nếu có ai làm tôi sẽ giúp một tay.

[Đinh Văn Tân]

Ngọc bất trác bất thành khí, nhân bất học, bất tri lý ; ngọc không mài dũa không thành đồ dùng, người không học thì không biết lý lẽ . (Tri là biết không phải chi là chân)

[Hoa Cái]

Đọc bài tại vnexpress thấy 1 bà mẹ chồng hà khắc với con dâu, có đoạn sau:

Anh không làm theo ý mẹ nên mẹ càng giận. Một buổi chiều mẹ đến gặp em khi em đang dẫn con đi chơi. Mặt bà nghiêm nghị, nhìn vào mắt em và bắt em phải xa anh ngay lập tức. Bà không chấp nhận con dâu như em - người theo bà là không biết liêm sỉ, sinh con khi chưa cưới hỏi gì. Giờ em rối lắm, em vẫn ám ảnh ánh mắt đó, anh bảo em phải làm sao?

Nhưng vào đây các tay n/c Tử Vi sẽ phân giải hợp lý với lăng kính số mệnh soi rọi lá số TV.

Bà mẹ hành xử tổn đức và các thầy tại đây dĩ nhiên là tạo đức .

[TVUD]

Mọi thứ nó đều có 1 cái quy chuẩn chung nhất phải không các bác và nó chỉ có ý nghĩa tương đối. Và xã hội ngày nay chẳng có ai được coi là ngoan mà chỉ dùng từ "Có ý thức".Theo thế thời thì dễ sống, lạc thế thời thì bị cô lập. Cho nên ở thời nay không nghiện hút, cờ bạc tệ nạn đã đc coi là ngoan. Còn việc lễ hiếu với ông bà cha mẹ người trên nó là cái cốt lõi cơ bản của mỗi con người.

[Lou]

hoàn toàn đồng ý với anh @Alex Phong. Nhưng mọi thứ chỉ là tương đối. Em thấy anh hơi cực đoan trong việc k nên xem cho người khác vì thế nào cũng dễ rơi vào ma đạo.
Vậy tại sao anh lại học tử vi, theo em đọc thì biết kiến thức anh biết về nó rất tốt. Có thể anh học nó để quản trị đời mình tốt hơn, và những người như em down tài liệu về đọc thì ù ù cạc cạc. Vì thế nên sẽ tìm người giỏi hơn mình để hỏi, mà hỏi thì chắc hỏi chung chung ( ai rãnh đâu ngồi giải thích từ a,b,c). Hỏi fulltime thì tính tiền chẳng hạn. Mục đích của em cũng chỉ muốn bản thân mình tốt hơn
Vậy suy ra mục đích chính vẫn là để mọi thứ tốt hơn.
Em k phản đối việc coi thì phải trả tiền, nếu người coi giỏi họ có toàn quyền làm việc đó và chịu trách nhiệm cho sự tư vấn của họ. Và tại sao lại không?
Mà có việc rất buồn cười là em đi coi trả tiền thì thường trật, xem k cần tiền thì lại đúng.
Cho nên việc nhỏ nhất là làm cái mình đang làm cho tử tế là việc thiết thực, còn lại là sự lựa chọn của mỗi người.

[AlexPhong]

- Con bà làm gì ?
- Con tôi lên tỉnh làm cave bà ạ
- Tạo phúc lắm đấy bà ơi, giúp người đời sung sướng
- Thế con bà làm gì ?
- Con tôi làm giáo viên
- Thất đức lắm bà ơi, tại sao lại kiếm tiền dựa trên sự ng* d*t của người khác vậy.

[PMK]

Nếu đã là lừa đảo thì doanh nhân lừa đảo hay khoa học gia lừa đảo hay chính trị gia lừa đảo hay thầy bà lừa đảo đều tồi tệ như nhau. Tôi ủng hộ lên án tất cả những kẻ lừa đảo trên mọi lĩnh vực. Nhưng xin đừng khinh bỉ nghề nghiệp mưu sinh chân chính của người khác như kiểu thời phong kiến xưa dè bỉu "xướng ca vô loài", "phường con buôn" hay "cửu lưu thuật sĩ".

Nếu đã là lừa đảo thì doanh nhân lừa đảo hay khoa học gia lừa đảo hay chính trị gia lừa đảo hay thầy bà lừa đảo đều tồi tệ như nhau. Tôi ủng hộ lên án tất cả những kẻ lừa đảo trên mọi lĩnh vực. Nhưng xin đừng khinh bỉ nghề nghiệp mưu sinh chân chính của người khác như kiểu thời phong kiến xưa dè bỉu "xướng ca vô loài", "phường con buôn" hay "cửu lưu thuật sĩ".

[Lou]

@ Alex Phong
Cave cũng là 1 nghề. Em K có vấn đề gì về việc đó cả. Ở những nước khác như Thụy Điển người đi mua dâm sẽ xấu hổ chứ k phải người bán...đừng suy ra ngược lại vì em k biết.
Em học sư phạm, như anh nói ở trên "Người làm y giáo họ làm bậy là do họ chứ không do nghề"

[PMK]

Hoặc chẳng lẽ doanh nhân lừa đảo hay khoa học gia lừa đảo thì thanh t*o, cao quý hơn thầy bà lừa đảo?

[55555]

Mạng lag, trùng..................................xóa

Sửa bởi 55555: 27/06/2015 - 22:15

[AlexPhong]

Chỉ một câu của công tố viên PMK đã phá tan sự ngụy biện của bọn đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm. Đã là lừa đảo thì có nghề gì không tồi tệ.
-----------------------
Ngày xưa, công nghệ thấp kém, cho nên năng suất phụ thuộc thời gian và sức người. Nếu cứ rong chơi múa hát tối ngày thì không thể sản xuất. Dù có tài nghệ nhưng chỉ phục vụ cho một tầng lớp số ít quý tộc. Cho khi xếp loại thì tầng lớp này không biết phải xếp vào loại gì nên gọi là "xướng ca vô loại".

Tuy nhiên đến thời vua đỏ xuất hiện, vua đỏ lợi dụng nhận xét này để đả phá phong kiến, giải phóng quyền con người. Nói rằng vua chúa phong kiến coi khinh những người nghệ sĩ chân chính làm đẹp cho đời.

Thời nay khác rồi, giới nghệ sỹ tập hợp và thu hút bọn biến thái của toàn xã hội, nhất là xã hội lai căng như Việt Nam.

- Đề nghị BGK cho nhận xét
- Tôi thấy em hát n g u như tôi hồi xưa. Em có biết vì sao lấc cấc chỏng lỏn như tôi được ngồi ghế BGK không em ? Em biết thế nào là sự đốp chát của BGK người Bắc chưa em ?

[55555]

Làm Thầy có tài mà còn được đắc thời như mấy dòng đầu #25 của Topic "Tại sao làm thầy nhiều nghiệp?" của một hội viên nói đến thì cũng có lý lắm

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

http://tuvilyso.org/...ep/page__st__15

[AlexPhong]

Vì sao thời xưa xướng ca vô lòai thì bây giờ vẫn vô loài xướng ca. Bởi vì người làm nghề ấy thì có những sao ấy. Mà có những sao ấy thì đời phải thế ấy. Chung quy thì nhận định "xướng ca vô lòai" vẫn đúng cho mọi thời đại.

Loài gì ? Không phân được loài gì, vì giới tính còn không xác định thì loài gì. Nói đến giới tính tôi nhớ giới thầy bà. Tại sao cái nghề này lại làm thay đổi giới tính nhiều người vậy ? Tại sao phải đồng nam bóng nữ uốn éo mà xem bói giỏi.

Phải chăng nghiệp xem bói gắn liền với quả biến thái âm dương, do cái mũi mình từ cõi dương thò vào cõi âm hít hít ngửi ngửi.

Sửa bởi AlexPhong: 27/06/2015 - 22:21