111 replies to this topic

[famous]

Ra chiêu phản bác hóa kỵ tại cung tật ách của Trần bố Lôi là sai lầm,cái chết của hai lá số trên là không phải tự sát,an hóa khoa vào cung tật của Bố Lôi mới đúng......................nghĩa là thiên đồng phải đi với hóa khoa...............

Bạn Andrew,if you have big money,bạn sẽ mua bản quyền famous là bao nhiêu.

[Andrew]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

famous, on 18/01/2015 - 13:29, said:

Bạn Andrew,if you have big money,bạn sẽ mua bản quyền famous là bao nhiêu.

If I have big money, I will not buy your copyright.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

famous, on 18/01/2015 - 13:29, said:

Bạn Andrew,if you have big money,bạn sẽ mua bản quyền famous là bao nhiêu.

If I have big money, I will not buy your copyright.

[famous]

haha,nếu tôi là bạn,tôi cũng trả lời như thế,internet giết famous nếu famous xuất bàn.

[Andrew]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

famous, on 18/01/2015 - 14:09, said:

haha,nếu tôi là bạn,tôi cũng trả lời như thế,internet giết famous nếu famous xuất bàn.

Ngoài việc Andrew không kinh doanh sách thì Famous chưa tạo được ấn tượng gì.

[famous]

Nghĩa là famous phải tuôn ra hết thì bạn mới có ấn tượng phải không.

[Andrew]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

famous, on 18/01/2015 - 15:25, said:

Nghĩa là famous phải tuôn ra hết thì bạn mới có ấn tượng phải không.

Vấn đề là ấn tượng với số đông người đọc, Famouse xem nhận được bao nhiêu like.
Famouse có lẽ còn trẻ nên nghĩ cái mình phát hiện là mới, nhưng có thể mới mình cũ người.
Nếu ra sách để phổ biến kiến thức or lưu danh thì khỏi lo lộ, còn nếu vì tiền thì xem tử vi kiếm hơn lại chắc ăn.

[famous]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Andrew, on 18/01/2015 - 15:45, said:

Vấn đề là ấn tượng với số đông người đọc, Famouse xem nhận được bao nhiêu like.
Famouse có lẽ còn trẻ nên nghĩ cái mình phát hiện là mới, nhưng có thể mới mình cũ người.
Nếu ra sách để phổ biến kiến thức or lưu danh thì khỏi lo lộ, còn nếu vì tiền thì xem tử vi kiếm hơn lại chắc ăn.

Oh my god,andrew-bạn bao nhiêu mùa xuân rồi.

[CHUBBYCAT]

I sense a lot of bullshit in this topic

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Andrew, on 18/01/2015 - 15:45, said:

Vấn đề là ấn tượng với số đông người đọc, Famouse xem nhận được bao nhiêu like.
Famouse có lẽ còn trẻ nên nghĩ cái mình phát hiện là mới, nhưng có thể mới mình cũ người.
Nếu ra sách để phổ biến kiến thức or lưu danh thì khỏi lo lộ, còn nếu vì tiền thì xem tử vi kiếm hơn lại chắc ăn.

"Chú" famous hôm trước bảo "chú" ấy sixty-nine years old rồi ( 69 đầu đít, số đẹp ghê nha, thanh niên 9gag với haivl thích số này lém).

[VuiVui]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

famous, on 18/01/2015 - 12:24, said:

Hãy mang những lá số nổi tiếng trên thế giới tuổi Canh vào đây-sẽ gây thích thú cho các bạn rất nhiều trong việc thảo luận,phản biện ...........

Hai lá số Trần bố Lôi và Lý tiều Long còn sờ sờ ra đấy,vị nảo phản bác,xin mời ra chiêu.

Thiên đồng hoá kỵ tuổi Canh, có rất nhiều người ủng hộ. Nhưng không phải vì đồng tình mà họ ủng hộ, hay thừa nhận cái cách "chứng minh" theo kiểu ấy của Bạn. Đơn giản là vì cái cách gọi là chứng minh ấy, về mặt phương pháp đã không Chuẩn rồi. Theo tôi thì nên làm như bạn QNB đề nghị. Nếu như Bạn vẫn bảo lưu phương pháp của Bạn đã nêu thì Bạn phải chuẩn hoá về phương pháp cái đã. Để chuẩn hoá về phương pháp, Bạn phải thực hiện được đầy đủ các điều kiện sau.
1- Trước tiên Bạn phải khẳng định được phép giải số của Bạn là chuẩn tắc, ít nhất thì cũng phải được hầu như đa số đồng tình với cách luận đó.
2- Từng bước đi trong phép luận số của bạn đều phải chặt chẽ về lý, có chứng cứ cụ thể. Và những chứng cứ đó đều được đa số, hay hầu như tất cả thừa nhận là chính xác.
3- Bạn phải khẳng định được lá số mà Bạn trình bày, đúng là lá số của LTL, với những chứng cứ khách quan có độ tin cậy tuyệt đối. Chẳng hạn như giờ sinh của LTL khi được sinh ra, có một ai đó đã chứng kiến giờ phút được sinh ra rồi ghi thành văn bản được xác nhận bởi một hội đồng nào đó, như hội đồng hương thôn, thành phố ..., khi ấy mới có thể có người tin rằng giờ sinh ấy là khách quan, chứ cũng chưa chắc là chính xác ! muốn chính xác và khách quan, cũng còn nhiêu khê lắm.
4- Với lá số đó, Bạn còn phải khẳng định được với cách luận giải số của Bạn là đã đúng, và chỉ đúng đối với LTL. Bởi vì một lá số theo lý thì có tới hơn 12000 người chúng. Theo lẽ ấy thì dễ dàng khẳng định là không phải chỉ có LTL chỉ có một lá số đó.
5- Khi luận, Bạn đã lấy cái biến cố tử vong của LTL để minh chứng. Thế thì cái chết của LTL phải được xác nhận là chính xác. Tỷ dụ như ai cũng biết là chết bất đắc kỳ tử, nhưng vẫn phải có văn bản pháp y xác nhận, như thế cũng mới chỉ đáng tin cậy cơ 80-90 phần trăm thôi. Còn vài phần trăm nữa, cố gắng giải quyết thêm. Nhưng thực tế theo tôi được biết, cái chết của LTL cũng còn đang gây tranh cãi. Thậm chí còn có báo đưa tin rằng Bạn Gái của LTL đã xác nhận LTL chết vì thượng mã phong, đúng lúc với người bạn gái đó. He he he ...
Còn nhiều điều kiện nữa, Tôi chỉ sơ lược như thế, Bạn có làm được thì mới khả dĩ. Bởi vì từ lâu nay, không phải là không có ai nghĩ ra phương pháp chứng kinh kiểu đó, nhưng vì hầu như ai cũng nhận ngay ra cách đó là bất khả thi.
Tôi đang nghĩ, có vẻ như Bạn đang có một bước đột phá nào đó theo cách này. Bạn hãy cố. Nhưng nếu Tôi thật lòng, thì có lời rằng, Bạn không thể làm như thế được đâu. Bởi vì mới chỉ đưa 5 điều kiện ra như trên, đã thấy tuyệt đối không thể giải quyết được rồi.
Chúc bạn thành công.
Còn nếu cứ viết như thế vào sách thì Bạn nên học thêm một ngành nữa có tên gọi là Marketing.

[famous]

famous không thích rườm rà,văn vẻ,famous sixty nine rồi,famous thích chứng minh thựctế trên những lá số thực tế,bạn vuivui cứ ra chiêu phản biện hai lá số trên,xin mời.

[ekuyeuemnha]

vậy là chú theo đồng khoa hay đồng kỵ ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

à ko , vậy bác theo đồng khoa hay đồng kỵ ?

[famous]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

famous, on 16/01/2015 - 22:34, said:

Diễn đàn cuả chúng ta có cho chọn lựa hai cách an lá số cho tuổi Canh mà famous quên nói cho anh bạn trẻ nangmuathu,thôi thì các bạn để tay vào Thiên đồng và nhớ là Hóa kỵ đang đồng cung với T Đồng và so sánh hai lá số với nhau.

MOA......

[ekuyeuemnha]

kỵ thì như sao kế đô

còn khoa thì như sao thái dương

bác mà ở vn sẽ thấy đầu năm mọi người hay đi cúng sao giải hạn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[VuiVui]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

famous, on 18/01/2015 - 16:15, said:

famous không thích rườm rà,văn vẻ,famous sixty nine rồi,famous thích chứng minh thựctế trên những lá số thực tế,bạn vuivui cứ ra chiêu phản biện hai lá số trên,xin mời.

Ok. Tôi cũng không kém bạn bao nhiêu tuôi ! Bài trên tôi viết theo văn phong nhắc nhở về sự bảo đảm tính hợp lý. Nhưng khi bạn đã viết thế, thì tôi thẳng thừng nhé.
Bạn yêu cầu thực tế chứ gì ?
Bạn đọc kỹ xem, 5 điều kiện tôi đưa ra là thực tế, và cũng là thực tế để đảm bảo cho những chứng minh đó là những thực tế đúng. Chứ không phải là cái thứ " nói vậy mà không phải vậy "
Bây giờ, Tôi không đồng ý cái thông tin rằng LTL chết là tự sát, mà là thượng mã phong ! Thực tế thì còn đang tranh cãi, nhưng vì bạn dùng cái lối cứ nói lấy được, theo kiểu đàn áp, buộc người đối thoại phải tin những gì bạn nói là thực tế đúng, thì đó ! tôi đưa luôn ra cái khẳng định lại, tôi tin LTL chết vì thượng mã phong ! Bạn đã chứng minh bằng lý luận kiểu của riêng bạn, cho là tự sát. Tôi bảo Không !
Vậy thực tế nào đúng đây ? Và ngay đây, Tôi hỏi, Bạn đã chứng minh được cái gì ?

[famous]

VUIVUI-chiêu thức nào là chết vì thượng mã phong?