Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
bluebird2304, on 17/02/2015 - 15:15, said:
Anh chỉ đồng ý phân nữa, tuyên truyền cho 70% người nghe tin là được . 30% dù nghe thấy lố bịch thì cũng okay. Còn tuyên truyền theo kiểu nói trước bước ko qua, hay cả 70% ko tin 30% nửa tin nửa ngờ và cấm người ta phản bác lại thì dễ khủng hoảng lòng tin diện rộng, khi cần lòng tin cũng ko có mà xài nữa. Và coi có lợi ích và tác hại ai bị ảnh hưởng bởi tuyên truyền hay ko nữa. Nên nó chỉ nên dùng ở mức cực đoan khi có chiến tranh (bính linh 2 bên đang liều mạng, bên nào tự do báo chí thì bên đó đã thua 1/2 rồi). Thời bình thì chỉ nên ca ngợi tấm gương của cố nhân. Và tuyên truyền muốn ko bị lạm dụng thì phải ko bị bịt miệng
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
2 phe nội chiến Mỹ thời Civil War và Nhật thời Minh Trị đều bắt tay nhau rất nhanh. Vì sau chiến tranh thì phe thắng tuyên truyền ca ngợi tinh thần tôn trọng đối thủ. Ít nhiêu gì người ta cũng liều mạng cho phe mình . Ngay cả khi WW2 Đức Quốc Xã bị gọi là diệt chủng thì cả 2 phe đều có những anh hùng được ca ngợi về tài năng hay đạo đức và cá nhân đáng chê trách. Còn tuyên truyền kiểu chính nghĩa vs tham tàn sau chiến tranh để kể lể chỉ làm tăng sự chia rẽ , hoặc để cướp .......(Như Hitler tuyên truyền đàn áp Do Thái và hốt, Phương Tây tội nghiệp người Do Thái là nạn nhân và bụp, 1 mảnh đất đang trong sở hữu của Arập bị cắt ra, ....).
Tác dụng của tuyên truyền thời bình vì vậy chỉ nên ở mức chấp nhận được, tương đối vô hại thay vì ở mức tự nhiên, lập đi lập lại nhai đi nhai lại, cả vú lấp miệng em ... thời bình.. Còn tuyên truyền thời hiện đại thì thường có ý nhắm vào và nhằm phục vụ cho 1 tập thể rồi nên hình tượng cá nhân hay hình tượng 1 nhóm xin phép được gom lại.
Không, ai lại tuyên truyền mà cấm người ta phản bác lại. Đấy là một dạng khi mình fail về tuyên truyền thì mình đàn áp chứ.
Tuyên truyền bao giờ cũng là để người ta trở thành 1 với mình về tinh thần.
Mà ko phải chỉ là giải thích ra cho người ta hiểu một cái gì đó, họ hiểu nhưng họ ko làm thì sao.
Phải có sự truyền cảm. Nên mới cần hình tượng, cần ví dụ.
Thời bình cũng xài được, anh ạ.
Ví dụ ai chả biết ở Ấn Độ xưa giờ người ta tàn bạo với phụ nữ thế nào, có ai thèm làm gì đâu hè. Đến khi có vụ cô gái kia bị bọn trên xe buýt đó hãm hiếp, câu chuyện bi thảm quá, chấn động cả thế giới. Có thể ko phải phe nào tham gia tuyên truyền cũng có ý tốt, song cơ bản người Ấn Độ họ cũng muốn nhân thể tuyên truyền để tạo ý chí chính trị nhằm cái thiện cuộc sống cho phụ nữ nước họ mà. Biết là còn nhiều vụ khác cũng có thể bi thảm hơn nữa, nhưng dùng cô gái kia đại diện toàn thể nữ giới nước họ mà có lợi ích thật sự, thì cũng được, cũng nên ghi cô ấy vào sử sách.
Thực ra em cũng hiểu là cái gì nó có sức mạnh thì nó chắc chắn ko vô hại đâu. Vụ Do Thái, có
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
ông ấy cũng giải thích về vụ nhiều tổ chức Do Thái đã lợi dụng nạn diệt chủng như thế nào để trục lợi này. Tất nhiên ông ấy bị chửi là phản bội rồi. Nhiều người DT khác thì tuyên truyền với động cơ trong sáng là "Để sự kiện đó được nhân loại ghi nhờ và ko cho xảy ra với bất kỳ dân tộc nào khác", nhưng mà cuối cùng tiền bồi thường thì chảy về mấy tổ chức tư túi, rồi thì chính quyền Israel lợi dụng để làm việc phi nghĩa, ai cãi lại thì bảo đấy là bài Do Thái....
Trong khi thực ra có đầy vụ diệt chủng khác cũng tồi tệ như vụ Uganda, vụ Congo, vụ bọn Indo làm ở Đông Timor cách đây ko bao lâu (người VN cứ khinh nước người ta bé tí tách ra làm gì;
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
thì có nên ở chung với nó ko trời).
Nhưng ko thể cấm bọn Do Thái tuyên truyền về vụ kia được đâu, mà chỉ có nước tăng cường tuyên truyền vụ Uganda, vụ Công, vụ Đông Timor lên thôi.
Tự nhiên ở chỗ đó đó: Để thắng tuyên truyền thì chí có cách... tuyên truyền thôi.
Như ở VN bây giờ em nghĩ chỉ cần thanh niên tuyên truyền cho nhau có tâm lý tỉnh táo, đừng cuồng bên nào quá nhưng cũng đừng đa nghi quá là được. Kể từ lúc có internet (thấy mấy ông bên Ngoại giao hay khoe công vụ này lắm nhá; đúng là bên mình dù sao vẫn tự do hơn bên TQ về vấn đề mạng) dân tình cũng đỡ ngu đi nhiều rồi. Xét 10 năm mà như này là tình hình thay đổi nhanh và nóng đấy. Dân hơi hèn tý cũng có cái lợi. Cốt sao khi nào mà nhỡ có gì, nếu phải lựa chọn lại cũng lựa chọn trong trạng thái bình tĩnh là được.
Sửa bởi LinnaeaBorealis: 17/02/2015 - 15:56