Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
buiram, on 19/04/2012 - 22:24, said:
Chào cụ voiva,
Đúng là tôi ordered cuốn sách này khá lâu nhưng vì khá bận nên tôi chỉ mới đọc gần 2 trang thôi (trang 58 và 59). Sở dĩ tôi đọc 2 trang này vì từ mục lục tôi đoán đây là 2 trang tác giả lí luận để "kill" probability theory. Theo tôi thì tác giả đã lí luận sai ở đây. Tác giả cho rằng có đẳng thức N ( C ) = N(A) +epsilon (Epsilon là 1 đại lượng có thể âm hoặc dương và không đáng kể so với cả N(A) và N ( C ). Tuy nhiên theo tôi chúng ta không thể đạt được đẳng thức này. Thực tế thì ta chỉ có N(A)+N ( B ) = N ( C )+N ( B )+epsilon (Epsilon là 1 đại lượng có thể âm hoặc dương và không đáng kể so với N). Ở đây ta không thể cancel N ( B ) đơn giản được vì khi N ( B ) "đủ lớn" thì có thể tạm gọi nó là "infinity", không thể đơn giản nó ở 2 vế được, nếu không mọi số đều bằng nhau được.
Tôi chỉ phản biện được đến đây thôi, có lẽ tôi sẽ gởi message này vào một topic ở mục nghiên cứu Tử Vi, có thể bác VDTT vào đọc.
Tuy thế từ 2 trang đó tôi vẫn tin là cuốn sách của bác VDTT có những ý tưởng rất đẹp về symmetry và sẽ đọc nó vào hè này.
Quan điểm của tôi về xác suất thống kê là nó sẽ mãi trường tồn, vì ta không thể nào hiểu hết vũ trụ.
Chúc cụ và gf luôn vui vẻ
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
.
Cám ơn cụ buiram về ý kiến của cụ. Dạo này bận quá không 8 được, bơi mãi mới đến được bài của cụ. Chúc cụ 8 vui vẻ ở đây nhưng dặn cụ thêm là chỉ 8 thôi không nên 9 (vì chín là chả mấy mà nẫu đâu). haaa have fun!
NB: Cụ buiram à, quên mất vấn đề nữa là cụ làm về coding có quan tâm đến ý kiến của cụ HU ko? Cụ HU từng gợi mở quan điểm code hóa information thông qua quẻ dịch đấy. Ngày xưa cụ ấy từng đưa ý kiến lên vietscholar.org đấy nhưng các ông admin ko quan tâm, xóa bài của cụ HU. Xin lỗi cụ có thể sẽ ko trả lời được ý kiến của cụ vì bận chỉ vào bập bõm thôi.
Sửa bởi voiva: 20/04/2012 - 00:05