Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Trích dẫn

Nếu bác TBTT nói vậy, xin phép được phỏng vấn bác một vài điều:
Vậy thế thì, có phải Việt Nam cộng hòa thất bại và các bác bị mất nước, có phải là tất yếu lịch sử, chứ không phải là do các bác kém cỏi hơn cộng sản, ăn hoang phá hoại giỏi hơn cộng sản?

Và tới bây giờ, thì các bác cũng tiếp tục cho rằng, CS phải lùi xuống để các bác đưa cờ vàng trở lại, thì đó mới là tất yếu lịch sử?
Cháu cũng có nghe nhiều bác ở Hải Ngoại tuyên truyền về tất yếu lịch sử này lắm rồi, đặc biệt khi cứ 30-4 cháu lang thang ở SJ chơi. Có điều, chả hiểu sao, cứ càng thấy các bác tuyên truyền về ngày tàn của CS, thì CS lại càng mạnh, càng khỏe, dù các bác đã tiên đoán về tất yếu lịch sử này đã 37 năm nay, mỗi năm một lần?
Sửa bởi NhuThangThai.: 10/09/2014 - 23:09

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai., on 10/09/2014 - 23:09, said:

Liên tưởng tới vấn đề lý số thì nó đồng nghĩa là thế này: ông nào có lá số tốt thì cứ ngồi đấy chờ đến ngày tốt vận hạn đẹp mà hưởng vinh hoa phú quý. Số trời đã định chạy làm sao thoát

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

DieuChau, on 08/09/2014 - 01:49, said:

@CSVN có là tay sai cho quan thầy Sô-Trung hay không thì câu hỏi của VoDanhThienDia: " Đấu tố địa chủ là do CSVN nghĩ ra hay theo quan thầy Nga Tàu?


ký ức trẻ thơ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi madona: 11/09/2014 - 02:16

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hamzui9, on 10/09/2014 - 23:07, said:

Theo tôi được biết thì:

1. thân thế các tướng lãnh nổi tiếng trên thế giới trong thế kỷ 20 này có tài quân sự thì hình như chưa thấy ai xuất thân từ " thầy giáo " và lại không có đi học quân sự ở các trường võ bị hay căn cứ đào tạo ...

2. " Chỉ sau một thời gian ngắn, H o C h i M i n h đã thấy Võ Nguyên Giáp là người triển vọng nên liên hệ với Đảng cộng sản Trung Quốc và cử anh đi học quân sự tại căn cứ địa Diên An. Trên đường tới Diên An, anh được H o C h i M i n h gọi quay lại vì tình hình thế giới có nhiều thay đổi lớn. "

Không biết Hamzui9 có biết về những nhân vật

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

này không?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hamzui9, on 10/09/2014 - 23:07, said:

"ĐCS có công giải phóng dân tộc khỏi thực dân Pháp, thoát khỏi nô lệ ư" : Vậy theo bác là không phải vậy ? mà đó là tất yếu lịch sử?

Câu nói " ĐCS có công giải phóng dân tộc khỏi thực dân Pháp, thoát khỏi nô lệ " là của Kim Ca và tôi bỏ nó vào câu nghi vấn ... thì cũng từ những tài liệu mật của Trung Quốc được bạch hóa đó thôi!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hamzui9, on 10/09/2014 - 23:07, said:

Thế nào là tay sai vậy bác TTTB?

À, câu hỏi này Hamzui9 thử hỏi Nhuthangthai xem thế nào?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai., on 10/09/2014 - 23:09, said:

Việc VNCH thất bại là điều tất yếu nếu xét tới thế cục toàn diện lúc bấy giờ: thế chiến thứ II vốn có 3 phe: quân xanh (đồng minh - đại diện là Mỹ), quân đỏ (cộng sản - đại diện là Liên xô), phát xít. Khi phe phát xít bị tiêu diệt thì chỉ còn quân xanh và quân đỏ. Giai đoạn bấy giờ quân xanh chống lưng VNCH và quân đỏ chống lưng Bắc Việt, vì lý do gì đó Mỹ không còn coi trọng chiến trường Indochina nữa và rút đi, VNCH mất chỗ chống lưng nên thất bại là tất yếu.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai., on 10/09/2014 - 23:09, said:

Khi tranh luận thì hãy nhìn vào dữ kiện, chứ không nên dùng ngôn ngữ để biến nội dung trao đổi thành một phương tiện xỉ vả nhục mạ nhau như thế -> cái cách nói chuyện đó người Bắc gọi là "đĩ miệng".

Thua tức là thua, thắng tức là thắng, nhưng cho dù thua hay thắng trong cuộc chiến đó thì hai bên tham chiến đều mang dòng máu Việt trong người - không có gì đáng tự hào cả.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai., on 10/09/2014 - 23:09, said:

Chẳng phải tôi không chỉ đã nói 1 lần, 2 lần và lần này là lần thứ 3:

Trích dẫn

rồi nhé!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

zigzag, on 09/09/2014 - 07:15, said:

Hình như trước đây 2 người này đều dị ứng với từ PHẢN ĐỘNG ^^

Nhưng theo em đánh giá là có tâm huyết với đất nước đấy ^^ chỉ là lực bất tòng tâm không biết phải làm thế nào cho tốt, cho đúng ^^ Cũng chẳng nên nghiêng về bên nào, nghiêng về lòng dân thôi, dân theo đâu thì ta theo đấy (nghe giống gió chiều nào theo chiều đó quớ) ^^ lòng dân đã quyết thì trời nào cản được ^^

Và có 1 sự thật hiển nhiên k ai thừa nhận, CS thắng là do biết lôi kéo lòng dân, biết vẽ ra một tương lai sáng lạn, biết dân là vũ khí quan trọng nhất hơn tất thảy những vũ khí tối tân khác ^^ hi hi ^^

Xin có ý kiến:

Thứ 1: Các sự kiện năm 75, 90 ko phải là tất yếu lịch sử. Vì lịch sử sẽ ko dừng lại. Nên đó chỉ là cột mốc lịch sử. Nếu lý luận kiểu này thì Đinh Lý Trần Lê Nguyễn... đều là tất yếu lịch sử. Triều tất yếu này chiếm ngôi của Triều tất yếu kia, hoặc giành lại những gì tiền triều có. Vậy Triều nào là tất yếu?

Thứ 2: Tuyên truyền là khi DCS sụp đổ thì 1 loạt các vị U70 VNCH , con cái sinh ra và lớn lên, có sự nghiệp ở Mỹ, tiếng Việt chưa chắc biết viết, sẽ về VN đưa cờ vàng trở lại là ko có căn cứ. Giống như đem ông kẹ đi hù con nít vậy. Còn nếu nói chúng tôi mà vỡ nợ hoặc sụp đổ thì đất nước loạn lạc...., vậy nên để chúng tôi tiếp tục thì khác gì dùng tương lai của 1 dân tộc làm con tin cho vị trí quyền lực của mình thay vì mình cố gắng thúc đẩy tiến bộ?

Thứ 3:Các nước Đông Âu sập, Nga sập, Trung Quốc đang đấu đá quyết liệt chống tham nhũng cho sự tồn vong của chế độ nên không thể nói là vững mạnh được. 1 cái nhà xập xệ, dột nát, nứt tùm lum không biết khi nào sẽ sập mà vẫn còn tồn tại thì không có nghĩa là nó có giá trị để bảo vệ an toàn cho người sống trong đó, bảo vệ tài sản, phòng trộm cướp....như lúc nó mới xây.

Còn trong xã hội tiến bộ, mỗi thế hệ tự quyết định tương lai của mình , ko phải cứ cha mẹ đặt đâu con ngồi đấy. Uy tín là thứ mà các nhà lãnh đạo phải tự xây dựng và gìn giữ, ko phải tự nhiên đẻ ra là có được. Tài sản quý giá nhất thế hệ trước để lại cho thế hệ sau là kinh nghiệm và bài học chứ ko phải là uy tín. Bố anh có uy tín với bố tôi chứ anh chưa có uy tín gì với tôi cả, anh muốn có uy tín thì tôi nhìn vào hành động cụ thể của anh mà đánh giá.

Nói về tầm nhìn, khả năng và ý thức tự lập tự cường thì VN thua xa TQ. TQ chống tham nhũng bằng hành động, VN chống bằng miệng.

Riêng việc mấy ông cờ vàng kéo lê máy chém đi khắp các vùng miền (dù có chém hay không, hay chỉ doạ dân) cũng là tự mình nhận thua rùi ^^ khôn ngoan ở đâu k bik nữa hi hi ^^

Giờ thì muốn xoay chuyển chỉ sợ dân k theo ^^ đang yên bình ^^ nhỡ tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa thì quá tội ^^
Sửa bởi DieuChau: 11/09/2014 - 07:05

Chính ra, giờ mình nhiều lúc rất thích phỏng vấn các bác già già VNCH. Khi được hỏi các câu hỏi về quá khứ kiểu này, thường các bác ấy cứ trả lời kiểu vòng tròn buồn cười lắm, nhung thường không đưa được lý do gì ra hồn. Đa phần chỉ đưa ra được các lý lẽ in trên mấy cái tờ bác được phát miễn phí ở các chợ bán thịt ở Oakland vì không có ai mua bao giờ. Tóm lại buồn cười lắm.

Chiều chiều vẫn thấy mấy bác ấy mặc quân phục trông oách lắm, túm năm tụm ba uống cafe và chém gió về sức mạnh quân lực VNCH, rồi ngồi chửi Cơm Sườn kiểu như tập bài tập dưỡng sinh của các cụ nhà mình các buổi sáng. Ông nào chửi càng khỏe, càng hăng, càng sùi bọt mép thì càng có chỗ đứng trong cộng đồng, như là anh Lý Tống. Cũng chả có ai buồn ý kiến chuyện tập dưỡng sinh chém gió của các cụ ấy làm gì.
Cứ có cái party nào mà có 2 ông VN cùng đi, y như rằng bắt tay, rồi ngày xưa anh ở trại nào, chúng nó nhốt anh mấy năm, rồi CS leo cây đu đủ không cong, rồi CS này nọ. Cho nên mấy cái lý lẽ chọt vô chỗ hiểm của các cụ ấy, mình thuộc ráo.

Nói thế, chứ không phải là tôi bênh vực gì yếu kém của chế độ trong nước. Nhưng cái kiểu chụp mũ rồi nhảy chồm chồm của các cụ ấy không cần lý lẽ thì cũng là một dạng cực đoan thứ hai, cũng là Độc Tài cực đoan dưới danh nghĩa Dân Chủ.

_____________________________________________________________________

Xin phép hỏi thêm bác Tubinhtutru mấy câu ngắn gọn, để coi như là hiểu quan điểm của nhau.

Câu 1: Có phải rằng, khi bên các bác bác bị thua, hay là khi bên cơm sườn giành chiến thắng, thì các bác đều đổ hết sạch sang tất yếu lịch sử, còn những gì tốt đẹp, các bác nhận ráo về mình, những gì xấu xa như là tham nhũng này nọ, các bác đổ hết sang người cộng sản anh em.
Tóm lại, nói đơn giản bỏ qua fancy language, tất cả là tại số! Có đúng không bác? Học lý số cái, tìm được lý do để đổ lỗi cho thất bại của mình và thành công của người khác. Đúng là quá sáng tạo!

Câu 2: Theo bác, có phải chế độ miền nam cũng là tay sai của Mỹ hay không?
Sửa bởi NhuThangThai.: 11/09/2014 - 08:23

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

stevn, on 10/09/2014 - 21:37, said:

tình hình hoạt động của Đảng Dân Chủ thế nào rồi bác stevn, cương lĩnh và đường lối sao rồi. Mà tôi có biết bác có ý định làm ở khu vực nhà nước, chắc là vào khu vực nhà nước để do dám và cài người của Đảng Dân Chủ chúng ta vào đây mà. Giống như ngày xưa trong từng Đảng, từng trường học...của VNCH đều có Việt Cộng cài người vào.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hamzui9, on 10/09/2014 - 23:07, said:

mình mệnh VCD nên lập trường không vững lắm

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

nhớ năm xưa Trường Chinh ngăn không cho Kim Ngọc tiếp tục thực hiện việc khoán 10, mặc dù việc khoán 10 mang lại năng suất cao Kim Ngọc nói " Xã viên không coi ruộng đất là của mình nên họ chẳng thiết tha gì với đồng ruộng. Phải để nông dân làm chủ mảnh đất của mình"

Trường Chinh phản đối mạnh mẽ, nhưng sau này khi ông làm Tổng Bí Thư lại là người thực hiện việc bắt đầu đổi mới kể từ hôị nghị Đà Lạt. Nếu không có cải cách thì VN giờ đang còn ăn bo bo
Sửa bởi KimCa: 11/09/2014 - 08:36

Tình hình là các topic có hơi hướng chính trị ngày nhiều trong web về tử vi...thật là đáng quan ngại quá đi. Trong khi min, mod của hội đồng bảo an chưa có phát ngôn chính thức nào, phóng viên "chiến trường" beyeu của báo "trà chanh" đã có mặt tại điểm hot nhất và xin phỏng vấn các bên trong cuộc vài điều.

Liệu đây có phải là một "cuộc chiến"? Và căng thẳng ngày một leo thang?
Tất yếu lịch sử của "cuộc chiến" này?

bác nào muốn biết Tất yếu lịch sử của cuộc chiến này, thì gieo quẻ đi. Dùng ngày giờ mở topic này lập quẻ thì biết ngay tất yếu lịch sử thôi.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

beyeu, on 11/09/2014 - 08:39, said:

Bác beyeu ơi, tình hình là cạn kiệt đề tài chém zó cho thùng kêu rùi ^^ đành phải chơi những thứ ẩm ương này ^^ bác có chủ đề nào hay hay kéo em theo chém với hi hi ^^
Sửa bởi DieuChau: 11/09/2014 - 08:45

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai., on 11/09/2014 - 08:43, said:

Lịch sử sẽ thuộc về những người trong cuộc, cho nên hỏi người trong cuộc là hay nhất.

Phóng viên thì tốt nhất là cố gắng đưa tin cho nó khách quan, tránh bình luận, dự đoán lại mang tiếng định hướng dư luận, duy ý chí...bla ..bla