Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Em thì tất nhiên ko biết, nhưng các anh mà trả lời được câu hỏi trên thì chắc Tử vi trả lời được câu "Vật chất quyết định ý thức hay ngc lại?" rồi đấy=))
Lại giống kiểu động là trạng thái biến thiên phát sinh từ một cái tĩnh (vĩnh hằng nào đó) hay chính tĩnh là lát cắt từ động... (nhưng vẽ phim HH thì phải vẽ từng hình tĩnh trước xong gộp lại nên cứ có cảm tưởng)
....mà trọng tâm của cái cơ cấu tĩnh nó lại không phải trọng tâm của chuyển động, chỉ đôi khi gặp nhau thôi.

Quote

Klq nhưng em công nhận một điều bọn TÂ (với TĐ) đắc hãm thì thời nào nó cũng vẫn sống ngoe nguẩy.

Thực ra phần này tôi đã có câu trả lời ở 1 góc độ nào đó, nó mắt xích với nhau chứ ko đơn giản trước sau.

Ví như bạn trọng động tĩnh thì lấy Càn. Trọng âm dương thì lấy khảm, trọng cân bằng thì lấy Cấn.

Nên bát quái là các góc nhìn khác nhau của một hiện tượng, viết về nó chắc cần nhiều công phu. Ko dám chém gió thêm

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Dear Linna,

0,1 đồng nhất thể.

Âm dương đồng nhất tạo lưỡng nghi
Vật chất quyết định hình, ý thức quyết định lý.
Không tức sắc mà sắc tức không sắc không vốn đồng nhất.

Tế bào tạo nên hình dáng loài người nhưng phải thổi linh hồn vào não thì mới hoàn chỉnh.

Linh hồn không có thân xác thì không có nơi trú ngụ. Xác mà ko có linh hồn thì là xác chết là manơcanh.

Máy tinh muốn chạy được phải có hệ điều hành, hệ điều hành muốn có đất diễn cần có máy tính.

Vậy thì 1 cần có 0 để 1 thấy mình tồn tại. 0 cần có 1 để khẳng định mình cần thiết.

Có sai thì mới co đúng. Có đúng thì mới biết sai ở đâu...

(Vô thường đại sư khai đao -2013)

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThienA, on 24/07/2014 - 16:23, said:

Khi đáp án là đơn giản, nghĩa là Chúa đang trả lời
(Einstein)

Gốc rễ của bát quái chả phải Càn cũng chả phải Cấn, Khảm lại càng không.

Gốc rễ của Bát quái là Tứ Tượng
Sửa bởi Vô Thường: 24/07/2014 - 16:36

Thế rốt cuộc anh nghĩ, cái gì đẻ ra cái gì=))

Ngay từ khởi thủy đã song hành ! Làm gì có trước sau.

Âm Dương luôn song hành. Cùng như Electron luôn tìm kiếm Proton để làm mây mưa quanh nó. Có chăng thứ tĩnh lặng vĩnh hằng là neutron - thì cũng là trạng thái không mang năng lượng Âm - Dương. (Dĩ nhiên chỉ là tương đối, bản thân chúng ta nếu phá vỡ Neutron biết đâu lại xuất hiện âm dương cân bằng trong nó)

Thế mà cứ hỏi trước sau

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Chẳng khác nào hỏi giữa vận tốc và quãng đường trong hàm s=v.t, cái nào có trước hj

Không cùng thứ nguyên, sao so sánh.

Dĩ nhiên khi tính: S=V.t thì quãng đường phải có trước. Quãng đường luôn mặc định là có, nhưng giá trị biến thiên theo vận tốc và thời gian.

Anh đi từ Nam Địn lên Hà Nội - Quãng đường luôn có, anh đi được bao xa, và bao lâu đó là thuộc phạm trù cá nhân anh.

Chẳng qua s là hình nên ta tưởng có trước thôi, ta có biết xe sẽ hỏng ở đâu và dừng ở đâu không, nếu vận tốc bất chợt về 0, lúc đó s chỉ là kế hoạch dang dở

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nếu bác dân kỹ thuật, sẽ biết khái niệm vi tích phân, sẽ không có quãng đường tương lai, tất cả là hiện tại, vận tốc chỉ là đạo hàm bậc 1 của quãng đường khi thời gian tiến về 0. S là hình, v là khí.

Nói về hình khí mà chưa phân biệt được vận tốc và quãng đường ư Vô thường đại sư hjj

Biện pháp bẻ cong kết quả không đúng. ThienA dường như có thói quen Ảo ảnh hóa 1 vấn đề để khỏa lấp đi sự thật trần trụi của.... đáp số.

Tôi có viết rằng: Quãng đường là thứ mặc đinh: Quãng đường luôn có, anh đi được bao xa, và bao lâu đó là thuộc phạm trù cá nhân anh. (Cmt #172 của VT)

Khi chưa lý giải được mọi thứ đơn giản. Nghĩa là ta vẫn còn phải tiếp tục cố gắng !

Cố gắng lên nha ThiênA

Nhầm rồi hj, quãng đường là lộ trình chiếc xe để lại dấu vết trên đường.

Giữa con đường kế hoạch và con đường thực tế khác nhau nhiều lắm, tôi nói về hàm vi tích phân, vì thực tế trong tử vi có những tương tác dạng hàm bậc 1 này, ko phải chém gió tung hoả mù đâu hj. Mỗi một đại lượng s,v, hay gia tốc a diễn tả 1 đặc trưng ở mọi thời điểm. Còn bạn ko hiểu đc cũng ko sao

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Máy bay lại vừa rơi nữa, những con đường dang dở

Thôi, Stop vấn đề nhé. Khi nào ThiênA giác ngộ thì chúng ta bàn tiếp. Loanh quanh mãi cũng chả đi đến đâu. Lung tung và quá lan man..

S=v.t là hàm tích phân thì cúng bó tay rồi. Bản thân từ Hàm tích phân cũng vô nghĩa. Chơi chữ ntn ở diễn đàn tử vi còn được. Chứ chơi với các cháu học cấp 3 bọn nó cuời ngất.

Cùng như việc lôi âm dương, ngũ hành ra dọa khi nói chuyện tử vi. Rồi phân tích Âm Dương lại lôi bát quái. Nói Bát quái thì lái sang Hàm tích phân

Máy bay hiện đang mất liên lạc. Rơi hay không còn chưa rõ. Hy vọng các vị hành khách bình an !

Vi tích phân nhé ( vi phân và tích phân, v là đạo hàm bậc 1 của s), mấy phép toán vật lý cơ bản thía lày không bít, cụ cứ thích nói khoa học

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

chưa hiểu cái lày thì chưa bít dùng đạo hàm trong tử vi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Thôi, ngừng chém gió

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Quãng đường s có sau, vt có trước...

Khi có chuyển động mới sinh ra con đường ta đã đi qua...và con đường ấy chỉ có 1 mình ta tạo ra nó và ta chỉ tạo ra nó duy nhất 1 lần trong cuộc đời. Không 1 ai sẽ tạo ra s giống như ta sẽ tạo, mỗi người sẽ tạo 1 s riêng cho mình.

Như chúng ta chỉ tắm dòng sông ấy 1 lần trong đời.

Cũng như sự giác ngộ, đại đạo của mỗi người sẽ khác nhau, không ai tạo ra s giống nhau...đó là đại đạo của từng người

ThienA tâm sự nhiều vấn đề cốt lõi với mọi người chắc chắn sẽ không ai tạo ra s giống ThienA đâu hè hè.

Ôm vợ ngủ, tạo ra cục cưng baby cho vui nhà vui cửa đi bác ơi hè hè..

Hi hi.

Hàm vi tích phân là nguyên câu ThienA nói. (Thử tra tất cả các nguyên lý toán học xem nó có tồn tại không?)

Và s=v.t có phải phép vi tích phân không?

Dốt có zời dạy.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Đã thế lại không bao giờ nhận sai.

v.t là ta và thời gian ta có, S là kết quả của ta thuộc tập con của tự nhiên. S vốn thực ra là luôn luôn có sẵn. Ta đi được bao nhiêu mà thôi...

Than ôi...

@Taolao: ThiênA có biết gì đâu mà bàn cốt lõi. Đọc 3 câu đã thấy được cái cơi đựng trầu rồi hí hí

Được cái ngoan ngoan, chăm chỉ comment, nên đại sư cũng thương mà khai sáng đầu óc cho chút xíu. Đặng lên đến cấp Rắn hổ mang. Trước khi chết vuôt được đuôi hổ
Sửa bởi Vô Thường: 24/07/2014 - 20:24

đại sư mà, hok có sai ^^

thôi ngừng lan man, ko nhà sư lại hỏa linh ^^
Sửa bởi ThienA: 24/07/2014 - 21:12